Baltimore Ravens

Lehet zoomolgatni a boardot
zacknorb

a tavalyit.

Lehet zoomolgatni a boardot

Malaki Starks S

Sziasztok, jó volt titeket ismerni!

Hamiltonnál 25 millió per évet emlegetnek a tegnapi Joseph szerződés óta.

Nem ez a legszexibb draft, de így jött. Én elsőben Zabelt választanám.
KeyG

Egy draftnak nem feltétlen szexinek, hanem jónak kell lennie. Zabel ha bent van még, akkor no brainer, Seahawks és Buccaneers lehet korábbi opció.

Az én draftom. Sok pickünk van ami kell is az olcsó játékos évekre, mert így legalább mennyiség lesz és hátha kijön valakiből egy Likely pl.
Biztos vagyok benne, hogy lesznek trade-ek, mert 11 pick az sok, de kell a mennyiség.
Én egy sima draftot csináltam, trade-ek nélkül.

1/27 Mike Green EDGE Marshall
2/59 Xavier Watts S Notre Dame
3/91 Marcus Mbow G Purdue
4/129 CJ West DL Indiana
4/136 Emery Jones OT LSU
5/176 Tez Johnson WR Oregon
6/183 Rylie Mills DL Notre Dame
6/203 Jack Kiser LB Notre Dame
6/210 Hollin Pierce OT Rutgers
6/212 Bihlal Kone CB Western Michigan
7/243 Connor Colby G Iowa

Nem ez a legszexibb draft, de így jött. Én elsőben Zabelt választanám.
KeyG

Nem kell olcso jatekos egyaltalan. Foleg nem 11. Biztos van egy-ketto poszt ahol kell valamifele megoldas mert eppen kiuruloben van a poszt. A megoldas meg fugg a jatekos minosegetol a poszt fontossagatol a konkret csapatnak. Ilyen peldaul a TE mert iden van akar 3 db de jovore 1 sincs szerzodes alatt. Fontos poszt nekunk igy erdemes megfizetni tovabbra is egyet ( Andrews vagy IL ) es Kollar vagy alair hugy olcson vagy huzunk a drafton ( ez biztos ). Az egyetlen kerdes mennyiert ir ala Kollar. Most kevesebbet keres 1.1m/evnel. Ez az olcso draft. Alair x m/evert es eldonthetjuk hogy ezert inkabb huzunk egyet a hatso korben es melyik lesz a jobb megoldas. IL-nal ez nem kerdes kapsz egy jo jatekost vagy olcsot es remenyt. Na en a remenyt nem erzem szemely szerint. Es az atlag fizeteseket nezve 24 db jatekos keres 2m/ev felett ami azert hogy latszodjon a 45. pick Ojabo eppen alatta van. A hurka toltelek jatekosok kicserelese nem lehet fo motivum. Foleg nem az egyszem gyemant talalasaval a 4.!!!! korbol. A draftnak az olcsosaga a kezdok talalasa a rookie szerzodes alatt, amig egy jatekos csere, toltelek, projekt az maximum virtualisan segit. Peldaul Wallace aki m,ar piaci jatekos mint WR!!!!! kap 2.1m/ev szerzodest. Kapnank egy 5-6. korost aki megint zero esellyel jatszana/fejlodne es sporolnank 5-600 k-t. Ami fontos lenne hogy az 1.-2. akar 3. koros jatekosok akik olcsok a leheto legjobb jatekost tudjuk hozni akik a olcso szerzodesuket sokszorosan tuljatszak.

Nalam az osszes draftoltjabol a kezdo aki legalabb ketto evig jatszott jol a rookie papirja alatt ergo olcson es azt jo kezdo szinten,( ami azt takarja hogy ha nem lenne cap akkor beraknad a kezdobe mert eleg jo, nem klasszis de siman jo. ) megeroszakolva es pozitivan tulozva az HBrown, Marmaduke, IL ( nem az o hibaja hogy pont klasszis volt elotte ), Linde, Hami, ZF, Wiggins es Rozsi megelolegezve. Ez 8 db jatekos amibol HBrown kilog, de bent hagyom mert elsore serult volt utana meg nem volt fal hogy az erossegere tudtunk volna jatszani.

A semmit nem hozo igazan pedig itt kellene olcson epiteni a keretet es legyen csak a 3. korig amitt itt ti mondtatok, meg a Boykin, Ferguson, Phillips, Duve, JK Dobbins ( serules de ettol igaz), Queen, Harrison, Stephens, Cleveland, Oweh , Bate, Jones, Ojabo, Simpson. Ezeknem jo kezdo szint. Hiaba olcsobbak, de nem szamit Noy lenyomja a kanaperol Oweh-t aki hiaba jo ar-ertek arany 2.8 m/evert, de az 1.4m/ev Noy 3x jobb es annyira kilatastalan a Ferguson, ojabo,oweh probalkozasa hogy megtriplazta noy az arat es nem tudjuk elengedni.

Szoval hozott impakt kezdot 1db-ot a 4. korbol, egyet a 3.-bol es egyet a 2.-bol rozsit megelolegezve. A tobbi elsokor, azaz a class 30 legjobb jatekosabol 60-70%-san tud valasztani. Szoval a remeny hal meg utoljara es az esely csak novekedni fog hogy talalunk hatulrol, de en boldog lennek ha elorol sokkal jobb szazalekban huzna, megoldana a posztokat amiket evek ota nem tud es ha ez annak az arara megy hogy a hatso korosokbol kevesebb lesz es kisebb az esely a gyemantra akkor en nalam az mindegy melyik egyszamjegyu szazalek lesz.

Az én draftom. Sok pickünk van ami kell is az olcsó játékos évekre, mert így legalább mennyiség lesz és hátha kijön valakiből egy Likely pl.
Biztos vagyok benne, hogy lesznek trade-ek, mert 11 pick az sok, de kell a mennyiség.
Én egy sima draftot csináltam, trade-ek nélkül.

1/27 Mike Green EDGE Marshall
2/59 Xavier Watts S Notre Dame
3/91 Marcus Mbow G Purdue
4/129 CJ West DL Indiana
4/136 Emery Jones OT LSU
5/176 Tez Johnson WR Oregon
6/183 Rylie Mills DL Notre Dame
6/203 Jack Kiser LB Notre Dame
6/210 Hollin Pierce OT Rutgers
6/212 Bihlal Kone CB Western Michigan
7/243 Connor Colby G Iowa

Nem ez a legszexibb draft, de így jött. Én elsőben Zabelt választanám.

1 ev van az osszes TEnek a szerzodesebol. De ha csak maradunk IL es Andrews mellett, mert a blokkolo nem szamit igazan. Nem fogunk kettot megfizetni piaci aron.
Maximum egyiket fizetjuk meg. Innentol 2 kerdes marad. Melyiket tartanak meg szivuk szerint es a masikert csinaljanak erteket vagy az jobb ha itt marad az utolso evere.

Es az hogy melyik maradjon az is nehez, mert az egyik jobb a masik fiatalabb. | Mindketto nem is kell, mert monken nem tudta oket kihasznalni igazan es neki inkabb 3 WR kellene amihez viszont jobb OL ami sajnos ehhez irto gyenge volt ( mind futasban mind pp-ben ) | Viszont ebbol adodik hogy az ertekuk nagyon gyenge, mert az egyik igeretes csak es nem tobb. A masik meg a palyaja vegen van.
Szoval mi sokat nem fogunk kapni egyikert sem. Mi csak azt tudjuk nezni es az egyetlen ertelems kerdes az marad hogy Andrews eseten a sporolasbol mit tudunk erositeni es az osszesegeben elorebb viszi a csapatot vagy sem. Erre csak ok tudjak a valaszt es mi csak ennel az esetnel egy IL jatekabol tudunk majd kiindulni, es nem majd a statjaibol hanem a fontos eseteknel. Szerintem a PR mar nem szamit, Andrews mellett a csapat kitartott es nem tolunk ki vele ha ugy alakulna, ILert meg egy igazi szerelmes hulye kellene. De ez meg osszefugg az en bajommal. Mi senkinek nem tudtuk megmutattni ( maguknak sem ) hogy IL megoldas tud lenni. Igeretes, es majd meglatjuk, de monken ezen segithetett volna, mert a tisztesseges csere/depth az edeskeves egy franchise arcnal ha az. A jovore nezve persze orulunk ha az, de lesznek (koztuk en is) ha majd arrol beszelunk az edc/jh felszopkodas mellett, hogy milyen jo lett volna ha mindketto ki lett volna "hasznalva" egyutt.

Azt hozzateszem, hogy az erteke amit Bleacher kitalalt kb 4 helyes felmozgasra eleg az elso korunktol, es a fent emlitett uriember peldajabol a colts peldaul jo helyen van nekunk es ahhoz meg kellene egy 3. koros ( csak szintisztan matematikasilag ) hogy egalra jojjon ki ( es feltetelezve ezeknek kell TE, bar enelkul ertelmetlen lenne a listaja ).

A 14. helyen elerheto az edge aki jo? (de tenyleg jo es nem egy fizikai szorny de jatszani nem tudo projekt....stb)

Nalam a melyik maradjon kerdesre ha odajutnank az OL dontene.
no

..
szerintem 3. kör alatt kb a legtöbb pick csak szerencsejáték).

..
Snagal

Erre kulon mert semmi koze ehhez az uzlethez es megis.

Ez a masik vesszoparipam. Azt latjuk a 6 ev alatt hogy edc nem tud hatrabbrol huzni es esetleges gyemant talalas se jon neki. Eddig 1 db IL a kivetel (akit mi nem hasznaltunk ki raadasul, de ez nem edc hibaja). Viszont ugy gyujtegetjuk oket mintha ezek valami marha ertekes lottoszelvenyek lennnek, de latjuk hogy nem es ez teny. A kompenzacios formula ami fontos volt egy nem szuper QB mellett azt el kell felejteni, tudatosan rahajtas nelkul is fog jonni mert nem tudunk mindenkit megfizetni, bar idonkent kivulrol megfizethetnenk masokat ha jobb mint a sajat. Maximum nem 30 pickunk lenne hanem 25 ( de meg igy is pozitivan jonnenk ki a formulabol ). Kit erdekel, foleg a bejovesi aranyukat figyelembe veve. Es ugyanez a draftnal is a filozofia. Ezt el kellene engedni, nekunk a legjobb jatekosok kellenek es nem mely keret amik jokbol es atlag feletti cserebol allnak. Nekunk is a klasszis es atlagos vagy az alatti csere osszeallitas kellene.

Nekunk egy klasszisunk van es az Hamilton akiket hozott. Aki egy blue chippes jatekos volt. Marmaduke lehetne meg kozel hozza ha nem egyedul lenne a 4emberes nyomasnal. De nem ismerem a ligat es meglepo lenne ha o klasszis lenne, de az impaktja biztos nagyobb lenne. ZF aki meg hatereset, de a klasszishoz neki a chase szintet kellene hozni es meg nincs ott, de van meg tere fejlodni. RS aki nem klasszis, legalabbis passz ellen es ugy nehez a klasszis kategoriaba rakni. Jo jatekos de rengetegbe kerult es igy rossz ar ertek, de nagyon. Bar az egesz posztot egy rakat pickbol es rakat penzbol nem tudta osszerakni, es kellett egy fantasztikus sema hogy egy evig kivalonak tunjon. Ebbol a raforditott ertekbol kivalo falunk lett volna nem egy evig es adott evben ket kozepes ILB is jonak nezett volna ki. Lasd TSimpson par szereplese adott evben rookiekent.

A lenyeg a legjobb jatekosaink "dragan" jonnek edc alatt akik azonnal bevethetoek es ez a filozofiajanak es a "draft lotton a rossz szerencsejenek" koszonhetunk. Igaz dragabb es nem fenttarthato evtizedekig, de a kuszob atlepesere is sokkal de sokkal kevesbbe alkalmas.

1 ev van az osszes TEnek a szerzodesebol. De ha csak maradunk IL es Andrews mellett, mert a blokkolo nem szamit igazan. Nem fogunk kettot megfizetni piaci aron.
Maximum egyiket fizetjuk meg. Innentol 2 kerdes marad. Melyiket tartanak meg szivuk szerint es a masikert csinaljanak erteket vagy az jobb ha itt marad az utolso evere.

Es az hogy melyik maradjon az is nehez, mert az egyik jobb a masik fiatalabb. | Mindketto nem is kell, mert monken nem tudta oket kihasznalni igazan es neki inkabb 3 WR kellene amihez viszont jobb OL ami sajnos ehhez irto gyenge volt ( mind futasban mind pp-ben ) | Viszont ebbol adodik hogy az ertekuk nagyon gyenge, mert az egyik igeretes csak es nem tobb. A masik meg a palyaja vegen van.
Szoval mi sokat nem fogunk kapni egyikert sem. Mi csak azt tudjuk nezni es az egyetlen ertelems kerdes az marad hogy Andrews eseten a sporolasbol mit tudunk erositeni es az osszesegeben elorebb viszi a csapatot vagy sem. Erre csak ok tudjak a valaszt es mi csak ennel az esetnel egy IL jatekabol tudunk majd kiindulni, es nem majd a statjaibol hanem a fontos eseteknel. Szerintem a PR mar nem szamit, Andrews mellett a csapat kitartott es nem tolunk ki vele ha ugy alakulna, ILert meg egy igazi szerelmes hulye kellene. De ez meg osszefugg az en bajommal. Mi senkinek nem tudtuk megmutattni ( maguknak sem ) hogy IL megoldas tud lenni. Igeretes, es majd meglatjuk, de monken ezen segithetett volna, mert a tisztesseges csere/depth az edeskeves egy franchise arcnal ha az. A jovore nezve persze orulunk ha az, de lesznek (koztuk en is) ha majd arrol beszelunk az edc/jh felszopkodas mellett, hogy milyen jo lett volna ha mindketto ki lett volna "hasznalva" egyutt.

Azt hozzateszem, hogy az erteke amit Bleacher kitalalt kb 4 helyes felmozgasra eleg az elso korunktol, es a fent emlitett uriember peldajabol a colts peldaul jo helyen van nekunk es ahhoz meg kellene egy 3. koros ( csak szintisztan matematikasilag ) hogy egalra jojjon ki ( es feltetelezve ezeknek kell TE, bar enelkul ertelmetlen lenne a listaja ).

A 14. helyen elerheto az edge aki jo? (de tenyleg jo es nem egy fizikai szorny de jatszani nem tudo projekt....stb)

Nalam a melyik maradjon kerdesre ha odajutnank az OL dontene.
no

Ha az utolsó kirakós darabot akarnák ezzel a traddel a helyére tenni, akkor érteném.
De amíg a legjobb játékosért megyünk mindig, az se baj, ha az a legjobb vizesfiú, akkor nem látom értelmét, mert 4. körben nem fogunk jobb játékost hozni.

Így viszont nem olyan oriási kockázat kivárni, mert még jól is jöhet (hogy mást ne mondjak pl: elboltoljuk MA-t IL meg lesérül az első meccsen...). Ha mégsem lesz jó döntés akkor max elbuktunk egy 4. és 7. körös extra lehetőséget (de szerintem 3. kör alatt kb a legtöbb pick csak szerencsejáték).

Abban egyetértek, hogy nem nagyon tudtuk kiaknázni, hogy két kurvajó TEünk volt (van) egyszerre.
Snagal

Felre ertettel. Nem csereled el egy 4. es 7. korert. A legrosszabb esetben is azert csereled el, hogy a cap-en sporoltat elkoltod jobban. En nem hiszek edc-ben ilyen teren es ez ugyis csak azzal lesz megitelve hogy jatszana IL. A masik mivel gyakorlatilag nekunk van egy "elvileg franchise arc" back up-unk az teljes luxus.

A nyerni holnap esetre viszont jobb ha marad.

Viszont amirol en iertam az az hogy a listan megallapitott erteket atszamoltam draftertekre ( a 4. es 7. kort ) es azt meg a 3. korosunk kiadja a Colt 14. pickjet. Mi adnank 3.kor + Andrews ( 4. es 7. -nek beszamolva ) es ok adjak a 14. picket ahol mar elerheto egy jo edge, akirol itt szo volt. Tisztan matematikailag ez jon ki.

Nalam
1.) a 14. cetli ( acoltsal valo uzleteles utan ) amibol jo jatekos johet nem egy projekt mint oweh. Ez a legjobb megoldas
2.) elmeletben mehetne az egyik es az aran + a felszabadulo penzt hasznosabban elkolteni mint egy eros es hasznos csere ( ami nalunk a 2. TE szerepe maximum ). Ennel en nem hiszek edc-ben hogy sikerulne neki. A 4. kor es afelett pontosan egy kezdo kalibert huzott a 6 ev alatt, a penz meg ugyis foltozgatasra koltene vagy felretenne a jovo evi megfizetesre. Ergo a csapat romlana, de ez csak a statisztikabol kiindulva. Ez a legrosszabb nem hiszek edc-ben, mert csak csereket tud huzni innen es az sokkal gyengebb mint Andrews hiaba olcsobb.
3. maradjon mindketto meg iden. Penzugyileg igy a legrosszabb, de megterulesileg nem sokkal rosszabb mint a csere ( komp fog jonni kb 4. kor ) es vegulis a capspacet nem tudjuk megsporolni, lasd fent nem hiszek edc-ben hogy ezt jobban koltene el, mint Andrews.

Nalam egy jo es hasznosabb posztert osszesegeben odaadnam, amugy nem. Nalam erosebb a IL es jo edge, mint Andrews-IL ( egyutt ugysem ernek sokat ) es oweh szintu projekt edge a vegeredmenynel.

1 ev van az osszes TEnek a szerzodesebol. De ha csak maradunk IL es Andrews mellett, mert a blokkolo nem szamit igazan. Nem fogunk kettot megfizetni piaci aron.
Maximum egyiket fizetjuk meg. Innentol 2 kerdes marad. Melyiket tartanak meg szivuk szerint es a masikert csinaljanak erteket vagy az jobb ha itt marad az utolso evere.

Es az hogy melyik maradjon az is nehez, mert az egyik jobb a masik fiatalabb. | Mindketto nem is kell, mert monken nem tudta oket kihasznalni igazan es neki inkabb 3 WR kellene amihez viszont jobb OL ami sajnos ehhez irto gyenge volt ( mind futasban mind pp-ben ) | Viszont ebbol adodik hogy az ertekuk nagyon gyenge, mert az egyik igeretes csak es nem tobb. A masik meg a palyaja vegen van.
Szoval mi sokat nem fogunk kapni egyikert sem. Mi csak azt tudjuk nezni es az egyetlen ertelems kerdes az marad hogy Andrews eseten a sporolasbol mit tudunk erositeni es az osszesegeben elorebb viszi a csapatot vagy sem. Erre csak ok tudjak a valaszt es mi csak ennel az esetnel egy IL jatekabol tudunk majd kiindulni, es nem majd a statjaibol hanem a fontos eseteknel. Szerintem a PR mar nem szamit, Andrews mellett a csapat kitartott es nem tolunk ki vele ha ugy alakulna, ILert meg egy igazi szerelmes hulye kellene. De ez meg osszefugg az en bajommal. Mi senkinek nem tudtuk megmutattni ( maguknak sem ) hogy IL megoldas tud lenni. Igeretes, es majd meglatjuk, de monken ezen segithetett volna, mert a tisztesseges csere/depth az edeskeves egy franchise arcnal ha az. A jovore nezve persze orulunk ha az, de lesznek (koztuk en is) ha majd arrol beszelunk az edc/jh felszopkodas mellett, hogy milyen jo lett volna ha mindketto ki lett volna "hasznalva" egyutt.

Azt hozzateszem, hogy az erteke amit Bleacher kitalalt kb 4 helyes felmozgasra eleg az elso korunktol, es a fent emlitett uriember peldajabol a colts peldaul jo helyen van nekunk es ahhoz meg kellene egy 3. koros ( csak szintisztan matematikasilag ) hogy egalra jojjon ki ( es feltetelezve ezeknek kell TE, bar enelkul ertelmetlen lenne a listaja ).

A 14. helyen elerheto az edge aki jo? (de tenyleg jo es nem egy fizikai szorny de jatszani nem tudo projekt....stb)

Nalam a melyik maradjon kerdesre ha odajutnank az OL dontene.
no

Ha az utolsó kirakós darabot akarnák ezzel a traddel a helyére tenni, akkor érteném.
De amíg a legjobb játékosért megyünk mindig, az se baj, ha az a legjobb vizesfiú, akkor nem látom értelmét, mert 4. körben nem fogunk jobb játékost hozni.

Így viszont nem olyan oriási kockázat kivárni, mert még jól is jöhet (hogy mást ne mondjak pl: elboltoljuk MA-t IL meg lesérül az első meccsen...). Ha mégsem lesz jó döntés akkor max elbuktunk egy 4. és 7. körös extra lehetőséget (de szerintem 3. kör alatt kb a legtöbb pick csak szerencsejáték).

Abban egyetértek, hogy nem nagyon tudtuk kiaknázni, hogy két kurvajó TEünk volt (van) egyszerre.

Bleacher Report proposed five Mark Andrews packages for the Ravens

Panthers offer: 4th-round pick (No. 114), OL Brady Christensen

Colts offer: 4th-round pick (No. 117), 7th-round pick (No. 232)

Jaguars offer: 4th-round pick (No. 126), 7th-round pick (No. 221)

Chargers offer:… pic.twitter.com/UNGB9mmlA2

— Kevin Oestreicher (@koestreicher34) April 18, 2025

RedFive

Nem látom értelmét Andrews-t 4. +7. körös pickekre elboltolni.
Ennél nálam még a PR üzenet is többet ér, hogy franchise arcok mellett próbálunk kitartani (racionális keretek között persze).
Snagal

1 ev van az osszes TEnek a szerzodesebol. De ha csak maradunk IL es Andrews mellett, mert a blokkolo nem szamit igazan. Nem fogunk kettot megfizetni piaci aron.
Maximum egyiket fizetjuk meg. Innentol 2 kerdes marad. Melyiket tartanak meg szivuk szerint es a masikert csinaljanak erteket vagy az jobb ha itt marad az utolso evere.

Es az hogy melyik maradjon az is nehez, mert az egyik jobb a masik fiatalabb. | Mindketto nem is kell, mert monken nem tudta oket kihasznalni igazan es neki inkabb 3 WR kellene amihez viszont jobb OL ami sajnos ehhez irto gyenge volt ( mind futasban mind pp-ben ) | Viszont ebbol adodik hogy az ertekuk nagyon gyenge, mert az egyik igeretes csak es nem tobb. A masik meg a palyaja vegen van.
Szoval mi sokat nem fogunk kapni egyikert sem. Mi csak azt tudjuk nezni es az egyetlen ertelems kerdes az marad hogy Andrews eseten a sporolasbol mit tudunk erositeni es az osszesegeben elorebb viszi a csapatot vagy sem. Erre csak ok tudjak a valaszt es mi csak ennel az esetnel egy IL jatekabol tudunk majd kiindulni, es nem majd a statjaibol hanem a fontos eseteknel. Szerintem a PR mar nem szamit, Andrews mellett a csapat kitartott es nem tolunk ki vele ha ugy alakulna, ILert meg egy igazi szerelmes hulye kellene. De ez meg osszefugg az en bajommal. Mi senkinek nem tudtuk megmutattni ( maguknak sem ) hogy IL megoldas tud lenni. Igeretes, es majd meglatjuk, de monken ezen segithetett volna, mert a tisztesseges csere/depth az edeskeves egy franchise arcnal ha az. A jovore nezve persze orulunk ha az, de lesznek (koztuk en is) ha majd arrol beszelunk az edc/jh felszopkodas mellett, hogy milyen jo lett volna ha mindketto ki lett volna "hasznalva" egyutt.

Azt hozzateszem, hogy az erteke amit Bleacher kitalalt kb 4 helyes felmozgasra eleg az elso korunktol, es a fent emlitett uriember peldajabol a colts peldaul jo helyen van nekunk es ahhoz meg kellene egy 3. koros ( csak szintisztan matematikasilag ) hogy egalra jojjon ki ( es feltetelezve ezeknek kell TE, bar enelkul ertelmetlen lenne a listaja ).

A 14. helyen elerheto az edge aki jo? (de tenyleg jo es nem egy fizikai szorny de jatszani nem tudo projekt....stb)

Nalam a melyik maradjon kerdesre ha odajutnank az OL dontene.

Bleacher Report proposed five Mark Andrews packages for the Ravens

Panthers offer: 4th-round pick (No. 114), OL Brady Christensen

Colts offer: 4th-round pick (No. 117), 7th-round pick (No. 232)

Jaguars offer: 4th-round pick (No. 126), 7th-round pick (No. 221)

Chargers offer:… pic.twitter.com/UNGB9mmlA2

— Kevin Oestreicher (@koestreicher34) April 18, 2025

RedFive

Nem látom értelmét Andrews-t 4. +7. körös pickekre elboltolni.
Ennél nálam még a PR üzenet is többet ér, hogy franchise arcok mellett próbálunk kitartani (racionális keretek között persze).

Safety Ar’Darius Washington has signed his restricted free agent tender.

Roquan foglalkozott/edzett Simpsonnal. Remélem nem akarnak itt magas picket beleölni, de 4.-ben jöhet valaki.
Ha J. Campbell leesik, szerintem kihúzzák.

Lassan 20 milla lesz egy Center hosszabbítása csak szólok.

El kell cserélni Linderbaumot…

Szerkesztette: KeyG

Ha Andrews marad kik az esélyesek hogy ki lesznek választva az első Pickre?
FloresR

Szerintem Andrews lenyegtelen a kerdesben, ha marad ha megy pont ugyanugy fog kinezni a draftunk. TE fog jonni hatul igy is ugyis ( vagy jovore )

Bleacher Report proposed five Mark Andrews packages for the Ravens

Panthers offer: 4th-round pick (No. 114), OL Brady Christensen

Colts offer: 4th-round pick (No. 117), 7th-round pick (No. 232)

Jaguars offer: 4th-round pick (No. 126), 7th-round pick (No. 221)

Chargers offer:… pic.twitter.com/UNGB9mmlA2

— Kevin Oestreicher (@koestreicher34) April 18, 2025

Ha Andrews marad kik az esélyesek hogy ki lesznek választva az első Pickre?

Draft napon én látok egy Andrews cserét, nagyon úgy tűnt edc nyilatkozatából, hogy ha jön érte jó pick, akkor mehet.
Spórolnánk vele 10 millát idén és jönne még pick egy esetleges felmozgáshoz.

Szerkesztette: rkstzz

D:
S: AW jo volt tavaly, persze kelleni fog valaki a jovoben es panikolhatunk mi van ha csak egy kifutott eve volt/ serult lesz. Van es volt huzva egy rakat ember ide es igy nem telithetunk tul egy posztot. Viszont Hamilton miatt fontos. De ennek olcsonak kell lennie pont hami miatt. AW-t megnezhetjuk es kaphat egy szerzodest, vagy draftolhatunk hatul projektet es a meglevokkel az egyik majd fellep. Nem premium poszt, de hami egy picit azza teszi. Hami remek jatekos es mindent ut ami elotte van es egy fegyver ami jobban kijon ha kozelebb van a jatekhoz, de kell moge egy tisztesseges jatek, mint AW-e volt, mert ha moge jatszanak Haminak akkor atlagos es rossz S jatekkal meg halalos ( lasd tavalyi ev eleje ). De Hamit tisztan S-nek jatszattni pazarlas lenne es vesztene az ertekebol. Alapvetoen iden megvagyunk es a jovo kis penzbol megoldhato es kell is. Magas pick vagy draga piaci jatekos tulzas ide.
ILB: TSimpson sajnos gyenge volt es nem lehet ra szamitani, es elengedtuk a potloit. Persze lassan beerhet, de nem tudom maradt egyaltalan valaki itt aki beallhat. Szoval ide kelleni fog ember, a baj az hogy egy megint alacsony hozamu poszt ahol van egy agyonfizetett jatekosunk aki sajnos meg csak nem is FW. En projektet draftolnek hatul es olcso veteran max a Bynes/Fort kategoriabol.
DL Ez kelleni fog de sok minden fugg Jones-tol, de egy 4. kor mehet erte. akar Jones akar Washington cserenek.
CBEz kell, viszont iden megvagyunk es van huzva projekt is mar, johet meg egy es kellene jo is. De ezt itt nyitva hagyom es visszaterek
Edge Itt ugyan van egy rakat ember, jde itt vagyunk a leggyengebbek. Oweh nem kell max a Bate fele megoldassal ami lehetetlen lesz meg egyszer ebben a ligaban. Veteran olcson johet meg, Robinsonban bizom, de szamitani nem szamitanek ra. Papiron hiaba vagyunk meg, ez jobban tudna segiteni ha a nyomasunk ( 4emberes, erobol ) mukodne valamennyire, mint egy durva CB, hisz mindenki szet fog szedni minket nyomas nelkul a kiuritett palyan a LB sorban, RS is hurka benne. Maradni fog a cov, ami a legjobbak ellen edeskeves lesz. Ez kell egy top jatekos ami csak a draftrol johet szinte es ezert fel is mennek.

O
RB Megvagyunk, projekt johet de pazarlas meg talan az is
WR meg projektet sem huznek, megvagyunk. Hop itt jobb lesz mint KC-ben volt, de oreg akkor is. Ha leesne egy a drafton aki Az Allat ot elhoznam, de erre 1 % alatti az esely igy hagyjuk. Ez LJ erdeme es atka
TE Projekt kell, de Kollar potlasara jovore( akar akkor is johet )
OL Ez egy bonyolult kerdes es irtam rola eleget, ezt osszerakni hogy mi mit akarunk jatszani es ahhoz milyen emberkek vannak az egy tradikomedia. Igy nem lehet es bonyolult, johet a projekt OT es IOL. Linderbaum potlasa bar meg fogja fizetni mert o huzta. Itt kell elorol jatekos. Az OL erossege fogja eldonteni hogy 3 WR lehet-e a palyan es ez a jovore nezve is donto kerdes ( lenne )

Osszesegeben Edge-CB-OL a prioritas amibol ez megoldhato lenne a picrol nem feltetlenul dragan ( en nem feltetlenul kerek klasszist csak legyenek egy terv menten es legyenek jok. Ez a Zeitler-Moses vonal siman eleg nekem es nem kell Thuney szint.

A legnagyobb hozzaadott ertek az OL rendbetrakasa a fent irt okok miatt es egyenileg meg az edge. Es akkor ebbol meg fel kell menni egyert es nem szabad hagyni hogy leesen a board hozzank es huzzunk egy ......
A masodik ami a kellemes a hsznossal es a jovobe nezve es a jelenben is kifejezetten hianyzik az egy potencialis OT lenne aki most jatszana G-t.

De az elso 3 pick az Edge-OL-CB kellene legyen. Ha kell mindegyik feljebb menni az adott korben es engedni a ketmillio pickbol, mert nem valnak be vagy max a csere szinten es ezekbol meg kezdo szint kell.

Eros tipp jon: Elfogadva Willie nevet jonak a QB-WR-OL-CB-par ostehetseg a tobbi posztrol kb a 15-20 kornyekere repiti emberunket ami kb egy harmadik kor kulonbseg ( tudom a valosag lehet mas ) De jovo evi 3. es egy 4. ( nem tudom mivel rendelkezunk ) mar jo ar es a 3.-t megkapnank Linderbaumert, akinek a megnem adott fizeteset meg elkolthetnenk masra, huznank egy C ha a projekt nem jon be. De a pickek gyujtogetese megy nekunk ( nem is tudjuk megfizetni az osszes sajatot, sem vasarolni nem tudunk ) de sajnos rosszul koltjuk el oket( gyenge a bevallalas, akkor is ha esetlegesen edc a legjobb benne) igy nyugodtan lehetunk aggrok veluk. Penzugyileg szorul a hurok ( ami azert boven kezelheto ) es rovidtavon a leheto legjobb jatekosok kellenek es nem kell smucignak lenni a draftpickekkel. A csapat kicsit ugy epitkezik hogy sporol a huson es a legjobb zoldsegeket probaljuk beszerezni.

Szoval en felmennek az adott tehetsegert mint hogy hagyjam leesni a board-t es kihuzzam a helyunkon egy masik posztrol egy tehetseget es az Edge-t meg egy hurka es/vagy projektel probaljam megoldani. Lasd Oweh aki mondjuk a csoportban a top10 legjobba alig fer be, ha befer a rusherek kozul.

..

1/27 Mike Green EDGE - sokkal jobban jártok vele, mint Thibodeaux-val
.
Willie Parker

Miert?
a rookie marha jo vagy mert a francia nem jo ( QB kifordulas, TE/RB ellen, cov. nyomasbol szerzi a statjait )?
no

Mike Green egy vadállat, önerőből teremt káoszt. Erős, gyors, nagyon durva ütemérzékkel bír, nagyon mélyen játszik és hajlékony, simán bebújik a tackle alá. Futás ellen is elit. Annyi a gondja, h szexuális vádak voltak ellene és kisebb egyetemi programban játszott.
Thibs inkább a DL-ből, sémából él, nem annyira keményen játszik. Nekem lassúnak tűnik és Greennél sokkal darabosabb.
Willie Parker

2 szexuális vádja volt és ha jól emlékszem azt nyilatkozta bármelyik csapattal leül megtárgyalni mi is volt valójában.
KeyG

Nem helyezték vád alá sem a 19-es gimis ügy, se a 2022-es virginiai ügy miatt. Eltelt 6, illetve 3 év, szóval füst.
Amúgy leült combine-on sok csapattal.

..

1/27 Mike Green EDGE - sokkal jobban jártok vele, mint Thibodeaux-val
.
Willie Parker

Miert?
a rookie marha jo vagy mert a francia nem jo ( QB kifordulas, TE/RB ellen, cov. nyomasbol szerzi a statjait )?
no

Mike Green egy vadállat, önerőből teremt káoszt. Erős, gyors, nagyon durva ütemérzékkel bír, nagyon mélyen játszik és hajlékony, simán bebújik a tackle alá. Futás ellen is elit. Annyi a gondja, h szexuális vádak voltak ellene és kisebb egyetemi programban játszott.
Thibs inkább a DL-ből, sémából él, nem annyira keményen játszik. Nekem lassúnak tűnik és Greennél sokkal darabosabb.
Willie Parker

2 szexuális vádja volt és ha jól emlékszem azt nyilatkozta bármelyik csapattal leül megtárgyalni mi is volt valójában.

..

1/27 Mike Green EDGE - sokkal jobban jártok vele, mint Thibodeaux-val
.
Willie Parker

Miert?
a rookie marha jo vagy mert a francia nem jo ( QB kifordulas, TE/RB ellen, cov. nyomasbol szerzi a statjait )?
no

Mike Green egy vadállat, önerőből teremt káoszt. Erős, gyors, nagyon durva ütemérzékkel bír, nagyon mélyen játszik és hajlékony, simán bebújik a tackle alá. Futás ellen is elit. Annyi a gondja, h szexuális vádak voltak ellene és kisebb egyetemi programban játszott.
Thibs inkább a DL-ből, sémából él, nem annyira keményen játszik. Nekem lassúnak tűnik és Greennél sokkal darabosabb.

..

1/27 Mike Green EDGE - sokkal jobban jártok vele, mint Thibodeaux-val
.
Willie Parker

Miert?
a rookie marha jo vagy mert a francia nem jo ( QB kifordulas, TE/RB ellen, cov. nyomasbol szerzi a statjait )?

The Baltimore Ravens Draft Guide 2025 is ready! You'll find in-depth profiles on the prospects the Ravens might select with their 1st pick, as well as shorter reports on many more. And as always the guide tells you how each prospect fits with the Ravenshttps://t.co/sZxFfOQwqC

— James Ogden (@NflOgden) April 17, 2025

 static1.squarespace.com/static/602b8f8c117bd25f81af3442/t/68011a8c4729c81b2ebdfeaa/1744902800015/Baltimore+Ravens+Draft+Guide+2025+.pdf