Baltimore Ravens

Bocsánat, de nem értem a negatívan hozzáállókat. Első fordulóban a KC ellen ez igen is rendben volt. 2 cm-en múlott, hogy ez egy pontos vereség vagy egy pontos győzelem (Haribó ugye mutatta, hogy kettesre mentek). Nem most kell hasítani, hanem majd januárban - szokták volt mondani tanultabb kollégák, addigra az OL is összeállhat. Jó meccs volt na.
Reggio1914

Ez egy tipikus az szamit ki nyer. Amikor en irtam a meccs kozben is bopven nyerhetett volna a csapat. Ha nyerunk sem valtozna a velemenyem. Ha igy nyerjuk meg a SB-t az az egyetlen eset hogy maknak hivnam de kussolnek egyebkent. Minden amit akartal latni, amit kellett volna latni az inkabb rossz volt mint sem. Taktikailag, felallasilag az O teljesen szar volt mindenestul ami tervezett volt.

Ennél kisebb különbséggel nehéz kikapni---ez kb 1cm volt
Egyébként ez a Faalele projekt ez már régóta látható volt és csak nekem meglepetés? Nyilván OT poszton elég hitvány volt, de így RG-ben nem vészes. Talán 2 olyan snap volt, ahol nagyon megverték, na de C. Jones keveseket nem tud megverni.

O-fal az teljesen jó az hogy a bohóc lamar nem tud dobni az nem a fal hibája
FloresR

A megoldas ugyanaz. Technikai kerdesse tetted. Rugjak ki LJ-t. A vegeredmeny ugyanaz lesz a stab repulni fog

Nehany, ami tetszett - es ami nem gondolat:

A bajnok vedelme ellen tamado 452 yard (vs 353). 25 first down (vs.21). Mondjuk ugy atlagban nem voltunk fogalmatlanok.

Nem futottak szet bennunket. Pacsi.

Likely. Szep jovo elott all. M.Andrews le lesz (lett is?) cserelve. Emlekszem Hori a draft videojaban legyintett ra, "lassu, nem tud blokkolni, jelentektelen, stb." Mark formajat az autobalesete miatt kiesett edzesmunka hianyaban persze igazsagtalan lenne temetnem.

Lamar fogyott, de nem latom hogy ez hatranyara valt volna.
Itt jegyeznem meg hogy Roquan Smith meg ellenkezoleg, nem ertem, hogy mi fasznak pakoltak meg ra plusz izomzatot? Robocop lett meglassitva, kar volt.

Tetszett hogy lattam 4 emberes pass rusht. Majomsz a racsukodo zsebben nem panikol, ettol neha hibara kenyszerul, de mas qb-k ellen meg jobb lesz.

A Simpson - Queen csere nem fajo, viszont gazdasagos. Trenton bemutatkozasa (anno Patrickhoz viszonyitva) sokkal kevesbe bassza fel az idegemet!

Buntetesek. 7 / 64 yard (vs. 6/45)
Ennyi illegalis formacioval?
Amit szezon elott nem dobaltak rank a birok... WTF? Kijavitani!!!

A falnak javulnia kell mindenben. Pass protban nincs akkora lemaradasban mint futasblokkolasban es ez utobbival lehet majd Henryt arertek aranyban felskalazni. Van dolgunk boven.

Lamar pontossaga ideny eleji volt.
Mondjuk Mahomsze is, de a zonazasainkat a kozeprepasszaival vidaman tehette zarojelbe, ez szopo.

Elso meccsen idegenben nem tragikus zakozni, de az is igaz, hogy a Kansas kesobb nehezebb falat lesz.

ezek az illegal formation zászlók csak engem basztak fel? stanley nyilatkozta, hogy training campben ez mind szabályos volt a bírók részéről

Szerintem is nagyot mentetek, LJ továbbra is tarthatatlan, Henry érkezésével nekünk főleg, de mindenki másnak is egy rémálom lesz játszani ellenetek. Oké az első meccsen az OL vakon volt, de "teljesen" új a fal, és a KC brutál DEF. A sok zászló se fog mindig jönni rájuk. Mondjuk a bíráskodás azért hazai volt: Jawaan Taylorra 2 bedobott bemozdulás mellé még hármat simán kellett volna adni, és Mahomes roughing the passer baromságok is jöttek rendesen. Ez a kifut oldalt a védő épp ráteszi még a kezét a hátára majd nagyhalál, rossz emlékeket idéz.
Az utolsó 3 játéknál a Likleynak dobott passz volt LJ hiba a másik kettő szerintem rendben volt, előtte pedig Batemannek ment a lézer. Végén sajnos megint a KC mellé állt a szerencse, de remélem jövő hétre nem maradt már nekik.
Szipeter

egyébként sztem így lehet megverni a chiefst, máshogy nem. ha elmész 20 ponttal és van egy félidő, bedarálnak. ha kicsit vezetsz sem lépnek le a gázról, de ha ők vezetnek, akkor jön a time managament játékuk és abban nem olyan jók. kicsit elengedni őket és a végén lecsapni. a védelmük már a fülén vette a levegőt, sajnos ezt most elrontottuk.

Szerintem is nagyot mentetek, LJ továbbra is tarthatatlan, Henry érkezésével nekünk főleg, de mindenki másnak is egy rémálom lesz játszani ellenetek. Oké az első meccsen az OL vakon volt, de "teljesen" új a fal, és a KC brutál DEF. A sok zászló se fog mindig jönni rájuk. Mondjuk a bíráskodás azért hazai volt: Jawaan Taylorra 2 bedobott bemozdulás mellé még hármat simán kellett volna adni, és Mahomes roughing the passer baromságok is jöttek rendesen. Ez a kifut oldalt a védő épp ráteszi még a kezét a hátára majd nagyhalál, rossz emlékeket idéz.
Az utolsó 3 játéknál a Likleynak dobott passz volt LJ hiba a másik kettő szerintem rendben volt, előtte pedig Batemannek ment a lézer. Végén sajnos megint a KC mellé állt a szerencse, de remélem jövő hétre nem maradt már nekik.

Szerintem megint az lesz idén, ami eddig. Sok szerethető vonás mellett a csapat valahogy sose tudja megugrani azt a szintet, ami a SB-hoz kell. Igen, szar a fal, de amikor jobb volt, akkor meg más volt a gond. Egyszerűen nincs az a nyerő karakter, aki az ilyen meccseket átbillentse. Lehet mondani, hogy pár milliméter, hogy ha Flowers tovább fut, ha LJ nem magasat dob. Meg lehet védeni LJ-t, és tény, rengeteget kompenzál, ha ő nem lenne, tényleg ugyanúgy néznénk ki, mint Flacco-val - de azért egy kiélezett helyzetben klasszis (vagy ha csak a dobást nézzük közepesnél jobb) QB megdobja a passzt mind Likelynak, megérti, mit csinál Flowers. Ezek (keret kialakítása, fal gyengesége, LJ a klaccs szitukban) olyan limitációk, amelyekkel együtt élünk évek óta. És csak a bolond várja, hogy más legyen az eredmény, ha mindig ugyanazt csinálja.

Bocsánat, de nem értem a negatívan hozzáállókat. Első fordulóban a KC ellen ez igen is rendben volt. 2 cm-en múlott, hogy ez egy pontos vereség vagy egy pontos győzelem (Haribó ugye mutatta, hogy kettesre mentek). Nem most kell hasítani, hanem majd januárban - szokták volt mondani tanultabb kollégák, addigra az OL is összeállhat. Jó meccs volt na.

A negativumokrol nem irok az elso meccs kozepen.

Pozitivum viszont csak egy van. Ez az OL csak fejlodni tud,Persze meg fogjak probalni jovore valahogy meg olcsobba tenni de mar az sem fog rontani rajta. Teljesen mindegy mit fogunk csinalni a gyengebb csapatok ellen. A KC az egyik akit le kellene gyozni es hiaba a feneketlen D-re valo koltes akkor sem lehet vele nyerni.

Mondjuk en mar teljes elkeseredesben vagyok ezt a vezetoi gardat nem fogjak kirugni mig LJ itt van. Remelem LJ megunja es elcserelteti magat.
no

Mintha csak magamat olvasnám a saját csapatom forumjaban lol

Lamar Jackson has to make this throw. It will likely be swept under the rug, but MVPs need to make this play pic.twitter.com/BCLW0UXPl6

— alex brasky (@alexbrasky) September 6, 2024

szerintem itt teljesen jó helyre dobja, mert amerre flowers fut az nem jó, mer akkor a td vonalon lévő chiefs játékos feje fölött kéne dobni. az üres területen meg kell állni és ennyi.

Meccsben voltatok, Lickely nagyon kellemes meglepetés volt nekem.
Lamar is jól rohangált, viszont legalább 4 bántóan túldobott hosszú passza volt. Nem értem, miért nem próbált több középtávolit.
SirPub

lamarnál feltünő, hogyha rosszak a passzai, mert nagyon felé, alá, mellé dobál, de összességében elég jól dobált, sőt, ha kisebb likely cipője, akkoregy győzelmet? érő td-t dob és a kétkedők nem hozzák fel a rossz passzait. likely sarok passz csúnya volt, a flowers passz már más, szerintem ott arra dobta, hogy megáll flowers. ezt meg kell beszélniük, de ott andrews példul rendszeresen megáll, nem futtából próbálja elkapni. a3. passz meg rendben volt.

Szerkesztette: gedam

Lamarból él az egész stáb és vezetőség. Ha ő nem kreál valamit a kalap szar elképzelés után a kalap szar OL-el akkor ugyanott lennénk, mint 18-ban Flaccóval. Tudom oda dobhatta volna Flowersnek, ettől függetlenül a meccs képe amit mutat az O az LJ nélkül egy 0. Töltsük még fel a keretet Safetykkel, hogy aztán Harrison aki egy 50. ember a csapatban védekezzen tőle gyorsabb játékosokon.
Likely szerintem megmutatta, hogy mit is tud. Ennek örülök.

Meccsben voltatok, Lickely nagyon kellemes meglepetés volt nekem.
Lamar is jól rohangált, viszont legalább 4 bántóan túldobott hosszú passza volt. Nem értem, miért nem próbált több középtávolit.

és ami biztató, hogy jó volt a 2 minute drive. tán először volt olyan érzésem ilyen szituban, hogy kezünkben a mérkőzés. elrontotta lamar és nem volt szerencsénk a végén, de mi irányítottunk.

jó meccs volt, jobbak voltunk, mint gondoltam. az lb sorból azért kiment a sebesség pq távoztával, azt meg kell oldani, mert burrow és majom is abból él, hogy oda dobál.

Szerkesztette: gedam

O-fal az teljesen jó az hogy a bohóc lamar nem tud dobni az nem a fal hibája

A negativumokrol nem irok az elso meccs kozepen.

Pozitivum viszont csak egy van. Ez az OL csak fejlodni tud,Persze meg fogjak probalni jovore valahogy meg olcsobba tenni de mar az sem fog rontani rajta. Teljesen mindegy mit fogunk csinalni a gyengebb csapatok ellen. A KC az egyik akit le kellene gyozni es hiaba a feneketlen D-re valo koltes akkor sem lehet vele nyerni.

Mondjuk en mar teljes elkeseredesben vagyok ezt a vezetoi gardat nem fogjak kirugni mig LJ itt van. Remelem LJ megunja es elcserelteti magat.

EDC takarodj, vidd a falat is az O-t.
Köszi.

Hát Tez Walker inaktív is lett a meccsre jó pár újonccal együtt. 😅

Pedig edzett végig és egészséges…

A fal allapotat nem ismerve ez egy nehez ugy. A 2 TE felallasok szinte adjak magukat. De a TE-k elonyt es hatranyt is adnak. Veluk nem lehet konnyen spread O-t jatszani, azert vannak korlataik. De az elkapoink kozul agholor a tisztesseges csere, ZF remek es Bate eddig meg nem talan iden mar szarnyalni fog ( GR alatt volt egy rovid idoszak mig ugy tunt de megserult es tavaly meg megint nem ) es a rookie aki gondolom a WR1 prototipusa es csak lecsuszott hozzank. Szinte adja magat a 2. TE mert valoszinuleg jobb/ de minimum hasonlo erot kepvisel elkapokent. Taktikailag nagyon jol keverheto veluk a kartya de alapbol min.slotbol de elkapokent kell veluk szamolni. Aztan a motion/shift.... kuldheti oket/kavarhatja akar szo szerint tight endnek. De a spread alapbol kelleni fog, annal ez a fal minimum kevesebb tapasztalattal bir hogy telefonfulket jatszunk mint GR-nal, de most mar annal sokkal jobb az allomany.

Ha Ricard sokat lesz fent akkor ketto dolog derult ki, IL nem allround es a fal gyenge akar futas akar passzblokkban.

De hiszek EDC-nek ez a fal a megoldas es akkor mar csak az egyszem klasszis elkapot szeretnem latni futkarozni a mezunkben ( gondolom a mostani rookie az )

Az hogy a TE vagy WR lesz a palyan csak taktikai tarhaz kerdese. De itt van Henry es LJ es ha nem tudunk/akarunk spread O-t jatszani akkor az egy uj melyzsege lesz a csapatepitesunknek ( de ebben mar nem hiszek, kb abban a melysegben vagyunk mar hogy atbukkanunk a masik oldalon es akkor az mar felemelkedesnek szamit, nem? )
A falunkban maximalisan bizva meg ( a tomott boxot nem fogjak tudni kezelni se futva se a nyomast felveve ) es Monken csak tanult a faszsagabol es a kerete skillposzton szinte vadito magassagokban jar Ravens szinten.

Valaki a falrol?
no

Szerintem nem feltétlen hátrány a két TE, mert mindkettő gyors és ügyes elkapásban ellenben egyik sem all around. Ha az egyiket elviszi egy S a másikra akkor már LB jut és akkor ott van az RB poszton Henry 1 LB-vel. Sakkozni lehet majd.

Falról írtam előszezon után kifakadtam. A 4 G játszott és nem győzött meg senki, nem tudtunk futni. Akik nem játszottak Stanley, Linderbaum és Mekari innentől gondolhatod, hogy marad a remény.
KeyG

A jatekosoknak van hatranyuk, egyszeruen hiaba gyors, az csak a testfelepitesehez kepest igaz. De a lenyege amit irtam hogy TE vagy WR az mindegy mi van a neve mellett a kerdes mit jatszik. Pl. Ricard neve mellett FB van de jatszhat o minden snapben WR1 poziban es futhatja a routejait ( termeszetesen az mar ordas nagy hatrany, de pl. GR idejen nem volt eleg jo WR-unk akinek nagyobb hozzadott erteke lett volna mint Ricardnak aki mint FB jatszott. IL akirol vegulis most szo van jo esellyel lehet hogy jobb lesz mint a WR-ink. Ettol viszont gyakorlatilag akkor is WR-t kell jatszani es minimum slotbol indulnia Andrewsnak a tobbsegeben a snapeknek. Persze nem mindig es a taktikai tarhaz nagyobb veluk hisz pl egy motion utan kikothetnek barhol. De a lenyeg hogy elkaporoutokon kell latnunk oket spreadben. Monken pocs a futashoz neki segiteni fog ha uresebb a box, a falnak segiteni fog ha uresebb a box, Henrynek segiteni fog ha uresebb a box es LJ-nek segiteni fog ha egyszeru matek utan donthet hogy ures a box vagy sem es mit jatszik meg. Ha betomoritjuk a boxot mert az elkapok nem lesznek jok, ha a fal nem tart semmit, ha nem tudunk erobol futni, semahoz pocs es ne is arra pazaroljuk az idot akkor halott lesz Henrystol-LJstol a futasunk, szanaszet fogjak blitzelni rovid es HR-ra ugranak majd. A 2. TE itt egy lehetoseg mert van egy 2. is aki eleg tehetseges, cserebe a wr sor kerdojeles hogy pozitiv maradjak. Mara Ricard mar nem lehet jobb mint a skilljatekosok.
no

Tulajdonképpen a vége a lényeg, Ricard nem lehet jobb, mint a skilljátékosok. Ha fent van, akkor vagy a fal a baj vagy a skill személyzet or both.
KeyG

A lenyeg a spread, hacsak a fal nem tologatja erobol a vedojatekosokat, mint Tade a foldet. Meglepodnek ha mindez es meg a passprot is kivaloan menne + osszhang....A hiteles spread a falnal lenne egy kiegyenlito hatasa a valoszinu tehetseghianybnak. A vedofal csak kettofelekeppen allhat fel az edge elhelyezkedesetol es ettol fuggoen vagy a szelen vagy a T kozott tudnank futni. A szelet LJ miatt nem fogjak kinalni es ugy a falnak meg konnyebb dolga lenne a blokkolasi szog miatt. A T-k kozott viszont kell majd aki jo labon Boze/Moses eleg jol tolta es jo volt labon remeljuk most is van mert power futas nelkul nem hiszem hogy fog menni. Egy nem spread O vagy nem hiteles ( szarok lesznek az elkapot jatszok legyen akar TE ) akkor a falon fog mulni minden es a 4millio labdaerintesnel jaro Henryn es a tomegblitz ugy fog jonni mint a zaporeso.

De a konkluzio is fontos volt ha ricard sokat van a palyan akkor valoszinuleg baj van. Amugy a rookie elkapo remelem WR1 potencial es csak lecsuszott mert rossz volt mondjuk a R tesztje. Az meg tudna segiteni.
no

Tez Walker egy nagyon gyors elkapó, kiváló atletikussággal. A route futás és a droppok a gyengéi.

Ő szerintem első évében a pályát fogja megnyújtani, jövőre talán kiváltja Agholort.
KeyG

pff

A fal allapotat nem ismerve ez egy nehez ugy. A 2 TE felallasok szinte adjak magukat. De a TE-k elonyt es hatranyt is adnak. Veluk nem lehet konnyen spread O-t jatszani, azert vannak korlataik. De az elkapoink kozul agholor a tisztesseges csere, ZF remek es Bate eddig meg nem talan iden mar szarnyalni fog ( GR alatt volt egy rovid idoszak mig ugy tunt de megserult es tavaly meg megint nem ) es a rookie aki gondolom a WR1 prototipusa es csak lecsuszott hozzank. Szinte adja magat a 2. TE mert valoszinuleg jobb/ de minimum hasonlo erot kepvisel elkapokent. Taktikailag nagyon jol keverheto veluk a kartya de alapbol min.slotbol de elkapokent kell veluk szamolni. Aztan a motion/shift.... kuldheti oket/kavarhatja akar szo szerint tight endnek. De a spread alapbol kelleni fog, annal ez a fal minimum kevesebb tapasztalattal bir hogy telefonfulket jatszunk mint GR-nal, de most mar annal sokkal jobb az allomany.

Ha Ricard sokat lesz fent akkor ketto dolog derult ki, IL nem allround es a fal gyenge akar futas akar passzblokkban.

De hiszek EDC-nek ez a fal a megoldas es akkor mar csak az egyszem klasszis elkapot szeretnem latni futkarozni a mezunkben ( gondolom a mostani rookie az )

Az hogy a TE vagy WR lesz a palyan csak taktikai tarhaz kerdese. De itt van Henry es LJ es ha nem tudunk/akarunk spread O-t jatszani akkor az egy uj melyzsege lesz a csapatepitesunknek ( de ebben mar nem hiszek, kb abban a melysegben vagyunk mar hogy atbukkanunk a masik oldalon es akkor az mar felemelkedesnek szamit, nem? )
A falunkban maximalisan bizva meg ( a tomott boxot nem fogjak tudni kezelni se futva se a nyomast felveve ) es Monken csak tanult a faszsagabol es a kerete skillposzton szinte vadito magassagokban jar Ravens szinten.

Valaki a falrol?
no

Szerintem nem feltétlen hátrány a két TE, mert mindkettő gyors és ügyes elkapásban ellenben egyik sem all around. Ha az egyiket elviszi egy S a másikra akkor már LB jut és akkor ott van az RB poszton Henry 1 LB-vel. Sakkozni lehet majd.

Falról írtam előszezon után kifakadtam. A 4 G játszott és nem győzött meg senki, nem tudtunk futni. Akik nem játszottak Stanley, Linderbaum és Mekari innentől gondolhatod, hogy marad a remény.
KeyG

A jatekosoknak van hatranyuk, egyszeruen hiaba gyors, az csak a testfelepitesehez kepest igaz. De a lenyege amit irtam hogy TE vagy WR az mindegy mi van a neve mellett a kerdes mit jatszik. Pl. Ricard neve mellett FB van de jatszhat o minden snapben WR1 poziban es futhatja a routejait ( termeszetesen az mar ordas nagy hatrany, de pl. GR idejen nem volt eleg jo WR-unk akinek nagyobb hozzadott erteke lett volna mint Ricardnak aki mint FB jatszott. IL akirol vegulis most szo van jo esellyel lehet hogy jobb lesz mint a WR-ink. Ettol viszont gyakorlatilag akkor is WR-t kell jatszani es minimum slotbol indulnia Andrewsnak a tobbsegeben a snapeknek. Persze nem mindig es a taktikai tarhaz nagyobb veluk hisz pl egy motion utan kikothetnek barhol. De a lenyeg hogy elkaporoutokon kell latnunk oket spreadben. Monken pocs a futashoz neki segiteni fog ha uresebb a box, a falnak segiteni fog ha uresebb a box, Henrynek segiteni fog ha uresebb a box es LJ-nek segiteni fog ha egyszeru matek utan donthet hogy ures a box vagy sem es mit jatszik meg. Ha betomoritjuk a boxot mert az elkapok nem lesznek jok, ha a fal nem tart semmit, ha nem tudunk erobol futni, semahoz pocs es ne is arra pazaroljuk az idot akkor halott lesz Henrystol-LJstol a futasunk, szanaszet fogjak blitzelni rovid es HR-ra ugranak majd. A 2. TE itt egy lehetoseg mert van egy 2. is aki eleg tehetseges, cserebe a wr sor kerdojeles hogy pozitiv maradjak. Mara Ricard mar nem lehet jobb mint a skilljatekosok.
no

Tulajdonképpen a vége a lényeg, Ricard nem lehet jobb, mint a skilljátékosok. Ha fent van, akkor vagy a fal a baj vagy a skill személyzet or both.
KeyG

A lenyeg a spread, hacsak a fal nem tologatja erobol a vedojatekosokat, mint Tade a foldet. Meglepodnek ha mindez es meg a passprot is kivaloan menne + osszhang....A hiteles spread a falnal lenne egy kiegyenlito hatasa a valoszinu tehetseghianybnak. A vedofal csak kettofelekeppen allhat fel az edge elhelyezkedesetol es ettol fuggoen vagy a szelen vagy a T kozott tudnank futni. A szelet LJ miatt nem fogjak kinalni es ugy a falnak meg konnyebb dolga lenne a blokkolasi szog miatt. A T-k kozott viszont kell majd aki jo labon Boze/Moses eleg jol tolta es jo volt labon remeljuk most is van mert power futas nelkul nem hiszem hogy fog menni. Egy nem spread O vagy nem hiteles ( szarok lesznek az elkapot jatszok legyen akar TE ) akkor a falon fog mulni minden es a 4millio labdaerintesnel jaro Henryn es a tomegblitz ugy fog jonni mint a zaporeso.

De a konkluzio is fontos volt ha ricard sokat van a palyan akkor valoszinuleg baj van. Amugy a rookie elkapo remelem WR1 potencial es csak lecsuszott mert rossz volt mondjuk a R tesztje. Az meg tudna segiteni.
no

Tez Walker egy nagyon gyors elkapó, kiváló atletikussággal. A route futás és a droppok a gyengéi.

Ő szerintem első évében a pályát fogja megnyújtani, jövőre talán kiváltja Agholort.

A fal allapotat nem ismerve ez egy nehez ugy. A 2 TE felallasok szinte adjak magukat. De a TE-k elonyt es hatranyt is adnak. Veluk nem lehet konnyen spread O-t jatszani, azert vannak korlataik. De az elkapoink kozul agholor a tisztesseges csere, ZF remek es Bate eddig meg nem talan iden mar szarnyalni fog ( GR alatt volt egy rovid idoszak mig ugy tunt de megserult es tavaly meg megint nem ) es a rookie aki gondolom a WR1 prototipusa es csak lecsuszott hozzank. Szinte adja magat a 2. TE mert valoszinuleg jobb/ de minimum hasonlo erot kepvisel elkapokent. Taktikailag nagyon jol keverheto veluk a kartya de alapbol min.slotbol de elkapokent kell veluk szamolni. Aztan a motion/shift.... kuldheti oket/kavarhatja akar szo szerint tight endnek. De a spread alapbol kelleni fog, annal ez a fal minimum kevesebb tapasztalattal bir hogy telefonfulket jatszunk mint GR-nal, de most mar annal sokkal jobb az allomany.

Ha Ricard sokat lesz fent akkor ketto dolog derult ki, IL nem allround es a fal gyenge akar futas akar passzblokkban.

De hiszek EDC-nek ez a fal a megoldas es akkor mar csak az egyszem klasszis elkapot szeretnem latni futkarozni a mezunkben ( gondolom a mostani rookie az )

Az hogy a TE vagy WR lesz a palyan csak taktikai tarhaz kerdese. De itt van Henry es LJ es ha nem tudunk/akarunk spread O-t jatszani akkor az egy uj melyzsege lesz a csapatepitesunknek ( de ebben mar nem hiszek, kb abban a melysegben vagyunk mar hogy atbukkanunk a masik oldalon es akkor az mar felemelkedesnek szamit, nem? )
A falunkban maximalisan bizva meg ( a tomott boxot nem fogjak tudni kezelni se futva se a nyomast felveve ) es Monken csak tanult a faszsagabol es a kerete skillposzton szinte vadito magassagokban jar Ravens szinten.

Valaki a falrol?
no

Szerintem nem feltétlen hátrány a két TE, mert mindkettő gyors és ügyes elkapásban ellenben egyik sem all around. Ha az egyiket elviszi egy S a másikra akkor már LB jut és akkor ott van az RB poszton Henry 1 LB-vel. Sakkozni lehet majd.

Falról írtam előszezon után kifakadtam. A 4 G játszott és nem győzött meg senki, nem tudtunk futni. Akik nem játszottak Stanley, Linderbaum és Mekari innentől gondolhatod, hogy marad a remény.
KeyG

A jatekosoknak van hatranyuk, egyszeruen hiaba gyors, az csak a testfelepitesehez kepest igaz. De a lenyege amit irtam hogy TE vagy WR az mindegy mi van a neve mellett a kerdes mit jatszik. Pl. Ricard neve mellett FB van de jatszhat o minden snapben WR1 poziban es futhatja a routejait ( termeszetesen az mar ordas nagy hatrany, de pl. GR idejen nem volt eleg jo WR-unk akinek nagyobb hozzadott erteke lett volna mint Ricardnak aki mint FB jatszott. IL akirol vegulis most szo van jo esellyel lehet hogy jobb lesz mint a WR-ink. Ettol viszont gyakorlatilag akkor is WR-t kell jatszani es minimum slotbol indulnia Andrewsnak a tobbsegeben a snapeknek. Persze nem mindig es a taktikai tarhaz nagyobb veluk hisz pl egy motion utan kikothetnek barhol. De a lenyeg hogy elkaporoutokon kell latnunk oket spreadben. Monken pocs a futashoz neki segiteni fog ha uresebb a box, a falnak segiteni fog ha uresebb a box, Henrynek segiteni fog ha uresebb a box es LJ-nek segiteni fog ha egyszeru matek utan donthet hogy ures a box vagy sem es mit jatszik meg. Ha betomoritjuk a boxot mert az elkapok nem lesznek jok, ha a fal nem tart semmit, ha nem tudunk erobol futni, semahoz pocs es ne is arra pazaroljuk az idot akkor halott lesz Henrystol-LJstol a futasunk, szanaszet fogjak blitzelni rovid es HR-ra ugranak majd. A 2. TE itt egy lehetoseg mert van egy 2. is aki eleg tehetseges, cserebe a wr sor kerdojeles hogy pozitiv maradjak. Mara Ricard mar nem lehet jobb mint a skilljatekosok.
no

Tulajdonképpen a vége a lényeg, Ricard nem lehet jobb, mint a skilljátékosok. Ha fent van, akkor vagy a fal a baj vagy a skill személyzet or both.
KeyG

A lenyeg a spread, hacsak a fal nem tologatja erobol a vedojatekosokat, mint Tade a foldet. Meglepodnek ha mindez es meg a passprot is kivaloan menne + osszhang....A hiteles spread a falnal lenne egy kiegyenlito hatasa a valoszinu tehetseghianybnak. A vedofal csak kettofelekeppen allhat fel az edge elhelyezkedesetol es ettol fuggoen vagy a szelen vagy a T kozott tudnank futni. A szelet LJ miatt nem fogjak kinalni es ugy a falnak meg konnyebb dolga lenne a blokkolasi szog miatt. A T-k kozott viszont kell majd aki jo labon Boze/Moses eleg jol tolta es jo volt labon remeljuk most is van mert power futas nelkul nem hiszem hogy fog menni. Egy nem spread O vagy nem hiteles ( szarok lesznek az elkapot jatszok legyen akar TE ) akkor a falon fog mulni minden es a 4millio labdaerintesnel jaro Henryn es a tomegblitz ugy fog jonni mint a zaporeso.

De a konkluzio is fontos volt ha ricard sokat van a palyan akkor valoszinuleg baj van. Amugy a rookie elkapo remelem WR1 potencial es csak lecsuszott mert rossz volt mondjuk a R tesztje. Az meg tudna segiteni.

A fal allapotat nem ismerve ez egy nehez ugy. A 2 TE felallasok szinte adjak magukat. De a TE-k elonyt es hatranyt is adnak. Veluk nem lehet konnyen spread O-t jatszani, azert vannak korlataik. De az elkapoink kozul agholor a tisztesseges csere, ZF remek es Bate eddig meg nem talan iden mar szarnyalni fog ( GR alatt volt egy rovid idoszak mig ugy tunt de megserult es tavaly meg megint nem ) es a rookie aki gondolom a WR1 prototipusa es csak lecsuszott hozzank. Szinte adja magat a 2. TE mert valoszinuleg jobb/ de minimum hasonlo erot kepvisel elkapokent. Taktikailag nagyon jol keverheto veluk a kartya de alapbol min.slotbol de elkapokent kell veluk szamolni. Aztan a motion/shift.... kuldheti oket/kavarhatja akar szo szerint tight endnek. De a spread alapbol kelleni fog, annal ez a fal minimum kevesebb tapasztalattal bir hogy telefonfulket jatszunk mint GR-nal, de most mar annal sokkal jobb az allomany.

Ha Ricard sokat lesz fent akkor ketto dolog derult ki, IL nem allround es a fal gyenge akar futas akar passzblokkban.

De hiszek EDC-nek ez a fal a megoldas es akkor mar csak az egyszem klasszis elkapot szeretnem latni futkarozni a mezunkben ( gondolom a mostani rookie az )

Az hogy a TE vagy WR lesz a palyan csak taktikai tarhaz kerdese. De itt van Henry es LJ es ha nem tudunk/akarunk spread O-t jatszani akkor az egy uj melyzsege lesz a csapatepitesunknek ( de ebben mar nem hiszek, kb abban a melysegben vagyunk mar hogy atbukkanunk a masik oldalon es akkor az mar felemelkedesnek szamit, nem? )
A falunkban maximalisan bizva meg ( a tomott boxot nem fogjak tudni kezelni se futva se a nyomast felveve ) es Monken csak tanult a faszsagabol es a kerete skillposzton szinte vadito magassagokban jar Ravens szinten.

Valaki a falrol?
no

Szerintem nem feltétlen hátrány a két TE, mert mindkettő gyors és ügyes elkapásban ellenben egyik sem all around. Ha az egyiket elviszi egy S a másikra akkor már LB jut és akkor ott van az RB poszton Henry 1 LB-vel. Sakkozni lehet majd.

Falról írtam előszezon után kifakadtam. A 4 G játszott és nem győzött meg senki, nem tudtunk futni. Akik nem játszottak Stanley, Linderbaum és Mekari innentől gondolhatod, hogy marad a remény.
KeyG

A jatekosoknak van hatranyuk, egyszeruen hiaba gyors, az csak a testfelepitesehez kepest igaz. De a lenyege amit irtam hogy TE vagy WR az mindegy mi van a neve mellett a kerdes mit jatszik. Pl. Ricard neve mellett FB van de jatszhat o minden snapben WR1 poziban es futhatja a routejait ( termeszetesen az mar ordas nagy hatrany, de pl. GR idejen nem volt eleg jo WR-unk akinek nagyobb hozzadott erteke lett volna mint Ricardnak aki mint FB jatszott. IL akirol vegulis most szo van jo esellyel lehet hogy jobb lesz mint a WR-ink. Ettol viszont gyakorlatilag akkor is WR-t kell jatszani es minimum slotbol indulnia Andrewsnak a tobbsegeben a snapeknek. Persze nem mindig es a taktikai tarhaz nagyobb veluk hisz pl egy motion utan kikothetnek barhol. De a lenyeg hogy elkaporoutokon kell latnunk oket spreadben. Monken pocs a futashoz neki segiteni fog ha uresebb a box, a falnak segiteni fog ha uresebb a box, Henrynek segiteni fog ha uresebb a box es LJ-nek segiteni fog ha egyszeru matek utan donthet hogy ures a box vagy sem es mit jatszik meg. Ha betomoritjuk a boxot mert az elkapok nem lesznek jok, ha a fal nem tart semmit, ha nem tudunk erobol futni, semahoz pocs es ne is arra pazaroljuk az idot akkor halott lesz Henrystol-LJstol a futasunk, szanaszet fogjak blitzelni rovid es HR-ra ugranak majd. A 2. TE itt egy lehetoseg mert van egy 2. is aki eleg tehetseges, cserebe a wr sor kerdojeles hogy pozitiv maradjak. Mara Ricard mar nem lehet jobb mint a skilljatekosok.
no

Tulajdonképpen a vége a lényeg, Ricard nem lehet jobb, mint a skilljátékosok. Ha fent van, akkor vagy a fal a baj vagy a skill személyzet or both.

A fal allapotat nem ismerve ez egy nehez ugy. A 2 TE felallasok szinte adjak magukat. De a TE-k elonyt es hatranyt is adnak. Veluk nem lehet konnyen spread O-t jatszani, azert vannak korlataik. De az elkapoink kozul agholor a tisztesseges csere, ZF remek es Bate eddig meg nem talan iden mar szarnyalni fog ( GR alatt volt egy rovid idoszak mig ugy tunt de megserult es tavaly meg megint nem ) es a rookie aki gondolom a WR1 prototipusa es csak lecsuszott hozzank. Szinte adja magat a 2. TE mert valoszinuleg jobb/ de minimum hasonlo erot kepvisel elkapokent. Taktikailag nagyon jol keverheto veluk a kartya de alapbol min.slotbol de elkapokent kell veluk szamolni. Aztan a motion/shift.... kuldheti oket/kavarhatja akar szo szerint tight endnek. De a spread alapbol kelleni fog, annal ez a fal minimum kevesebb tapasztalattal bir hogy telefonfulket jatszunk mint GR-nal, de most mar annal sokkal jobb az allomany.

Ha Ricard sokat lesz fent akkor ketto dolog derult ki, IL nem allround es a fal gyenge akar futas akar passzblokkban.

De hiszek EDC-nek ez a fal a megoldas es akkor mar csak az egyszem klasszis elkapot szeretnem latni futkarozni a mezunkben ( gondolom a mostani rookie az )

Az hogy a TE vagy WR lesz a palyan csak taktikai tarhaz kerdese. De itt van Henry es LJ es ha nem tudunk/akarunk spread O-t jatszani akkor az egy uj melyzsege lesz a csapatepitesunknek ( de ebben mar nem hiszek, kb abban a melysegben vagyunk mar hogy atbukkanunk a masik oldalon es akkor az mar felemelkedesnek szamit, nem? )
A falunkban maximalisan bizva meg ( a tomott boxot nem fogjak tudni kezelni se futva se a nyomast felveve ) es Monken csak tanult a faszsagabol es a kerete skillposzton szinte vadito magassagokban jar Ravens szinten.

Valaki a falrol?
no

Szerintem nem feltétlen hátrány a két TE, mert mindkettő gyors és ügyes elkapásban ellenben egyik sem all around. Ha az egyiket elviszi egy S a másikra akkor már LB jut és akkor ott van az RB poszton Henry 1 LB-vel. Sakkozni lehet majd.

Falról írtam előszezon után kifakadtam. A 4 G játszott és nem győzött meg senki, nem tudtunk futni. Akik nem játszottak Stanley, Linderbaum és Mekari innentől gondolhatod, hogy marad a remény.
KeyG

A jatekosoknak van hatranyuk, egyszeruen hiaba gyors, az csak a testfelepitesehez kepest igaz. De a lenyege amit irtam hogy TE vagy WR az mindegy mi van a neve mellett a kerdes mit jatszik. Pl. Ricard neve mellett FB van de jatszhat o minden snapben WR1 poziban es futhatja a routejait ( termeszetesen az mar ordas nagy hatrany, de pl. GR idejen nem volt eleg jo WR-unk akinek nagyobb hozzadott erteke lett volna mint Ricardnak aki mint FB jatszott. IL akirol vegulis most szo van jo esellyel lehet hogy jobb lesz mint a WR-ink. Ettol viszont gyakorlatilag akkor is WR-t kell jatszani es minimum slotbol indulnia Andrewsnak a tobbsegeben a snapeknek. Persze nem mindig es a taktikai tarhaz nagyobb veluk hisz pl egy motion utan kikothetnek barhol. De a lenyeg hogy elkaporoutokon kell latnunk oket spreadben. Monken pocs a futashoz neki segiteni fog ha uresebb a box, a falnak segiteni fog ha uresebb a box, Henrynek segiteni fog ha uresebb a box es LJ-nek segiteni fog ha egyszeru matek utan donthet hogy ures a box vagy sem es mit jatszik meg. Ha betomoritjuk a boxot mert az elkapok nem lesznek jok, ha a fal nem tart semmit, ha nem tudunk erobol futni, semahoz pocs es ne is arra pazaroljuk az idot akkor halott lesz Henrystol-LJstol a futasunk, szanaszet fogjak blitzelni rovid es HR-ra ugranak majd. A 2. TE itt egy lehetoseg mert van egy 2. is aki eleg tehetseges, cserebe a wr sor kerdojeles hogy pozitiv maradjak. Mara Ricard mar nem lehet jobb mint a skilljatekosok.