Chicago Bears

Lement a free agency érdemi része, így gondoltam összerakok egy nagyobb lélegzetvételű irományt a két hét múlva esedékes drafttal összekapcsolva.

Azt tudjátok, hogy én nem vagyok nagy rajongója Ryan Pacenek, ezt most sem fogom véka alá rejteni. A védelmet az biztos, hogy a Emery&Trestman duó után sikerült felturbóznia, a drafton tudott hozni fontos láncszemeket (Goldman, Smith, Jackson), free agencyben Hicks leigazolása tán a legjobb döntése volt GM-ként, Trevethan idehozatala szintén piros pont, ahogy Amukamara is többé kevésbé beváltotta a hozzáfűzött reményeket. Khalil Mackért talán túlzottan sokat adott fel, de Amos, Kwiatkoski, Nichols és UDFA-ként Robertson-Harris szintén jó választás volt. Leonard Floydról mindenki döntsön, nem lett az akinek szánták, szóval jó választásnak nehéz elkönyvelni, de összességében a védelemmel végzett munkája bőven jó, s az hogy becsúszott Bullard, Hall akikből semmi sem lett ez előfordul, s szemet húnyhatunk a Demps, Rolle, Cooper triumvirátuson is, akik szó szerint pályára alig léptek, cserébe sokat elvittek.

Amit offense szinten elővezetett, az viszont nem üti meg a mércét. Nem az NFL átlag mércét, hanem a legalja mércét sem. Folest kitárgyaltuk, mint QB kiértékelő totális betli, támadófalban van két draftoltja eddig egyik sem egy all-pro spíler, most Long kiesésével kell még egy kezdő guard. Leno nem az ő embere, Massie igen, hát ez sem egy sikersztori azért, stb.. Felesleges tovább beszélni erről, liga alja offense vagyunk, amely ki is herélte a csapatot.

Free agency utáni roster, s próbálok felállítani egy need sorrendet.

QB: Foles, Trubisky, Bray
Lemeccselik ki kezd. Prio-e a QB húzás? Érdekes kérdés. Hosszútávra nézve az, de ellőnék-e egy picket magasan QB-ra? Eason? Fromm? Nem. Hátsó körökben jöhet valaki, aki kiszorítja Brayt, de ennyi. Én Pacenek még egy QB-t nem engednék.
Prio: alacsony (amúgy kurva magas)

RB: Montgomery, Cohen, Nall
Mivel a létszám is kérdéses, ezért feltételezem, hogy lesz running back az idei drafton is húzva. Pace amúgy is RB buzi a középső körökben (amik most nincsenek). Need? Kell valaki Nall helyett, aki hasznos. Vannak ennél nagyobb szükségleteink, de abszolút meg lennék lepve, ha nem jönne senki sem.
prio: alacsony

WR: Robinson, Miller, Ridley, Wims, Patterson, Davis, Ives, Wesley
Szépen lassan én is rábeszéltem magam arra, hogy kell egy speedy WR,egyféle tudom ez most nagyon népszerű Tyreek Hill sebességű, eluzív, robbanékony játékos, aki elkapások után is tud hozni yardokat. Robinson no brainer, egy igazi No 1. célpont. Miller slotban ok. Ridley és Wims, valahogy szintén inkább statikus magasabb elkapók, Pattersont meg lehet használni playekre akárhol, de nem megoldás. Szóval igen, ez egy erősebb draft, ami az elkapókat érinti, s talán ez egy olyan poszt, ahol azonnal hozzátud majd valaki tenni.
prio: magas

TE: Burton, Graham, Harris, Holtz, Horsted, Braunecker, Raymond, Clark, Saubert, Shaheen
Nagysikerű projekt ez a poszt. Jövőre nem tudjuk itt lesz-e Burton/Graham, stb. Nálam ez is need lenne valakit felépíteni, de egyszerűen munició nincs rá.
prio: közepes

OL: Leno, Daniels, Whitehair, Ifedi, Massie, Coward, Bars, Levin, Boyd, Mustipher
Másik nagyon sikeres projekt. Jelenleg Whitehair és Daniels helye biztos 2021-ben. A legnagyobb need, amire én azt gondolom, hogy legalább két draft pickkel kellene lehetőség szerint választ találni. Ez egy OT-ban erős draft, belső támadófalemberben kevésbé. Ahogy én is említettem már, lehet, hogy bármennyire is guard poszton van egy méretes lyuk, de OT lesz ebből inkább. Ideális világban jövőre két új OT-val indulsz neki a szezonnak, abból legalább az egyiket most be kell húzni. Ha jobb lesz, mint tippre Massie, akkor idén már játszhat is. Tackle csere nincs is, már amennyiben igazak a hírek, hogy Ifedire guardként számítunk, szóval ez egy elég egyértelműnek tűnő helyzet. Gurad viszont éppúgy kell.
prio: magas

DL: Hicks, Goldman, Nichols, Robertson-Harris, Anderson, Urban
Tán a legjobb posztunk jelenleg. Nem mondom, hogy egy projektet nem lehetne behúzni (mint Nichols), de igazából ennek elégnek kell lennie.
prio: alacsony

Edge: Mack, Quinn, Mingo, Irving, Vaughters
Lehet ez az én vesszőparipám, de itt értelmes csere nincs. Nem volt az elmúlt 2 évben sem, de most sincs. Én szívesen látom Mingot rosteren, mint 4. edge rusher. Én nagyon fontosnak tartom, hogy húzzunk egy srácot, aki képes nyomás generálásra. Nem kell all-down játékosnak lennie. Egyszerűen nincs minőségi depth.
prio: közepes

ILB: Trevathan, Smith, Bond, Iyiegbuniwe, Woods
Depth itt sincs, bár arra sem gondolt senki, hogy Pierre-Louis kap egy 3,5 milliót, azért ahogyan itt játszott. Mivel Iggyről elég markáns véleményt alkot, hogy az utcáról hamarabb léptek pályára, mint ő, ezért hajlok arra, hogy kellene valakit hátul húzni. Trevathan sokat is sérült, Smith is egy komolyabb sérülésből tér vissza majd.
prio: közepes

CB: Fuller, Toliver, Burns, Roberson, Skrine, Shelley, Crawford, Joseph
Mindenki maga döntse el, hogy kiben lát annyit, hogy tudjon egy elfogadható szintet hozni, mint CB2, de inkább azt mondom, hogy mint RCB, mert Fuller általában balon játszik. Lentebb kitérek arra, hogy Pace mikor milyen posztra húzott, de előjáróban annyit hogy Deiondré Hall 4. körös pickjén kívül nem húzott senkit, aki tud szélső cornert eljátszani.
prio: magas

S: Jackson, Bush, Lucas, Houston-Carson, Denmark, Brice
Neednek need, de ha összeáll a front és Fuller másik oldalán tud valaki elfogadhatóan jól játszani, akkor nem látom akkora gondnak, hogy Bush kezd mondjuk.
prio: közepes

Need sorrend:
1. OL
2. WR
3. CB
4. Edge
5. OL
6. S
7. ILB
8. TE

Az én legnagyobb problémám az offensen és főleg az irányítón kívül, hogy a keret mélysége egyszerűen nincs meg. S erre kellene választ találni véleményem szerint főleg a középső illetve az UDFA (6-7. körökben). Na középső körös draft pickjeinket Pace eltradelte, ahogy az elsőket is ugye, ami végülis megoldás, mert az, hogy 4 TOP 10-es pickből egy sztárt nem tud felmutatni (Roquan is egy jobb játékos egyelőre), 2 total bust, a harmadik meg olyan közepes, de már itt sincs. Hát ezért nem kell GM-nek lenni, ennyit én is feltudnék mutatni. Legerősebb köre a 4. kétségkívül. 6-7. körben egy játékost nem talált, akit a kezdőbe betudtál volna építeni, ez nem feltétlenül rossz szándékú megjegyzés csak tény.

Jelenleg ugye a helyzet a következő: 2/43 , 2/50, 5. kör, 6. kör, 6. kör, 7. kör, 7. kör.

Az én olvasatomban ez 3 darab választás, a többi UDFA. Ebből nem adod meg a csapatod mélységét, s én ezért is vagyok rettentően rossz véleménnyel róla, mert össze-vissza tradeli a jogokat, s most tényleg kibújt a szög a zsákból, hogy a csapat karcsú. Szóval gyakorlatilag koherens vélemény, hogy a 2. körös pickeket áruba kell bocsátani, amivel plusz draft jogokat tudunk szerezni.
Végeztem egy kis kutatást. Az elmúlt 10 év 2/40-2/56 draft day tradjeit szedtem össze egy csokorba, ahol kizárólag csak draft jogok cseréltek gazdát.

Ebből sárgával kiemeltem a 2016-os évet, ahol maga Pace tette meg azt, amivel szerintem most kb mindenki elégedett lenne. Véleményem szerint akár mindkét pickkel lehetne lefelé mozogni 8-10 helyet, vagy egyikkel egy jelentősebbet. Én elégedett lennék, ha 2 darab 4. körös picket összetudnánk szedni, s ez ha végignézitek ezeket a cseréket körülbelül reális is lenne. Két darab 4. körös pickkel már lehetne néhány pozíciót orvosolni és épülgetni.


2010
OAK 2/42  NE 2/44, 6/190
NE 2/47  ARI 2/58, 3/89
HOU 2/51  MIN 2/62, 3/93
PHI 2/55  DAL 2/59, 4/125

2011
WAS 2/49  IND 2/53, 5/152
WAS 2/53  CHI 2/62, 4/127 (Stephen Paea)

2012
SEA 2/43  NYJ 2/47, 5/154, 7/232
STL 2/45  CHI 2/50, 5/150 (Alshon Jeffery)
PHI 2/51  GB 2/59, 4/123

2013
GB 2/55  SF 2/61, 6/173
SEA 2/56  BAL 2/62, 5/165, 6/199

2014
SEA 2/40, 5/146  DET 2/45, 4/111, 7/227
BUF 2/41  STL 2/44, 5/153
TEN 2/42  PHI 2/54, 4/122
MIA 2/50  SD 2/57, 4/125

2015
STL 2/41  CAR 2/57, 3/89, 6/201
CLE 2/43, 7/229  HOU 2/51, 4/116, 6/195
MIA 2/47, 6/191  PHI 2/52, 5/145, 5/156
ARI 2/55  BAL 2/58, 5/158

2016
CHI 2/41  BUF 2/49, 4/117, 2017/4.
IND 2/48  GB 2/57, 4/125, 7/248
CHI 2/49  SEA 2/56, 4/124
ATL 2/50  HOU 2/52, 6/195

2017
CIN 2/41  MIN 2/48, 4/128

2018
OAK 2/41  TEN 2/57, 3/89
NE 2/43  DET 2/51, 4/117
WAS 2/44, 5/142  SF 2/59, 3/74
CIN 2/46, 5/???  KC 2/54, 3/78
IND 2/49  PHI 2/52, 5/169
NE 2/51  CHI 4/105, 2019/2. (Anthony Miller)

2019
CIN 2/42  DEN 2/52, 4/125, 6/182
LAR 2/45  NE 2/56, 3/101
IND 2/46  CLE 2/49, 5/144
MIA 2/48, 4/116  NO 2/62, 6/202, 2020/2.


Ha ez így megtörténne, akkor a 2/~50, 2/~60, 4. kör, 4. kör, 5. kör, 6. kör, 6. kör, 7. kör, 7. kör már jobban festene és a legtöbb kérdőjelt legalább papíron kitudnád pipálni.
Valahogy nálam ezesetben így nézne ki:
2. kör OT
2. kör WR
4. kör OG
4. kör Edge
5.-6.-6.-7.-7. S, CB, ILB, RB ami és aki tetszik.

Nem tudom Ryan Pace eddigi draftjai mennyire relevánsak, de itt egy rövidke lista, hogy melyik posztra mikor húzott.

QB (1): 1.kör
RB (5): 3. kör, 4. kör, 4. kör, 5. kör, 7. kör
WR (5): 1.kör, 2.kör, 4. kör, 7. kör, 7. kör
TE (1): 2. kör
OT (1): 6. kör
IOL : 2. kör, 2. kör, 3. kör, 5. kör
DL: 2. kör, 3. kör, 5. kör
Edge: 1. kör, 6. kör
ILB: 1. kör, 4. kör, 4. kör
CB: 4. kör, 6. kör
S: 4. kör, 4. kör, 5. kör, 6, kör, 7. kör

Tehát eddig a draftról nem tett különösebben semmit azért, hogy legyen OT, CB. Hopplá két need egyébként. Jött egy edge rusher, nincs is depth.
A lényeg, hogy ezek alapján CB és S nem jön magasan, WR és OL eléggé valószínűnek tűnik a 2. körben. Igazából ezzel én is kiegyeznék.

A lényeg, hogy a faszinak én több feltradet nem engednék. Elcseszett már elég picket.
tüsi91

Össze dobtam a minap egy kis mock draftot. Ha ezt így össze tudná hozni Pace is azt hiszem aláírnánk... Szerintem a 2 vissza trade után is sikerült impact játékosokat húzni a 2. körben és a plussz pickekkel próbáltam húzni a hiány posztokra (OLB3, S,CB,TE és ég ígéretes projekt QB) Vélemények?

 mobile.twitter.com/nolltamas/status/1248581727725015041

Lement a free agency érdemi része, így gondoltam összerakok egy nagyobb lélegzetvételű irományt a két hét múlva esedékes drafttal összekapcsolva.

Azt tudjátok, hogy én nem vagyok nagy rajongója Ryan Pacenek, ezt most sem fogom véka alá rejteni. A védelmet az biztos, hogy a Emery&Trestman duó után sikerült felturbóznia, a drafton tudott hozni fontos láncszemeket (Goldman, Smith, Jackson), free agencyben Hicks leigazolása tán a legjobb döntése volt GM-ként, Trevethan idehozatala szintén piros pont, ahogy Amukamara is többé kevésbé beváltotta a hozzáfűzött reményeket. Khalil Mackért talán túlzottan sokat adott fel, de Amos, Kwiatkoski, Nichols és UDFA-ként Robertson-Harris szintén jó választás volt. Leonard Floydról mindenki döntsön, nem lett az akinek szánták, szóval jó választásnak nehéz elkönyvelni, de összességében a védelemmel végzett munkája bőven jó, s az hogy becsúszott Bullard, Hall akikből semmi sem lett ez előfordul, s szemet húnyhatunk a Demps, Rolle, Cooper triumvirátuson is, akik szó szerint pályára alig léptek, cserébe sokat elvittek.

Amit offense szinten elővezetett, az viszont nem üti meg a mércét. Nem az NFL átlag mércét, hanem a legalja mércét sem. Folest kitárgyaltuk, mint QB kiértékelő totális betli, támadófalban van két draftoltja eddig egyik sem egy all-pro spíler, most Long kiesésével kell még egy kezdő guard. Leno nem az ő embere, Massie igen, hát ez sem egy sikersztori azért, stb.. Felesleges tovább beszélni erről, liga alja offense vagyunk, amely ki is herélte a csapatot.

Free agency utáni roster, s próbálok felállítani egy need sorrendet.

QB: Foles, Trubisky, Bray
Lemeccselik ki kezd. Prio-e a QB húzás? Érdekes kérdés. Hosszútávra nézve az, de ellőnék-e egy picket magasan QB-ra? Eason? Fromm? Nem. Hátsó körökben jöhet valaki, aki kiszorítja Brayt, de ennyi. Én Pacenek még egy QB-t nem engednék.
Prio: alacsony (amúgy kurva magas)

RB: Montgomery, Cohen, Nall
Mivel a létszám is kérdéses, ezért feltételezem, hogy lesz running back az idei drafton is húzva. Pace amúgy is RB buzi a középső körökben (amik most nincsenek). Need? Kell valaki Nall helyett, aki hasznos. Vannak ennél nagyobb szükségleteink, de abszolút meg lennék lepve, ha nem jönne senki sem.
prio: alacsony

WR: Robinson, Miller, Ridley, Wims, Patterson, Davis, Ives, Wesley
Szépen lassan én is rábeszéltem magam arra, hogy kell egy speedy WR,egyféle tudom ez most nagyon népszerű Tyreek Hill sebességű, eluzív, robbanékony játékos, aki elkapások után is tud hozni yardokat. Robinson no brainer, egy igazi No 1. célpont. Miller slotban ok. Ridley és Wims, valahogy szintén inkább statikus magasabb elkapók, Pattersont meg lehet használni playekre akárhol, de nem megoldás. Szóval igen, ez egy erősebb draft, ami az elkapókat érinti, s talán ez egy olyan poszt, ahol azonnal hozzátud majd valaki tenni.
prio: magas

TE: Burton, Graham, Harris, Holtz, Horsted, Braunecker, Raymond, Clark, Saubert, Shaheen
Nagysikerű projekt ez a poszt. Jövőre nem tudjuk itt lesz-e Burton/Graham, stb. Nálam ez is need lenne valakit felépíteni, de egyszerűen munició nincs rá.
prio: közepes

OL: Leno, Daniels, Whitehair, Ifedi, Massie, Coward, Bars, Levin, Boyd, Mustipher
Másik nagyon sikeres projekt. Jelenleg Whitehair és Daniels helye biztos 2021-ben. A legnagyobb need, amire én azt gondolom, hogy legalább két draft pickkel kellene lehetőség szerint választ találni. Ez egy OT-ban erős draft, belső támadófalemberben kevésbé. Ahogy én is említettem már, lehet, hogy bármennyire is guard poszton van egy méretes lyuk, de OT lesz ebből inkább. Ideális világban jövőre két új OT-val indulsz neki a szezonnak, abból legalább az egyiket most be kell húzni. Ha jobb lesz, mint tippre Massie, akkor idén már játszhat is. Tackle csere nincs is, már amennyiben igazak a hírek, hogy Ifedire guardként számítunk, szóval ez egy elég egyértelműnek tűnő helyzet. Gurad viszont éppúgy kell.
prio: magas

DL: Hicks, Goldman, Nichols, Robertson-Harris, Anderson, Urban
Tán a legjobb posztunk jelenleg. Nem mondom, hogy egy projektet nem lehetne behúzni (mint Nichols), de igazából ennek elégnek kell lennie.
prio: alacsony

Edge: Mack, Quinn, Mingo, Irving, Vaughters
Lehet ez az én vesszőparipám, de itt értelmes csere nincs. Nem volt az elmúlt 2 évben sem, de most sincs. Én szívesen látom Mingot rosteren, mint 4. edge rusher. Én nagyon fontosnak tartom, hogy húzzunk egy srácot, aki képes nyomás generálásra. Nem kell all-down játékosnak lennie. Egyszerűen nincs minőségi depth.
prio: közepes

ILB: Trevathan, Smith, Bond, Iyiegbuniwe, Woods
Depth itt sincs, bár arra sem gondolt senki, hogy Pierre-Louis kap egy 3,5 milliót, azért ahogyan itt játszott. Mivel Iggyről elég markáns véleményt alkot, hogy az utcáról hamarabb léptek pályára, mint ő, ezért hajlok arra, hogy kellene valakit hátul húzni. Trevathan sokat is sérült, Smith is egy komolyabb sérülésből tér vissza majd.
prio: közepes

CB: Fuller, Toliver, Burns, Roberson, Skrine, Shelley, Crawford, Joseph
Mindenki maga döntse el, hogy kiben lát annyit, hogy tudjon egy elfogadható szintet hozni, mint CB2, de inkább azt mondom, hogy mint RCB, mert Fuller általában balon játszik. Lentebb kitérek arra, hogy Pace mikor milyen posztra húzott, de előjáróban annyit hogy Deiondré Hall 4. körös pickjén kívül nem húzott senkit, aki tud szélső cornert eljátszani.
prio: magas

S: Jackson, Bush, Lucas, Houston-Carson, Denmark, Brice
Neednek need, de ha összeáll a front és Fuller másik oldalán tud valaki elfogadhatóan jól játszani, akkor nem látom akkora gondnak, hogy Bush kezd mondjuk.
prio: közepes

Need sorrend:
1. OL
2. WR
3. CB
4. Edge
5. OL
6. S
7. ILB
8. TE

Az én legnagyobb problémám az offensen és főleg az irányítón kívül, hogy a keret mélysége egyszerűen nincs meg. S erre kellene választ találni véleményem szerint főleg a középső illetve az UDFA (6-7. körökben). Na középső körös draft pickjeinket Pace eltradelte, ahogy az elsőket is ugye, ami végülis megoldás, mert az, hogy 4 TOP 10-es pickből egy sztárt nem tud felmutatni (Roquan is egy jobb játékos egyelőre), 2 total bust, a harmadik meg olyan közepes, de már itt sincs. Hát ezért nem kell GM-nek lenni, ennyit én is feltudnék mutatni. Legerősebb köre a 4. kétségkívül. 6-7. körben egy játékost nem talált, akit a kezdőbe betudtál volna építeni, ez nem feltétlenül rossz szándékú megjegyzés csak tény.

Jelenleg ugye a helyzet a következő: 2/43 , 2/50, 5. kör, 6. kör, 6. kör, 7. kör, 7. kör.

Az én olvasatomban ez 3 darab választás, a többi UDFA. Ebből nem adod meg a csapatod mélységét, s én ezért is vagyok rettentően rossz véleménnyel róla, mert össze-vissza tradeli a jogokat, s most tényleg kibújt a szög a zsákból, hogy a csapat karcsú. Szóval gyakorlatilag koherens vélemény, hogy a 2. körös pickeket áruba kell bocsátani, amivel plusz draft jogokat tudunk szerezni.
Végeztem egy kis kutatást. Az elmúlt 10 év 2/40-2/56 draft day tradjeit szedtem össze egy csokorba, ahol kizárólag csak draft jogok cseréltek gazdát.

Ebből sárgával kiemeltem a 2016-os évet, ahol maga Pace tette meg azt, amivel szerintem most kb mindenki elégedett lenne. Véleményem szerint akár mindkét pickkel lehetne lefelé mozogni 8-10 helyet, vagy egyikkel egy jelentősebbet. Én elégedett lennék, ha 2 darab 4. körös picket összetudnánk szedni, s ez ha végignézitek ezeket a cseréket körülbelül reális is lenne. Két darab 4. körös pickkel már lehetne néhány pozíciót orvosolni és épülgetni.


2010
OAK 2/42  NE 2/44, 6/190
NE 2/47  ARI 2/58, 3/89
HOU 2/51  MIN 2/62, 3/93
PHI 2/55  DAL 2/59, 4/125

2011
WAS 2/49  IND 2/53, 5/152
WAS 2/53  CHI 2/62, 4/127 (Stephen Paea)

2012
SEA 2/43  NYJ 2/47, 5/154, 7/232
STL 2/45  CHI 2/50, 5/150 (Alshon Jeffery)
PHI 2/51  GB 2/59, 4/123

2013
GB 2/55  SF 2/61, 6/173
SEA 2/56  BAL 2/62, 5/165, 6/199

2014
SEA 2/40, 5/146  DET 2/45, 4/111, 7/227
BUF 2/41  STL 2/44, 5/153
TEN 2/42  PHI 2/54, 4/122
MIA 2/50  SD 2/57, 4/125

2015
STL 2/41  CAR 2/57, 3/89, 6/201
CLE 2/43, 7/229  HOU 2/51, 4/116, 6/195
MIA 2/47, 6/191  PHI 2/52, 5/145, 5/156
ARI 2/55  BAL 2/58, 5/158

2016
CHI 2/41  BUF 2/49, 4/117, 2017/4.
IND 2/48  GB 2/57, 4/125, 7/248
CHI 2/49  SEA 2/56, 4/124
ATL 2/50  HOU 2/52, 6/195

2017
CIN 2/41  MIN 2/48, 4/128

2018
OAK 2/41  TEN 2/57, 3/89
NE 2/43  DET 2/51, 4/117
WAS 2/44, 5/142  SF 2/59, 3/74
CIN 2/46, 5/???  KC 2/54, 3/78
IND 2/49  PHI 2/52, 5/169
NE 2/51  CHI 4/105, 2019/2. (Anthony Miller)

2019
CIN 2/42  DEN 2/52, 4/125, 6/182
LAR 2/45  NE 2/56, 3/101
IND 2/46  CLE 2/49, 5/144
MIA 2/48, 4/116  NO 2/62, 6/202, 2020/2.


Ha ez így megtörténne, akkor a 2/~50, 2/~60, 4. kör, 4. kör, 5. kör, 6. kör, 6. kör, 7. kör, 7. kör már jobban festene és a legtöbb kérdőjelt legalább papíron kitudnád pipálni.
Valahogy nálam ezesetben így nézne ki:
2. kör OT
2. kör WR
4. kör OG
4. kör Edge
5.-6.-6.-7.-7. S, CB, ILB, RB ami és aki tetszik.

Nem tudom Ryan Pace eddigi draftjai mennyire relevánsak, de itt egy rövidke lista, hogy melyik posztra mikor húzott.

QB (1): 1.kör
RB (5): 3. kör, 4. kör, 4. kör, 5. kör, 7. kör
WR (5): 1.kör, 2.kör, 4. kör, 7. kör, 7. kör
TE (1): 2. kör
OT (1): 6. kör
IOL : 2. kör, 2. kör, 3. kör, 5. kör
DL: 2. kör, 3. kör, 5. kör
Edge: 1. kör, 6. kör
ILB: 1. kör, 4. kör, 4. kör
CB: 4. kör, 6. kör
S: 4. kör, 4. kör, 5. kör, 6, kör, 7. kör

Tehát eddig a draftról nem tett különösebben semmit azért, hogy legyen OT, CB. Hopplá két need egyébként. Jött egy edge rusher, nincs is depth.
A lényeg, hogy ezek alapján CB és S nem jön magasan, WR és OL eléggé valószínűnek tűnik a 2. körben. Igazából ezzel én is kiegyeznék.

A lényeg, hogy a faszinak én több feltradet nem engednék. Elcseszett már elég picket.

Kezdő GM-eknek kötelező olvasmány. Miért ne válasz az első kör elejéről irányítót:

Számomra az nem világos, hogyha egy 4. körért el lehet hozni egy "előlegezzük meg" átlagos kezdőirányítót, akkor miért kell a 3. helyről feltrédelni a 2.-ra a bizonytalanért, miközben nekem nem rémlik, hogy az utóbbi időben bárkinek ez bejött volna.

Bocsánat.

 twitter.com/BeastFBall/status/1246093787266461696

Ha Trubisky legyőzi Foles-t a QB csatában akkor utóbbi karrierjének tényleg reszeltek.

Ifedi szerződése 887 500 dollárt visz el az idei budgetból. Tehát tulajdonképpen veterán minimum (910 000) és 137 500 signing bonus, hasonlóan, mint Burns vagy Scales.
Ez nem pénz, kiváló dealnek látom.

Alapból mindkettőtöknek igazatok van, Pace nem a legszarabb GM, de ha idén sem vírit a csapat, mehet a levesbe.
Folesnak a PO rutinja aranyat érhet, ugyanis ő győztes meccseken szerezte azt, pl Daltonnal szemben. Nyilván ez csak akkor ér valamit, ha addig sem bassza el a meccseket, itt viszont bízom Nagy játékrendszerében.

Foles, ha nem megy a futás, képes több meccsen is akár 300 yardos, több TD-s meccseket hozni, ebben is jobb mint a többi jelölt. (mondjuk jó lenne minimális INT számmal)

Nem jó irányító, maximum közepes, ám szerintem a plafonja magas. Óriási red flag nála a sérülése és a többi csapatnál letett, nem túl fényes teljesítménye. Ennek ellenére bízom ebben az évben és remélem jövőre arról értekezünk, hogy ő mentette meg Pace és Nagy seggét a belerúgásól..............

Epic csata lesz ez úgy érzem...
 twitter.com/AdamSchefter/status/1246094792293048322
iktriad

Puszta formalitás, nem nyilatkozhatja le már most az elsőköröséről h ennyi volt.

Epic csata lesz ez úgy érzem...
 twitter.com/AdamSchefter/status/1246094792293048322

Ki beszélt Superbowlról?
5 év alatt lett egy csoportgyőzelem, s egy one&done. S ki is merítettük a pozitív szezonokat.
A Packerst ne vegyük példának, korszakos irányító. Mondjuk őket kellene verni az a nagy gond, Pace alatt 2-8, bár előtte sem volt jobb, szóval maradjunk annyiban, hogy itt nem sikerült előrelépni.
A Vikings bár picit más állapotából indult 2015-ben, de azóta
0 negatív szezon, 3 playoff, 2 csoportgyőzelem, 2 playoff win.

Ezek alapján én úgy látom, hogy mondjuk nem nyertek superbowlt, kompetens csapat, elég gyakran vendégek a playoffban, ahol még meccset is nyertek. Szerintem Cousinsal sose nyernek ők sem nagyobb dolgot, de mondjuk sikerességnek én azt hiszem, hogy ők egy nem rossz példa. Szenvednek ők is QB poszton, Cousins sem egy fenomén, nyilván Turbónál azért fényévekkel jobb, szerintem Foles maximum plafonja talán valahol ott lehet Cousins körül, s akkor már nagyon boldogok lehetünk.
Ha már az elérhető legjobbról beszélünk. A Vikings Cousins személyében kb az elérhető legjobb QB-t vételezte fel. Szerinted Pace a legfontosabb poszton az elérhető legjobbat választotta? S innentől beszéljünk bármit, lehet csűrni csavarni, az egy akkora mellé volt, hogy még évekig nézni fogjuk.

De most tényleg:
- mint QB kiértékelő elbukott: Glennon, Trubisky
- első körben 4 top 10-ből fel tud mutatni 2 bustot, 1 mondjuk nem váltotta be a reményeket játékost, 1 jó játékost.
- draft pickekek eltradelése, amivel a csapat mélységét megadnád (nem is tudsz felmutatni megfelelő edge rusher, corner, safety depthet)
- mérhetetlenül sok rossz free agent igazolás
- évek megfeszített munkájával liga alja offense

Én ezt nem látom oly jónak. Megkövetem magam, ha idén a csapat sikeres lesz. De ha nem lesz playoff (idén már 7en bemennék), akkor ezt engedjük el és próbálja meg más.

Mondjuk a Suberbowl győzelem és a 0 playoff W között vannak még átmenetek.

Tehát neked elég az, hogy 5 év alatt volt egy playoff. Tényleg nincsenek elvárásaid. Innentől kezdve azt hiszem annyira messze vannak az álláspontjaink, hogy felesleges ezt tovább fűzni. Jó lenne ha Foles kapcsán igazad lenne.
tüsi91

Természetesen alapból nem lenne elég de ne pozicionáljuk már magunkat egyből annyira felülre hogy erre egyből menjen a fanyalgás könyörgöm. Ha szerinted minden GM sikertelen aki 5 év alatt nem nyer SBt nem sok jó példával tudsz előrukkolni. Úgy beszélsz erről mintha másik 15 csapat ne akarna ugyanúgy odajutni csak az NFCből. Vagy had kérdezzek már vissza, ez a fajta sikeresség csak a GMen múlik?! Vagy most akkor pl a SEA már szar mert saccra az utolsó 3-4 évben nem volt SB?

Amúgy még mielőtt Neggi alá éste a nevévem fémjelzett papírt, hogy mától ő a BearKocs. Nem arról volt szó, hogy főképp Truby miatt jön, mert imádja?

Tehát neked elég az, hogy 5 év alatt volt egy playoff. Tényleg nincsenek elvárásaid. Innentől kezdve azt hiszem annyira messze vannak az álláspontjaink, hogy felesleges ezt tovább fűzni. Jó lenne ha Foles kapcsán igazad lenne.

Ha nálad Jerry Angelo vagy Phil Emery a mérce, akkor tényleg más elgondolásunk van. Félre ne értsd látom a koncepciót, vagy azt, hogy mit miért csinál, csakhát a megvalósítás nem áll valami jól,s nagyon bízzunk abban, hogy robbani fog a fizetési sapka, csak mert elég szarul állunk moneyval nem csak idénre, hanem jövőre is. Ha Nagyról kiderül, hogy még se akkora offense guru, akkor az vajon Ryan Pacet milyen fényben tünteti fel?
Válaszolsz majd Te is a kérdésemre?
Szerinted 5 év kevés idő egy GM-nek?
Sikeres 5 évet tudhat magáénak a franchise?
Te adnál Ryan Pacenek egy lehetőséget, hogy megint magasan válasszon irányítót?


tüsi91

Nem jó fényben tünteti fel azzal szemben aki anno nem tapsikolt hogy Nagyot hozta, az akkori lehetőségekből még így is Nagy lett a legjobb kb, Patricia is lehetett volna ( sőt én talán még mondtam is hogy legyen ő de ez az én saram). Én ezeket a döntéseket a póker szemszögéből szoktam megvizsgálni: az, hogy milyen döntést hoztál nem az minősíti hogy milyen a végeredmény hanem hogy az adott pillanatban, minden kellő információval a kezedben, azokat mérlegelve kiválasztottad-e a legjobb döntést.
Nem lehet ezt az élet minden területére átültetni de tapasztalatom szerint mégis elég sokra 😊

A kérdéseid:
- 5 év elvileg simán elég egy GMnek hogy arra formálja a keretet amire szeretné ( ez a QBn kívül azért megvan szvsz)
- mit jelent a sikeresség? Volt POban a csapat, nyugodtan mehetett volna is egy kört, idehozott egy rookie HCot aki első évében CoY lett, a franchise irányító megtalálásán kívül (amiben ez a franchise amúgy igen jó...) ugyan mekkora ordas nagy faszságot művel amivel stabilan lefele lóg ki a többi GMet nézve? Ja és ő is most először GM és eleve fiatal is hozzá.
- én akár arra is adnék esélyt hogy még egy edzőt válasszon, ugyanis szvsz a koncepciót tekintve a Fox-Fangio-Gase telitalálat volt, 2 olyan koordinatort hoztak akik mindketten innen lettek HCok + Nagy kinevezesebe is max annyit lehetett belekotni h leégett elotte a PO-meccs masodik felidejében. Ha ezek rossz döntések ajánlom azért nézzetek meg más FO-kat is.

Lehet h hülye vagyok hozzá de nekem ez a véleményem.

Ha nálad Jerry Angelo vagy Phil Emery a mérce, akkor tényleg más elgondolásunk van. Félre ne értsd látom a koncepciót, vagy azt, hogy mit miért csinál, csakhát a megvalósítás nem áll valami jól,s nagyon bízzunk abban, hogy robbani fog a fizetési sapka, csak mert elég szarul állunk moneyval nem csak idénre, hanem jövőre is. Ha Nagyról kiderül, hogy még se akkora offense guru, akkor az vajon Ryan Pacet milyen fényben tünteti fel?
Válaszolsz majd Te is a kérdésemre?
Szerinted 5 év kevés idő egy GM-nek?
Sikeres 5 évet tudhat magáénak a franchise?
Te adnál Ryan Pacenek egy lehetőséget, hogy megint magasan válasszon irányítót?

Szerkesztette: tüsi91

Én azt mondom hogy Pace 5 évében fényévekkel több a koncepció mint az azt megelőző 5 évben. Tény hogy nem az a felemelkedés történik amit mindenki várt ( joggal? kérdezem halkan feltéve hogy ennél a franchisenál azt mondom 2 jobb időszak volt kb 3-3 év ch. window-val és annyi. Kicsit úgy értekeztek róla amúgy mintha alapból csak úgy fel lehetne emelni egy franchiset úgy a poraiból, biztos nagyon egyszerű) , de azért sokkal masszívabb a keret mint azelőtt és azért látszik egyfajta koncepció.

Nekem Nagy-nál lesz inkább egy kulcs szezon ez, mert most van egy olyan QBja akit ő akarhatott, ha vele sem megy akkor el kell gondolkodni hogy érdemes-e edzőt is váltani. Hozzáteszem hogy ha nem lesz total kilátástalan a játék akkor hagyni kellene Nagynak hogy ő draftolhasson vkit magának jövőre Trubi helyére és akkor az lesz a végső teszt amin ha nem megy át komoly felemelkedéssel akkor kuka.

Eagles szezon melyik? Az a 3 jó meccs a playoffban? Az a baj, hogy Foles 2013-ban Chip Kelly alatt hozott egy statiksztikailag remek szezont. Azóta beugróként volt jó, néha extra. Joe Flacco is nyert egy Superbowlt 3-4 elit meccsel.
A Jags nem jó franchise, megsérült, jött egy 6. körös rookie kiszorította oké. STL Rams szar franchise oké. Chiefsnél ott volt Smith, akinek helye az időtájt megkérdőjelezhetetlen. oké. Mindenre van magyarázat. Neked többet számít az, hogy volt 3-4 jó meccse a playoffban Phillyben, mindenhol máshol bukó. Én elfogadom.

Ryan Pace.
Nem írom mégegyszer le. Trubisky volt az, akire felépítette ezt a pár évet. Mack egy utolsó puzzleként jött a védelembe. Foles egy mentőcsónak márcsak.
Én sem ítélem el a Trubisky picket. Irányító kellett, szerinte ő volt a legjobb. A végeredmény Nick Foles egy karriercsere QB. A többi adalék rossz igazolás, rossz draft, elherdált pénz, elherdált draft pickek csak a bónusz. Senkit nem érdekelne ha a QB-ja bejön. Nem jött be.

De akkor hadd kérdezzek valamit. NFL szinten egy GM-nek 5 év idő az kevés? Szerinted sikeres 5 szezont tudhat magáénak a franchise? Gyönyörű az új Halas szó se róla. Én nagyon remélem, hogy ez a döntő év.
Foles a 3. QB-ja (ne feledkezzünk meg Mike Glennonról sem), Nagy a 2. edzője, elég.

Tény hogy amit leírtál Folesnál így nem sok jót mutat de nálam az az eagles-szezon többet ér ( pláne a pats elleni SB-lal ahol pl az ő komoly teljesítménye is bőven kellett mert végig szoros, kiélezett meccs volt) mint pl Dalton összes éve ahol POba jutottak. Nálam Foles bizonyította hogy ha megadják neki a lehetőséget egy jó csapatban nem cseszi el mások teljesitményét a sajátjával és a mostani akár k3zdő QB 30-40%-ról ez sem mondható el már feltétlenül.

Hány meccset játszott Jaxonville-ben? 1et - se -, majd talán 2re visszajött egy már eleve full szétesett csapatba. Elég csak a Cohlin sztorit elővenni ahhoz hogy lássuk mennyire nincs rend ott a fejekben, nem csoda hogy Folesnak sem ment a játék (most megmondom hogy Minshewnak sem fog max megint 2-3 meccsig).

Sok dologban én sem értek egyet Pace-szel de ettol még nem ítélem el a Trubi-pick miatt (persze lehetett volna mást így utolag....), a Mack trade meg szerintem kifejezetten jó deal volt, szereztel egy olyan jatekost aki siman megert 2 elso kort.

Válaszolok a kérdésedre, való igaz a konkrét kérdésedre nem adtam választ. Ezért elnézést.

Egy dolgot szögezzünk le. Folesért tradelni kellett, ő nem free agent QB volt. Rögtön nehezebb is az összehasonlítás.

Brady: nyilván nem.

Bridgewater nyilván nem. Szerencsére nem hozzánk írt alá. Rengeteg pénzt kapott és rosszabb QB-nak tartom Folesnál.

Keenum: ő olcsóbb lett volna, ő is a jobb csere QB-k közé tartozik. Szerintem Foles jobb játékos mindenesetre.

Mariota: nagyjából pont ennyiért írt alá a Raidershez. Szóval aláírhatott volna. Jobb játékos-e Foles? Döntse el mindenki maga ezt a kérdést.

Dalton: szintén tradelni kellene vagy hát kellett volna érte. Ott is átsrtuktúrálás lett volna, szerintem ennyiért játszott volna. Nem érzek nagy különbséget közte és Foles közt.

Newton: 15-16 millió környéke szerintem.

Talán más nem volt.

---
Ami a lényeg. Foles garantált pénze nem csökkent. A Bears kapott cap flexibilitást. Foles biztonságot és lehetőséget ha nagyon jól játszik, akkor kiléphet a szerződésből és valahova sokkal több lóvéért aláírhat. Ha nem játszik jól, akkor maximum lesz egy igen-igen jól fizetett csere QB körülbelül évente 10 millióval. Ez egy win-win szitu. Foles mindenképp kap lóvét, ha jól játszik sokkal többet, ha rosszul akkor is fixen nem keveset. Ez egy 3 év majdnem full garantált 24 milliós szerződés, amelyből csak több lehet. Ez egy remek deal egy Foles szintű QB-nak.


Paceről más a véleményed, ez is egy dolog, de a legnagyobb különbség kettőnk közt, hogy Te nem veszed figyelembe miért van itt Nick Foles. 5 év, 1 pozitív szezon, 1 playoff, 0 győzelem. Ez azért egy eredményorientált sportágban elég kevés.

Elsősorban financialisan irtam h innen ez a trade mar jo dontes volt, ennyiert megerte idehozni Folest.
Amugy mindent felhánytorgatsz ujra csak a kérdésemre nem válaszoltál de mind1 inkább hagyjuk.

Egyébként amit írtál Folesról azt eddig is tudtuk, nem ő fogja megváltoztatni egy franchise irányát de ha rendszer van abban ok. Nálunk sztem jelenleg pont ez a kérdés,hogy Nagy rendszere ok-e és erre jó lehet Foles h ez kiderüljön. Ezért hozták,de persze hülyék, tudom, főleg Pace aki nálunk már inkább Break...

Gase semennyire, mert ő neki nem volt köze ehhez.

Abban mindenki egyetértett, hogy Mahomesnak és Watsonnak messze nagyobb az upsideja, mint Trubiskynek. Arra mutogatni, hogy hát akkor sokan úgy gondolták (lusta leszek keresni 5 mock draftot, ahol meg nem Trubisky volt az első kiválasztott) csak azért nem érdemes, mert a tényeken nem változtat.

Volt 3 QB. A, B, C.
B. elit QB
C. nagyon jó QB
A. ligaalja.

Ha Te egy cég döntéshozója vagy, s van 3 téma ami közül választani kell mibe fektetsz be és Te a szar mellett döntesz, s ezzel a cégedet jelentősen visszaveted, a két rivális cég meg a jó projekt mellett teszi le a voksát, akkor megdicsérnek vagy elmarasztalnak, netán eltávolítanak?

Ez egy biznisz. Hoztak egy rossz döntést, amiért egyelőre nem felelt senki sem.

Egyébként a draft előtti mockomban én is Trubiskyt mondtam, hogy őt draftoljuk. Nem ő tetszett nekem, hanem Mahomes, ellenben Watsonba sokat nem láttam.

Lehet diszíteni a szart, de a Texansnál az első pillanatokban látszott, hogy Watsonnal nyertek, Mahomest egy jól szervezett franchise kiültette rookieként, aztán lett ami lett. Biztos, hogy Trubisky jobban nézne ki Andy Reid alatt. Houstonban már nem hiszem. Dehogy Mahomes és Watson is különb QB lenne itt, mint Trubisky az is hótziher. Sajnos nem arról beszélhetünk, hogy picit jobbak, hanem azt, hogy sokkal.

Kicsit felejtsük már el, hogy Gase miért választott rosszul Trubisky kapcsán.

Itt van 5 db 2017-es mock draft:

 walterfootball.com/draft2017.php
 bleacherreport.com/articles/2705781-2017-nfl-mock-draft-matt-millers-final-7-round-predictions#slide6
 www.cbssports.com/nfl/news/2017-nfl-mock-draft-three-round-mock-includes-15-trades-seven-quarterbacks

 www.si.com/nfl/2017/04/12/nfl-mock-draft-round-1-picks-projections

Mi a közös bennük?
Mindegyiknél a TOP QB prospect Trubisky.
Mi a legjobbnak véltet választottuk ki, aki sajnos (nagyon) nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.

De ezt ne (csak) Gase nyakába varrjuk. Szinte az USA minden NFL szakija Tubiskyt látta a legjobb QB prospectnek.
És azért azt aláírhatjuk, hogy ebbe a sportba születtek, nőttek bele és tanultak hosszú évekig, tehát értenek hozzá.
De ekkor szinte mindenki benézte, sajnos mi is (és még fel is tradeltünk érte 😕 ).

Szerkesztette: Medve81

Ettől még nem bizonyítottad azt, hogy Foles jó QB. Jobb QB lett most, hogy kevesebbet keres? Nem.
Változott valami abból, hogy a Philly - nálunk messze sikeresebb franchise - kétszer is elengedte, annak ellenére, hogy 3-4 tényleg remek teljesítménnyel Superbowlhoz jutatott egy jól felépített csapatot? Hozzánk hasonlóan két nem túl sikeres franchisenál - a néhai St. Louis és a Jacksonville - nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Változott valami? A Chiefsnél sem marasztalták.
Ahogy mondtad a mostani árak mellett ez egy top második QB fizetés, abból is full garantáltan. Mert Foles véleményem szerint egy prémium csereirányító. Szükség volt Folesra? Igen. Miért volt szükség? Mert Mitchell Trubisky ligaalja irányító, aki az amerikai futball prémiumpozíciójában játszik. Nagyon ritka az, hogy egy GM egynél több QB-ra leteheti a voksát. Nálunk Pace már megtette. (Glennont számoljuk?). Lőtt egy mellét, meg elpasszolt 3 potenciálisan használható depth játékost. Márha 3. körben kétszer és 4. körben mindenképpen a padra húzol, de vegyük azt.

Nick Foles az események láncolatának egy állomása. Én szkeptikus vagyok. Nem az a szint, hogy Trubiskyt ugorja meg, mert az nem színvonal szerintem abban megegyezhetünk. Ha 2018-ban levesszük a világtalan Tampa elleni meccsét, akkor szinte pontosan ugyanazt hozta, mint 2019-ben. Foles szerinted fog játszani egy NFL 15. irányító szintjén hosszútávon? Vagy kezdjük onnan, hogy jobb lesz, mint Trubisky? Mert ha csak éppen hajszálnyival jobb, akkor tippre megpróbálják Trubiskyvel. Nem várom azt, hogy Foles elit szinten játsszon, de egy erős közepest jó lenne megütnie konzisztensen. Nem 3 meccsen, hanem 16-on (vagy amennyi lesz).

A trade kockázata egyébként pont az a 20,25 millió garantált, amennyivel átvetted a Jacksonvilletől. Idénre alacsonyabb caphit, mert nincs lóvé, (se draft pick), cserébe hosszabb időben fut ki a garantáltja.

Én örülnék a legjobban, ha megkövethetném magamat és azt mondhatnám, hogy igazad volt. De valljuk be: mindketten azt reméljük, hogy Foles egy ligaátlag QB lesz, ami fene sem tudja mire elég.
A tény viszont ott van: Pace választhatott 3 QB-ból és sikerült a messze legszarabbat kiválasztani az első helyről és a csapat magas draft pickjeit eladta, s pénz sincs. Nálam egy jó átstruktúrálás nem feledteti ezeket.

Itt egy fasza elemzés Quinnről. Jó lesz ő ebben a frontban szerintem...

 youtu.be/FRlu5Ijg4ZY
Tomcsik

Ez nem kérdés csak legyen egészséges mert 70% snap számot nem fogja bírni, deep meg nincs