Cincinnati Bengals

igazatok van, de ezt nem a patriots elleni nyitómeccsen kell megtanulnia.

Ha Mauval tényleg vannak terveink középen, akkor kötelező megtanulnia hatékonyan védekezni passz ellen is. Ha csücsül a padon, akkor mégis hogy?nasheem

Ez nagyon +1. Ha feltehetnék három kérdést Zimmernek, az egyik biztosan ez lenne.

Az is érdekes, hogy Smith mennyire keveset volt fent, és ha volt is, akkor Rolanddel kézen fogva. Régen rossz az, ha még mindig ennyire az út elején jár a dagi. 😕

Brandon Johnson azért fontos ember, mert kb ő az egyetlen aki ért a coverhez a linebackerek közül. illetve dhani csak ő már nagyon nem mai gyerek.

hát én nem hinném h caldwell sok labdára számíthat. alapból csak 4wr felállásoknál / garbage time-ban lesz a pályán, ami már alapból limitálja a lehetőségeit. de jó lenne ha ő is felvenné a kesztyűt.

Minek center? Stephens jól nyomta a pre meccseken. Ráadásul ilyen nevek, Hartwig és a román. Teatyaég.

A snapekről. Szerintem B Johnson nagyon túlértékelt. Én a passzjátékoknál sem látom, hogy valami veszett hatékony lenne. Ha Mauval tényleg vannak terveink középen, akkor kötelező megtanulnia hatékonyan védekezni passz ellen is. Ha csücsül a padon, akkor mégis hogy?
Mathist miért jegeljük? Tavaly közel felesben játszott Livings-szel. Ennyire jobb campet csinált volna Livings? Szerintem csak azért elfogadható Livings játéka, mert mellette Whit atom erős. Egyszer megnéznék egy Livings-Rolando oldalt. Egy közepes college fal csinálna rajtuk meccsenként 2-3 sacket.

WR poszton hihetetlen tülekedés van. Caldwell vajon mennyi labdára számíthat? Kb annyira mint Simpson. Azért szar lehet az neki(k), ami nekünk állat jó.

Leonard nagyon jó hír! :cool:

rivers sem edz, ghiaciuc meg hartwignál is nagyobb lol, ami lássuk be nagy szó.

Lewis elmondása szerint Leonard és Caldwell is teljes edzésmunkát fog végezni már ma is.
:cool: (Főleg előbbi miatt.)

Ugyanakkor Fanene nem fog edzeni.

Valamint, a korábban már említett Hartwig és Jackson mellett a régi ismerős Eric Ghiaciuc is érkezik vizitre az Eron Riley, London Crawford, Kole Heckendorf WR trió társaságában.

Jó látni, hogy Shipley és Gresham ennyit volt pályán. Persze ez részben köszönhető az eredmény alakulásának is, de akkor is látszik az belőle, hogy bíznak bennük Bratkowskiék.

Ami számomra érdekes, hogy Maualuga és Rivers relatíve keveset volt fenn. Oké, hogy a két Johnson van fenn a passzjátékoknál, de azt hittem, kicsit más lesz az arány.

reedy - hogy valami haszna legyen neki is - kiadta a snapszámokat:

Offense (76 snaps)
QB: Carson Palmer 76
RB: Cedric Benson 41, Bernard Scott 35
FB: Domata Peko 2, Dan Skuta 1
TE: Reggie Kelly 18, Jermaine Gresham 66, Dan Coats 8
WR: Chad Ochocinco 72, Terrell Owens 73, Jordan Shipley 58, Quan Cosby 2, Jerome Simpson 1.
OL: Andrew Whitworth 76, Nate Livings 76, Kyle Cook 76, Bobbie Williams 76, Dennis Roland 72, Andre Smith 10

Defense (58 snaps)
DE: Robert Geathers 50, Antwan Odom 41, Frostee Rucker 23, Jonathan Fanene 7
DT: Domata Peko 40, Tank Johnson 29, Geno Atkins 20
LB: Dhani Jones 58, Rey Maualuga 30, Keith Rivers 39, Brandon Johnson 20, Michael Johnson 16
CB: Leon Hall 56, Johnathan Joseph 56, Adam Jones 23
S; Chris Crocker 58, Roy Williams 51, Chinedum Ndukwe 7

ami érdekes ebből nekem, hogy a komplett O fal - az RT-t kivéve - végigtolta a meccset. Benson pihenője miatt pedig Scott is majd ugyanannyi snapet kapott. Jó lenne ha ez nem csak akkor osztódna így meg, ha már mind1. Withworth mögött futottunk a legnagyobb hatékonysággal (6/35), a többiek mellett pedig szinte sehogy (9/8). a D#-ből csak Dhani és Crocker játszott végig. nos hát ennyit egyelőre Mau középre vitelétől.

1 penalty összesen, Rolandtól...
2 redzone tripből 2 td, ugyanez D oldalon 2ből semmi. (bár ezt ugye említette DoM a meccs előtt, h nem erőssége a Patsnek)

Owen Schmitt közben Sas lett. Legyen ott boldog. Nekünk van egy jó Coastunk.

Most tudtam végignézni a Ravens meccset. Futni nem nagyon kell ellenük. Az a front7 nagyon ott van. Palmeren múlik a meccs, ami a Hollók ellen jó előjel. Flacco szerencsére szar, illetve inkán szétszórt, de semmiképp nem jó. Nyerhetőbb meccs lesz, mint a Pats volt, de nagyon-nagyon kemény! Telhetnének gyorsabban a napok...

Van WR a nyolcak között, Shay Hodge. 😊

Jackson szvsz nem "PS eligible", mert 6+ meccsen aktív volt a '08-as szezonban. De ebben nem vagyok biztos.Mikey

akkor nem lehetett volna a panthers PS-ében 2009-benbriareos

Juj de hülye vagyok...

Van WR a nyolcak között, Shay Hodge. 😊

Jackson szvsz nem "PS eligible", mert 6+ meccsen aktív volt a '08-as szezonban. De ebben nem vagyok biztos.Mikey

akkor nem lehetett volna a panthers PS-ében 2009-ben

Van WR a nyolcak között, Shay Hodge. 😊

Jackson szvsz nem "PS eligible", mert 6+ meccsen aktív volt a '08-as szezonban. De ebben nem vagyok biztos.

hartwig óriási lol, már az is, hogy ez vkinek a fejében egyáltalán felmerül.

jackson gondolom PS-be jönne, wr ugyanis nincs a 8ban. nem ismerem a srácot, de az alapján amit leírsz akkor ő a tampa jerome simpsonja, csak ők hamar belátták.

C Justin Hartwig és WR Dexter Jackson érkezik vizitre.

Hartwigot talán ismeri mindenki.
Jacksont pedig a 2008-as draft 2. körében választotta ki a Buccaneers, de csak mint returner jutott inkább kevesebb, mint több lehetőséghez. Aztán közvetlenül a 2009-es szezon előtt kivágták, és a Panthers practice squadjába került, végül idén aug. 31-én Charlotte-ból is elküldték.

Igazából nem gondolom, hogy valóban szükségünk lenne rájuk.

Kis érdekesség. 1984. szeptember 2. után most először fordult elő, hogy szezonnyitón 300+ yardot passzoljon a Bengals kezdő irányítója.
Akkor Ken Anderson a Broncos elleni idegenbeli meccsen 323 yardig jutott (25/49, 0 TD, 1 INT).

védje bratkowskit akinek imre az anyja, de nehéz úgy végrehajtani egy stratégiát, hogy az O fal minimálisan sem tudja kezelni a nyomást.

a második félidőben nem volt nyomás, preventív védekezést alkalmazott a Pats, így tudtunk haladni. a Ravens ellen ennél sokkal több kell.

valamennyit láttam az első félidőből a Jets-Ravens-en, hát a támadófal közel nem tűnt megoldhatatlan feladatnak, jó lenne ha nem csak Atkins igyekezne az irányító közelébe férkőzni. azért a Ravens D továbbra se rossz, Lewis nem úgy tűnik mint aki öregedne. futás se nagyon ült, ha ezt mi is meg tudjuk fogni nyerhetünk.

No-huddle coming full circle?

Remélem, sok no-huddle-t fogunk látni idén. És ne csak akkor, amikor rohannunk kell az eredmény után.Mikey

Tényleg feltűnő volt a meccsen, hogy milyen eredményesen használtuk. Meg is lepett, mert Palmer nem tűnt erősnek az ilyen típusú támadásszervezésben. A NE védelmét is meglepte picit, pedig a pre meccseken is gyakran játszottuk.nasheem

A NE védelmét bármi meglepi amiben sok passz van. (Indy, NO)
Szerintem az O edző nem jó stratégiát választott ellenünk.

No-huddle coming full circle?

Remélem, sok no-huddle-t fogunk látni idén. És ne csak akkor, amikor rohannunk kell az eredmény után.Mikey

Tényleg feltűnő volt a meccsen, hogy milyen eredményesen használtuk. Meg is lepett, mert Palmer nem tűnt erősnek az ilyen típusú támadásszervezésben. A NE védelmét is meglepte picit, pedig a pre meccseken is gyakran játszottuk.

No-huddle coming full circle?

Remélem, sok no-huddle-t fogunk látni idén. És ne csak akkor, amikor rohannunk kell az eredmény után.

Time for Andre to make his money?

1. Yea, he's ready to be an asset to the team. Percentage of vote: 6.67%
2. Yea, he's at least better than Roland. Percentage of vote: 50.00%
3. No, Roland is doing fine. Percentage of vote: 0.00%
4. Doesn't matter, they both suck. Percentage of vote: 43.33%


Azért azt nem mondanám, hogy túlzottan pozitív a hangulat szurkolók körében.

olvastam az elejét is, csak amikor valaki megjegyzi, hogy bár nem akarom a bírókra fogdni, de a bírók, meg a pálya is lejtett... na az olyan kicsinyes, amire szerintem ezután a meccs után semmi szüksége nincs egyik félnek sem
(tudod, ez a tipikus útálom azt mondani, hogy én megmondtam szindróma 😉)viito

Gyanúsan túlreagálod, de spongyát rá.

semmi bár meg de. nem a bírók miatt kaptunk ki, ezt leírtam. viszont mellesleg tényként megjegyeztem, hogy volt nem egy tévedés a kárunkra. pont.

mi hozza vagyunk szokva a vereséghez, és el is bírjuk viselni.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.nasheem

naaa... erre semmi szükség. Alapjában véve játszottunk egy jó meccset, ahol az elején egyrészt nagyon bealudtatok, másrészt pedig sikerült meglepni a szakvezetéseteket egy kicsit a mi embereinknek. Ennyi történt, teljesen felesleges ezt most azzal rombolni, hogy mert a bírók, meg ennyi "jár a Pats-nek", és hasonlók.viito

örülünk h sikerült elolvasni a bevezető sorokat is 😊gabtsi

olvastam az elejét is, csak amikor valaki megjegyzi, hogy bár nem akarom a bírókra fogdni, de a bírók, meg a pálya is lejtett... na az olyan kicsinyes, amire szerintem ezután a meccs után semmi szüksége nincs egyik félnek sem
(tudod, ez a tipikus útálom azt mondani, hogy én megmondtam szindróma 😉)

A legidegesítőbb a D-vel kapcsolatban, hiába mondjátok hogy meccsben tartották az O-t az a sok nagy play volt. Tavaly szerintem a Jets meccsen volt kb 2 nagy futás, azon kívül egész szezonban egy sem, passz meg szintúgy nagyon kevés, itt az elején meg úgy mentek végig a pályán ahogy akartak.Nulla passrushsal persze kurva nehéz védekezni.

Zimmer amúgy azt mondta h ez a szezon a vízválasztó, mert most van elvárás velünk szemben és eddig azt kellett bebizonyítanunk hogy az emberek tévednek és jó a védelmünk, idén viszont azt kell bizonyítanunk hogy az emberek nem tévednek és tényleg top5 a Dnk.

Shipley meg Gresham jó, de sokkal jobban ki kéne használni őket. Amúgy mindent leírtatok, nem ismétellek többet titeket.