Cincinnati Bengals

ellenünk bejött a kockázatvállalás. nem jelenti azt hogy ennek a kockázatait más nem fogja kihasználni.

és legendásan jól megy neki a Ravens ellen, és megkockáztatot nem lesz ilyen nehéz napja az O falnak mint tegnap volt.
gabtsi

Ez tényleg azt jelenti, amit gondolok? Ilyen jó lenne a pass rushunk? 😀

Megvan az idei HoF-jelöltek 113-as "modernkori" listája.

A lista itt olvasható: http://www.profootballhof.com/hof/2010/9/13/2011-preliminary-nominees-alphabetical/Soldados az NFL csevegőbe

ez ugye jellemzően nem a mi eseményünk, a jelöltek között azonban ott van Ken Anderson legendás Bengals QB, aki teljes pályafutását a csapatnál töltötte.

reális esélye - szerintem - nincs, bár sokat segíthet, hogy idén januárig a Steelers alkalmazottja volt, mint QB coach.

Mike Brown. nuff said 😊

a térdével vannak gondok pár hete, ezért hagyta ki a meccset. de úgy tudom a buszt is lekéste ráadásul.gabtsi

Buszoztunk Bostonba? Akkor már nem csodálom, hogy ilyen álmos volt a banda az elején. Mekkora egy sóher franchise vagyunk már.
Még jó hogy Londonban nem mi játszunk. Kenuval eltartana vagy 1 hónapig az út, bár a Daginak nem ártana egy kis gályamunka. 😉

a térdével vannak gondok pár hete, ezért hagyta ki a meccset. de úgy tudom a buszt is lekéste ráadásul.

Mindössze az 5. számú DE-nk, ezért volt inaktív.

Dunlap sérülés miatt volt inaktív, vagy ennyire sok a pass rusher nálatok vagy lekéste a csapatbuszt?

D miatt én sem félek, Mike a héten rálép a farkukra és hanyadtlöki őket.

Palmer?
Azért nem vagyok nagyon kiakadva a vereség miatt, mert az idei (és a köv 1-2 évi) jó szezonunkhoz egy dolog hiányzik: egy jó Palmer. A tegnapi Palmer minimum jó volt. Nem Brady vagy Manning, de lényegesen jobb, mint a sérülése óta bármelyik meccsen. Messze nem dolgozott előtte úgy a fal, mint kellene, de ezzel együtt nagyon jól vezette a támadásokat. Az 50 passzos meccseknél 1 INT belefér. Szóval tegnap csatát vesztettünk, mégis megnyugodtam. Nálam ugyais ő volt a legnagyobb kérdőjel.

Ha van egy olyan DC, mint Zimmer és egy olyan HC, mint Lewis, akkor a védelmed működni fog. Ez majdnem 100%. Értük nem aggódom. Tegnap óta a támadójátékunkért sem, mert CP rendben, a 2 új fiú pedig nagyon-nagyon jó. Sokkal jobb, mint reméltem. Még Brat és a Csöcsös kéne hogy megdolgozzon a pénzéért és akkor ez az O bármire elég. A D meg tavaly is elég lett volna.

Simpson? Az lett volna a nagy, ha nem 5szörözi a szumma yardjai számát, hanem 25szörözi 😊 Itt volt a sansz. Most meg szenvedhet, hogy szezon végére összejöjjön az 50yard. Egy ilyen labda leszedéséhez legalább annyi szerencse is kell, mint tudás és akarat. Persze a produktivitáshoz is kell, így tök igaz, amit a Ship-Simpson összehasonlításról írtál.

szerintem most is megette volna, ha van pici ideje is a szeparálódásra, persze ez relatív de sztem 36 évesen is félelmetes fizikai állapotban van.

Palmer: annak ellenére, hogy évekkel ezelőtt top qb-ként emlegették, sose volt az aki egyedül megnyeri a meccset. érdekes volt a bruschi interjú a BESPN-en - gondolom olvastad- ahol elmondta, hogy Carson nagy könnyen zavarba hozható azzal, ha variálod a felállást, túltöltöd az egyik oldalt, vagyis nem látja át a gyengeséget úgy mint mondjuk PM vagy Brady.

viszont tavaly messziről indultunk, és elhiszem h a külső szemlélőt nem győzte meg, de számomra ég és föld volt a különbség a tavalyi évéhez képest. és nem feltétlen a passzok miatt (rengeteg hiba volt mint írtam is), hanem mert én azt láttam, hogy élére állt a csapatnak és nagy hátrányban is maximális erőbedobással játszott. nem egy nagy deal, de korábban nem mindig volt ez így.

és legendásan jól megy neki a Ravens ellen, és megkockáztatot nem lesz ilyen nehéz napja az O falnak mint tegnap volt.

és még annyi, hogy járhatnál erre sűrűbben is Gyulus, mindig érdekes ahogy külső szemmel világítod meg a dolgokat. bár sztem nem minden érzelem nélkül közelítesz a csapahoz 😊

így van, én sem értem ennek az okát. nyilván a bellichik is tudta, hogy a fiatal secondaryt egy módon védheti meg, írtózatos nyomással. na most bár én csak laikusként ugatok, de erre elvileg a legjobb megoldás, ha gyors rövid passzokkal bejátszod azt a területet ahonnan jön(nek) a blitz(ek), azaz bengalsra lefordítva, itt kellett volna shipleynek, illetve greshamnek belépni a játékba. ehelyett lófasz és esti fény volt az első félidő.gabtsi

Pontosan. Ha már egyszer vannak jó célpontjaink a rövid passzokhoz is, használjuk őket a legelejétől fogva.
Amit akartam még írni az előbb is, csak aztán kimaradt, hogy simán lehetne több három WR-es felállásokat (+Gresham) használni, mert most már láthattuk is, hogy működik. Én amúgy is szeretném, ha sokkal többet passzolnánk, na persze, nem ész nélkül. A Ravens ellen is, mert ott várhatóan a futás megint nem fog menni. Az ő sec-jük pedig simán verhető elviekben, és ha a két rookie sokat lenne pályán, akkor a két celebünknek is több esélye lenne...

Carson hogy tetszett nektek ?

68%-os pontosság, 341yard, 2TD, 1 INT 92.5 rtg.

a második félidőben, 70%felett a pontosság, 215 yard, 2TD, 0 int, 111.6 rtg.

azzal nem mondok újat, ha inkább a második félidei játékát szeretném nézni. de összességében nem volt rossz az első meccs, ráadasul az első félidőben hihetetlen nyomás alatt. Brady nem sokkal produkált jobb számokat.
gabtsi

Hát, az első félidőt azért nem nevezném eszeveszett nyomásnak, a jövő heti Ravens-rangadón kb. ez lesz az alapértelmezett pass rush amit kaphattok... Palmernek azért már ez is sok volt, az 1 INT már-már hizelgő, akár 3 is lehetett volna a vége (Spikes és Chung ugrik be elsőre), iszonyat nem látta át a pályát, a totál fedezett Gresham-nak dobott passzt pl. nem volt vmi jó döntés

A második félidőben 1. a falatok összeszedte magát 2. nem variáltuk a blitz-sémákat, csak küldtük az 5-6 embereket...meg úgy egyébként is visszaesett a pass rush
Emellett szépen játszott, más kérdés hogy ez mintha már egy másik meccs lett volna... kíváncsi vagyok hogy garbage time-on kívül (és a 2. félidő nagyrészt az volt) vajh' milyen teljesítményre képes, engem a statok ellenére nem nagyon győzött meg.

más: TO-n nagyon látszik a kor, az elsőmeccses McCourty-t anno megette volna reggelire

egyébként nem volt rossz meccs, kár h az első félidőben még nem volt képben a támadóegységetek, szorosabb (érdekesebb/tanulságosabb) meccs is lehetett volna belőle...😊

A Greshamnek meg nem adott TD után jött az 1 yardos Benson TD, tehát veszteni nem vesztettetek vele semmit.Imitheking

Sőt az elvett Palmer 1st down után megcsináltuk negyedikra, de még egyszer: nem ez a lényeg. Egy apró kitérő volt a bíráskodásról úgy általában. Most nem számított.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.nasheem

naaa... erre semmi szükség. Alapjában véve játszottunk egy jó meccset, ahol az elején egyrészt nagyon bealudtatok, másrészt pedig sikerült meglepni a szakvezetéseteket egy kicsit a mi embereinknek. Ennyi történt, teljesen felesleges ezt most azzal rombolni, hogy mert a bírók, meg ennyi "jár a Pats-nek", és hasonlók.viito

Szerintem olvasd el még egyszer a teljes gondolatfüzért. Amúgy grt a győzelemhez. Erősnek tűntök, ezt senki sem vitatta.

így van, én sem értem ennek az okát. nyilván a bellichik is tudta, hogy a fiatal secondaryt egy módon védheti meg, írtózatos nyomással. na most bár én csak laikusként ugatok, de erre elvileg a legjobb megoldás, ha gyors rövid passzokkal bejátszod azt a területet ahonnan jön(nek) a blitz(ek), azaz bengalsra lefordítva, itt kellett volna shipleynek, illetve greshamnek belépni a játékba. ehelyett lófasz és esti fény volt az első félidő.

azért Simpsonnak levetíteném az első félidő végi hail mary playt, hogy apám itt van a gyerek, aki 2 inchchel alacsonyabb kb 10el kisebb verticalt ugrott a combine-on, 2 év hátrányban az NFL-ben, és mégis ő szedi le a labdát a végén. na ezért lesz vkiből produktív playa, másból meg inaktív rostertöltelék. talán jobb lett volna ha Pat Sims aktív, nem Simpson /bocs nasheem/

Carson hogy tetszett nektek ?

68%-os pontosság, 341yard, 2TD, 1 INT 92.5 rtg.

a második félidőben, 70%felett a pontosság, 215 yard, 2TD, 0 int, 111.6 rtg.

azzal nem mondok újat, ha inkább a második félidei játékát szeretném nézni. de összességében nem volt rossz az első meccs, ráadasul az első félidőben hihetetlen nyomás alatt. Brady nem sokkal produkált jobb számokat.

összessében volt néhány homály passsza, kicsit mögé, kicsit elé, kicsit fölé. de nagyon élesnek éreztem, a (majdnem) td futásánál óriasit kaphatott, de azonnal felállt, de látszott nagyon hogy vezére a csapatnak, és ő is szeretne bizonyítani. és INT után se sok qb-t látsz flying tackle-lel próbálkozni.

a no huddle is nagyon jól működött, kár h nem láttuk az első félidőben, a rutintalan D (secondary) ellen, tuti hatékonyabb lett volna, minth várjunk a jó öreg Williamre, hogy keverhesse a kártyáit.gabtsi

Na, ne vedd el tőle azt a 4 yardot. Jó az 345-nek is.
😊
Nekem nagyon tetszett a játéka, de mindent leírtál ismét, szóval csak egyetérteni tudok.
Jó lesz Palmer, nagyon jó.

Ami viszont érdekes volt, hogy Shipley és Gresham milyen keveset volt pályán az első negyedben és a második játékrész első felében. Döcögött is addig a passzjáték, mert csak Chadre és Owensre kellett figyelnie a Patriots secondarynek. Ahogy bejöttek, egyből volt üres ember mindig...

A Greshamnek meg nem adott TD után jött az 1 yardos Benson TD, tehát veszteni nem vesztettetek vele semmit.Imitheking

persze, de ettól ez még nem változtat a - szerintünk - hibás bírói ítéleten. és még az idő is fogyott tovább.

szerk: és a fantasy pontjaimról nem is beszélve!!

A Greshamnek meg nem adott TD után jött az 1 yardos Benson TD, tehát veszteni nem vesztettetek vele semmit.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.nasheem

naaa... erre semmi szükség. Alapjában véve játszottunk egy jó meccset, ahol az elején egyrészt nagyon bealudtatok, másrészt pedig sikerült meglepni a szakvezetéseteket egy kicsit a mi embereinknek. Ennyi történt, teljesen felesleges ezt most azzal rombolni, hogy mert a bírók, meg ennyi "jár a Pats-nek", és hasonlók.viito

örülünk h sikerült elolvasni a bevezető sorokat is 😊

Carson hogy tetszett nektek ?

68%-os pontosság, 341yard, 2TD, 1 INT 92.5 rtg.

a második félidőben, 70%felett a pontosság, 215 yard, 2TD, 0 int, 111.6 rtg.

azzal nem mondok újat, ha inkább a második félidei játékát szeretném nézni. de összességében nem volt rossz az első meccs, ráadasul az első félidőben hihetetlen nyomás alatt. Brady nem sokkal produkált jobb számokat.

összessében volt néhány homály passsza, kicsit mögé, kicsit elé, kicsit fölé. de nagyon élesnek éreztem, a (majdnem) td futásánál óriasit kaphatott, de azonnal felállt, de látszott nagyon hogy vezére a csapatnak, és ő is szeretne bizonyítani. és INT után se sok qb-t látsz flying tackle-lel próbálkozni.

a no huddle is nagyon jól működött, kár h nem láttuk az első félidőben, a rutintalan D (secondary) ellen, tuti hatékonyabb lett volna, minth várjunk a jó öreg Williamre, hogy keverhesse a kártyáit.

Gresham TD-je nálam egyértelműen az volt, Welkeré pedig nem.

De nem ezen múlt. Csak saját magunknak köszönhetjük a vereséget.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.nasheem

naaa... erre semmi szükség. Alapjában véve játszottunk egy jó meccset, ahol az elején egyrészt nagyon bealudtatok, másrészt pedig sikerült meglepni a szakvezetéseteket egy kicsit a mi embereinknek. Ennyi történt, teljesen felesleges ezt most azzal rombolni, hogy mert a bírók, meg ennyi "jár a Pats-nek", és hasonlók.

folyamatosan jutnak eszembe a dolgok, egész nap ezen a vereségen rágódom.

szeretném előre leszögezni, hogy eszembe se jut a bírókra fogni a vereséget, de nagyon sok itélettel súlytottak minket, most hogy ez a legkisebb respect hiánya, a pats súlya, vagy egyszerűen a saját butságuk volt azt nemtudom, nem is fontos.

de nem egy esetre emlékszem amikor nyilvánvaló first downtól fosztottak meg bennünket, azzal hogy a vonal mögé tették le a labdát, welker TD-je minimum erősen kérdéses volt. gresham második TD-je egyértelműen bent volt, semelyik testrésze a lábujján kívül nem érintette a földet mikor benyújotta stb. na most ez nem gond addig amig 14 ponttal zakózunk, de egy szoros meccsen, biztos hogy az őrület határán lennék ilyen helyzetekben.

és az se tudom mikor volt utoljára olyan, hogy 5 yard büntivel lehoztunk egy meccset.gabtsi

Az a baj, hogy a 100%-os ellenbizonyíték az ilyen esetekben szinte kizárt. Elég ha a spori beinti a TD (lásd Welker), akkor azt már nem nagyon lehet visszafújni. Itt pedig videóbíró ide vagy oda, igen is számít a kedvezményezettség.
Szerintem egyébként Welker csíphette a vonalat, de Gresham meg simán TD volt. Sokkal inkább, mint Welker, ráadásul ugyan az a bíró fújta vissza, aki a Wes TD nagy magabiztosággal bemutatta. A második Gresham TDre nem is értem miért nem dobtunk pirosat. A labdaletételnél folyamatosan szivattak. A legdurvább az volt amikor Palmer próbált 1 yardot brusztolni. Ott minimum 1 yarddal hátrébb tették le és neki is kellett menni negyedikre.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.

folyamatosan jutnak eszembe a dolgok, egész nap ezen a vereségen rágódom.

szeretném előre leszögezni, hogy eszembe se jut a bírókra fogni a vereséget, de nagyon sok itélettel súlytottak minket, most hogy ez a legkisebb respect hiánya, a pats súlya, vagy egyszerűen a saját butságuk volt azt nemtudom, nem is fontos.

de nem egy esetre emlékszem amikor nyilvánvaló first downtól fosztottak meg bennünket, azzal hogy a vonal mögé tették le a labdát, welker TD-je minimum erősen kérdéses volt. gresham második TD-je egyértelműen bent volt, semelyik testrésze a lábujján kívül nem érintette a földet mikor benyújotta stb. na most ez nem gond addig amig 14 ponttal zakózunk, de egy szoros meccsen, biztos hogy az őrület határán lennék ilyen helyzetekben.

és az se tudom mikor volt utoljára olyan, hogy 5 yard büntivel lehoztunk egy meccset.