Dallas Cowboys

Kis off: csopi iranyito helyzete eleg "mokas" lett
Giants es nalunk a kezdo QB off, WFTnel sem papiron a kezdo jatszik. Eaglesnel meg tarja magat Wentz, de nem ez lesz az MVP szezonja.

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Nekem a TOP 5 pick inkabb a csere erteke miatt lenne izgalmas. Lawrence es Fields valoszinu 1/1 es 1/2, Sewell kell a Tigriseknek. Ha valamelyik csapat nagyon beleszeret egy QB-ba marpedig ez elofordul akkor mehet a biznisz. Inkabb hatrafele probalnek mozogni.
Blevi

Én is látnék benne fantáziát, de NAGYON kéne nekünk egy prémium LT. Ha Collins visszatér, Dak egy jó fal mögött ezekkel az elkapókkal (még esetleg Gallup nélkül is) iszonyatosan meg tudná tolni az off-t. (és remélem az idei labdaeladásokkal a következő 5 év kvótáját letudtuk egyben)
Antonius

Ha pusztan az idei draftot nezzuk nem feltetlen jobb egy 1/4 LT mint egy 1/1x. Nagyobb az esely persze, de a Giants fanok azert nem biztos h alatamasztjak ezt.
Blevi

nem vagyok szakértő, csak olvasom, amit mások írnak
eddig az volt, hogy Sewell után akkora az űr, hogy vétek lenne kihagyni
erre Daniel Jeremiah szerint a top5 OL-ben csak második... és hogy megvédjem DJ-t, ő tavaly Mekhi Becton-t mondja a legjobbnak, aki egy Jets-ben tud kiemelkedőt nyújtani (30-ik a 78 tackle közül a ligában a PFF szerint)
rva

akitől én fázok az Gregory Rousseau, nem vagyok biztos hogy ő bevállna, így ha Sewell bukta akkor letrade

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Nekem a TOP 5 pick inkabb a csere erteke miatt lenne izgalmas. Lawrence es Fields valoszinu 1/1 es 1/2, Sewell kell a Tigriseknek. Ha valamelyik csapat nagyon beleszeret egy QB-ba marpedig ez elofordul akkor mehet a biznisz. Inkabb hatrafele probalnek mozogni.
Blevi

Én is látnék benne fantáziát, de NAGYON kéne nekünk egy prémium LT. Ha Collins visszatér, Dak egy jó fal mögött ezekkel az elkapókkal (még esetleg Gallup nélkül is) iszonyatosan meg tudná tolni az off-t. (és remélem az idei labdaeladásokkal a következő 5 év kvótáját letudtuk egyben)
Antonius

Ha pusztan az idei draftot nezzuk nem feltetlen jobb egy 1/4 LT mint egy 1/1x. Nagyobb az esely persze, de a Giants fanok azert nem biztos h alatamasztjak ezt.
Blevi

nem vagyok szakértő, csak olvasom, amit mások írnak
eddig az volt, hogy Sewell után akkora az űr, hogy vétek lenne kihagyni
erre Daniel Jeremiah szerint a top5 OL-ben csak második... és hogy megvédjem DJ-t, ő tavaly Mekhi Becton-t mondja a legjobbnak, aki egy Jets-ben tud kiemelkedőt nyújtani (30-ik a 78 tackle közül a ligában a PFF szerint)

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Nekem a TOP 5 pick inkabb a csere erteke miatt lenne izgalmas. Lawrence es Fields valoszinu 1/1 es 1/2, Sewell kell a Tigriseknek. Ha valamelyik csapat nagyon beleszeret egy QB-ba marpedig ez elofordul akkor mehet a biznisz. Inkabb hatrafele probalnek mozogni.
Blevi

Én is látnék benne fantáziát, de NAGYON kéne nekünk egy prémium LT. Ha Collins visszatér, Dak egy jó fal mögött ezekkel az elkapókkal (még esetleg Gallup nélkül is) iszonyatosan meg tudná tolni az off-t. (és remélem az idei labdaeladásokkal a következő 5 év kvótáját letudtuk egyben)
Antonius

Ha pusztan az idei draftot nezzuk nem feltetlen jobb egy 1/4 LT mint egy 1/1x. Nagyobb az esely persze, de a Giants fanok azert nem biztos h alatamasztjak ezt.

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Nekem a TOP 5 pick inkabb a csere erteke miatt lenne izgalmas. Lawrence es Fields valoszinu 1/1 es 1/2, Sewell kell a Tigriseknek. Ha valamelyik csapat nagyon beleszeret egy QB-ba marpedig ez elofordul akkor mehet a biznisz. Inkabb hatrafele probalnek mozogni.
Blevi

nekem is tetszene. 4. helyen nem láttok már olyat akiről nem szabad lemaradni.

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Várj még azért vele kicsit, ha valahogy sikerülne kikapnunk a Bengalstól 2 hét múlva, akkor bevetődnénk a 3. helyre 😀
Antonius

gondolod, hogy ők a kezüket törik azért, hogy drafthelyet veszítsenek face to face?
szerintem ők is jobban járnak, ha elkezdenek falat húzni JB elé (már ha és amikor visszatér), mert ő nagy beruházás lesz, ahhoz meg még több biztosítás kell.
lásd még mi meg Tony, minél több pénzt invesztáltunk belé, annál erősebbre építettük a falat előtte, csak jött egy kurva előszezonmeccs, és...
slowmotion

nem mondom, hogy mindent beleadnak majd abba a meccsbe ők sem, ettől függetlenül (szerintem) egy NFL csapat, ha esélye van rá, nem fog leadni egy elérhető győzelmet. Ez mondjuk ránk is érvényes.

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Nekem a TOP 5 pick inkabb a csere erteke miatt lenne izgalmas. Lawrence es Fields valoszinu 1/1 es 1/2, Sewell kell a Tigriseknek. Ha valamelyik csapat nagyon beleszeret egy QB-ba marpedig ez elofordul akkor mehet a biznisz. Inkabb hatrafele probalnek mozogni.
Blevi

Én is látnék benne fantáziát, de NAGYON kéne nekünk egy prémium LT. Ha Collins visszatér, Dak egy jó fal mögött ezekkel az elkapókkal (még esetleg Gallup nélkül is) iszonyatosan meg tudná tolni az off-t. (és remélem az idei labdaeladásokkal a következő 5 év kvótáját letudtuk egyben)

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Várj még azért vele kicsit, ha valahogy sikerülne kikapnunk a Bengalstól 2 hét múlva, akkor bevetődnénk a 3. helyre 😀
Antonius

gondolod, hogy ők a kezüket törik azért, hogy drafthelyet veszítsenek face to face?
szerintem ők is jobban járnak, ha elkezdenek falat húzni JB elé (már ha és amikor visszatér), mert ő nagy beruházás lesz, ahhoz meg még több biztosítás kell.
lásd még mi meg Tony, minél több pénzt invesztáltunk belé, annál erősebbre építettük a falat előtte, csak jött egy kurva előszezonmeccs, és...

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Várj még azért vele kicsit, ha valahogy sikerülne kikapnunk a Bengalstól 2 hét múlva, akkor bevetődnénk a 3. helyre 😀

Ránéztem a statisztikákra kicsit. Azért a védelemmel kezdeni kell majd valami a következő off seasonban, mert mind engedett yardokban, mind engedett pontokban liga utolsók vagyunk. Az offense esetében még még lehet valamennyi mentséget találni a sok sérült miatt, de a védelmet azért még a sérülések se tizedelték meg ennyire látványosan, sajnos mind a játékos állomány, mind az edzői kar a ...... alatt van. 😕
100yard

ennyire nem egyszerű a matek.
év elején simán het hétig nem volt a két legkevésbé fogalmatlan LB, az egyik DT szinte be sem öltözött, a másik mondjuk nem vált be... secondaryban mindig volt minimum egy, de inkább több hiányzó.

szerintem talán nekünk van a legtöbb defensive short fieldünk, onnan meg nem nehéz sok pontot kapni. valahogy amíg ment előre a támadósor, addig szar volt a hiányos védelem, most hiába kezd talán összeállni, a támadósor nem ad olyan field pozit meg előnyt, meg pihenőtidőt, hogy kivédekezzük.

hát idén semmi se jön össze, vagy ha mégis, akkor csak csillagozott-apróbetűs résszel együtt.

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....
rva

Nekem a TOP 5 pick inkabb a csere erteke miatt lenne izgalmas. Lawrence es Fields valoszinu 1/1 es 1/2, Sewell kell a Tigriseknek. Ha valamelyik csapat nagyon beleszeret egy QB-ba marpedig ez elofordul akkor mehet a biznisz. Inkabb hatrafele probalnek mozogni.

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.
beltazor

még mindig előttünk a Bengals, és ugye se a Jets (0-11) se a Jaguars (1-10) nem hiszem, hogy mögénk kerülne
a Jets simán kihúzza Lawrence-t, kérdés a Jags akar-e Minshew mellé (vagy bárki is most a franshise QB náluk) irányítót húzni.
bárhogy is lesz, a Bengals-nak van irányítója, simán kihúzhatják Sewell-t, szóval elkezdek Rashawn Slater-ről olvasni....

Ez egy jo fordulo volt. Javitottuk a Vikings elleni kisiklast es nyertek a gyengebb csapatok.

Ránéztem a statisztikákra kicsit. Azért a védelemmel kezdeni kell majd valami a következő off seasonban, mert mind engedett yardokban, mind engedett pontokban liga utolsók vagyunk. Az offense esetében még még lehet valamennyi mentséget találni a sok sérült miatt, de a védelmet azért még a sérülések se tizedelték meg ennyire látványosan, sajnos mind a játékos állomány, mind az edzői kar a ...... alatt van. 😕

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

pedig simán oldalról kapta volna el. de még talán az is jobb lett volna, mert negyven yardról nem csesztük volna el jobban, mint négy yardról tettük, sőt talán még a nagyobb területen Coop megint leégeti a védőt.

mindegy, ez van.
slowmotion

Hát azért ez elég vicces kritika 😊 Amennyiben LVE megblokkolja ott McLaurint az teljesen egyértelműen illegal lett volna. Éppen, hogy nagyon okosan csinálta, hogy nem tette, 5-ből 4-en biztosan nem tudták volna megállni.. minimálisan kibillentette, de az nem volt elég, ettől még ez volt a max amit ő tehetett abban a szituban.
Az más kérdés, hogy valóban az volt az egyik kulcspontja a meccsnek, hogy abból nem lett TD, de azért nyilván nem a D volt a felelős.. De ennél sokkal komolyabb baki volt a fake punt kísérlet.. az konkrétan egy orbitális baromság volt abban a helyzetben, óriási volt benne a kockázat, össze is roppantotta a csapatot ahogy kell.
Szesze

ne már, ha felkaron van a blokk, akkor az még simán legal

Martin es Erwing is tobb hetre kiesett. A Knight Steele duoval nem sok jora lehet szamitani. A top pick eselye jelentosen megnott.
Blevi

három győzelmünk van, a Jets és a Jags semmiképpen nem előz le minket, a Bengals meg... hát játszunk ellenük, majd ott kiderül, ki akarja jobban a top3-at

Martin es Erwing is tobb hetre kiesett. A Knight Steele duoval nem sok jora lehet szamitani. A top pick eselye jelentosen megnott.
Blevi

most annyi lesz mindenhol a hiányzó, hogy kár ezzen aggódni. ahol ki tud állni a b csapat, az már bőven jó lesz.

Martin es Erwing is tobb hetre kiesett. A Knight Steele duoval nem sok jora lehet szamitani. A top pick eselye jelentosen megnott.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

amikor Jones visszanézett, akkor már lényegében nem volt kit megblokkolni. meg ő attól még lehet kettes számú célpont, ha beleáll egy blokkba, akkor nem kaphat el, nem?
slowmotion

amikor visszanézett, akkor azt láthatta, hogy nem passz lesz ebből, hiszen Wilson nem nézett felfelé, hanem futó sávot kereesett - ekkor kellett volna úgy döntenie, hogy megblokkolja a cornert ahelyett, hogy üresre fut. bár lehet felesleges az egész gondolat menet, mert nem is volt eligible receiver? ami biztos: szerintem csak álca volt, arra jó, hogy egy embert magával húzzon legalább, ami ha azt nézzük, hogy Goodwinről levált a corner, akkor tökéletsen sikerült
minél többet nézem, meg olvasok róla, annál inkább úgy tűnik, hogy egyet értünk: Goodwin volt az intented reveiver, aki egyébként tökéletesen üresre is játszotta magát, vagy üresre került (a múltkori trükkös visszahordásnál is ő kapta el a labdát, ez megerősít a hitemben, hogy elkapóként ment fel)

ergo Wilson baszta el, mert ahelyett, hogy olvasta volna az első célpontját, simán elkezdett futni
pedig középiskolában még irányítóként játszott, tehát legalább az első célpont olvasásának meg kellett volna legyen futás közben
ha ebben a másodpercben, ami a képen szerepel, vagy előtte 1-2mp-el felnéz, és dob, akkor egyrészt lett volna elég helye megállni, kitámasztani és beleállni a dobásba, meg Goodwinnek is lett volna elég ideje aláfutni a ladbának (oda/arra futni, amerre a dobás sikerül) és akkor ez 6 pont, Goodwin sebességével ez egy walk-in TD
rva

En is ugy gondolom hogy itt az elso opcio o lett volna es Wilson baszta el. Nagyon tokos hivas ami ha bejon, nagy moralt eredmenyezett volna. Igy viszont forditva sult el a dolog. Maradjunk annyiban , hogy McCarthy erezte , hogy ebben a szituban lepni kell a Defense egyre gyengebb szereplese miatt. Szet is futottak oket ezutan. En nem hibaztatom a HC-t mert megprobalta.

Szerkesztette: KeyG

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

amikor Jones visszanézett, akkor már lényegében nem volt kit megblokkolni. meg ő attól még lehet kettes számú célpont, ha beleáll egy blokkba, akkor nem kaphat el, nem?
slowmotion

amikor visszanézett, akkor azt láthatta, hogy nem passz lesz ebből, hiszen Wilson nem nézett felfelé, hanem futó sávot kereesett - ekkor kellett volna úgy döntenie, hogy megblokkolja a cornert ahelyett, hogy üresre fut. bár lehet felesleges az egész gondolat menet, mert nem is volt eligible receiver? ami biztos: szerintem csak álca volt, arra jó, hogy egy embert magával húzzon legalább, ami ha azt nézzük, hogy Goodwinről levált a corner, akkor tökéletsen sikerült
minél többet nézem, meg olvasok róla, annál inkább úgy tűnik, hogy egyet értünk: Goodwin volt az intented reveiver, aki egyébként tökéletesen üresre is játszotta magát, vagy üresre került (a múltkori trükkös visszahordásnál is ő kapta el a labdát, ez megerősít a hitemben, hogy elkapóként ment fel)

ergo Wilson baszta el, mert ahelyett, hogy olvasta volna az első célpontját, simán elkezdett futni
pedig középiskolában még irányítóként játszott, tehát legalább az első célpont olvasásának meg kellett volna legyen futás közben
ha ebben a másodpercben, ami a képen szerepel, vagy előtte 1-2mp-el felnéz, és dob, akkor egyrészt lett volna elég helye megállni, kitámasztani és beleállni a dobásba, meg Goodwinnek is lett volna elég ideje aláfutni a ladbának (oda/arra futni, amerre a dobás sikerül) és akkor ez 6 pont, Goodwin sebességével ez egy walk-in TD

Szerkesztette: rva

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

pedig simán oldalról kapta volna el. de még talán az is jobb lett volna, mert negyven yardról nem csesztük volna el jobban, mint négy yardról tettük, sőt talán még a nagyobb területen Coop megint leégeti a védőt.

mindegy, ez van.
slowmotion

Hát azért ez elég vicces kritika 😊 Amennyiben LVE megblokkolja ott McLaurint az teljesen egyértelműen illegal lett volna. Éppen, hogy nagyon okosan csinálta, hogy nem tette, 5-ből 4-en biztosan nem tudták volna megállni.. minimálisan kibillentette, de az nem volt elég, ettől még ez volt a max amit ő tehetett abban a szituban.
Az más kérdés, hogy valóban az volt az egyik kulcspontja a meccsnek, hogy abból nem lett TD, de azért nyilván nem a D volt a felelős.. De ennél sokkal komolyabb baki volt a fake punt kísérlet.. az konkrétan egy orbitális baromság volt abban a helyzetben, óriási volt benne a kockázat, össze is roppantotta a csapatot ahogy kell.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

amikor Jones visszanézett, akkor már lényegében nem volt kit megblokkolni. meg ő attól még lehet kettes számú célpont, ha beleáll egy blokkba, akkor nem kaphat el, nem?

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕
rva

pedig simán oldalról kapta volna el. de még talán az is jobb lett volna, mert negyven yardról nem csesztük volna el jobban, mint négy yardról tettük, sőt talán még a nagyobb területen Coop megint leégeti a védőt.

mindegy, ez van.

- nem volt megfelelő a blokkolás a fake puntnál, Nieswander-nek simán bele kellett volna futnia a szemből érkező cornerbe, és ott lett volna oldalt hely, de esze ágában nem volt blokkolni, nem is tudom mi volt a terve?! Jó mezőnypozíciót adtunk át a Washingtonnak (az első félidőben is volt egy 4&1 amit nem passzolni kellett volna, de ott volt egy ordító DPI csak a bírók benézték, ettől függetlenül az egy rossz döntés volt, atom tight coverage-be bedobni, amikor van egy futód akivel ha nekimész és nem sikerül, akkor legalább mondhatod, hogy megpróbáltad és akit ezért fizetsz az ennyit tud... de így?)

rva

sztem a fake puntnál a punter azért nem blokkolt, mert várta a passzt. vki hibázott, nem tudjuk mi volt felrajzolva. mivel negyedik és hosszúra húztátok ezt meg, én inkább tippelem, hogy ott passznak kellett volna jönni.
gedam

Szerintem is passz volt, azért futott ilyen mélyen a gunner, és a punter is várta a passzt, de a befelé mozgó WFT ember nagyon jól olvasta a playt és időben kilépett a futóra, mielőtt az passzolhatott volna.
Rodaron

a labda Cedrick Wilson-hoz került, aki passzolt már idén, de akár hányszor nézem vissza, nem úgy tűnik, mintha akarna passzolni egyáltalán
amikor a 15 yardos vonalhoz ér, onnantól befelé vág egyértelműen, és bár a punter visszanéz Wilsonra látnia kel, hogy a 47-es washingtoni játékos (Hudson?) nem akar vele (a punterrel) kontaktot létesíteni, hanem futásnak olvassa a játékot, szóval levált róla, és egyértelműen elindul Wilson irányába, itt kellett volna valamit tenni, mert már előtte látszott, hogy ebből nem lesz passz, még akkor, amikor Wilson a 10 yardoson futott vertikálisan.
Wilson helyében ha passzolni akarnék, akkor igyekeznék annyira távol lenni a washingtoni játékosoktól, amennyire lehet, azaz nem vágnék befelé, hanem vertikálisan futott volna még tovább az oldalvonal felé, és amikor túl van a hashmarkon, akkor passzol - de fel se nézett.
ha felnézett volna, akkor látja, hogy a punter üresen van, és passzolhatna neki - ebből gondolom, hogy nem passz lehetett hívva, mert akkor Wilsonnak azt kellett volna néznie, hogy kinek passzol, nem azt, hogy hol tudna elfutni - és amikor a 47-es washingtoni játékos leváltott a punterről, akkor futtában oda dobni (nyilván, karosszékből könnyű ezt mondani, de na...)

elképzelhető, hogy passznak volt hívva a játék, de akkor meg Wilson hibázott (amellett, hogy a washington jól olvasta, hogy mi történhet)
rva

úgy láttam, hogy hátulról valaki ráváltott az intended receiverre, azért nem dobta el Wilson.

szerk: hát ha a punter volt az intended receiver, akkor arran ráváltott a 32-es védő, aki amúgy a jobb oldali gunnerrel futott volna. ami ugye azt jelenti, hogy ha Wilson észreveszi, hogy a gunner deep post outot fut, és a közelében nincs senki, akkor meg tudta volna dobni, és akkor nemhogy tíz yardot haladunk, hanem alsó hangon 25-30-at, ha meg a returnert megveri a gunnerünk, akkor TD.

csak nem így lett. amúgy nem volt rossz elképzelés, csak hát a kivitelezés...

nekem inkább az fájt, hogy LVE attól félve, hogy nehogy illegal block in the back-et fújjanak rajta, csak megsimogatta McLaurin-t Jaylon interception return-jénél, kb amiatt nem sikerül visszavinni.

szerk2: ami ugye azért szomorú, mert még a negyedik negyedben is 16-20 volt az állás a fake punt-nál, tehát a sérülések ellenére is simán hozható meccs lett volna, csak ugye az INT-től kezdve eleve 20-20 helyett 16-20, aztán - ha a fake punt sikerül, és minimum FG-t szerzünk, akkor 23-20 helyett lett ugye 16-27. nem mindegy.
slowmotion

ott volt CJ Goodwin, akiről a 32-es washington játékos levált, hogy felvegye a puntert, szóval ha ezt nézte volna Wilson, akkor látnia kellett volna, hogy Goodwin körül nincs senki 20 yardos körben
amikor nagyjából a 12 yardos vonal magasságában már előrefelé néz, akkor szerintem látnia kellett volna

ebből is gondolom azt, hogy a punter nem első számú elkapó lehetett a play-ben, szóval ha látja, hogy összeomlik a terv, akkor inkább blokkoljon..

fene tudja, innen valószínűleg soha nem fogjuk kitalálni mi történt

ami a második megjegyzésed illeti, szerintem ha LVE megblokkolja McLaurint, akkor befújják neki az illegal block in the back-et... 😕

Ez így majdnem értékelhetetlen, ezek mind csak tünetek, ez egy bukott projekt.

Rövid távon: szenvedés és még több sérülés, belső széthúzás.
Rövid távon kibasznék pár játékost (hosszú a lista) és edzőt: Nolan-t biztosan, de Tomsula nálam fölzárkózott.
Hosszú távon:
1. Innen csak Stephen hozzon döntéseket (ez már talán eddig is így volt, de mostmár deklaráltan.
2. Mike és csapata mehet, ahogy jött. Inkább most a szégyen Joneséknak, mint mondjuk öt év múlva. Láthatóan ezek az edzők ezekkel a játékosokkal nem mennek semmire.
3. Új edzői gárda, játszák azt, hogy 2020 februárja van, egy év kuka. Egy jó Wade bácsi hátra, egy jó egyetemi koordinátor előre, valahova, élre vagy OC-nak. A csapatból csak Lee-t hívnám vissza LB segédedzőnek.
4. Játékosok közül is pár kuka, a lejártakat sem hoznám vissza, nálam lehet csere, innen nem kell senki Martinon kívül, még Zeke sem, jöjjön a draft.
5. Új irányító. Nekem nem kell Prescott sem. Ha mégis, akkor sokkal kevesebbért.
6. A drafton posztra húznék, sőt, szisztémára. Majd ha kész a csapat gerince, akkor lehet BPA-zni. Most ezt a gerincet kellene kiépíteni. Főleg védőoldalon.

Ezzel szemben a realitás az, hogy marad minden így, Prescott sok pénzt kap, egy közepes draft jön és utána még több év szenvedés.

Szerkesztette: Charlie Firpo