Dallas Cowboys

Randy Gregory kijött rehabról. Senki ne élje bele magát, hogy idén játszani fog miután kihagyta az egész felkészülést bár egyelőre week5on már aktív lehetne -- míg életbe nem lép a 10 meccses eltiltása.

Dak hozta amit vártam(megtaláltuk az utódot),a védelem még gyengus(kivéve a 2.félidő elejét),simán továbbjutunk ,Dez gyengébb volt(be fog lendülni),ha csak egy pluszt elkap..pozitív vagyok.

Percottban mit láttok? Nekem Alex Smith ugrott be róla így első látásra a profik között (Bortles-nél tannehill-i "magasságot" jósoltam, hátha nincs igazam.)
Giowa

Inkább McNabb a stílusát tekintve, csak persze még nem tart ott. Még... 😊

Percottban mit láttok? Nekem Alex Smith ugrott be róla így első látásra a profik között (Bortles-nél tannehill-i "magasságot" jósoltam, hátha nincs igazam.)
Giowa

Nekem tetszett hogy erős karja van. Mindent meg tud dobni. A kérdés az meddig tud Romo mogott tanulni. Jo lenne ha Tony 1-2 evet bírna meg. Egyébként biztató eddig.
Blevi

Vagányabb a srác, mint az első meccsén látszott. Idegesnek és rizikókerülőnek tűnt, joggal. Ha ez elmúlik, jó harcos irányító lesz és nem kell máshoz hasonlítani, elég egyedi lesz ő (meg ha nem száll el magától).

Percottban mit láttok? Nekem Alex Smith ugrott be róla így első látásra a profik között (Bortles-nél tannehill-i "magasságot" jósoltam, hátha nincs igazam.)
Giowa

Nekem tetszett hogy erős karja van. Mindent meg tud dobni. A kérdés az meddig tud Romo mogott tanulni. Jo lenne ha Tony 1-2 evet bírna meg. Egyébként biztató eddig.

mint mindig, nagyon árnyalt és összetett a kép
ha Brown (annak ellenére, hogy tökéletes helyen volt a keze) kiüti a Sephard td-t, ha Wittennek meg Beasley-nek nem süt szemébe a nap 101%-osan (erre mikor jönnek már rá, hogy nettó sz.patás mindenkivel szemben?!) ha Dunbar nem elhasal hanem kifut, ha T-Will nem belül akar még yardokat nyerni hanem kifut, ha OBJ nem égeti Scandrick-et 60 yarddal, ha.... ezekkel ne foglalkozzunk. a hibás döntések és a hibák ellenére is nyerhettünk volna.
ha a nagy totált nézem én a vereség ellenére nem vagyok borúlátó.
ki gondolta volna, hogy a következő háromból egynél többre lesz esély:
- Carr INT
- Mayowa sack
- Elliot runTD
maximum az utolsónak adtam volna 50%-nál nagyobb esélyt 😉
nézzük az érem pozitív oldalát: egy csillió dollárból megerősített (liga szinten is erősnek tűnő) defense ellen játszottunk és csináltunk 19 pontot úgy, hogy többször átmentünk rajtuk és nem pár 60-80 yardos egyéni hibának köszönhetjük a pontokat. ez nekem biztató előjel, nem mindenki meri majd folyamatosan 7-8 emberrel tömni a boxot Prescott ellen.
ha Romo hetedik meccses visszatérésére 3-3 lesz az állás, akkor már teljesne elégedettek lehetünk. egyelőre ez 0-1 de nincs még minden veszve, borulhat a papírforma máshol is.
rva

Mondjuk most nem nagyon látszik melyik lesz az a három.
100yard

Én se bár 1 már megvan, szóval csak 2-t kéne keresnünk. 😛
Jughead

Győzelem: Bears, 49-es, őőő...ja megvan: Browns! 😊
Charlie Firpo

Ha nem lett volna egyértelmű én a 3 vereséget kerestem. 😊 😀
Jughead

Arra is jó! 😊

mint mindig, nagyon árnyalt és összetett a kép
ha Brown (annak ellenére, hogy tökéletes helyen volt a keze) kiüti a Sephard td-t, ha Wittennek meg Beasley-nek nem süt szemébe a nap 101%-osan (erre mikor jönnek már rá, hogy nettó sz.patás mindenkivel szemben?!) ha Dunbar nem elhasal hanem kifut, ha T-Will nem belül akar még yardokat nyerni hanem kifut, ha OBJ nem égeti Scandrick-et 60 yarddal, ha.... ezekkel ne foglalkozzunk. a hibás döntések és a hibák ellenére is nyerhettünk volna.
ha a nagy totált nézem én a vereség ellenére nem vagyok borúlátó.
ki gondolta volna, hogy a következő háromból egynél többre lesz esély:
- Carr INT
- Mayowa sack
- Elliot runTD
maximum az utolsónak adtam volna 50%-nál nagyobb esélyt 😉
nézzük az érem pozitív oldalát: egy csillió dollárból megerősített (liga szinten is erősnek tűnő) defense ellen játszottunk és csináltunk 19 pontot úgy, hogy többször átmentünk rajtuk és nem pár 60-80 yardos egyéni hibának köszönhetjük a pontokat. ez nekem biztató előjel, nem mindenki meri majd folyamatosan 7-8 emberrel tömni a boxot Prescott ellen.
ha Romo hetedik meccses visszatérésére 3-3 lesz az állás, akkor már teljesne elégedettek lehetünk. egyelőre ez 0-1 de nincs még minden veszve, borulhat a papírforma máshol is.
rva

Mondjuk most nem nagyon látszik melyik lesz az a három.
100yard

Én se bár 1 már megvan, szóval csak 2-t kéne keresnünk. 😛
Jughead

Győzelem: Bears, 49-es, őőő...ja megvan: Browns! 😊
Charlie Firpo

Ha nem lett volna egyértelmű én a 3 vereséget kerestem. 😊 😀

Percottban mit láttok? Nekem Alex Smith ugrott be róla így első látásra a profik között (Bortles-nél tannehill-i "magasságot" jósoltam, hátha nincs igazam.)

RG3 már ki is dőlt!

mint mindig, nagyon árnyalt és összetett a kép
ha Brown (annak ellenére, hogy tökéletes helyen volt a keze) kiüti a Sephard td-t, ha Wittennek meg Beasley-nek nem süt szemébe a nap 101%-osan (erre mikor jönnek már rá, hogy nettó sz.patás mindenkivel szemben?!) ha Dunbar nem elhasal hanem kifut, ha T-Will nem belül akar még yardokat nyerni hanem kifut, ha OBJ nem égeti Scandrick-et 60 yarddal, ha.... ezekkel ne foglalkozzunk. a hibás döntések és a hibák ellenére is nyerhettünk volna.
ha a nagy totált nézem én a vereség ellenére nem vagyok borúlátó.
ki gondolta volna, hogy a következő háromból egynél többre lesz esély:
- Carr INT
- Mayowa sack
- Elliot runTD
maximum az utolsónak adtam volna 50%-nál nagyobb esélyt 😉
nézzük az érem pozitív oldalát: egy csillió dollárból megerősített (liga szinten is erősnek tűnő) defense ellen játszottunk és csináltunk 19 pontot úgy, hogy többször átmentünk rajtuk és nem pár 60-80 yardos egyéni hibának köszönhetjük a pontokat. ez nekem biztató előjel, nem mindenki meri majd folyamatosan 7-8 emberrel tömni a boxot Prescott ellen.
ha Romo hetedik meccses visszatérésére 3-3 lesz az állás, akkor már teljesne elégedettek lehetünk. egyelőre ez 0-1 de nincs még minden veszve, borulhat a papírforma máshol is.
rva

Mondjuk most nem nagyon látszik melyik lesz az a három.
100yard

Én se bár 1 már megvan, szóval csak 2-t kéne keresnünk. 😛
Jughead

Győzelem: Bears, 49-es, őőő...ja megvan: Browns! 😊

Szerkesztette: Charlie Firpo

mint mindig, nagyon árnyalt és összetett a kép
ha Brown (annak ellenére, hogy tökéletes helyen volt a keze) kiüti a Sephard td-t, ha Wittennek meg Beasley-nek nem süt szemébe a nap 101%-osan (erre mikor jönnek már rá, hogy nettó sz.patás mindenkivel szemben?!) ha Dunbar nem elhasal hanem kifut, ha T-Will nem belül akar még yardokat nyerni hanem kifut, ha OBJ nem égeti Scandrick-et 60 yarddal, ha.... ezekkel ne foglalkozzunk. a hibás döntések és a hibák ellenére is nyerhettünk volna.
ha a nagy totált nézem én a vereség ellenére nem vagyok borúlátó.
ki gondolta volna, hogy a következő háromból egynél többre lesz esély:
- Carr INT
- Mayowa sack
- Elliot runTD
maximum az utolsónak adtam volna 50%-nál nagyobb esélyt 😉
nézzük az érem pozitív oldalát: egy csillió dollárból megerősített (liga szinten is erősnek tűnő) defense ellen játszottunk és csináltunk 19 pontot úgy, hogy többször átmentünk rajtuk és nem pár 60-80 yardos egyéni hibának köszönhetjük a pontokat. ez nekem biztató előjel, nem mindenki meri majd folyamatosan 7-8 emberrel tömni a boxot Prescott ellen.
ha Romo hetedik meccses visszatérésére 3-3 lesz az állás, akkor már teljesne elégedettek lehetünk. egyelőre ez 0-1 de nincs még minden veszve, borulhat a papírforma máshol is.
rva

Mondjuk most nem nagyon látszik melyik lesz az a három.
100yard

Én se bár 1 már megvan, szóval csak 2-t kéne keresnünk. 😛

Szerkesztette: Jughead

Nekem ez a "try not to lose" mentalitás volt elszomorító,amellett,hogy érthető egy rookie QB-RB párossal a kezdőben,de tavaly se mentünk vele semmire.

Másrészt pozitívum,hogy majdnem(Scandrick,Smith) injury free-n lehoztuk a meccset.

Nógrádi Györgyösen; Önnek teljesen igaza van! Három dolog:
1. Futójáték: Nem tudni hogy a Gman Dline fog karcolni ennyire egész évben, vagy Fredbeard és csapata volt most gyenge, vagy mindkettő egyszerre. Az tény hogy a running game el volt folytva, Morris egy két szép megmozdulásán meg Elliott TDjén kivül momentuma sem nagyon volt.
2. A védelem. Mondjuk ez volt a legkevésbé meglepő. A harmadik negyed közepét-végét leszámitva nulla nyomás Manningen, az első két TD előtt kulcs big playek benézése. Amit az utolsó New York-i driveban csináltak, két first down engedése ugy hogy tudni lehetett hogy a Giants futni fog. Nagyon hiányoztak a végén az ott elégetett időkérések, meg persze az elhasznált idő.
3. Bryant. Teljesen egyet értek az őt kritizálókkal. Ez tőle nagyon kevés, volt legaláb három 50-50es labdája, neki ezekből minimum 1 hozni kellett volna. Ha megnézzük a játék képét, lehet az fordìtotta volna a mérleg nyelvét felénk.

Prescottot én se bántom, egy negyedik körös ujonc irányìtótól, aki a terv szerint legjobb esetben is maximum mint egy game manager QB kerül pályára idén, soha rosszabb meccset. Igen a végén látszott a tapasztalatlanság, voltak pontatlan labdái is, nem Romo, unfair egyáltalán hozzá hasonlìtani.
Ha potitivan akarjuk nêzni, azért abban lehet bìzni hogy a liga nagyobb részével szemben azért még mindig menni fog a futás, azt is lehet mantrázni hogy Bryant találja meg végre a régi formáját.
A védelem az ami aggasztó mert ott legjobb esetben is majd csak az ötödik héttől jöhet valami javulás. Addig meg még le kell játszani három meccset.
Amare

Azért ez a védelem statisztikailag pont annyi yardot engedett, mint az általunk most erősnek mondott Giants védelem. Szerintem a védelem megtette amit kellett, az elkapókban maradt két TD.
100yard

A megtett illetve engedett yardok statisztikája szerintem kb a legkevésbé releváns mutató. Egy védelem sem azért lesz jó mert kevés yardot enged, mint ahogy egy offense se ér még önmagában semmit azzal hogy gyártja a yardokat.
Amare

Csak hogy egy kis vitát provokáljak. 😊

Engedet pass NYG : 227 Dallas : 201
Engedett rush NGY : 102 Dallas 113
Turnover NYG : 0 Dallas : 1
Sack NYG : 0 Dallas : 2
PD NYG : 3 Dallas : 2
QB hits NYG : 3 Dallas : 2
TFL NYG : 2 Dallas : 4
Engedett pont NYG : 19 Dallas : 20
3rd pct NYG : 50 Dallas : 58 % ( ez is nekünk kedvez )

Ezekben a mutatókban nagyon hasonlóak vagyunk azért a NYG-vel. Az érzésben persze nem hogy a mi deffensünk harmat gyenge volt. 😊
100yard

Dez nem húzta be a TD-t, ennyi.
Ezen most már kár keseregni, a védelem pedig igenis javuljon fel, red zone védekezés volt egyáltalán tegnap?
(Jerry bá meg hasonló helyzetben, a meccs végén forgattassa már be azt a murva rolettát a csodapalotán, hogy Jason lássa a labdát nappal szemben is, akkor el tudná legközelebb kapni.)
Tekintsünk előre, nézzük a Wash-t!

Ja meg a Giants engedte hogy üljenek a rövid passzok nem akartak simán nyerni az snassz... meg nem akart az O sem simán nyerni... LOL....
Szar volt a D# ahogy vártuk de azert nem estem hanyatt a Giantstol sem. Legalabb 4-6 meccset várjunk az ítélkezéssel, de ebben csoportban nincs legitim SB contender csapat, akárki behuzhatja, marha megengedi a Giants.. 😊
Blevi

Én nem ezt mondtam, ne forgasd ki a szavaimat. Írtam is, hogy egyéni vélemény volt, az offens-ről nem a D-ről, a csoport szóba sem került, ítélkezés pedig végképp nem történt. 😊
Awesome88

Te írod mindig hogy csak a Giantsen múlik, ahogy a meccs elott is 😊 . Ha tegnap akkor tesztek fel pontot amikor kell es akartok akkor szépen elraktok 30at egy félidőben es mehet a garbage Time, az hogy a végen nyertek egy ponttal ugy hogy T-Will balfaszsaga kell ahhoz hogy ne rúghassunk az nem ezt jelenti nálam hogy azt tortent amit akartatok. En is leírhatnam hogy rajtunk múlt mert első félidőben háromszor átmentünk a Giantsen mint fos a libán csak elmaradt a TD... Éles meccs volt bárhova eldőlhetett volna, nem hiszem hogy ha valakin is múlt volna ne döntötte volna el elobb.

A másik kijelentés pedig ugy általánosságban szólt 1 het ment le ne assuk meg a sírokat max a lapátot eleg kézbe venni 😀.

mint mindig, nagyon árnyalt és összetett a kép
ha Brown (annak ellenére, hogy tökéletes helyen volt a keze) kiüti a Sephard td-t, ha Wittennek meg Beasley-nek nem süt szemébe a nap 101%-osan (erre mikor jönnek már rá, hogy nettó sz.patás mindenkivel szemben?!) ha Dunbar nem elhasal hanem kifut, ha T-Will nem belül akar még yardokat nyerni hanem kifut, ha OBJ nem égeti Scandrick-et 60 yarddal, ha.... ezekkel ne foglalkozzunk. a hibás döntések és a hibák ellenére is nyerhettünk volna.
ha a nagy totált nézem én a vereség ellenére nem vagyok borúlátó.
ki gondolta volna, hogy a következő háromból egynél többre lesz esély:
- Carr INT
- Mayowa sack
- Elliot runTD
maximum az utolsónak adtam volna 50%-nál nagyobb esélyt 😉
nézzük az érem pozitív oldalát: egy csillió dollárból megerősített (liga szinten is erősnek tűnő) defense ellen játszottunk és csináltunk 19 pontot úgy, hogy többször átmentünk rajtuk és nem pár 60-80 yardos egyéni hibának köszönhetjük a pontokat. ez nekem biztató előjel, nem mindenki meri majd folyamatosan 7-8 emberrel tömni a boxot Prescott ellen.
ha Romo hetedik meccses visszatérésére 3-3 lesz az állás, akkor már teljesne elégedettek lehetünk. egyelőre ez 0-1 de nincs még minden veszve, borulhat a papírforma máshol is.
rva

Mondjuk most nem nagyon látszik melyik lesz az a három.

Ja meg a Giants engedte hogy üljenek a rövid passzok nem akartak simán nyerni az snassz... meg nem akart az O sem simán nyerni... LOL....
Szar volt a D# ahogy vártuk de azert nem estem hanyatt a Giantstol sem. Legalabb 4-6 meccset várjunk az ítélkezéssel, de ebben csoportban nincs legitim SB contender csapat, akárki behuzhatja, marha megengedi a Giants.. 😊
Blevi

Én nem ezt mondtam, ne forgasd ki a szavaimat. Írtam is, hogy egyéni vélemény volt, az offens-ről nem a D-ről, a csoport szóba sem került, ítélkezés pedig végképp nem történt. 😊

Egál meccs volt, folyamatosan adták a 4. Negyedben egymásnak a sanszot a csapatok. Tettünk érte, de a szerencse is kellett mellé... Két első meccsét játszó Rookie ellen játszottunk amúgy,,,

Ja meg a Giants engedte hogy üljenek a rövid passzok nem akartak simán nyerni az snassz... meg nem akart az O sem simán nyerni... LOL....
Szar volt a D# ahogy vártuk de azert nem estem hanyatt a Giantstol sem. Legalabb 4-6 meccset várjunk az ítélkezéssel, de ebben csoportban nincs legitim SB contender csapat, akárki behuzhatja, marha megengedi a Giants.. 😊

Nógrádi Györgyösen; Önnek teljesen igaza van! Három dolog:
1. Futójáték: Nem tudni hogy a Gman Dline fog karcolni ennyire egész évben, vagy Fredbeard és csapata volt most gyenge, vagy mindkettő egyszerre. Az tény hogy a running game el volt folytva, Morris egy két szép megmozdulásán meg Elliott TDjén kivül momentuma sem nagyon volt.
2. A védelem. Mondjuk ez volt a legkevésbé meglepő. A harmadik negyed közepét-végét leszámitva nulla nyomás Manningen, az első két TD előtt kulcs big playek benézése. Amit az utolsó New York-i driveban csináltak, két first down engedése ugy hogy tudni lehetett hogy a Giants futni fog. Nagyon hiányoztak a végén az ott elégetett időkérések, meg persze az elhasznált idő.
3. Bryant. Teljesen egyet értek az őt kritizálókkal. Ez tőle nagyon kevés, volt legaláb három 50-50es labdája, neki ezekből minimum 1 hozni kellett volna. Ha megnézzük a játék képét, lehet az fordìtotta volna a mérleg nyelvét felénk.

Prescottot én se bántom, egy negyedik körös ujonc irányìtótól, aki a terv szerint legjobb esetben is maximum mint egy game manager QB kerül pályára idén, soha rosszabb meccset. Igen a végén látszott a tapasztalatlanság, voltak pontatlan labdái is, nem Romo, unfair egyáltalán hozzá hasonlìtani.
Ha potitivan akarjuk nêzni, azért abban lehet bìzni hogy a liga nagyobb részével szemben azért még mindig menni fog a futás, azt is lehet mantrázni hogy Bryant találja meg végre a régi formáját.
A védelem az ami aggasztó mert ott legjobb esetben is majd csak az ötödik héttől jöhet valami javulás. Addig meg még le kell játszani három meccset.
Amare

Azért ez a védelem statisztikailag pont annyi yardot engedett, mint az általunk most erősnek mondott Giants védelem. Szerintem a védelem megtette amit kellett, az elkapókban maradt két TD.
100yard

A megtett illetve engedett yardok statisztikája szerintem kb a legkevésbé releváns mutató. Egy védelem sem azért lesz jó mert kevés yardot enged, mint ahogy egy offense se ér még önmagában semmit azzal hogy gyártja a yardokat.
Amare

Csak hogy egy kis vitát provokáljak. 😊

Engedet pass NYG : 227 Dallas : 201
Engedett rush NGY : 102 Dallas 113
Turnover NYG : 0 Dallas : 1
Sack NYG : 0 Dallas : 2
PD NYG : 3 Dallas : 2
QB hits NYG : 3 Dallas : 2
TFL NYG : 2 Dallas : 4
Engedett pont NYG : 19 Dallas : 20
3rd pct NYG : 50 Dallas : 58 % ( ez is nekünk kedvez )

Ezekben a mutatókban nagyon hasonlóak vagyunk azért a NYG-vel. Az érzésben persze nem hogy a mi deffensünk harmat gyenge volt. 😊
100yard

A yardokra már irtam hogy mit gondolok.
Igen volt egy int, ami annyiban volt a védelem érdeme hogy Carr jókor volt jó helyen. Egyébként egy félreértésről volt szó Manning és Sheppard között. Nem a folytogató passrush hajszolta bele az irányìtót egy rossz dobásba.
A sackeknél én meglepődtem most hogy mikor jött kettő is. Egyre emlékszem Mayowatól, a másik nem tudom ki lehetett. Ettől függetlenül szerintem érdemesebb lenne pl azt megnézni itt, hogy mondjuk hányszor siettetük Manninget. Szerintem az is azt mutatná meg hogy konzisztens nyomás nem volt az ellenfél irányìtóján.
A 3rd down pct védelemre vonatkozik? Mert akkor az 50 százalék se valami acélos(ok itt a Gman 58 ha tényleg igy van akkor gyengébb mint a miénk, bár a meccs elején még rendre 3rd és rövideket kellett megoldania Prescottéknak).
Amare

indirekt a védelemre. Mi 58 %-kát csináltuk meg a harmadik down-oknak.
Sandrick-ra írják a másikat.
100yard

És akkor a Giants meg a felét a saját 3rd downjainak?
A Scandrick sacket azért nem értem, mert Manning eldobta a labdát még mielőtt levitték volna, még volt is elemezve hogy igazából fumble lett volna nem incomplete pass.
Igy most már világos.
Amare

Igen. A Giants felét csinálta a saját harmadik down-jainak. Tehát mi csak a felét hagytuk megcsinálni míg a Giants 58 %-át hagyta.
Scandrick-ot én sem értem, de hivatalosan sack-nak írják.
Azért az egy kísérletre eső yard átlag sem mindig mondja el a védelem teljesítményét. Egyrészt egy-egy nagy játék eléggé el tudja ferdíteni ezt a statisztikát ( mondjuk a futás esetén pont ez nem igaz, de a passzok esetén azért a Manningnek volt néhány hosszabb passza ).
Másrészt meg az sem mindegy hogy ki milyen játék plannel megy neki egy meccsnek. Mi abszolut sok kicsi rövid yardos játékra alapoztunk. Nem is nagyon próbálkoztunk hosszú játékokkal. Ez azért valamennyire tudatos volt, és ezért nem véletlen hpgy a mi passz átlagaink jóval kisebbek mint az ellenfélé.
Szerintem az a helyes ha az összes mutatót megnézzük és azokból vonunk le következtetéseket. Összességében azért én ezt a D-t annyira végzetesen rossznak nem érzem.
100yard

Giants szemmel nézve nem is volt olyan rossz, mint előzetesen vártam, de ez inkább rajtunk múlt. Az első félidőben a kés és a vaj esete állt fenn. Mindössze 3szor volt fent a Giants offens, az első nekifutásból nem lett semmi mert Vereen drop-olt. A második viszont simán végig ment. Ott volt OBJ hosszú elkapása és Donnell sima TD-je. A 3.-nál is könnyedén végig mentünk a védelmen. Ültek a passzjátékok, így pedig az a 2-3 futás is átjutott, mert a Dallas kevésbé készült rá.

A második félidőben viszont rögtön INT-el kezdtünk, ami zavart okozott az erőben, és elkezdtük erőltetni a futásokat 1-re és 2-re, hogy pihenhessen a D. Ekkor totál megálltunk. Viszont a 4. negyedre mikor már kellett, akkor megint elővettük a passzjátékot, ami megint simán ment, így a futások is elkezdtek működni. Lehet rosszul hangzik, de tényleg ez inkább a Giants-en múlt, mint a dallasi védelmen, persze ez csak egyéni vélemény. Viszont tényleg látható volt, hogy amikor menni kellett, akkor mindig volt kinek passzolni, viszont amikor rágörcsöltünk a futásokra, akkor a 3. hosszúkat meg tudtátok oldani.

Nógrádi Györgyösen; Önnek teljesen igaza van! Három dolog:
1. Futójáték: Nem tudni hogy a Gman Dline fog karcolni ennyire egész évben, vagy Fredbeard és csapata volt most gyenge, vagy mindkettő egyszerre. Az tény hogy a running game el volt folytva, Morris egy két szép megmozdulásán meg Elliott TDjén kivül momentuma sem nagyon volt.
2. A védelem. Mondjuk ez volt a legkevésbé meglepő. A harmadik negyed közepét-végét leszámitva nulla nyomás Manningen, az első két TD előtt kulcs big playek benézése. Amit az utolsó New York-i driveban csináltak, két first down engedése ugy hogy tudni lehetett hogy a Giants futni fog. Nagyon hiányoztak a végén az ott elégetett időkérések, meg persze az elhasznált idő.
3. Bryant. Teljesen egyet értek az őt kritizálókkal. Ez tőle nagyon kevés, volt legaláb három 50-50es labdája, neki ezekből minimum 1 hozni kellett volna. Ha megnézzük a játék képét, lehet az fordìtotta volna a mérleg nyelvét felénk.

Prescottot én se bántom, egy negyedik körös ujonc irányìtótól, aki a terv szerint legjobb esetben is maximum mint egy game manager QB kerül pályára idén, soha rosszabb meccset. Igen a végén látszott a tapasztalatlanság, voltak pontatlan labdái is, nem Romo, unfair egyáltalán hozzá hasonlìtani.
Ha potitivan akarjuk nêzni, azért abban lehet bìzni hogy a liga nagyobb részével szemben azért még mindig menni fog a futás, azt is lehet mantrázni hogy Bryant találja meg végre a régi formáját.
A védelem az ami aggasztó mert ott legjobb esetben is majd csak az ötödik héttől jöhet valami javulás. Addig meg még le kell játszani három meccset.
Amare

Azért ez a védelem statisztikailag pont annyi yardot engedett, mint az általunk most erősnek mondott Giants védelem. Szerintem a védelem megtette amit kellett, az elkapókban maradt két TD.
100yard

A megtett illetve engedett yardok statisztikája szerintem kb a legkevésbé releváns mutató. Egy védelem sem azért lesz jó mert kevés yardot enged, mint ahogy egy offense se ér még önmagában semmit azzal hogy gyártja a yardokat.
Amare

Csak hogy egy kis vitát provokáljak. 😊

Engedet pass NYG : 227 Dallas : 201
Engedett rush NGY : 102 Dallas 113
Turnover NYG : 0 Dallas : 1
Sack NYG : 0 Dallas : 2
PD NYG : 3 Dallas : 2
QB hits NYG : 3 Dallas : 2
TFL NYG : 2 Dallas : 4
Engedett pont NYG : 19 Dallas : 20
3rd pct NYG : 50 Dallas : 58 % ( ez is nekünk kedvez )

Ezekben a mutatókban nagyon hasonlóak vagyunk azért a NYG-vel. Az érzésben persze nem hogy a mi deffensünk harmat gyenge volt. 😊
100yard

A yardokra már irtam hogy mit gondolok.
Igen volt egy int, ami annyiban volt a védelem érdeme hogy Carr jókor volt jó helyen. Egyébként egy félreértésről volt szó Manning és Sheppard között. Nem a folytogató passrush hajszolta bele az irányìtót egy rossz dobásba.
A sackeknél én meglepődtem most hogy mikor jött kettő is. Egyre emlékszem Mayowatól, a másik nem tudom ki lehetett. Ettől függetlenül szerintem érdemesebb lenne pl azt megnézni itt, hogy mondjuk hányszor siettetük Manninget. Szerintem az is azt mutatná meg hogy konzisztens nyomás nem volt az ellenfél irányìtóján.
A 3rd down pct védelemre vonatkozik? Mert akkor az 50 százalék se valami acélos(ok itt a Gman 58 ha tényleg igy van akkor gyengébb mint a miénk, bár a meccs elején még rendre 3rd és rövideket kellett megoldania Prescottéknak).
Amare

indirekt a védelemre. Mi 58 %-kát csináltuk meg a harmadik down-oknak.
Sandrick-ra írják a másikat.
100yard

És akkor a Giants meg a felét a saját 3rd downjainak?
A Scandrick sacket azért nem értem, mert Manning eldobta a labdát még mielőtt levitték volna, még volt is elemezve hogy igazából fumble lett volna nem incomplete pass.
Amare

kapaszkodj meg, asszem az is sacknak számít, ha az irányító a tolongás vonala mögött fut ki az oldalvonalon, ilyenkor a legközelebbi védő kapja a sack-et.

mint mindig, nagyon árnyalt és összetett a kép
ha Brown (annak ellenére, hogy tökéletes helyen volt a keze) kiüti a Sephard td-t, ha Wittennek meg Beasley-nek nem süt szemébe a nap 101%-osan (erre mikor jönnek már rá, hogy nettó sz.patás mindenkivel szemben?!) ha Dunbar nem elhasal hanem kifut, ha T-Will nem belül akar még yardokat nyerni hanem kifut, ha OBJ nem égeti Scandrick-et 60 yarddal, ha.... ezekkel ne foglalkozzunk. a hibás döntések és a hibák ellenére is nyerhettünk volna.
ha a nagy totált nézem én a vereség ellenére nem vagyok borúlátó.
ki gondolta volna, hogy a következő háromból egynél többre lesz esély:
- Carr INT
- Mayowa sack
- Elliot runTD
maximum az utolsónak adtam volna 50%-nál nagyobb esélyt 😉
nézzük az érem pozitív oldalát: egy csillió dollárból megerősített (liga szinten is erősnek tűnő) defense ellen játszottunk és csináltunk 19 pontot úgy, hogy többször átmentünk rajtuk és nem pár 60-80 yardos egyéni hibának köszönhetjük a pontokat. ez nekem biztató előjel, nem mindenki meri majd folyamatosan 7-8 emberrel tömni a boxot Prescott ellen.
ha Romo hetedik meccses visszatérésére 3-3 lesz az állás, akkor már teljesne elégedettek lehetünk. egyelőre ez 0-1 de nincs még minden veszve, borulhat a papírforma máshol is.

kedd-szerda magasságában szoktak érkezni a felülvizsgált stat sheetek minden meccsről, lehet a Scandrick-szituációt is akkor rendezik

Nógrádi Györgyösen; Önnek teljesen igaza van! Három dolog:
1. Futójáték: Nem tudni hogy a Gman Dline fog karcolni ennyire egész évben, vagy Fredbeard és csapata volt most gyenge, vagy mindkettő egyszerre. Az tény hogy a running game el volt folytva, Morris egy két szép megmozdulásán meg Elliott TDjén kivül momentuma sem nagyon volt.
2. A védelem. Mondjuk ez volt a legkevésbé meglepő. A harmadik negyed közepét-végét leszámitva nulla nyomás Manningen, az első két TD előtt kulcs big playek benézése. Amit az utolsó New York-i driveban csináltak, két first down engedése ugy hogy tudni lehetett hogy a Giants futni fog. Nagyon hiányoztak a végén az ott elégetett időkérések, meg persze az elhasznált idő.
3. Bryant. Teljesen egyet értek az őt kritizálókkal. Ez tőle nagyon kevés, volt legaláb három 50-50es labdája, neki ezekből minimum 1 hozni kellett volna. Ha megnézzük a játék képét, lehet az fordìtotta volna a mérleg nyelvét felénk.

Prescottot én se bántom, egy negyedik körös ujonc irányìtótól, aki a terv szerint legjobb esetben is maximum mint egy game manager QB kerül pályára idén, soha rosszabb meccset. Igen a végén látszott a tapasztalatlanság, voltak pontatlan labdái is, nem Romo, unfair egyáltalán hozzá hasonlìtani.
Ha potitivan akarjuk nêzni, azért abban lehet bìzni hogy a liga nagyobb részével szemben azért még mindig menni fog a futás, azt is lehet mantrázni hogy Bryant találja meg végre a régi formáját.
A védelem az ami aggasztó mert ott legjobb esetben is majd csak az ötödik héttől jöhet valami javulás. Addig meg még le kell játszani három meccset.
Amare

Azért ez a védelem statisztikailag pont annyi yardot engedett, mint az általunk most erősnek mondott Giants védelem. Szerintem a védelem megtette amit kellett, az elkapókban maradt két TD.
100yard

A megtett illetve engedett yardok statisztikája szerintem kb a legkevésbé releváns mutató. Egy védelem sem azért lesz jó mert kevés yardot enged, mint ahogy egy offense se ér még önmagában semmit azzal hogy gyártja a yardokat.
Amare

Csak hogy egy kis vitát provokáljak. 😊

Engedet pass NYG : 227 Dallas : 201
Engedett rush NGY : 102 Dallas 113
Turnover NYG : 0 Dallas : 1
Sack NYG : 0 Dallas : 2
PD NYG : 3 Dallas : 2
QB hits NYG : 3 Dallas : 2
TFL NYG : 2 Dallas : 4
Engedett pont NYG : 19 Dallas : 20
3rd pct NYG : 50 Dallas : 58 % ( ez is nekünk kedvez )

Ezekben a mutatókban nagyon hasonlóak vagyunk azért a NYG-vel. Az érzésben persze nem hogy a mi deffensünk harmat gyenge volt. 😊
100yard

A yardokra már irtam hogy mit gondolok.
Igen volt egy int, ami annyiban volt a védelem érdeme hogy Carr jókor volt jó helyen. Egyébként egy félreértésről volt szó Manning és Sheppard között. Nem a folytogató passrush hajszolta bele az irányìtót egy rossz dobásba.
A sackeknél én meglepődtem most hogy mikor jött kettő is. Egyre emlékszem Mayowatól, a másik nem tudom ki lehetett. Ettől függetlenül szerintem érdemesebb lenne pl azt megnézni itt, hogy mondjuk hányszor siettetük Manninget. Szerintem az is azt mutatná meg hogy konzisztens nyomás nem volt az ellenfél irányìtóján.
A 3rd down pct védelemre vonatkozik? Mert akkor az 50 százalék se valami acélos(ok itt a Gman 58 ha tényleg igy van akkor gyengébb mint a miénk, bár a meccs elején még rendre 3rd és rövideket kellett megoldania Prescottéknak).
Amare

indirekt a védelemre. Mi 58 %-kát csináltuk meg a harmadik down-oknak.
Sandrick-ra írják a másikat.
100yard

És akkor a Giants meg a felét a saját 3rd downjainak?
A Scandrick sacket azért nem értem, mert Manning eldobta a labdát még mielőtt levitték volna, még volt is elemezve hogy igazából fumble lett volna nem incomplete pass.
Igy most már világos.
Amare

Igen. A Giants felét csinálta a saját harmadik down-jainak. Tehát mi csak a felét hagytuk megcsinálni míg a Giants 58 %-át hagyta.
Scandrick-ot én sem értem, de hivatalosan sack-nak írják.
Azért az egy kísérletre eső yard átlag sem mindig mondja el a védelem teljesítményét. Egyrészt egy-egy nagy játék eléggé el tudja ferdíteni ezt a statisztikát ( mondjuk a futás esetén pont ez nem igaz, de a passzok esetén azért a Manningnek volt néhány hosszabb passza ).
Másrészt meg az sem mindegy hogy ki milyen játék plannel megy neki egy meccsnek. Mi abszolut sok kicsi rövid yardos játékra alapoztunk. Nem is nagyon próbálkoztunk hosszú játékokkal. Ez azért valamennyire tudatos volt, és ezért nem véletlen hpgy a mi passz átlagaink jóval kisebbek mint az ellenfélé.
Szerintem az a helyes ha az összes mutatót megnézzük és azokból vonunk le következtetéseket. Összességében azért én ezt a D-t annyira végzetesen rossznak nem érzem.

Nógrádi Györgyösen; Önnek teljesen igaza van! Három dolog:
1. Futójáték: Nem tudni hogy a Gman Dline fog karcolni ennyire egész évben, vagy Fredbeard és csapata volt most gyenge, vagy mindkettő egyszerre. Az tény hogy a running game el volt folytva, Morris egy két szép megmozdulásán meg Elliott TDjén kivül momentuma sem nagyon volt.
2. A védelem. Mondjuk ez volt a legkevésbé meglepő. A harmadik negyed közepét-végét leszámitva nulla nyomás Manningen, az első két TD előtt kulcs big playek benézése. Amit az utolsó New York-i driveban csináltak, két first down engedése ugy hogy tudni lehetett hogy a Giants futni fog. Nagyon hiányoztak a végén az ott elégetett időkérések, meg persze az elhasznált idő.
3. Bryant. Teljesen egyet értek az őt kritizálókkal. Ez tőle nagyon kevés, volt legaláb három 50-50es labdája, neki ezekből minimum 1 hozni kellett volna. Ha megnézzük a játék képét, lehet az fordìtotta volna a mérleg nyelvét felénk.

Prescottot én se bántom, egy negyedik körös ujonc irányìtótól, aki a terv szerint legjobb esetben is maximum mint egy game manager QB kerül pályára idén, soha rosszabb meccset. Igen a végén látszott a tapasztalatlanság, voltak pontatlan labdái is, nem Romo, unfair egyáltalán hozzá hasonlìtani.
Ha potitivan akarjuk nêzni, azért abban lehet bìzni hogy a liga nagyobb részével szemben azért még mindig menni fog a futás, azt is lehet mantrázni hogy Bryant találja meg végre a régi formáját.
A védelem az ami aggasztó mert ott legjobb esetben is majd csak az ötödik héttől jöhet valami javulás. Addig meg még le kell játszani három meccset.
Amare

Azért ez a védelem statisztikailag pont annyi yardot engedett, mint az általunk most erősnek mondott Giants védelem. Szerintem a védelem megtette amit kellett, az elkapókban maradt két TD.
100yard

A megtett illetve engedett yardok statisztikája szerintem kb a legkevésbé releváns mutató. Egy védelem sem azért lesz jó mert kevés yardot enged, mint ahogy egy offense se ér még önmagában semmit azzal hogy gyártja a yardokat.
Amare

Csak hogy egy kis vitát provokáljak. 😊

Engedet pass NYG : 227 Dallas : 201
Engedett rush NGY : 102 Dallas 113
Turnover NYG : 0 Dallas : 1
Sack NYG : 0 Dallas : 2
PD NYG : 3 Dallas : 2
QB hits NYG : 3 Dallas : 2
TFL NYG : 2 Dallas : 4
Engedett pont NYG : 19 Dallas : 20
3rd pct NYG : 50 Dallas : 58 % ( ez is nekünk kedvez )

Ezekben a mutatókban nagyon hasonlóak vagyunk azért a NYG-vel. Az érzésben persze nem hogy a mi deffensünk harmat gyenge volt. 😊
100yard

A yardokra már irtam hogy mit gondolok.
Igen volt egy int, ami annyiban volt a védelem érdeme hogy Carr jókor volt jó helyen. Egyébként egy félreértésről volt szó Manning és Sheppard között. Nem a folytogató passrush hajszolta bele az irányìtót egy rossz dobásba.
A sackeknél én meglepődtem most hogy mikor jött kettő is. Egyre emlékszem Mayowatól, a másik nem tudom ki lehetett. Ettől függetlenül szerintem érdemesebb lenne pl azt megnézni itt, hogy mondjuk hányszor siettetük Manninget. Szerintem az is azt mutatná meg hogy konzisztens nyomás nem volt az ellenfél irányìtóján.
A 3rd down pct védelemre vonatkozik? Mert akkor az 50 százalék se valami acélos(ok itt a Gman 58 ha tényleg igy van akkor gyengébb mint a miénk, bár a meccs elején még rendre 3rd és rövideket kellett megoldania Prescottéknak).
Amare

indirekt a védelemre. Mi 58 %-kát csináltuk meg a harmadik down-oknak.
Sandrick-ra írják a másikat.
100yard

És akkor a Giants meg a felét a saját 3rd downjainak?
A Scandrick sacket azért nem értem, mert Manning eldobta a labdát még mielőtt levitték volna, még volt is elemezve hogy igazából fumble lett volna nem incomplete pass.
Amare

Fumble is volt! 2&6-nál jött a játék, majd 3&2 lett, mivel Vereen utána összeszedte és még szerzett pár yard-ot. Csak a Sport tv-s srácok ezt nem vették észre.

1:15:27-nél....
 www.nfl-replay.com/new-york-giants-vs-dallas-cowboys-sep-11-2016/

Szerkesztette: Awesome88

Nógrádi Györgyösen; Önnek teljesen igaza van! Három dolog:
1. Futójáték: Nem tudni hogy a Gman Dline fog karcolni ennyire egész évben, vagy Fredbeard és csapata volt most gyenge, vagy mindkettő egyszerre. Az tény hogy a running game el volt folytva, Morris egy két szép megmozdulásán meg Elliott TDjén kivül momentuma sem nagyon volt.
2. A védelem. Mondjuk ez volt a legkevésbé meglepő. A harmadik negyed közepét-végét leszámitva nulla nyomás Manningen, az első két TD előtt kulcs big playek benézése. Amit az utolsó New York-i driveban csináltak, két first down engedése ugy hogy tudni lehetett hogy a Giants futni fog. Nagyon hiányoztak a végén az ott elégetett időkérések, meg persze az elhasznált idő.
3. Bryant. Teljesen egyet értek az őt kritizálókkal. Ez tőle nagyon kevés, volt legaláb három 50-50es labdája, neki ezekből minimum 1 hozni kellett volna. Ha megnézzük a játék képét, lehet az fordìtotta volna a mérleg nyelvét felénk.

Prescottot én se bántom, egy negyedik körös ujonc irányìtótól, aki a terv szerint legjobb esetben is maximum mint egy game manager QB kerül pályára idén, soha rosszabb meccset. Igen a végén látszott a tapasztalatlanság, voltak pontatlan labdái is, nem Romo, unfair egyáltalán hozzá hasonlìtani.
Ha potitivan akarjuk nêzni, azért abban lehet bìzni hogy a liga nagyobb részével szemben azért még mindig menni fog a futás, azt is lehet mantrázni hogy Bryant találja meg végre a régi formáját.
A védelem az ami aggasztó mert ott legjobb esetben is majd csak az ötödik héttől jöhet valami javulás. Addig meg még le kell játszani három meccset.
Amare

Azért ez a védelem statisztikailag pont annyi yardot engedett, mint az általunk most erősnek mondott Giants védelem. Szerintem a védelem megtette amit kellett, az elkapókban maradt két TD.
100yard

A megtett illetve engedett yardok statisztikája szerintem kb a legkevésbé releváns mutató. Egy védelem sem azért lesz jó mert kevés yardot enged, mint ahogy egy offense se ér még önmagában semmit azzal hogy gyártja a yardokat.
Amare

Csak hogy egy kis vitát provokáljak. 😊

Engedet pass NYG : 227 Dallas : 201
Engedett rush NGY : 102 Dallas 113
Turnover NYG : 0 Dallas : 1
Sack NYG : 0 Dallas : 2
PD NYG : 3 Dallas : 2
QB hits NYG : 3 Dallas : 2
TFL NYG : 2 Dallas : 4
Engedett pont NYG : 19 Dallas : 20
3rd pct NYG : 50 Dallas : 58 % ( ez is nekünk kedvez )

Ezekben a mutatókban nagyon hasonlóak vagyunk azért a NYG-vel. Az érzésben persze nem hogy a mi deffensünk harmat gyenge volt. 😊
100yard

A yardokra már irtam hogy mit gondolok.
Igen volt egy int, ami annyiban volt a védelem érdeme hogy Carr jókor volt jó helyen. Egyébként egy félreértésről volt szó Manning és Sheppard között. Nem a folytogató passrush hajszolta bele az irányìtót egy rossz dobásba.
A sackeknél én meglepődtem most hogy mikor jött kettő is. Egyre emlékszem Mayowatól, a másik nem tudom ki lehetett. Ettől függetlenül szerintem érdemesebb lenne pl azt megnézni itt, hogy mondjuk hányszor siettetük Manninget. Szerintem az is azt mutatná meg hogy konzisztens nyomás nem volt az ellenfél irányìtóján.
A 3rd down pct védelemre vonatkozik? Mert akkor az 50 százalék se valami acélos(ok itt a Gman 58 ha tényleg igy van akkor gyengébb mint a miénk, bár a meccs elején még rendre 3rd és rövideket kellett megoldania Prescottéknak).
Amare

indirekt a védelemre. Mi 58 %-kát csináltuk meg a harmadik down-oknak.
Sandrick-ra írják a másikat.
100yard

És akkor a Giants meg a felét a saját 3rd downjainak?
A Scandrick sacket azért nem értem, mert Manning eldobta a labdát még mielőtt levitték volna, még volt is elemezve hogy igazából fumble lett volna nem incomplete pass.
Igy most már világos.

Szerkesztette: Cowboykarcsi90