Dallas Cowboys

Word at the combine has the Dallas Cowboys going defensive front seven early and often in the draft. Word is Aaron Donald is a possibility for the team in round one.draftinsider.net

didn't see that one coming.

Alakul ez, mint puppos gyerek a prés alatt!

"After earlier reports that the 2014 number could grow to $130 million, ESPN reported on Saturday that it is projected to be $132 million. That would leave the Cowboys a mere $18.9 million over the cap, according to tracking site OverTheCap.com. This means the Cowboys could get under the cap by restructuring just three players, Romo, Carr and Lee. Anything beyond that is optional."

Azért sokkal visszataszítóbb fotót nem találhattak volna a csapat bemutatásához.
Nem baj, mi tudjuk, milyen a D érzés, a 'csak azért is' szerelem!

Én speciel az összefoglalóval sem értek egyet, a cap-space folyamatosan javul (valaki elintézte a limitemelést is 😛 ), már egyezkedtek Hatch-el és Spencer-rel is, Romo, Ware és még páran átstrukturálódnak-fizetést vesztenek, + jöhetnek a fiatalok. Szóval azért a kezdésre összeállhat minden, nem kell aggódni!

Na őt hagyjátok nekünkJanek

egy első, egy második és egy harmadik körös pickért odaadjuk a miénket 😀

Na őt hagyjátok nekünk

és jön Calvin Pryor? 😊betmen

majd kiderül

és jön Calvin Pryor? 😊

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húznislowmotion

na kérem. nem megmondtam, vazze? de megmondtam.

De azt nem is várhatjuk el egy újonc falembertől vagy más poszton szereplő rookie-tól, hogy első évében faktor legyen. Nagyon sok magasan draftolt DL és OL is csereként szokta kezdeni az első szezonjukat, mert teljesen más erőviszonyok vannak NFL és NCAA között. Például Aldon Smith 1/7es draftolás után egy meccsen se kezdett az első évében (ennek ellenére azért ő lett a DROY).Wirtschaftsteil

de ő nem is OL, hanem OLB. viszont JJ Watt, Sheldon Richardson, vagy mondjuk Suh nem bénázta el az első szezonját sem. persze, nyilván nem ők az átlagos első körös pickek, viszont simán bele lehet húzni az első kör közepén is. nincsen biztos recept arra vonatkozóan, hogy kit KELL választani, mert egy LaDainian Tomlinsonra (1/4) jut egy Akili Smith meg egy Tim Couch (ki lehet őket guglizni).
a lényeg az, hogy olyan valakit válasszanak, akiben hisznek, és akiben egyetértenek. ha mindenki úgy érzi, hogy a legjobb tudásuk szerinti picket csinálták, akkor igazából maximum jövő év végén visszatekintve értékelhetnék a választást rossznak, a visszatekintés meg ugye mindenkinél 20/20-as.slowmotion

Az 1999-es egy legendás draft volt, pedig akkor már túl volt a liga legrosszabb szezonján az előző éves 1/2 Ryan Leaf 😊
És ha már itt vagyunk, az Oakland drukkerek nagy örömére ne hagyjuk ki JaMarcus Russell-t sem az évezred draft bukásai közül 😊betmen

az túl nyilvánvaló. azt felemlegetni kicsit olyan lett volna, mint az úriember, aki biztosra fogad... 😊

De azt nem is várhatjuk el egy újonc falembertől vagy más poszton szereplő rookie-tól, hogy első évében faktor legyen. Nagyon sok magasan draftolt DL és OL is csereként szokta kezdeni az első szezonjukat, mert teljesen más erőviszonyok vannak NFL és NCAA között. Például Aldon Smith 1/7es draftolás után egy meccsen se kezdett az első évében (ennek ellenére azért ő lett a DROY).Wirtschaftsteil

de ő nem is OL, hanem OLB. viszont JJ Watt, Sheldon Richardson, vagy mondjuk Suh nem bénázta el az első szezonját sem. persze, nyilván nem ők az átlagos első körös pickek, viszont simán bele lehet húzni az első kör közepén is. nincsen biztos recept arra vonatkozóan, hogy kit KELL választani, mert egy LaDainian Tomlinsonra (1/4) jut egy Akili Smith meg egy Tim Couch (ki lehet őket guglizni).
a lényeg az, hogy olyan valakit válasszanak, akiben hisznek, és akiben egyetértenek. ha mindenki úgy érzi, hogy a legjobb tudásuk szerinti picket csinálták, akkor igazából maximum jövő év végén visszatekintve értékelhetnék a választást rossznak, a visszatekintés meg ugye mindenkinél 20/20-as.slowmotion

Az 1999-es egy legendás draft volt, pedig akkor már túl volt a liga legrosszabb szezonján az előző éves 1/2 Ryan Leaf 😊
És ha már itt vagyunk, az Oakland drukkerek nagy örömére ne hagyjuk ki JaMarcus Russell-t sem az évezred draft bukásai közül 😊

Látom, szereted a statokat. Én is megnéztem néhányat, és az OL DL játékosok - tisztelet a kivételnek - első évükben azért még nem hozták a csúcsot, nekünk meg az kellene, de rögtön! Mondjuk Marinelli miatt nyugodt vagyok, még talán a maradó veteránokból is sokkal ütőképesebb egységet farag őszre. Én csak szurkoló vagyok, nem szaki, azért kérdeztem a véleményed. Ja és, te nem jössz Londonba?Charlie Firpo

mindössze arra világítottam rá, hogy igenis simán választanak első körben OL-DL játékosokat, ha arról van szó.

ami meg az újoncokat illeti: 1/16 vagy 1/17 lesz a mienk. 1/16 tavaly négy évre összesen 8,9 milliót jelentett, az évi átlag 2,25m, de a legmagasabb két évi fizetés is 5,2 millió összesen. 2 évre 5,2 millióból komoly impact FA-et direkt szándékból nem tudsz hozni, csak egy egyszerű FA-et, de nem feltétlenül kezdő szintűt. ő persze beválhat, de inkább lesz belőlük Olshansky, mint Selvie.

Egyre inkább letrade mellett vagyok,és FA függvényében legjobb De,DT, vagy S, vagy Oline ember?
Se nagyon szeretnék egy fizikális Safetyt mint a két legjobbnak vélt S.Kroos

szerintem várjuk meg legalább április közepét-végét.
hiábavaló már most FA piacban gondolkozni, amikor az sem biztos, hogy egyáltalán lesz rá pénz.

De azt nem is várhatjuk el egy újonc falembertől vagy más poszton szereplő rookie-tól, hogy első évében faktor legyen. Nagyon sok magasan draftolt DL és OL is csereként szokta kezdeni az első szezonjukat, mert teljesen más erőviszonyok vannak NFL és NCAA között. Például Aldon Smith 1/7es draftolás után egy meccsen se kezdett az első évében (ennek ellenére azért ő lett a DROY).Wirtschaftsteil

de ő nem is OL, hanem OLB. viszont JJ Watt, Sheldon Richardson, vagy mondjuk Suh nem bénázta el az első szezonját sem. persze, nyilván nem ők az átlagos első körös pickek, viszont simán bele lehet húzni az első kör közepén is. nincsen biztos recept arra vonatkozóan, hogy kit KELL választani, mert egy LaDainian Tomlinsonra (1/4) jut egy Akili Smith meg egy Tim Couch (ki lehet őket guglizni).
a lényeg az, hogy olyan valakit válasszanak, akiben hisznek, és akiben egyetértenek. ha mindenki úgy érzi, hogy a legjobb tudásuk szerinti picket csinálták, akkor igazából maximum jövő év végén visszatekintve értékelhetnék a választást rossznak, a visszatekintés meg ugye mindenkinél 20/20-as.

Egyre inkább letrade mellett vagyok,és FA függvényében legjobb De,DT, vagy S, vagy Oline ember?
Se nagyon szeretnék egy fizikális Safetyt mint a két legjobbnak vélt S.

De azt nem is várhatjuk el egy újonc falembertől vagy más poszton szereplő rookie-tól, hogy első évében faktor legyen. Nagyon sok magasan draftolt DL és OL is csereként szokta kezdeni az első szezonjukat, mert teljesen más erőviszonyok vannak NFL és NCAA között. Például Aldon Smith 1/7es draftolás után egy meccsen se kezdett az első évében (ennek ellenére azért ő lett a DROY).

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

A 'baromság'-on kívül elfogadható.Charlie Firpo

miért is? a tavalyi drafton az első kör fele OL, DL játékos volt (16/32) , ha az első két kört nézzük, akkor a harmada (21/64).
egy évvel azelőtt ugyanez az arány egyharmad (11/32) és negyven százalék (25/64).

a támadósor kulcspozíciója a QB, tehát QB után logikusan azt a csoportot érdemes erősíteni, aki őt megvédi, vagy aki az ellenfél QB-jét levadássza. nem véletlenül mondják már azt sok-sok éve, hogy a meccs a falak közötti harcban dől el, és ezen igazából semmilyen trend nem változtatott az elmúlt évtizedekben.slowmotion

Látom, szereted a statokat. Én is megnéztem néhányat, és az OL DL játékosok - tisztelet a kivételnek - első évükben azért még nem hozták a csúcsot, nekünk meg az kellene, de rögtön! Mondjuk Marinelli miatt nyugodt vagyok, még talán a maradó veteránokból is sokkal ütőképesebb egységet farag őszre. Én csak szurkoló vagyok, nem szaki, azért kérdeztem a véleményed. Ja és, te nem jössz Londonba?

azért az, hogy az UDFA Jeff Heath kiszorítja a harmadik körös JJ Wilcox-ot, az nálam kicsit lentebb van, mint az elkaristolgatás. 😊betmen

idén Wilcox már megelőzi majd Heath-t a rangsorban, nem kell félni. Wilcox-nak a fejét kell helyrerakni, és akkor nem lesz vele gond.

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

A 'baromság'-on kívül elfogadható.Charlie Firpo

miért is? a tavalyi drafton az első kör fele OL, DL játékos volt (16/32) , ha az első két kört nézzük, akkor a harmada (21/64).
egy évvel azelőtt ugyanez az arány egyharmad (11/32) és negyven százalék (25/64).

a támadósor kulcspozíciója a QB, tehát QB után logikusan azt a csoportot érdemes erősíteni, aki őt megvédi, vagy aki az ellenfél QB-jét levadássza. nem véletlenül mondják már azt sok-sok éve, hogy a meccs a falak közötti harcban dől el, és ezen igazából semmilyen trend nem változtatott az elmúlt évtizedekben.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.slowmotion

azért az, hogy az UDFA Jeff Heath kiszorítja a harmadik körös JJ Wilcox-ot, az nálam kicsit lentebb van, mint az elkaristolgatás. 😊

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

a kérdés számomra most az, hogy van-e jó safety akit első körben el lehetne hozni és azonnal BÁRKIT kiszorítana a keretből? ha nincs Clinton-Dix vagy Calvin Pryor akkor a többi safety perpill úgy tűnik felejtős. azt viszont nem tudom, hogy ők kettejük közül bármelyik elég jó lenne azonnali minőségi változáshoz? mert ha igen, akkor talán megérné safety-t húzni.
Mert defensive lineman lesz még a második és harmadik körben is. ez esetben nincs értelme a le-tradenek sem.
feltéve, hogy Ware megtalálja régi önmagát, aminek nagyobb esélyét látom perpill, mint hogy bármelyik safety hirtelen kiemelkedően jó lesz.
Kelcy Quarles vagy Ego Ferguson tuti meglesz harmadik körben is, és bár erősen átlagosnak mondják őket, a hibák amit eddig olvastam mind taníthatóak. ellentétben a testi adottságokkal, ami vagy van vagy nincs.
combine után jobb lesz mock draftokat nézni 😊

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.slowmotion

A 'baromság'-on kívül elfogadható.

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.Charlie Firpo

ki nem szokott falembereket draftolni első körben? a liga? baromság. támadó- és védőoldalon is. Dallas? Tyron, Frederick, Spears, Ware, Spencer (még ha ők OLB-nek is jöttek, egyébként 4-3 DE-nek indultak, csak Parcells rakta be őket 3-4 OLB-nek), még régebben Ellis és Ekuban.
egyszerűen csak ha volt egy hype-olt játékos, akkor Jerry hajlamos volt a marketingszempontokat túlsúlyozni, de most már másról szól az ének.

simán lehet OL, DL első körös draft, de akár safety is, minden attól függ, hogy alakul a draft, a Tehenészek draft board-járól kit visznek el, ki nem tűnik reach-nek, és ki helyett van olyan B opció, akit későbbi körben is elérhetőnek tartanak.

személy szerint DL draftban bízom, mert a támadóoldal eldöcög, a safety-k elkaristolgatnak, de védelem nélkül nincs bajnoki cím, a védekezési séma meg a DL pass rush-on alapul. kell az ember.

a bowl-hu-s mock teljesen logikus, és valószínű is, csak annyiban hibás, hogy mi fogunk 16. helyen húzni, esetleg pár helyet visszatrade-elünk. (pedig 1/17-ben egész jó történelemmel rendelkezünk)
esetleg azon múlhat az, hogy DE vagy DT jön-e, hogy a Spencer/Hatcher/mindkettő/egyik sem opcióból ki marad nálunk.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.undisputedly

Hát, a mi tampa 2 rendszerünk már olyan egyszerű, hogy néha én is érteni vélem. És idén is így marad. Marinelli nem fog változtatni. Mi itt egy közepesen jó védelemmel is kiegyeznénk, asszem.Charlie Firpo

Azért azt ne hagyjuk figyelmen kívül,hogy maga a Tampa2 védekezési stratégia egy hatásos és jól működő rendszer. Nem annyira bonyolult mind a fent említett pl. Pats rendzser. A nagy kérdés az,hogy át tudod e adni a játékosoknak azt a tudást amivel edzőként rendelkezel. Kiffin szerintem ebben mondott csődöt. Nem fiatal és a mai foci nem biztos h az ő világa,ebben Marinelli szerintem jobb lesz. Nem kell temetni mindjárt egy jó rendszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.Wong

nem lenne rossz Kiffin sémája, de ő inkább a zónázást szereti, mi meg 50 milliót és a 2012-es első és második körös picket költöttük arra, hogy szoros emberfogást játsszunk. ha meg a cornerek nem tudnak zónázni, az nem halálos, csak a pass rush meglegyen. ja, hogy az nem volt...

megkérdezték talán Lnych-et szezon előtt, hogy mennyi idő kell Kiffin rendszerének felfuttatásához. ő másfél évet mondott. ott még nem tartunk, a tanulóidőszak alatt meg ráadásul hiányzott a fél csapat.

nem azt mondom, hogy ha mindenki egészséges, akkor top 10-es lett volna a védelem rögtön az első évében, de hogy nem a tökutolsó, az is biztos.

emlékeztek, mennyi időbe telt Parcells-nek összerakni a 3-4-es védekezést? Tuna ugye a 3-4-ben élt, ehhez képest első két évben 4-3 ment, harmadik évben (Ware érkezésével) hibrid rendszer, és csak a negyedik évre álltak át full 3-4-re. négy évbe telt felépíteni a rendszert... és ott nem is esett ki két kezdőnél több általában.

nem hiszem, sőt nem is mondom, hogy Kiffin csődött mondott volna, egyszerűen csak több minden jött össze a negatív oldalra, mint a pozitívra. és mivel a csapat veteránjainak egyre kevesebb esélye van valami jó eredményt elérni, ezért fogy a türelem, és ugyanazt a hibát súlyosabbnak ítéli meg az emberek többsége.slowmotion

Na de az alapfeltevésemre mit mondasz? Mármint a draft tervekre. Ha így marad a rendszer, és így marad.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.undisputedly

Hát, a mi tampa 2 rendszerünk már olyan egyszerű, hogy néha én is érteni vélem. És idén is így marad. Marinelli nem fog változtatni. Mi itt egy közepesen jó védelemmel is kiegyeznénk, asszem.Charlie Firpo

Azért azt ne hagyjuk figyelmen kívül,hogy maga a Tampa2 védekezési stratégia egy hatásos és jól működő rendszer. Nem annyira bonyolult mind a fent említett pl. Pats rendzser. A nagy kérdés az,hogy át tudod e adni a játékosoknak azt a tudást amivel edzőként rendelkezel. Kiffin szerintem ebben mondott csődöt. Nem fiatal és a mai foci nem biztos h az ő világa,ebben Marinelli szerintem jobb lesz. Nem kell temetni mindjárt egy jó rendszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.Wong

nem lenne rossz Kiffin sémája, de ő inkább a zónázást szereti, mi meg 50 milliót és a 2012-es első és második körös picket költöttük arra, hogy szoros emberfogást játsszunk. ha meg a cornerek nem tudnak zónázni, az nem halálos, csak a pass rush meglegyen. ja, hogy az nem volt...

megkérdezték talán Lnych-et szezon előtt, hogy mennyi idő kell Kiffin rendszerének felfuttatásához. ő másfél évet mondott. ott még nem tartunk, a tanulóidőszak alatt meg ráadásul hiányzott a fél csapat.

nem azt mondom, hogy ha mindenki egészséges, akkor top 10-es lett volna a védelem rögtön az első évében, de hogy nem a tökutolsó, az is biztos.

emlékeztek, mennyi időbe telt Parcells-nek összerakni a 3-4-es védekezést? Tuna ugye a 3-4-ben élt, ehhez képest első két évben 4-3 ment, harmadik évben (Ware érkezésével) hibrid rendszer, és csak a negyedik évre álltak át full 3-4-re. négy évbe telt felépíteni a rendszert... és ott nem is esett ki két kezdőnél több általában.

nem hiszem, sőt nem is mondom, hogy Kiffin csődött mondott volna, egyszerűen csak több minden jött össze a negatív oldalra, mint a pozitívra. és mivel a csapat veteránjainak egyre kevesebb esélye van valami jó eredményt elérni, ezért fogy a türelem, és ugyanazt a hibát súlyosabbnak ítéli meg az emberek többsége.

Nem kell temetni mindjárt egy jó renszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.Wong

a Tampa2-re mint alapra sok mindent rá lehet húzni. Jó alap, de ha ugyanazt csinálod akkor a rövid 5-6 yardos passzokkal ki lehet nyírni mint a papírkutyát. Gyenge MLB teljesítménnyel és gyenge passrush-al ráadásul szerintem a Tampa2 nem sok mindent ér...
Sok irányító könnyen felismeri a klasszikus Tampa2-t és azonnal tudja is a hibáit és ki is használja.

Nézem a szerkesztői Mock-ot, és az jutott eszembe, hogy - bár logikus lenne - de első körökben nem szoktak falembereket draftolni (ritka kivétel Tyron). A dc.com on is van egy elemző cikk, hogy a seehawks bika védelmének oszlopai is 3. vagy lentebbi körökben kerültek a ligába, azaz lehet innen is eredményesen halászni.
Mondjuk nem tudom, kit kellene az elején, de a 'Szóljatok Evens-nek' mottót én bírnám!Charlie Firpo

Az egyetemi játékosok között nem csak az a 64 db játékos van aki kimegy az első két körben.
Fizikálisan és fejben is van ennek szerintem minimum duplája, aki egy olyan rendszerben amibe illik, jó teljesítményt tud hozni, aztán ha jó szakmai kezek közé kerül, akkor még fejlődik is. Az a fontos,hogy legyen egy olyan rendszer amiben meg vannak az esélyei,hogy érvényesüljön.
A Seahawks-nál is ezért tudott fellépni az a pár fiatal, mert amióta kinevezték PC-t, ugyanazt a rendszerfajt erőlteti, és direkt erre hoznak olyan játékosokat akik szerintük fizikálisan illenek ide. Ami nagy erény szerintem az az,hogy pl a secondary sémánk egyszerű, így lehet hagyni a fizikális adottságokat dominálni. Ha megnézed pl a Patriots sec draftjait, azt látod,hogy elég sok picket öltek bele, de a rendszer annyira bonyolult volt nekik,hogy ott nem tudtak megmaradni, és esetleg máshol meg beváltak.

Szóval kell a rendszerállandóság,és olyan pozíciós edzők akik értenek hozzá. Szvsz így lehet leginkább jó játékost kukázni, mert abból, aki minden rendszerben, önmaga által kevés szakmai segytséggel dominálni tud, abból kevés van.undisputedly

Hát, a mi tampa 2 rendszerünk már olyan egyszerű, hogy néha én is érteni vélem. És idén is így marad. Marinelli nem fog változtatni. Mi itt egy közepesen jó védelemmel is kiegyeznénk, asszem.Charlie Firpo

Azért azt ne hagyjuk figyelmen kívül,hogy maga a Tampa2 védekezési stratégia egy hatásos és jól működő rendszer. Nem annyira bonyolult mind a fent említett pl. Pats rendzser. A nagy kérdés az,hogy át tudod e adni a játékosoknak azt a tudást amivel edzőként rendelkezel. Kiffin szerintem ebben mondott csődöt. Nem fiatal és a mai foci nem biztos h az ő világa,ebben Marinelli szerintem jobb lesz. Nem kell temetni mindjárt egy jó renszert,mert a 4-3as Tampa 2 jó séma,kérdés a csapat ill. a játékosállomány és az edző személye.