Denver Broncos

Hogy minden héten be kell dobnia valakinek, h Tebow egy szarfoshugy, hogy aztán oldalakon át menjen a szar...

OK, szar volt a védelem, szar volt tebow, szarok voltak az elkapók mindenki szar volt, csak mázlink volt, mert máshogy nem is tudunk nyerni és sokkal jobban járunk ha kidobjuk a 8-8as csapatunkat és lecseréljük a colts 2-14-esére ahogy az offseasonben nyomatták...

basszus én szerettem azt a csapatot, mi ilyen kis szar franchise vagyunk, h minden PO győzelemnek örülünk és megbecsüljük, és kurva szar érzés h akár jók vagyunk akár rosszak mindig beléjük kell rúgni egy nagyot. Farigcsálni lehetett volna még rajta, Mays, Ball, Goodman, csereOL, csere DB sor, de az alapjait nagyon szerettem.

Szar érzés, h 2 gyenge meccs után nem voltunk elégedettek a future hof élő legendával? Még szarabb lenne ha a múltját is bemocskolnánk? Csak mert a 2011-es Broncos-zal kb minden héten ez történik. Lehet h nem volt olyan jó, mint PM egymaga bármikor, de nagyon nem ezt érdemli...
Black_Adder

Pontosan így érzem én is...

Nekünk kéne örülni, hogy 2-3-al állunk, mert PM a QB? StormST

Akkor én azt mondom, vágjunk eret, mert ezzel a nyomorult nyugdíjassal nem csináltunk 16:0-ás szezont. Kikaptunk két 5:0-ás csapattól, és a tavalyi döntőstől. Egyszerűen szánalmas.

És az a nyomorult 18-as, minden baj okozója. Passzolt 1500 yardot (3.), adott 11 TD-t (4.), 3 INT-et (10.) és 101.2 ratinget (5.) produkált eddig. És elvette Istenfia elől a helyet. Judás reinkarnációja, nem is kérdés

Nekünk kéne örülni, hogy 2-3-al állunk, mert PM a QB? StormST

előzetesen várt 1-4/0-5 höz képest jók vagyunk 😀

Hogy minden héten be kell dobnia valakinek, h Tebow egy szarfoshugy, hogy aztán oldalakon át menjen a szar...

OK, szar volt a védelem, szar volt tebow, szarok voltak az elkapók mindenki szar volt, csak mázlink volt, mert máshogy nem is tudunk nyerni és sokkal jobban járunk ha kidobjuk a 8-8as csapatunkat és lecseréljük a colts 2-14-esére ahogy az offseasonben nyomatták...

basszus én szerettem azt a csapatot, mi ilyen kis szar franchise vagyunk, h minden PO győzelemnek örülünk és megbecsüljük, és kurva szar érzés h akár jók vagyunk akár rosszak mindig beléjük kell rúgni egy nagyot. Farigcsálni lehetett volna még rajta, Mays, Ball, Goodman, csereOL, csere DB sor, de az alapjait nagyon szerettem.

Szar érzés, h 2 gyenge meccs után nem voltunk elégedettek a future hof élő legendával? Még szarabb lenne ha a múltját is bemocskolnánk? Csak mert a 2011-es Broncos-zal kb minden héten ez történik. Lehet h nem volt olyan jó, mint PM egymaga bármikor, de nagyon nem ezt érdemli...
Black_Adder

Pontosan így érzem én is...

Nekünk kéne örülni, hogy 2-3-al állunk, mert PM a QB?

Hogy minden héten be kell dobnia valakinek, h Tebow egy szarfoshugy, hogy aztán oldalakon át menjen a szar...

OK, szar volt a védelem, szar volt tebow, szarok voltak az elkapók mindenki szar volt, csak mázlink volt, mert máshogy nem is tudunk nyerni és sokkal jobban járunk ha kidobjuk a 8-8as csapatunkat és lecseréljük a colts 2-14-esére ahogy az offseasonben nyomatták...

basszus én szerettem azt a csapatot, mi ilyen kis szar franchise vagyunk, h minden PO győzelemnek örülünk és megbecsüljük, és kurva szar érzés h akár jók vagyunk akár rosszak mindig beléjük kell rúgni egy nagyot. Farigcsálni lehetett volna még rajta, Mays, Ball, Goodman, csereOL, csere DB sor, de az alapjait nagyon szerettem.

Szar érzés, h 2 gyenge meccs után nem voltunk elégedettek a future hof élő legendával? Még szarabb lenne ha a múltját is bemocskolnánk? Csak mert a 2011-es Broncos-zal kb minden héten ez történik. Lehet h nem volt olyan jó, mint PM egymaga bármikor, de nagyon nem ezt érdemli...

Ez a no huddle előnye/átka, attól függ, hogy melyik oldalról nézzük. Az biztos, hogy a védelem kevesebbet pihen és ha ehhez nem jönnek a pontok, akkor főleg gond van...StormST

Akkor miért kapott idén több pályán töltött idő alatt, jobb csapatok ellen kevesebb pontot a védelem, mint tavaly?

Elméletileg, illetve adott meccs-szituációban persze egyetértek, vannak helyzetek, amikor a pályán töltött idő számíthat, és adott esetben egy védelem fizikailag is elfáradhat. De általánosságban nem hiszem, hogy ez egy minimálisnál nagyobb faktor lenne. Azt meg főleg nem, hogy mondjuk a 28.5 perc illetve 30.5 perc között mérhető különbség lenne.

A no-huddle sem elsősorban attól olyan hatékony, mert fizikailag fárasztja ki a védőket - ez is, de csak minimálisan -, hanem azért, mert nem enged felállást váltani. Ha egy jó QB megtalálja egy felállás ellen a kulcsot, akkor no-huddleben, nem engedve a váltást, friss védők ellen is ugyanúgy végigzavarja a drive-ot, mint fáradtabbak ellen.

u.i.: Amúgy érdekes lenne mélyebben is kielemezni - mondjuk egy Bowl cikkben 😊 - a pályán töltött idő, és bizonyos más faktorok közötti kapcsolatot. Az a gyanúm, hogy a kapcsolat sokkal erősebb lenne például a játékstílus és a pályán töltött idő, mint az eredményesség és a pályán töltött idő között. (Értsd, vannak csapatok, akik nem tudnak gyorsan pontot elérni - lásd, idei Chiefs -, és vannak csapatok, akik megválaszthatják, hogy milyen lassan vagy gyorsan érnek el pontokat - lásd Texans. Az utóbbi eredményes, de az előbbi inkább kényszer.)

Aztán mindenki levonhatja amit akar/tud... 😊StormST

Tavaly 13,1 támadás per meccs, idén 11,5 a Denver ellen. Nem látszik a Tebow faktor.DoM

Tavaly 13 meccsből 3-on nem mi voltunk többet pályán, a 8 győzelmünkből kétszer...

Idén 5 meccsből csak 1-szer volt nálunk többet...

Ez a no huddle előnye/átka, attól függ, hogy melyik oldalról nézzük. Az biztos, hogy a védelem kevesebbet pihen és ha ehhez nem jönnek a pontok, akkor főleg gond van...

A Falcons és a Texans ellen is a védelemnek 1-1 play-t kellett volna még kihúznia, egy drive-ot megfognia, de nehéz úgy, hogy kevés a zoxigén... 😊

Aztán mindenki levonhatja amit akar/tud... 😊StormST

Tavaly 13,1 támadás per meccs, idén 11,5 a Denver ellen. Nem látszik a Tebow faktor.DoM

majd este a Houston ellen 😀

szerintem ezzel zárjuk is a témát légyszi

Aztán mindenki levonhatja amit akar/tud... 😊StormST

Tavaly 13,1 támadás per meccs, idén 11,5 a Denver ellen. Nem látszik a Tebow faktor.

Akkor beteszem (elől mindig a Broncos számai)

@Dolphins: 15-15 drive, 34:17-33:19 W(OT)
vs Lions: 15-13 drive, 30:26-29:34 L
@Raiders: 13-14 drive, 31:51-28:09 W
@Chiefs: 12-12 drive, 33:38-26:22 W
vsJets: 12-14 drive, 27:48-32:12 W
@Chargers: 13-13 drive, 37:08-37:23 W (OT)
@Vikings: 14-15 drive, 37:51-22:09 W
vs Bears: 15-15 drive, 34:39-31:47 W (OT)
vs Patriots: 11-13 drive, 26:19-33:41 L
@Bills: 15-12 drive, 30:31-29:29 L
vs Chiefs: 12-12 drive, 32:58-27:02 L
vs Steelers: 12-11 drive, 29:05-31:06 W
@Patriots: 13-12 drive, 33:23-26:37 L

Idén a Broncos:

vs Steelers: 9-9 drive, 24:55-35:05 W
@Falcons: 12-13 drive, 27:20-32:40 L
vs Texans: 14-14 drive, 28:20-31:40 L
vs Raiders: 11-10 drive, 37:25-22:35 W

Aztán mindenki levonhatja amit akar/tud... 😊

Számokhoz néhány érdekesség: tavaly a Patriots #O kevesebb időtt töltött a pályán, mint idén a Denver #O, és Superbowl-t játszott. Idén pedig eddig a Baltimore #O kevesebb időt töltött a pályán, mint a Denver #O. A Chiefs #O viszont harmadik az egész liga rangsorban, több, mint meccsenként 33 pályán töltött perccel. 😀

Ez mondjuk érdekes stat lenne, hogy idén Manning vezetéssel hány támadást tud vezetni az ellenfél veletek szemben ill. ez a szám tavaly mennyi volt Tebow-val.DoM

A támadások darabszámáról nincs adatom, csak az offense pályán töltött idejéről, illetve az ezen idő alatt szerzett pontokról:

Tavaly: #O átlagos pályán töltött ideje: 29p 43mp. Ezalatt meccsenként átlag 19.3 pontot szerzett az #O és 24.4-et kapott.
Idén: #O átlagos pályán töltött ideje: 28p 26mp. Ezalatt meccsenként átlag 27 pontot szerzett az #O és 22.8-at kapott.

Azaz, tavaly átlagosan kb. 1p 15mp-el töltött többet a pályán az #O, de 7.8-al kevesebb pontot csinált. Ezzel arányosan a tavalyi #D 1p 15mp-el töltött kevesebbet a pályán, mégis 1.6ponttal kapott többet ezalatt.

A számokhoz tartozik, hogy a tavalyiak egész idényesek, az ideiek pedig ugye nyilván nem. Ráadásul az idei schedule eloszlása nem is egyenletes. Más öt meccset kezdeni a Steelers, Atlanta, Houston, Oakland, Pats ellen, mint mondjuk a Dolphins, Lions, Oakland, Chiefs, Jets ellen (A TT időszak első öt meccsét hoztam, ha már róla volt szó az idő tartással kapcsolatban. De az Ortonnal kezdett öt kezdő meccs se ugyanaz volt mondjuk, mint az idei...)

Olyan van, h csak az az időszak tavaly óta amikor Tebow volt. //6. meccstől
Egyébként könnyen lehet h elvesztjük a sok 3&outtal azt amit a hosszú támadásokkal nyerünk.Black_Adder

Gamebookokból összeszámolható, én most football outsiders drive statjából szedtem az adatokat, ott meg nem lehet ez alapján válogatni.

Jó, persze a 40 perc túlzás volt, de többet voltunk a pályán a meccsek nagy részében...

A Pats meccs esetén ezt 3 második negyedes fumble elrontotta, ott a második negyedben 11:46-ot volt a pályán a védelem...

Olyan van, h csak az az időszak tavaly óta amikor Tebow volt. //6. meccstől
Egyébként könnyen lehet h elvesztjük a sok 3&outtal azt amit a hosszú támadásokkal nyerünk.

Közben kerestem számokat. Tavaly 16 meccsen 198 alkalommal birtokolta az ellenfél a labdát a Denver ellen. Idén négy meccs után ez 44 (vagyis 16 meccsre 176 jön ki).

Megalapozatlan azt állítani, hogy egy Tebow vezette offense esetén ugyanannyi ellenünk szerzett pont születne, mint most.burzum

beállna védekezni is?silent7939

Nem, de mondjuk ha láttad volna a tavalyi meccseinket, akkor tudnád, hogy a Tebow vezette offense meccsenként 40 percet tartotta a labdát közepes eredményességgel is, márpedig ha kevesebbet van az ellenfél a pályán, akkor valszeg kevesebb pontot is szerez? 😛StormST

A Pats tavaly az alapszakaszban és tegnap is 11 alkalommal birtokolta a labdát a Denver ellen. Ez mondjuk érdekes stat lenne, hogy idén Manning vezetéssel hány támadást tud vezetni az ellenfél veletek szemben ill. ez a szám tavaly mennyi volt Tebow-val.

Én azt gondolom, h TTvel tavaly PO-ban voltunk és meccset nyertünk. De már kezdek kételkedni benne, annyian írják az ellenkezőjét...Black_Adder

Félek a kérdésben állást foglalni, a "TT téma" miatt, de azért a labdatartás, beszedett pontok, stb. szempontjából mégse teljesen mindegy, hogy kivel, kikkel is játszik egy csapat:

Tavaly, TT-vel a Denver egészen pontosan ezeket a csapatokat verte a PO-ba jutásért: Miami, Oakland, Chiefs, Jets, Chargers, Vikes, Bears. Hozzátéve, hogy a tavalyi Chargers-t, tavalyi Vikes-t, és tavalyi Bears-t. Ezek közül nulla, azaz nulla csapat zárt pozitív mérleggel az idényben. Eközben kikapott a Chiefs-től, és 40+ pontot kapott a Lionstól, Patstől, és a Bills-től. Ez volt a "csodás győzelmek" idénye. Amit a végén megtetézett egy valóban "csodás" meccs a Steelers ellen. (Ahol azért a Steelers is sokat tett annak érdekében, hogy kikapjon.)

Namost, érzésed szerint az idei csapat a tavalyi schedule-vel most hogy állna? Illetve, a tavalyi csapat, kiegészülve a PM árán vet 1-2-3 remek védővel, hogy állna az idei schedule-vel öt meccs után? És milyen esélyei lennének a szezon hátralevő meccsein, az idei Chargers, a Bengals, a Ravens, stb. ellen?

Mondom, nem TT miatt írtam mindezt, hanem a csapatépítés szempontjából. Szerinted ma melyik lenne az erősebb csapat?

Megalapozatlan azt állítani, hogy egy Tebow vezette offense esetén ugyanannyi ellenünk szerzett pont születne, mint most.burzum

beállna védekezni is?silent7939

Nem, de mondjuk ha láttad volna a tavalyi meccseinket, akkor tudnád, hogy a Tebow vezette offense meccsenként 40 percet tartotta a labdát közepes eredményességgel is, márpedig ha kevesebbet van az ellenfél a pályán, akkor valszeg kevesebb pontot is szerez? 😛

Azért rossz olvasni ezt a siránkozást srácok!
Én illetve Mi , talán beszélhetek a kis táraim nevében is, össze tennénk a kezünket ha lenne egy PM-ünk.
Miért enged a védelem 30+ pontot? Felraktatok a táblára 21-et... ha a védelem 20 környékén tartaná az ellent mindjárt nem csak azon múlna PM mennyit dobál. Most komolyan azt gondoljátok hogy TT 30+ pontos meccseket csinálna?
Ja és nem trollkodni jöttem csak tényleg rettentő azt olvasni hogy mi lenne TT-vel. Megmondom... ezzel a védelemmel és a kapott pontok számával egyelőre nagy semmi... Ha TT irányítana akkor is ez a védelem lenne fent és nem tudnátok lowscore meccseket játszani, mint ahogy most sem.

Még 1x sorry hogy idepofáztam de mivel nyomon követem egy élő legenda pályafutását, így bele bele olvasok a topicba
silent7939

Te olvastad is a komplett fórumot PM érkezése óta, vagy csak most idejötte okosat játszani? 😛

Most nincs kedvem végigvezetni a PM<->TT logikai okfejtéseket, ajánlom visszaolvasni, akkor talán értenéd is, hogy nekünk mi a bajunk/aggodalmunk/félelmünk/stb....

valaki az elmúlt egy nap kommentjeiből másolja már be nekem azt, hogy az élő legendát fikázzuk és nem a védelmet ekézzük...?!
köszönöm előre

Megalapozatlan azt állítani, hogy egy Tebow vezette offense esetén ugyanannyi ellenünk szerzett pont születne, mint most.burzum

beállna védekezni is?

Megalapozatlan azt állítani, hogy egy Tebow vezette offense esetén ugyanannyi ellenünk szerzett pont születne, mint most.

Pont a védelem miatt síránkozunk .Elsősorban Mays miatt, másodsorban, h mit keres a pályán, harmadsorban, a gameplan miatt... és pont nem manning miatt, de nice try.

Manning ezúttal max olyan kontextusban került elő, h az ő árából lehetne jobb védelem. mert ehhez tényleg nem sok hiányzik, leginkább egy mlb...

Én azt gondolom, h TTvel tavaly PO-ban voltunk és meccset nyertünk. De már kezdek kételkedni benne, annyian írják az ellenkezőjét...

Azért rossz olvasni ezt a siránkozást srácok!
Én illetve Mi , talán beszélhetek a kis táraim nevében is, össze tennénk a kezünket ha lenne egy PM-ünk.
Miért enged a védelem 30+ pontot? Felraktatok a táblára 21-et... ha a védelem 20 környékén tartaná az ellent mindjárt nem csak azon múlna PM mennyit dobál. Most komolyan azt gondoljátok hogy TT 30+ pontos meccseket csinálna?
Ja és nem trollkodni jöttem csak tényleg rettentő azt olvasni hogy mi lenne TT-vel. Megmondom... ezzel a védelemmel és a kapott pontok számával egyelőre nagy semmi... Ha TT irányítana akkor is ez a védelem lenne fent és nem tudnátok lowscore meccseket játszani, mint ahogy most sem.

Még 1x sorry hogy idepofáztam de mivel nyomon követem egy élő legenda pályafutását, így bele bele olvasok a topicba

Végelem: JDR eddig se tanult belőle. Az LB sorban senki nem tud covert játszani, mégis azt játszat velük. Ahogy átállunk passrushra jobban megy a védelemnek is. Szerintem a 2. félidőben a bekapott 14 pont ellenére rendben volt., az egyik egy saját redzone-os labdavesztésből jött, meg hátráltatta őket az is, h nagyon sokat voltak fent, és nem lehetett cserélni a no huddle miatt...

A védelemnek ugyanaz az erőssége és ugyanaz a gyengéje továbbra is. Rahim Moore egész jól összekapta magát, de Dawk hiányzik. Bunkley+Marcus Thomas egy kicsit erősebb volt mint Bannan és vickerson, de ez se számottevő, Woody szvsz pont ugyanolyan jól játszik, mint DJ, ellenben Porter azért fejlődés Goodmanhoz képest, Wolfe is jól beilleszkedett a csapatba. Ami inkább visszaesés az a playcalling. Nem is a playcalling inkább a gameplan. Maguk a playek általában rendben vannak, csak a felfogás. A Raiderst mertük blitzelni, ki is ütöttük őket, a Texanst nem, ők ütöttek ki minket. Most láthattuk hiába játszunk óvatosan az erős csapatok ellen, simán legyőznek minket, szvsz egyértelmű, h kockáztatni kell. VonDoom csinálja azt amihez leginkább ért. Ha mindketten rohamoznak hiába fogják meg az egyiket, a másik aprít, ha mindketten rohamoznak, akkor más is odaérhet mert nem jut rá ember, lásd Wolfe, Woody de akár Chris Harris legutóbb /*az mondjuk intentional grounding volt nem sack, hiába annak írták a statisztikába, de ez pont semmi nem jelent...*/

A csapat fiatal. Ez magában rejti azt, h több a hiba, amik kinőhetők, de ez nem garancia arra, h ki is lesznek nőve... Igazából az nem szerencse kérdése,h ezek a hibák az erősebb csapatok ellen jönnek elő, ott nagyobb a nyomás, 100% fölött kell nyújtani, úgy könnyebb hibázni...

Nekünk is volt szerencsénk bőven. A Texans ellen simán benne volt 3 INT a meccsben, szerencsénk volt h elejtették, a ott volt PM megpattanó labdája ami pont hozzánk esett és TD lett, most is az OK, h nagyon nagy play volt Doomtól és Woodytól, de szerencsénk volt h egyáltalán neki mentek. A fumblenél is azért mázli volt h hozzánk került, ha a mi fumble-ünkre azt mondtuk h pech h az ellenfélhez. Arra egyébként se szabad alapozni, h majd később szerencsénk lesz, erre építkezni...

Építkezés, persze. Én szezon előtt nem is vártam PO-t a csapattól, de ettől még csalódott vagyok a vereségek után. Még bízom benne, h majd jövőre, csak aztán jön az offseason, lesérül és kidől egész szezonra egy kulcsjátékos, elmegy Clady, megint behúzunk 3 cserét az első két körben, annyi dolog keresztbe tehet, h én nem akarok erre várni.