Denver Broncos

A hétvégi matchup-hoz.

Az világos, hogy Gronko-t valószínűleg nem tudjuk megfogni, de Welker nem slot szokott lenni? Mert ha igen, akkor szerintem Harrishez épp illik. Kis méretű elkapó, rövid passzokkal keresik, a fő feladat nem a pass deflection hanem a tackle megcsinálása. Nem vagyok nagy szakértő, de én ezt hinném.

A védelem erősebb lett tavalyhoz képest azt tartom, de már akkor is komoly gondok voltak a secondary-vel, ahonnan elment Dawk és lesérült Carter, és már tavaly is szar volt Mays aki a helyén maradt...
Ahogy írtam az igazán elit QB-k ellen ez tavaly is kijött, Rodgers, Stafford, Brady, Brady mint kiütés.
Kellett volna a draft 2. napján még két védő, egy MLB és egy CB, dehát oswi nagyon nagy hasznára van eddig a csapatnak, úgyh ne panaszkodjunk...

Egyébként tudom, h 1 hete még kripta hangulat volt, de talán inkább egyéni hibák döntöttek, mint sem az, h súlytalan lenne a védelmünk, meg h három negyeden keresztül mind az offense mind a defense aludt. A 4. negyed az nagyon rendben volt mindkét oldalról mndkét vereség alkalmával, csak az már későn volt és talán egy kiengedő ellenféllel szemben. Ha legalább az egyik egység jobb az elejétől fogva, akkor lett volna esélyünk talán fordítani is

szóval tudna jól játszani az offense is defense is, csak jobb csapatok ellen tartósan nem tudja. Pont ezért bárkit megverhetünk, de esélyesek nem vagyunk.
Kell egy CB és egy MLB az első két körben, talán egy DT a 3-ban és akkor jövőre tényleg erős lehet ez a csapat, 2006 óta mindig jövőre...

Én másképp látom teljesen a passrusht. Szerintem csak akkor működött valahogy, amikor fogalmatlanok voltak az ellenoldalon (bocsi Raiders) vagy már majd mindegy volt, és hosszú passz kellett az ellentől (lásd Steelers meccs vége). Komolyabb csapatok ellen én ebből semmit sem láttam. Sok hurry meg a többi statisztika. Elit közeli QB-knak (Schaub, Ryan) bőven elég ideje volt passzolni.flzoli

Én ezt némileg máshogy láttam. Szemre is, és a statok alapján is. (Éppen ezért ijesztettetek most meg. 😊) A statok alapján a három elit közeli QB (Ben, Schaub és Ryan) közül kettő az eddigi meccseiken velünk szemben dobta a legrosszabb completion százalékát, a legkevesebb yardját és a legalacsonyabb ratingjét. A kivétel Schaub, aki 290-el a legtöbb yardot csinálta, és a ratingje is komoly (115). Viszont ő is csak 57%-os completion-t ért el. Ha leveszed a két hosszú passzot, akkor Schaub kb. 150 yardot passzolhatott azon kívül a meccsen. Persze, a statokra rá lehet mondani, hogy Schaubék és Ryanék a 4. negyedben már előnytartás üzemmódban mentek, de ez szvsz nem igaz, kivéve az utolsó 4-5 percet. Egyrészt PM-nek azért még bénán is van annyi respektje, hogy ellene 2TD különbségnél senki nem kezd el előnyt őrizni 1 teljes negyeden át, másrészt a futás/passz arány sem erre utal. Mindkét vesztes meccsen kb. hasonló arányban hívták a playeket a 4. negyedben az ellenfelek, mint előtte. (Kivéve az utolsó néhány percet).

Nekem ezek alapján úgy általában nem tűnik rossznak a passz defense (a passrush-al együtt). Az más kérdés, hogy létezik ugye a machup thing, és ha a Pats a Gronk-al ill. Welkerrel nem fekszik nekünk, akkor cseszhetjük más csapatokkal szembeni teljesítményünket.

Én egyébként, ha nem kéne annyira idén minden meccsen a W, akkor az eredménynél is sokkal fontosabbnak tartanám ilyen tájt, hogy "érzésre" mire képes a csapat. Például, tegnap a Giants kikapott a Philly-től, de ez kb. semmit nem jelent a két csapat erejét tekintve. Így nézve én pl. nem lennék ideges, ha a PO-ban - ha eljutunk - Atlantába kéne megint menni (NFC, nyilván nem megyünk, csak a példa kedvéért). A Texans más húzósabb, ők nagyon egyben vannak, de rajtuk meg azt éreztem, hogy ők amit tudnak azt a pályára is rakták, ennél nem tudnak jobbak lenni, mi meg még igen. Szóval, ha keménynek is tartanám, bíznék egy esetleges Houstoni kirándulásban.

De a Pats más. Ha vasárnap nyernénk húsz ponttal, akkor se lennék semmivel se nyugodtabb velük kapcsolatban. Valószínűleg ez Colts-os örökség, velük mindig úgy vagyok, hogy bárki jöhet, csak ők ne. Verje őket ki más, és majd mi megverjük azt aki őket kiejtette. 😊

Összevetve a tavalyi teljesítményükkel, azt hiszem Decker határozottan pontosabb routeokat fut, főleg a crossingoknál látszik. Bay-Baynek viszont még sokat kell fejlődnie. Lehet h a teljes routetreet sosem fogja tudnia, de akkor is ő lesz a legveszélyesebb célpontunk, mert ha nála van a labda nehezen tudják megállítani. Ha tökéletesen tudná a slant, out és fade routokat elsőkörben már azzal is elégedett lennék. fade-ben értelemszerűen a sebessége jöhet ki egy CB-vel szemben, míg slantben a fizikális fölénye.Black_Adder

Nekem is ez a határozott érzésem. Ha jól tudom Decker volt alacsonyabban draftolva, és elvileg ő a #2. Ránézésre (adatokat nem néztem) is lassabb és fizikálisan sincs DT szintjén. De határozottan jobban érzi a route-okat és PM-en is látszik, hogy egyelőre benne bízik jobban. Tulajdonképpen jó is lenne így, elég ha ő jelenti a deep threat-et, és a szélen 1:1-ben a fizikalitása miatt megjátszható lesz. Ami a Coltshoz szokott szememnek egyelőre nagyon hiányzik tőle, azok ez utóbbiak (ha már beraktad az ábrát, akkor az 1,3,5,7), főleg az 1,5,7. Ha a 3,4-et nem tudja/érzi, akkor azt inkább sose használjuk, mert az a legveszélyesebb INT szempontból. Deckernek egyébként több szép 3,4 elkapása is volt már.

A védelemmel kapcsolatban meg kezdtek jól beszaratni. 😊 Én eddig abban a hitben éltem - az alapján amiket szezon előtt olvasgattam tőletek -, hogy van egy már tavaly is korrektnek mondható #D-nk, ami idénre még javult is. Erre lassan ott tartunk, hogy a fal mögött Champen és Harrisen kívül semmire se vagyunk jók. 😊

A sportingnews a héten foglalkozott a WR-einkkel: Broncos report: Eric Decker, Demaryius Thomas offer 1-2 WR punch

Lényegében azt írja le amit mi is láttunk eddig. Az tetszik, hogy nem egyikük emelkedik ki, hanem kb. két egyforma teljesítményt hoznak. A cikk említést tesz róla, hogy Manning-nál ez nem egyedi, hanem korábban is így volt. Egy dolgot tennék csak hozzá: Reggie Wayne-ékkel ez úgy jött össze, hogy Reggie egyértelmű #1 volt, és rendszeresen kettőzték. DT és Decker közül is előbb utóbb valamelyiknek el kell érnie, hogy így kezeljék, és akkor kicsit könnyebb lesz leválni, üresre futni a többieknek.

A másik dolog, ami még fontos: A route-okat meg kell jól futni. A Texans meccs tele volt olyan playekkel, de még a Raiders ellen is volt 1-2, ahol ez nem jött össze. Pl. konkrétan emlékszem vagy 3 esetre, amikor egy slantnél valamelyik elkapó lemaradt a védőtől. Hol egyszerűen később fordult, hol őt jobban megzavarta a saját csapattárs által neki adott blokk, mint a védőt, stb. Ezeknél mind mázli volt, hogy nem lett belőlük INT, mert PM lényegében telibe dobta a védőt. Ráadásul ezek az INT-ek mindig picksix veszélyesek, szóval ezen javítani kell. Legalább úgy meg kell tudni futni a jövőben, hogy az elkapó legyen helyzeti előnyben, így a legrosszabb esetben sikertelen elkapás legyen.
peterk2005

Egy WR skillsetjét jellemzi a méret, a sebesség, hogy milyen keze van az elkapásokhoz és h hogyan futják a roote-okat és h milyen feje van a játékhoz.
mindenki valamiben erős, valamiben gyengébb. Lloydnak nagyon jó keze volt az elkapásokhoz, de főleg karrierje elején képtelen volt fejben végig ott lenni, ezért inkonzisztens volt. Szerencsére pont nálunk nőtte ezt ki.
Bay-Bay egy nagyon fizikális magas gyors elkapó, ha nála van a labda, csak abban reménykedhetnek, h megpróbálja egyik kezéből áttenni a másikba 😀, de egyetemen se nagyon kellett routeokat futnia és nálunk se. 1. évében sokat volt sérült, aztán Tebowval egy teljesen unorthodox rendszert játszottunk, ami a WR-ek fejlődése szempontjából nem volt a legjobb. Decker szintén, jobbára csere volt rookieként és 2. évében őt is sújtotta a rendszer.

Összevetve a tavalyi teljesítményükkel, azt hiszem Decker határozottan pontosabb routeokat fut, főleg a crossingoknál látszik. Bay-Baynek viszont még sokat kell fejlődnie. Lehet h a teljes routetreet sosem fogja tudnia, de akkor is ő lesz a legveszélyesebb célpontunk, mert ha nála van a labda nehezen tudják megállítani. Ha tökéletesen tudná a slant, out és fade routokat elsőkörben már azzal is elégedett lennék. fade-ben értelemszerűen a sebessége jöhet ki egy CB-vel szemben, míg slantben a fizikális fölénye. Legalábbis ezt olvastam vhol, de lehet vki kijavít.

Nem sorolok fel neveket nem írok komplett rangsort, de azt hiszem jelenleg Bay-Bay és Decker top25, de még fiatalok és mindkettőben sokkal több van, főleg Bay-Bayben. Nem biztos, h ki is jön, de erre biztos h Manninggel több esélyünk lesz, mint Tebow-val volt. Csak h ne mindig az legyen, h mit vesztettünk, legyen egy kicsit mit nyertünk is.

A route-ok, ha esetleg valakinek újdonság lenne

A hurry az, ha a QB vaktában eldobja a labdát, h ne legyen sack. vagy oldalra akkor incomplete, vagy megpróbálja ember irányába, akkor benne van az INT esély.

A hurry Bradyn is hurry, az h gyorsabban dobja a labdát pont annyit jelent h gyorsabban kell odaérni, h hurry vagy hit legyen. De ha odaérsz, az hurry, nem ijesztegetés a távolból

Ami jobban számít az az OL, ami pl a Raidersnek nem biztos h gyengébb mint a Steelersnek. Csak a Raiders ellen agresszívabban támadtunk jobban megoszlott a figyelem, kevesebb jutott Doomra jött 1,5 sack.

A meccs végén mindegy volt a sack? 2 pontszerzés volt közte, nagyon nem mindegy h sack vagy sikeres hosszú kísérlet. A képlet egyszerű nem kellett futásra figyelni és több idő volt, mert BigBennek meg kellett várni míg felérnek a QB-k...

Azon kívül új DC valamennyire új rendszer. Idő kell míg mindenki át áll, ennek is lehet eredménye, h a hurrykből sack lett.

A csapatnak számtalan gyenge pontja van. a secondaryben rögtön 3, az LB sorban 1 nagyon nagy. Ehhez képest itt Vickerson alig 1.2 millióját akarjátok kispórolni a capből most meg Doom a feketebárány? Én másik ligát nézek mint ti...

Nagyon nagy underdogok vagyunk, de ha valami miatt nem az a passrush. ami miatt igen az Gronko vs TE védekezés és Koppen vs Wilfork, ha a passrush lenne a legnagyobb bajunk én örülnék.

Ettől persze ha a PO meccshez hasonlóan < 3 men rushhal nevettetjük őket, akkor se Doom se Von nem fog nagyot alkotni, de Gronko-t ésvagy Lloydot úgy se tudjuk majd levédekezni, ettől a forgatókönyvtől pedig nagyon tartok...
Black_Adder

A Passrusht én azért "cseszegetem", mert tőlük lehet többet várni, és többre is képesek. A secondary eleve fogalmatlanokkal van tele, tőlük eleve nem vár senki semmit, és talán megértőbbek is vagyunk. Mert bénák, ilyen az emberi természet.

Nade ezen ne vesszünk össze 😊

Arra próbáltam rávilágítani, hogy egy jó és folyamatos nyomás az irányítón simán képes felhúzni egy ócska secondary-t is. És egy Champ vagy Porter képes bármikor egy clutch INT-et összekapirgálni.

A TE-k ellen meg gyors emberek kellenek középre, akik gyorsan reagálnak az eseményekre, és le tudják követni valamennyire lábbal. Na nem mintha lenne tudomásom ilyen emberről az LB-k között, de hátha valaki feltűnik 😀

A hurry az, ha a QB vaktában eldobja a labdát, h ne legyen sack. vagy oldalra akkor incomplete, vagy megpróbálja ember irányába, akkor benne van az INT esély.

A hurry Bradyn is hurry, az h gyorsabban dobja a labdát pont annyit jelent h gyorsabban kell odaérni, h hurry vagy hit legyen. De ha odaérsz, az hurry, nem ijesztegetés a távolból

Ami jobban számít az az OL, ami pl a Raidersnek nem biztos h gyengébb mint a Steelersnek. Csak a Raiders ellen agresszívabban támadtunk jobban megoszlott a figyelem, kevesebb jutott Doomra jött 1,5 sack.

A meccs végén mindegy volt a sack? 2 pontszerzés volt közte, nagyon nem mindegy h sack vagy sikeres hosszú kísérlet. A képlet egyszerű nem kellett futásra figyelni és több idő volt, mert BigBennek meg kellett várni míg felérnek a QB-k...

Azon kívül új DC valamennyire új rendszer. Idő kell míg mindenki át áll, ennek is lehet eredménye, h a hurrykből sack lett.

A csapatnak számtalan gyenge pontja van. a secondaryben rögtön 3, az LB sorban 1 nagyon nagy. Ehhez képest itt Vickerson alig 1.2 millióját akarjátok kispórolni a capből most meg Doom a feketebárány? Én másik ligát nézek mint ti...

Nagyon nagy underdogok vagyunk, de ha valami miatt nem az a passrush. ami miatt igen az Gronko vs TE védekezés és Koppen vs Wilfork, ha a passrush lenne a legnagyobb bajunk én örülnék.

Ettől persze ha a PO meccshez hasonlóan < 3 men rushhal nevettetjük őket, akkor se Doom se Von nem fog nagyot alkotni, de Gronko-t ésvagy Lloydot úgy se tudjuk majd levédekezni, ettől a forgatókönyvtől pedig nagyon tartok...

Nem is értem a felvetést. Az első két forduló után holtversenyben neki volt a legtöbb hurry-ja, azóta van 2,5 sackje...
Pont nem a passrushhal volt gond egyik meccsen se szvsz, inkább a secondary-vel (ha már védelem) meg a TE védekezéssel. Ezt kéne megoldani, h esélyünk legyen nem a passrusht, de ezt meg nem tudunk, és ezért esélyünk se sok lehet...Black_Adder

Az a gond, hogy ha még a két oldali pass-rusher jól is játszik, az önmagában nem elég. Brady viszonylag könnyen kilép az oldalsó nyomásból, előre. A Coltsnak annak idején ez volt a problémája, hiába volt a Mathis/Freeney duó, ezzel még nem oldódott meg a helyzet.

Szóval elölről is kell jönnie nyomásnak, vagy pedig blitzelni kell. Itt a feladat JDR előtt, hogy megmutassa, taktikailag mit tud. peterk2005

A Colts annak idején a sebességgel operált a védelemben, és ez nagyon hatékonyan működik a TE-k ellen, és a rövid screen passzok ellen. Persze az a Colts nem kellett ilyen TE orientált Pats-el játszon, az más kérdés....

Én másképp látom teljesen a passrusht. Szerintem csak akkor működött valahogy, amikor fogalmatlanok voltak az ellenoldalon (bocsi Raiders) vagy már majd mindegy volt, és hosszú passz kellett az ellentől (lásd Steelers meccs vége). Komolyabb csapatok ellen én ebből semmit sem láttam. Sok hurry meg a többi statisztika. Elit közeli QB-knak (Schaub, Ryan) bőven elég ideje volt passzolni.

Brady meg teljesen más tészta. Direkt mutatták 1 meccsen, hogy gyakran 0,5 másodperc alatt már elengedi a labdát. No ellene sokra mész a siettetéssel, meg az ijesztgetéssel a távolból.

Közben Prater lett az AFC Special Teams Player of the Week, karrierje során negyedszer... 😊

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.
flzoli

Szvsz Doom volt a D legjobbja a Raiders ellen...empty taxi

Szép dolog, de a Raiders és a Pats nem épp egy szint. Inkább a Steelers, Texans, Falcons meccsből kéne kiindulni

A sportingnews a héten foglalkozott a WR-einkkel: Broncos report: Eric Decker, Demaryius Thomas offer 1-2 WR punch

Lényegében azt írja le amit mi is láttunk eddig. Az tetszik, hogy nem egyikük emelkedik ki, hanem kb. két egyforma teljesítményt hoznak. A cikk említést tesz róla, hogy Manning-nál ez nem egyedi, hanem korábban is így volt. Egy dolgot tennék csak hozzá: Reggie Wayne-ékkel ez úgy jött össze, hogy Reggie egyértelmű #1 volt, és rendszeresen kettőzték. DT és Decker közül is előbb utóbb valamelyiknek el kell érnie, hogy így kezeljék, és akkor kicsit könnyebb lesz leválni, üresre futni a többieknek.

A másik dolog, ami még fontos: A route-okat meg kell jól futni. A Texans meccs tele volt olyan playekkel, de még a Raiders ellen is volt 1-2, ahol ez nem jött össze. Pl. konkrétan emlékszem vagy 3 esetre, amikor egy slantnél valamelyik elkapó lemaradt a védőtől. Hol egyszerűen később fordult, hol őt jobban megzavarta a saját csapattárs által neki adott blokk, mint a védőt, stb. Ezeknél mind mázli volt, hogy nem lett belőlük INT, mert PM lényegében telibe dobta a védőt. Ráadásul ezek az INT-ek mindig picksix veszélyesek, szóval ezen javítani kell. Legalább úgy meg kell tudni futni a jövőben, hogy az elkapó legyen helyzeti előnyben, így a legrosszabb esetben sikertelen elkapás legyen.

PS-ben történt változás, Adam Grant G kikerült, érkezett Mike Mohamed LB, Bert Reed WR és Darrion Weems OT.
 www.milehighreport.com/2012/10/2/3446032/broncos-make-practice-squad-moves

Ez így van, de a jó QB-k ellen nem is jött be, GB, NE, Lions szarrá vert minket... Igazából Pats ellen úgy is h blitzeltünk (1. meccs), úgy is h covert játszott kb még a fal is (2. meccs)

Nekem amúgy nagyon tetszettek a Wilhite-os CB blitzek a szezon elején, mondjuk ő coverageben olyan mintha nem is lenne, szóval igazából kockázat nélkül lehetett blitzre küldeni, de nekem kicsit hiányozik az az agresszivitás. Oakland ellen már jobban rendben volt ez, de ott meg DHB nélkül azért nem volt sok veszélyes célpont. Ellenben most Lloydot nem kell bemutatni, h ne csak Gronkról legyen szó...

Tavaly azért volt jó a pass rush-unk, mert Allen mert 5-6 emberes blitz-eket küldeni, ami veszélyes volt, de elég sokszor be is jött. Idén főleg 3-4 emberes a pass rush, aminél már, ha egy TE is ott marad, akkor nagyon nehéz még Doom-nak vagy Von-nak is átérni...

Ha nagyon blitzelünk még sebezhetőbb a secondary

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.flzoli

Az a gond, hogy ha még a két oldali pass-rusher jól is játszik, az önmagában nem elég. Brady viszonylag könnyen kilép az oldalsó nyomásból, előre. A Coltsnak annak idején ez volt a problémája, hiába volt a Mathis/Freeney duó, ezzel még nem oldódott meg a helyzet.

Szóval elölről is kell jönnie nyomásnak, vagy pedig blitzelni kell. Itt a feladat JDR előtt, hogy megmutassa, taktikailag mit tud.

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.
flzoli

Szvsz Doom volt a D legjobbja a Raiders ellen...empty taxi

Nem is értem a felvetést. Az első két forduló után holtversenyben neki volt a legtöbb hurry-ja, azóta van 2,5 sackje...
Pont nem a passrushhal volt gond egyik meccsen se szvsz, inkább a secondary-vel (ha már védelem) meg a TE védekezéssel. Ezt kéne megoldani, h esélyünk legyen nem a passrusht, de ezt meg nem tudunk, és ezért esélyünk se sok lehet...

Hát igen, a Colt-Pats meccsek valamiért az utóbbi időben arról szóltak - többnyire legalábbis -, hogy elment az elején a Pats és a végén jött fel a Colts. Mindenesetre örülnék neki, ha a Broncos nem ezt a "hagyományt" követné a meccsen. 😊 Bár megvan rá az esély, mert eddig az idény minden meccsen az első félidőben jött a bénázás és a másodikban jött a sokkal jobb játék.

(A Pats-Colts mérleg egyébként 8:4 a Brady/Manning korszakban. Ebben azért nem csak a késnek van szerepe, hanem annak is, hogy több meccs volt New Englandben ill. annak, hogy a sorozat egy 6:0-val indult, a 2000-es évek elején. 😊 A QB statnak ilyen kis meccsszám esetén szerintem nincs sok jelentősége. Lehet úgy kiválóan játszani - szar ratinggel -, hogy dob valaki az elején 2 INT-et és a végén megnyeri a csapatnak a meccset, és lehet úgy marginálisnak lenni, hogy dob 180 yardot, "nem csinál semmit" és lesz egy korrekt 90 körüli ratingje. Bradynek pl. valami hatvanvalahányas a ratingje a Baltimore ellen, pedig összesen 1 rossz meccse volt. Ez előfordul ilyen kis meccsszámnál a statokban.)

Lényeg a lényeg, hogy a vasárnapi meccsnek a Pats az esélyese. A Broncosnak akkor van esélye, ha két félidőn keresztül a Bills elleni első félidős Pats játszik, vagy, ha a védelem és a támadósor is abszolút hibamentes meccset hoz.

2. A Coltsnál annak idején a pass-rush volt az opció a két kiváló pass-rusherrel. De a Pats ellen azért ez nemigen volt elég. A Colt-Pats csaták 2004 után - mikor kb. egy szintre került a két csapat - többnyire arról szóltak, hogy az offense-ek kölcsönösen átgyalogoltak a védelmeken, és az döntött a végén, hogy RZ-ban ki az eredményesebb, ki rúg kevesebb FG-t, vagy csinál több TO-t.peterk2005

Alapvetően egyetértek, ebben a pontban látok némi különbséget köztünk.
Szerintem nem 2004 után került egy szintre a Pats és a Colts, 2001 óta nagyjából ott vannak.
Ez az átgyaloglás is cakkos. Csak akkor győzött a Colts, ha ez működött. De alapvetően PM beleszalad a késbe a Pats ellen, nem hinném, hogy lenne rosszabb statisztikája más csapat ellen. (QB rating 73,9, TD-INT: 18-22, 61,4% pontosság, 271,5 yard/meccs W-L: 2-8). Az kétségtelen, hogy az utolsó meccsek alapján 17 pontos hátránynál sem kell kétségbe esnetek, sőt, akkor kezdhettek el igazán reménykedni. 😀
Nem tudom mennyire öröklődött ez a félelem (pánik?) a Pats-en belül, de én legfeljebb akkor leszek nyugodt a 4. negyed elején, ha vezetünk 25 ponttal és nálunk a labda.
Miért nem lehet visszavonulni négy nyakműtét után??! 😀

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.
flzoli

Szvsz Doom volt a D legjobbja a Raiders ellen...

A taktikai finomságokhoz nem értek, így a konkrét megvalósításról fogalmam sincs. 😊 Annyit tudok, hogy:
1. A Ravens, a Giants és a Jets (amíg jó volt) megtalálták az ellenszerét. Ez alapvetően a nagy nyomás és közben szoros emberfogás. De mindegyik kicsit máshogy csinálta. A Jets pl. nem folyamatos nyomással, hanem kiszámíthatatlan blitz-ekkel és kiválóan levédezekett backfield-el oldotta meg, hogy Brady sose legyen nyugodt, és ha volt is ideje, nem volt szabad célpontja. A Giants és a Ravens meg inkább a pass rush-al operált, időt nem hagyva neki.
2. A Coltsnál annak idején a pass-rush volt az opció a két kiváló pass-rusherrel. De a Pats ellen azért ez nemigen volt elég. A Colt-Pats csaták 2004 után - mikor kb. egy szintre került a két csapat - többnyire arról szóltak, hogy az offense-ek kölcsönösen átgyalogoltak a védelmeken, és az döntött a végén, hogy RZ-ban ki az eredményesebb, ki rúg kevesebb FG-t, vagy csinál több TO-t.

Szóval az tuti, hogy a nyeréshez kell Brady-re a nyomás, és jól kell embert fogni a secondary-nak is. És az utóbbi időben megint jól futnak, úgyhogy arra is figyelni kell. Piece of cake. 😊

A másik oldalon szerintem hasonló a helyzet, fordítottan. Bár sokat költöttek a védelemre az utóbbi időben, és látszanak is jelek a javulásra, de továbbra sem egy elit D-ről van szó. Futás ellen viszont sokat javultak, és turnoverben pedig nagyon ott vannak mostanság, földön és levegőben is. Úgyhogy vigyázni kell a labdára nagyon. A futásnak pedig működnie kell, még akkor is, ha jók ellene, hogy a passzon ne legyen túl sok teher, mert akkor PM túlvállalhatja magát, és jöhetnek INT-ek.

Szóval a feladat egyszerűen annyi, hogy kurva jól kell játszanunk, és akkor nyerhetünk. 😀 😀

Az a baj, hogy a Pats O-t úgy lehet a legjobban semlegesíteni, ha bivaly erős pass-rushal rászabadítunk legalább 4 embert Bradyre (álá Gianst). Na erre van nekünk kb 2 emberünk, akik közül az egyik idén semmi nagyot nem alkotott (Doom) és Von-t pedig legtöbbszőr kettőzik. Így meg aztán nem lehet várni a back fieldtől és a LB-től, hogy bármi hasznosat csináljanak sajnos.

Ezt ha valahogy meg tudná oldani del Rio, szerintem nyerünk vasárnap. Jó ez a Pats, szó se róla, de szerintem a jelenlegi Houston veri/verné őket, még talán a Falcons is. Tőlük meg simán kikaptunk 😀

Akik eddig elkapták őket, ugye az Arizona és a Ravens, hát nekik se valami acélos a secondaryjük, de 1-1 kulcsjátékot tudnak csinálni, ahogy nálunk is Porter, vagy Champ. Nos mit szóltok az okoskodáshoz?

Mays meg nem gondolja, h változtatnia kéne játékstílusán:
 blog.denverbroncos.com/denverbroncos/no-holding-back-for-mays/Black_Adder

Ez olyan Harrison-os reakció volt. Már csak úgy kell játszania is, és minden oké. 😊

 www.cbssports.com/nfl/rapid-reports/post/20426284
Passing wasn't the plan:Well, it was in the Broncos' general game plan, but not on the calamitous fake field-goal attempt late in the second quarter Sunday, when K Matt Prater threw a wildly optimistic pass to OL Zane Beadles. Predictably, the 305-pounder failed to come down with the football.
"It was actually designed to be a run," Fox said. "For the record, we weren't planning to throw a bomb to Zane Beadles."
The play began to disintegrate when Oakland LB Miles Burris worked past Broncos OL Orlando Franklin -- normally a right tackle who lines up on the left side on field goals. With Burris bearing down on him, Prater stopped, then threw.
"We probably could have done a better job of coaching it," Fox said.

Mays meg nem gondolja, h változtatnia kéne játékstílusán:
 blog.denverbroncos.com/denverbroncos/no-holding-back-for-mays/

Gondolom ez azt jelenti, hogy Koppen a kezdő C... Vince az idei,tavalyi (és tavalyelőtti)edzéseken is dominálta Dant, a hétvégén szerintem állandó segítségre fog szorulni, nem bír az erősebb NT-kel..Gyulus

Ez futásnál gond lehet, őszintén megmondom nem ismerem még a csapatot annyira - se általában a futójátékot -, hogy mondjuk kiesik az a-gap, akkor mennyire tudunk futni.

A passznál kisebb problémát jelent, mert annyira azért nem gyors, hogy egyedül gondot jelentsen, akármennyire is dominálja Koppent. Adott esetben a fellépéseket megakadályozhatja, de nálunk ebből eddig olyan sok nem volt.

De amúgy is, számomra sok még a nyitott kérdés a passz O-ban. Például, ha már futásról volt szó, McGahee eddig viszonylag keveset volt használva, pedig elég jó keze van. Hogy miért, azt nem tudom. Lehet taktikai oka, vagy összeszokatlanság, akármi. Vagy mondjuk, relative kevés típusú playt láttam még eddig a WR-ekre játszva. Indyben annak idején futott mindenki mindent, slant, out, hook és társait, itt egyelőre jóval szűkebb a paletta. Screen-ek viszony eddig nagyon jól ülnek, párszor kimondottan nagy játékokat eredményeztek. Majd meglátjuk.