Denver Broncos

Minden évben van egy elit QB projekt, tavaly Burrow, előtte Murray, előtte Mayfield és folytathatnám Winstonostul, Mariotástul. Jövőre is lesz.

Nem akarok nagyon mélyen belemenni, mert még nem ástam bele magam, de az eddigi infóim alapján Wilson nem csatatesztelt, igazi védelmet, valós nyomást se látott még élőben. Ez azért elég erős red flag, számomra pont elég arra h ne adjam el a házat érte.

Am azt sem látom jönni h a Jets eladná az 1/2-őt, vagy ha igen, azt Watsonért teszik és akkor egy QB needes Texans lesz helyettük. Nekünk így is-úgy is elérhetetlen távolság.
Általános Doktor

Ebből 4 1/1 volt, egy pedig 1/2. Jelenleg a jövő évi drafton olyat is nehéz mondani, aki 1. kör kaliber. Biztos, hogy lesz. Csak azok pont a top picket fogják betölteni, mint tette Murray ugye abban az évben amikor Daniel Jones Haskins féle harmadik kör szintek mentek ki első körben.

Wilson esetében nem a nyomással van baj, azt kapta rendesen, és elég jól rakta el a védőket. Az elkapói játszottak röhejes cornerek ellen, így a szép és sokoldalú dobótechnika nem garancia arra, hogy komoly cb-k ellen, kisebb ablakokba is menni fog ugyanilyen hatékonysággal. Lance esetében ez hatvanyozottan igaz, mire felnezett, mar yardokkal meglepett a target a vedotol. Mindig az elso olvasast tudta dobni.
Cruyffista

Murray a semmiből lett toronymagas konszenzus 1/1, Burrow detto. Nyilván vannak évek amikor Geno Smithek meg EJ Manuelek a csúcs QB-k, de ezt sztem idén még nem lehet megmondani.

Wilsonra majd a draft előtt térjünk vissza, addig beleásom magam és akkor majd nem csak levegőbe puffogtatok.

Minden évben van egy elit QB projekt, tavaly Burrow, előtte Murray, előtte Mayfield és folytathatnám Winstonostul, Mariotástul. Jövőre is lesz.

Nem akarok nagyon mélyen belemenni, mert még nem ástam bele magam, de az eddigi infóim alapján Wilson nem csatatesztelt, igazi védelmet, valós nyomást se látott még élőben. Ez azért elég erős red flag, számomra pont elég arra h ne adjam el a házat érte.

Am azt sem látom jönni h a Jets eladná az 1/2-őt, vagy ha igen, azt Watsonért teszik és akkor egy QB needes Texans lesz helyettük. Nekünk így is-úgy is elérhetetlen távolság.
Általános Doktor

Ebből 4 1/1 volt, egy pedig 1/2. Jelenleg a jövő évi drafton olyat is nehéz mondani, aki 1. kör kaliber. Biztos, hogy lesz. Csak azok pont a top picket fogják betölteni, mint tette Murray ugye abban az évben amikor Daniel Jones Haskins féle harmadik kör szintek mentek ki első körben.

Wilson esetében nem a nyomással van baj, azt kapta rendesen, és elég jól rakta el a védőket. Az elkapói játszottak röhejes cornerek ellen, így a szép és sokoldalú dobótechnika nem garancia arra, hogy komoly cb-k ellen, kisebb ablakokba is menni fog ugyanilyen hatékonysággal. Lance esetében ez hatvanyozottan igaz, mire felnezett, mar yardokkal meglepett a target a vedotol. Mindig az elso olvasast tudta dobni.

Általános Doktor

Értem a logikát projekt QB-k terén. De két dolgot ne feledjünk. Az egyik, hogy Wilson plafonja, hogy top3 legjobb passzer lesz a ligában, de Arod visszavonulása után a legjobb is lehet akár. Ezt egyre többen mondják plafonként, én is egyetértek ezzel. Lock ilyen dolgoknak a közelében nem járt, mint projekt prospect. Top10-15 körül legyen ott, ez volt mindig a cél. Ráadásul Wilson lábon is más dimenzió, mint Lock. Hozzáteszem, gyenge ellenfelek ellen játszott, tavaly több hibája volt. Tény. Emiatt mondják projektnek. De amúgy ő nem projekt, hanem egy boom or bust játékos. Ha ezt a játekot egy top egyetemi csapatban hozza, még Lawrence-t is leszóríthatná 1/1-ről. Azon nincs sok fejlesztenivaló, mert amit mutatott, az bőven NFL-ready. Dobásválasztás, játékolvasás, mozgás, nyomás kezelése. A kérdés az, mit tud NFL-védelmek ellen? Mert az NFL light Bamak, Clemsonok, OSU-k ellen sem láttuk.

A másik, hogy szerintem QB-t akkor kell választania a GM-nek amikor lehet. Nincs minden évben lőtáv 1/9-ről, bő prospect kínalat, 10 évente egyszeri FA/csere kínalat. Jövőre jó eséllyel lesz 1, maximum 2 jó QB kimagasló QB prospect akik kimennek top3-ban. Mi 10-en kívül húzunk. Piacon senki nem lesz. Carr talán, de ő itt nem opció. Cousins nem kell.
Cruyffista

Minden évben van egy elit QB projekt, tavaly Burrow, előtte Murray, előtte Mayfield és folytathatnám Winstonostul, Mariotástul. Jövőre is lesz.

Nem akarok nagyon mélyen belemenni, mert még nem ástam bele magam, de az eddigi infóim alapján Wilson nem csatatesztelt, igazi védelmet, valós nyomást se látott még élőben. Ez azért elég erős red flag, számomra pont elég arra h ne adjam el a házat érte.

Am azt sem látom jönni h a Jets eladná az 1/2-őt, vagy ha igen, azt Watsonért teszik és akkor egy QB needes Texans lesz helyettük. Nekünk így is-úgy is elérhetetlen távolság.

Nekem Prescott-tal egy bajom van. Vele cappel kell versenyezni, ha piacra kerül. Ha oda kell adni az elsőt, legyen. 1+2, legyen. De a licit durva lesz, tippre valami évi 45 millió legalább 4 évre szinte full garisan.. nyehh. Persze egy QB mindent megér, és en amugy jobban adnam <40 millaert Prescottot, mint Watsont a kovi 4 ev pickjeiert, de a 180 full garisan akkor is megint egy olyan dolog lenne, hogy gondolkodsz, sokat. Ami nem jó. Bár én sajna most inkább azt olvastam Allbrighttól, hogy Prescott biztosan nem opció. Bár ő ugye eléggé ilyen GM fejjel gondolkodó, szakember véleménykikéregetős forma, szóval lehet ilyenkor csak a saját meglátásait közli tényként.

Arra nagyon kiváncsi lennék, hogyha valahogy odakerülnénk 1/2-re, hova tenné a csapat Fields és Wilson között a relációt. Vagy a nyers tehetségben kimagasló Lance befigyelne-e egyáltalán döntéshozásban, mint komoly kandidáns. Van sorrendem, de ha valaki totál máshogy helyezi el ezt a hármast, nem tudnék vele vitatkozni egyelőre. Ez meg bizonyos szempontból jó is meg nem is.
Cruyffista

Én nemigazán látom a korai QB picket.

Se Fields, se Wilson nem biztos pont, én előbbitől nagyon fázom, utóbbi meg nagyon projekt. Nem látom a logikát h a saját előrehaladott projekt QB-nk mellé húzzunk még egy projektet.

Főleg h ha Lock nem vállik be, akkor úgyis új edzői gárda jön, az meg korántsem biztos h a jelenlegi projekt QBt vinné tovább.

Szvsz ha upgradelni tudunk akkor megpróbálunk, lásd Watson, Stafford, de ha nem, akkor jön majd egy olcsóért egy Winston/Darnold féle játékos, aki nem kér sokat, versenyt is teremt, és van még benne upside.
Általános Doktor

Nem tudom mit kell még Lockon gondolkodni. Egyértelműen nem vele kellene tervezni. Minimális feltraddel is ezerszer inkább egy Lance.
Яagi

Én láttam minden snapjét a srácnak, elfogadom h valaki úgy gondolja, hogy nem fog tovább fejlődni, de nem értek vele egyet. Egyértelműt meg szerintem felelősen nem lehet se pro se kontra kijelenteni róla jelenleg, mert megvannak azok a jelek, amik arra utalnak h több lehet belőle.
Általános Doktor

Fejlődhet persze, de látod benne hogy gyűrűért mentek? Azt azért nem hiszem.
Яagi

Én az MVP-t is látom benne 😛

Általános Doktor

Értem a logikát projekt QB-k terén. De két dolgot ne feledjünk. Az egyik, hogy Wilson plafonja, hogy top3 legjobb passzer lesz a ligában, de Arod visszavonulása után a legjobb is lehet akár. Ezt egyre többen mondják plafonként, én is egyetértek ezzel. Lock ilyen dolgoknak a közelében nem járt, mint projekt prospect. Top10-15 körül legyen ott, ez volt mindig a cél. Ráadásul Wilson lábon is más dimenzió, mint Lock. Hozzáteszem, gyenge ellenfelek ellen játszott, tavaly több hibája volt. Tény. Emiatt mondják projektnek. De amúgy ő nem projekt, hanem egy boom or bust játékos. Ha ezt a játekot egy top egyetemi csapatban hozza, még Lawrence-t is leszóríthatná 1/1-ről. Azon nincs sok fejlesztenivaló, mert amit mutatott, az bőven NFL-ready. Dobásválasztás, játékolvasás, mozgás, nyomás kezelése. A kérdés az, mit tud NFL-védelmek ellen? Mert az NFL light Bamak, Clemsonok, OSU-k ellen sem láttuk.

A másik, hogy szerintem QB-t akkor kell választania a GM-nek amikor lehet. Nincs minden évben lőtáv 1/9-ről, bő prospect kínalat, 10 évente egyszeri FA/csere kínalat. Jövőre jó eséllyel lesz 1, maximum 2 jó QB kimagasló QB prospect akik kimennek top3-ban. Mi 10-en kívül húzunk. Piacon senki nem lesz. Carr talán, de ő itt nem opció. Cousins nem kell.
Cruyffista

Minden évben van egy elit QB projekt, tavaly Burrow, előtte Murray, előtte Mayfield és folytathatnám Winstonostul, Mariotástul. Jövőre is lesz.

Nem akarok nagyon mélyen belemenni, mert még nem ástam bele magam, de az eddigi infóim alapján Wilson nem csatatesztelt, igazi védelmet, valós nyomást se látott még élőben. Ez azért elég erős red flag, számomra pont elég arra h ne adjam el a házat érte.

Am azt sem látom jönni h a Jets eladná az 1/2-őt, vagy ha igen, azt Watsonért teszik és akkor egy QB needes Texans lesz helyettük. Nekünk így is-úgy is elérhetetlen távolság.

Nekem Prescott-tal egy bajom van. Vele cappel kell versenyezni, ha piacra kerül. Ha oda kell adni az elsőt, legyen. 1+2, legyen. De a licit durva lesz, tippre valami évi 45 millió legalább 4 évre szinte full garisan.. nyehh. Persze egy QB mindent megér, és en amugy jobban adnam <40 millaert Prescottot, mint Watsont a kovi 4 ev pickjeiert, de a 180 full garisan akkor is megint egy olyan dolog lenne, hogy gondolkodsz, sokat. Ami nem jó. Bár én sajna most inkább azt olvastam Allbrighttól, hogy Prescott biztosan nem opció. Bár ő ugye eléggé ilyen GM fejjel gondolkodó, szakember véleménykikéregetős forma, szóval lehet ilyenkor csak a saját meglátásait közli tényként.

Arra nagyon kiváncsi lennék, hogyha valahogy odakerülnénk 1/2-re, hova tenné a csapat Fields és Wilson között a relációt. Vagy a nyers tehetségben kimagasló Lance befigyelne-e egyáltalán döntéshozásban, mint komoly kandidáns. Van sorrendem, de ha valaki totál máshogy helyezi el ezt a hármast, nem tudnék vele vitatkozni egyelőre. Ez meg bizonyos szempontból jó is meg nem is.
Cruyffista

Én nemigazán látom a korai QB picket.

Se Fields, se Wilson nem biztos pont, én előbbitől nagyon fázom, utóbbi meg nagyon projekt. Nem látom a logikát h a saját előrehaladott projekt QB-nk mellé húzzunk még egy projektet.

Főleg h ha Lock nem vállik be, akkor úgyis új edzői gárda jön, az meg korántsem biztos h a jelenlegi projekt QBt vinné tovább.

Szvsz ha upgradelni tudunk akkor megpróbálunk, lásd Watson, Stafford, de ha nem, akkor jön majd egy olcsóért egy Winston/Darnold féle játékos, aki nem kér sokat, versenyt is teremt, és van még benne upside.
Általános Doktor

Nem tudom mit kell még Lockon gondolkodni. Egyértelműen nem vele kellene tervezni. Minimális feltraddel is ezerszer inkább egy Lance.
Яagi

Én láttam minden snapjét a srácnak, elfogadom h valaki úgy gondolja, hogy nem fog tovább fejlődni, de nem értek vele egyet. Egyértelműt meg szerintem felelősen nem lehet se pro se kontra kijelenteni róla jelenleg, mert megvannak azok a jelek, amik arra utalnak h több lehet belőle.
Általános Doktor

Fejlődhet persze, de látod benne hogy gyűrűért mentek? Azt azért nem hiszem.

Általános Doktor

Értem a logikát projekt QB-k terén. De két dolgot ne feledjünk. Az egyik, hogy Wilson plafonja, hogy top3 legjobb passzer lesz a ligában, de Arod visszavonulása után a legjobb is lehet akár. Ezt egyre többen mondják plafonként, én is egyetértek ezzel. Lock ilyen dolgoknak a közelében nem járt, mint projekt prospect. Top10-15 körül legyen ott, ez volt mindig a cél. Ráadásul Wilson lábon is más dimenzió, mint Lock. Hozzáteszem, gyenge ellenfelek ellen játszott, tavaly több hibája volt. Tény. Emiatt mondják projektnek. De amúgy ő nem projekt, hanem egy boom or bust játékos. Ha ezt a játekot egy top egyetemi csapatban hozza, még Lawrence-t is leszóríthatná 1/1-ről. Azon nincs sok fejlesztenivaló, mert amit mutatott, az bőven NFL-ready. Dobásválasztás, játékolvasás, mozgás, nyomás kezelése. A kérdés az, mit tud NFL-védelmek ellen? Mert az NFL light Bamak, Clemsonok, OSU-k ellen sem láttuk.

A másik, hogy szerintem QB-t akkor kell választania a GM-nek amikor lehet. Nincs minden évben lőtáv 1/9-ről, bő prospect kínalat, 10 évente egyszeri FA/csere kínalat. Jövőre jó eséllyel lesz 1, maximum 2 jó QB kimagasló QB prospect akik kimennek top3-ban. Mi 10-en kívül húzunk. Piacon senki nem lesz. Carr talán, de ő itt nem opció. Cousins nem kell.
Cruyffista

Minden évben van egy elit QB projekt, tavaly Burrow, előtte Murray, előtte Mayfield és folytathatnám Winstonostul, Mariotástul. Jövőre is lesz.

Nem akarok nagyon mélyen belemenni, mert még nem ástam bele magam, de az eddigi infóim alapján Wilson nem csatatesztelt, igazi védelmet, valós nyomást se látott még élőben. Ez azért elég erős red flag, számomra pont elég arra h ne adjam el a házat érte.

Am azt sem látom jönni h a Jets eladná az 1/2-őt, vagy ha igen, azt Watsonért teszik és akkor egy QB needes Texans lesz helyettük. Nekünk így is-úgy is elérhetetlen távolság.

Nekem Prescott-tal egy bajom van. Vele cappel kell versenyezni, ha piacra kerül. Ha oda kell adni az elsőt, legyen. 1+2, legyen. De a licit durva lesz, tippre valami évi 45 millió legalább 4 évre szinte full garisan.. nyehh. Persze egy QB mindent megér, és en amugy jobban adnam <40 millaert Prescottot, mint Watsont a kovi 4 ev pickjeiert, de a 180 full garisan akkor is megint egy olyan dolog lenne, hogy gondolkodsz, sokat. Ami nem jó. Bár én sajna most inkább azt olvastam Allbrighttól, hogy Prescott biztosan nem opció. Bár ő ugye eléggé ilyen GM fejjel gondolkodó, szakember véleménykikéregetős forma, szóval lehet ilyenkor csak a saját meglátásait közli tényként.

Arra nagyon kiváncsi lennék, hogyha valahogy odakerülnénk 1/2-re, hova tenné a csapat Fields és Wilson között a relációt. Vagy a nyers tehetségben kimagasló Lance befigyelne-e egyáltalán döntéshozásban, mint komoly kandidáns. Van sorrendem, de ha valaki totál máshogy helyezi el ezt a hármast, nem tudnék vele vitatkozni egyelőre. Ez meg bizonyos szempontból jó is meg nem is.
Cruyffista

Én nemigazán látom a korai QB picket.

Se Fields, se Wilson nem biztos pont, én előbbitől nagyon fázom, utóbbi meg nagyon projekt. Nem látom a logikát h a saját előrehaladott projekt QB-nk mellé húzzunk még egy projektet.

Főleg h ha Lock nem vállik be, akkor úgyis új edzői gárda jön, az meg korántsem biztos h a jelenlegi projekt QBt vinné tovább.

Szvsz ha upgradelni tudunk akkor megpróbálunk, lásd Watson, Stafford, de ha nem, akkor jön majd egy olcsóért egy Winston/Darnold féle játékos, aki nem kér sokat, versenyt is teremt, és van még benne upside.
Általános Doktor

Nem tudom mit kell még Lockon gondolkodni. Egyértelműen nem vele kellene tervezni. Minimális feltraddel is ezerszer inkább egy Lance.
Яagi

Én láttam minden snapjét a srácnak, elfogadom h valaki úgy gondolja, hogy nem fog tovább fejlődni, de nem értek vele egyet. Egyértelműt meg szerintem felelősen nem lehet se pro se kontra kijelenteni róla jelenleg, mert megvannak azok a jelek, amik arra utalnak h több lehet belőle.

Nekem Prescott-tal egy bajom van. Vele cappel kell versenyezni, ha piacra kerül. Ha oda kell adni az elsőt, legyen. 1+2, legyen. De a licit durva lesz, tippre valami évi 45 millió legalább 4 évre szinte full garisan.. nyehh. Persze egy QB mindent megér, és en amugy jobban adnam <40 millaert Prescottot, mint Watsont a kovi 4 ev pickjeiert, de a 180 full garisan akkor is megint egy olyan dolog lenne, hogy gondolkodsz, sokat. Ami nem jó. Bár én sajna most inkább azt olvastam Allbrighttól, hogy Prescott biztosan nem opció. Bár ő ugye eléggé ilyen GM fejjel gondolkodó, szakember véleménykikéregetős forma, szóval lehet ilyenkor csak a saját meglátásait közli tényként.

Arra nagyon kiváncsi lennék, hogyha valahogy odakerülnénk 1/2-re, hova tenné a csapat Fields és Wilson között a relációt. Vagy a nyers tehetségben kimagasló Lance befigyelne-e egyáltalán döntéshozásban, mint komoly kandidáns. Van sorrendem, de ha valaki totál máshogy helyezi el ezt a hármast, nem tudnék vele vitatkozni egyelőre. Ez meg bizonyos szempontból jó is meg nem is.
Cruyffista

Én nemigazán látom a korai QB picket.

Se Fields, se Wilson nem biztos pont, én előbbitől nagyon fázom, utóbbi meg nagyon projekt. Nem látom a logikát h a saját előrehaladott projekt QB-nk mellé húzzunk még egy projektet.

Főleg h ha Lock nem vállik be, akkor úgyis új edzői gárda jön, az meg korántsem biztos h a jelenlegi projekt QBt vinné tovább.

Szvsz ha upgradelni tudunk akkor megpróbálunk, lásd Watson, Stafford, de ha nem, akkor jön majd egy olcsóért egy Winston/Darnold féle játékos, aki nem kér sokat, versenyt is teremt, és van még benne upside.
Általános Doktor

Nem tudom mit kell még Lockon gondolkodni. Egyértelműen nem vele kellene tervezni. Minimális feltraddel is ezerszer inkább egy Lance.

Általános Doktor

Értem a logikát projekt QB-k terén. De két dolgot ne feledjünk. Az egyik, hogy Wilson plafonja, hogy top3 legjobb passzer lesz a ligában, de Arod visszavonulása után a legjobb is lehet akár. Ezt egyre többen mondják plafonként, én is egyetértek ezzel. Lock ilyen dolgoknak a közelében nem járt, mint projekt prospect. Top10-15 körül legyen ott, ez volt mindig a cél. Ráadásul Wilson lábon is más dimenzió, mint Lock. Hozzáteszem, gyenge ellenfelek ellen játszott, tavaly több hibája volt. Tény. Emiatt mondják projektnek. De amúgy ő nem projekt, hanem egy boom or bust játékos. Ha ezt a játekot egy top egyetemi csapatban hozza, még Lawrence-t is leszóríthatná 1/1-ről. Azon nincs sok fejlesztenivaló, mert amit mutatott, az bőven NFL-ready. Dobásválasztás, játékolvasás, mozgás, nyomás kezelése. A kérdés az, mit tud NFL-védelmek ellen? Mert az NFL light Bamak, Clemsonok, OSU-k ellen sem láttuk.

A másik, hogy szerintem QB-t akkor kell választania a GM-nek amikor lehet. Nincs minden évben lőtáv 1/9-ről, bő prospect kínalat, 10 évente egyszeri FA/csere kínalat. Jövőre jó eséllyel lesz 1, maximum 2 jó QB kimagasló QB prospect akik kimennek top3-ban. Mi 10-en kívül húzunk. Piacon senki nem lesz. Carr talán, de ő itt nem opció. Cousins nem kell.

Nekem az a bajom Prescottal, hogy nem tudnánk olyan csapatot köré tenni, mint Dallasban volt. Nálunk nincs Tyron Smith, Zack Martin meg Travis Frederic előtte a falban. Zeke, Dez vagy után Cooper optimista forgatókönyv szerint közelíthető de az a fal nekünk elérhetetlen messzeségben van.
Kicsit szkeptikus vagyok, hogy más körülmények között milyen színvonalon játszana. Ahogy Staffordtól előrelépést várok úgy tőle visszaesést, de alátámasztani nem lehet addig amíg nem láttuk máshol játszani.

Én úgy hogy valójában nem tudok QB-t kiértékelni a Prescott ügyet elengedném, nem esnék hanyatt a székkel ha máshol is jó lenne, de valamiért nem kötelezném el a csapatot mellette egy nagy szerződéssel.

Persze az is igaz, hogy ha az az ára Tremendous Job távozásának hogy még egy évben szarok legyünk Lockkal, akkor megadnám, de Choker meg nyilván kétségbeesetten kapkodna valami jobb QB után szerintem úgy is ha a celling alacsonyabban van mint Locknál, de jelenleg érettebb játékra képes.

Az 1/2-t még nem tudom, azon kívül, hogy a Jets hülye, ha nem húz QB-t és kitart Darnold mellett, A Lions jobb alkupozícióban van a feltrade-re, ha odakerülnénk sem érezném biztosra a megoldást, pont azért mert annyira lawrence árnéykában van mindenki, hogy most azt se tudjuk mondani ki a no2.
Lehet inkább megvárnám ki lesz az aki jövőre szinte a semmiből 1 év teljesítmény alapján felfut a top QB prospektek közé, inkább a 1 year wonder kockázat normális draft előkészülettel, mint az idei bizonytalanság...

Nekem Prescott-tal egy bajom van. Vele cappel kell versenyezni, ha piacra kerül. Ha oda kell adni az elsőt, legyen. 1+2, legyen. De a licit durva lesz, tippre valami évi 45 millió legalább 4 évre szinte full garisan.. nyehh. Persze egy QB mindent megér, és en amugy jobban adnam <40 millaert Prescottot, mint Watsont a kovi 4 ev pickjeiert, de a 180 full garisan akkor is megint egy olyan dolog lenne, hogy gondolkodsz, sokat. Ami nem jó. Bár én sajna most inkább azt olvastam Allbrighttól, hogy Prescott biztosan nem opció. Bár ő ugye eléggé ilyen GM fejjel gondolkodó, szakember véleménykikéregetős forma, szóval lehet ilyenkor csak a saját meglátásait közli tényként.

Arra nagyon kiváncsi lennék, hogyha valahogy odakerülnénk 1/2-re, hova tenné a csapat Fields és Wilson között a relációt. Vagy a nyers tehetségben kimagasló Lance befigyelne-e egyáltalán döntéshozásban, mint komoly kandidáns. Van sorrendem, de ha valaki totál máshogy helyezi el ezt a hármast, nem tudnék vele vitatkozni egyelőre. Ez meg bizonyos szempontból jó is meg nem is.
Cruyffista

Én nemigazán látom a korai QB picket.

Se Fields, se Wilson nem biztos pont, én előbbitől nagyon fázom, utóbbi meg nagyon projekt. Nem látom a logikát h a saját előrehaladott projekt QB-nk mellé húzzunk még egy projektet.

Főleg h ha Lock nem vállik be, akkor úgyis új edzői gárda jön, az meg korántsem biztos h a jelenlegi projekt QBt vinné tovább.

Szvsz ha upgradelni tudunk akkor megpróbálunk, lásd Watson, Stafford, de ha nem, akkor jön majd egy olcsóért egy Winston/Darnold féle játékos, aki nem kér sokat, versenyt is teremt, és van még benne upside.

Nekem Prescott-tal egy bajom van. Vele cappel kell versenyezni, ha piacra kerül. Ha oda kell adni az elsőt, legyen. 1+2, legyen. De a licit durva lesz, tippre valami évi 45 millió legalább 4 évre szinte full garisan.. nyehh. Persze egy QB mindent megér, és en amugy jobban adnam <40 millaert Prescottot, mint Watsont a kovi 4 ev pickjeiert, de a 180 full garisan akkor is megint egy olyan dolog lenne, hogy gondolkodsz, sokat. Ami nem jó. Bár én sajna most inkább azt olvastam Allbrighttól, hogy Prescott biztosan nem opció. Bár ő ugye eléggé ilyen GM fejjel gondolkodó, szakember véleménykikéregetős forma, szóval lehet ilyenkor csak a saját meglátásait közli tényként.

Arra nagyon kiváncsi lennék, hogyha valahogy odakerülnénk 1/2-re, hova tenné a csapat Fields és Wilson között a relációt. Vagy a nyers tehetségben kimagasló Lance befigyelne-e egyáltalán döntéshozásban, mint komoly kandidáns. Van sorrendem, de ha valaki totál máshogy helyezi el ezt a hármast, nem tudnék vele vitatkozni egyelőre. Ez meg bizonyos szempontból jó is meg nem is.

Sokan egyszer Mahomes-t sem tartották jó ötletnek így top kilencen... Szóval najah...
Watsonert mit adnék cserébe? Super Bowl HoF irányítő GM Elwayt, a teljes edzői stábot, az eggyel ezelőtti rezsimet, Gordont kétszer, a karton South Park figurákat, McKennát, Chelseat, Katherint, Mirandát, Rachaelt és Michaelát a Cheerleader csapatból, Chris Harrist a Chargersből, egy Peyton Manning eredeti dedikált mezt, egy furgon coloradoi füvet lovakkal, a beugró elkapó-irányító kisgyereket a ps-ből, 8 sebesült tight endet, az idei harmadik körös CB pickünket, két évnyi megszűnt Rocky Mountin News előfizetést és az idei egyszerhasznált alul-fölül navy blue felszerelésünket..
Zalán

+ az aranyláncok amiket Talib összelopott a Raiders elleni meccseken

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...
Zalán

Nekem nincs bajom Darnolddal, de szerintem neki egy jó támadó edző kell, hogy legyen esélye kiteljesedni. Egyébként én nem hoznék nyílt versenytársat Lock mellé valamiért.
Most úgy érzem, hogyha Watson nem (ami nagyon sanszos, hogy nem), akkor én nekimennék a szezonnak Lockkal és olcsó backupokkal.
A harmadik-negyedik legjobb QB-t a draftról valamiért nem igazán tartom jó ötletnek.

Egyébként a mostani pletykákat figyelembe véve (olyan pletykákra gondolok, hogy mit szeretne a Texans Watsonért) ti milyen csomagot ajánlanátok legfeljebb érte?
Gerichill

2 első, 2 második és 2 fiatal védőt hallottam. A pickeket gondolkodás nélkül, játékosból csak Chubb jut eszembe. Esetleg Simmons taggel, de a fiatal alatt lehet kifejezetten rookie contractot értenek, úgy nehezebb.
Azt mondanám 2021/1+2021/2+2022/1+2022/2+Chubb+bármelyik játékos aki tetszik nekik és nem Von Miller+
még egy második napos pick akár meglévő játékosban, akár draftcetliben.

De ezt csak a pletyka miatt írom, amúgy minimum 2× ennyiért adnám, ha nálam lenne.

Szerkesztette: Black_Adder

Albright szerint ha Prescott vmi csoda folytán FA lesz, akkor rá fogunk startolni.

Sokan egyszer Mahomes-t sem tartották jó ötletnek így top kilencen... Szóval najah...
Watsonert mit adnék cserébe? Super Bowl HoF irányítő GM Elwayt, a teljes edzői stábot, az eggyel ezelőtti rezsimet, Gordont kétszer, a karton South Park figurákat, McKennát, Chelseat, Katherint, Mirandát, Rachaelt és Michaelát a Cheerleader csapatból, Chris Harrist a Chargersből, egy Peyton Manning eredeti dedikált mezt, egy furgon coloradoi füvet lovakkal, a beugró elkapó-irányító kisgyereket a ps-ből, 8 sebesült tight endet, az idei harmadik körös CB pickünket, két évnyi megszűnt Rocky Mountin News előfizetést és az idei egyszerhasznált alul-fölül navy blue felszerelésünket..
Zalán

Nefelejtsd bedobni Manti Te'o barátnőjét

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...
Zalán

Nekem nincs bajom Darnolddal, de szerintem neki egy jó támadó edző kell, hogy legyen esélye kiteljesedni. Egyébként én nem hoznék nyílt versenytársat Lock mellé valamiért.
Most úgy érzem, hogyha Watson nem (ami nagyon sanszos, hogy nem), akkor én nekimennék a szezonnak Lockkal és olcsó backupokkal.
A harmadik-negyedik legjobb QB-t a draftról valamiért nem igazán tartom jó ötletnek.

Egyébként a mostani pletykákat figyelembe véve (olyan pletykákra gondolok, hogy mit szeretne a Texans Watsonért) ti milyen csomagot ajánlanátok legfeljebb érte?
Gerichill

Sokan egyszer Mahomes-t sem tartották jó ötletnek így top kilencen... Szóval najah...
Watsonert mit adnék cserébe? Super Bowl HoF irányítő GM Elwayt, a teljes edzői stábot, az eggyel ezelőtti rezsimet, Gordont kétszer, a karton South Park figurákat, McKennát, Chelseat, Katherint, Mirandát, Rachaelt és Michaelát a Cheerleader csapatból, Chris Harrist a Chargersből, egy Peyton Manning eredeti dedikált mezt, egy furgon coloradoi füvet lovakkal, a beugró elkapó-irányító kisgyereket a ps-ből, 8 sebesült tight endet, az idei harmadik körös CB pickünket, két évnyi megszűnt Rocky Mountin News előfizetést és az idei egyszerhasznált alul-fölül navy blue felszerelésünket..
Zalán

A mezt megtartanám.

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...
Zalán

Nekem nincs bajom Darnolddal, de szerintem neki egy jó támadó edző kell, hogy legyen esélye kiteljesedni. Egyébként én nem hoznék nyílt versenytársat Lock mellé valamiért.
Most úgy érzem, hogyha Watson nem (ami nagyon sanszos, hogy nem), akkor én nekimennék a szezonnak Lockkal és olcsó backupokkal.
A harmadik-negyedik legjobb QB-t a draftról valamiért nem igazán tartom jó ötletnek.

Egyébként a mostani pletykákat figyelembe véve (olyan pletykákra gondolok, hogy mit szeretne a Texans Watsonért) ti milyen csomagot ajánlanátok legfeljebb érte?
Gerichill

Sokan egyszer Mahomes-t sem tartották jó ötletnek így top kilencen... Szóval najah...
Watsonert mit adnék cserébe? Super Bowl HoF irányítő GM Elwayt, a teljes edzői stábot, az eggyel ezelőtti rezsimet, Gordont kétszer, a karton South Park figurákat, McKennát, Chelseat, Katherint, Mirandát, Rachaelt és Michaelát a Cheerleader csapatból, Chris Harrist a Chargersből, egy Peyton Manning eredeti dedikált mezt, egy furgon coloradoi füvet lovakkal, a beugró elkapó-irányító kisgyereket a ps-ből, 8 sebesült tight endet, az idei harmadik körös CB pickünket, két évnyi megszűnt Rocky Mountin News előfizetést és az idei egyszerhasznált alul-fölül navy blue felszerelésünket..

Szerkesztette: Zalán

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...
Zalán

Nekem nincs bajom Darnolddal, de szerintem neki egy jó támadó edző kell, hogy legyen esélye kiteljesedni. Egyébként én nem hoznék nyílt versenytársat Lock mellé valamiért.
Most úgy érzem, hogyha Watson nem (ami nagyon sanszos, hogy nem), akkor én nekimennék a szezonnak Lockkal és olcsó backupokkal.
A harmadik-negyedik legjobb QB-t a draftról valamiért nem igazán tartom jó ötletnek.

Egyébként a mostani pletykákat figyelembe véve (olyan pletykákra gondolok, hogy mit szeretne a Texans Watsonért) ti milyen csomagot ajánlanátok legfeljebb érte?
Gerichill

Szerencsére nem vagyok sehol GM, és nem engem fikázunk nap mint nap, de ha már kérdezed:
Idei 1. és 2. kör, jövő évi 1. kör, Lock, plusz a védelemből egy húzónév, akár Chubb is beleférne nálam. Ha minden igaz, defense játékost kérnének a Texansnál... Szerintem ha Watson jönne, ennyit megérne a dolog, vele legalább két évig nem lennénk bajban a drafton hátsóbb pickekkel sem, mert a játékszerek megvannak számára, a falat meg lehet csiszolni hátrébb is a drafton. A védelem meg mit számít, ha felteszünk 45 pontot meccsenként 😀

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...
Zalán

Nekem nincs bajom Darnolddal, de szerintem neki egy jó támadó edző kell, hogy legyen esélye kiteljesedni. Egyébként én nem hoznék nyílt versenytársat Lock mellé valamiért.
Most úgy érzem, hogyha Watson nem (ami nagyon sanszos, hogy nem), akkor én nekimennék a szezonnak Lockkal és olcsó backupokkal.
A harmadik-negyedik legjobb QB-t a draftról valamiért nem igazán tartom jó ötletnek.

Egyébként a mostani pletykákat figyelembe véve (olyan pletykákra gondolok, hogy mit szeretne a Texans Watsonért) ti milyen csomagot ajánlanátok legfeljebb érte?

Most tudom, hogy senki nem fog vekem egyetérteni, de ha nem drafton megyünk hegyet mászni, és elhozni a 3. v 4. Qb-t Locknak riválisnak, És Watson számunkra sok okból elérhetetlen, akkor én Darnoldot hoznám el Jetsből. Simán benne van, hogy egy megváltozott környezetben feltámad, benne van, hogy Lock érezzen egy nyíkt versenyt, és piacképes áron lehet hozni. Duplán nagyon bejöhet. önmaga vagy Lock miatt is. Ha meg nem, akkor mehet mindkettő Siemian-Osweiler-Lynch-Kínos és Csődör után...

Egy olyan csoportban, ahol Mahomes van a túloldalon (és Herbert se nézz ki elveszettnek) semmire se megyünk majd egy Top10-20 közötti QB-val. És akkor ez még ugye az optimista scanario...
Egy ilyen QB ellensúlyozására vagy bitang fal és futójáték vagy TO gyár elit védelem kéne. Jelenleg egyik sincs. Ott a Raiders, jó game plannel meg egy nem elveszett QB-val a PO határán mozog, de semmi kiemelkedő, jövőre nálunk is ez lehet a plafon.

Amúgy a spotrac Von-nak évi 10, Simmonsnak évi 15-t ír mint várható éves fizetés. Utóbbinál ha jól láttam ez top FS fizetés lenne a ligában

Drew Lock Advanced Stats Weeks 11-17 w/ min 140 snaps (ranking)

EPA+CPOE composite: 0.077 (18/32)
EPA/Play: 0.150 (15/32)
Unadjusted EPA/play: 0.114 (14/32)
Success rate: 47.3% (20/32)
Comp %: 61.8% (30/32)
Expected Comp %: 66.0% (23/32)
CPOE: -4.2 (28/32)
Air Yards: 8.1 (15/32) pic.twitter.com/z6o9l6toGJ

— Nick Kendell (@NickKendellMHH) January 30, 2021

Általános Doktor

Tehát a divíziónk mind a 3 irányítója jobb nála mind a két mutatóban a jobb periódusát vizsgálva is. Ez a lényeg, ami miatt nagyon meg kell fontolni a felcserét, aztán bízni benne, hogy Lock fejlődése vagy a pick beválik. Nem hiányzona annyira az idei és a jövő évi első, mint 2 év múlva az irányító hiányozna.

Az nem annyira érdekel, hogy Tuánál, Jonesnál, Darnoldnál,meg az ilyen nagy öreg Big Beneknél jobb. Ezt szemre is meg lehetett eddig mondani, de nem náluk kell jobbnak lennie, attól önmagában nem lesz fr QB. Ha marad a felfelé ívelő görbe, az úgy nyilván más, úgy már közel lesz, és itt az a kérdés, hogy ebben mennyire bíznak Patonék.

Két nappal ezelőtti tweet, nem voltam gépközelben h megosszam:

What I was told days ago by a trusted NFL source was Watson had zero interest in Denver and Stafford wanted warm weather. Someone should tell him Denver has 300 days of sunshine. Don’t mention the other 65.

— Woody Paige (@woodypaige) January 29, 2021

Személy szerint el is engedtem a sztárQB érkezést, ugyanakkor egy megjegyzésem lenne még a "haStaffordkételsőkörakkorWatsonmennyi?" kérdéskörhöz. Nincs olyan h "x első kör": az a két első kör, amit a Rams adott, kevesebbet ér, mint a mi 1/9-ünk, a Jets 1/2-je pedig kétszer annyit ér mint a mi idei pickünk. Ha bele akartok menni az ilyen számháborúkba, akkor javaslom h előtte nézzetek rá egy draft value chartra.


Am sokat beszéltünk arról, hogy Lock teljesítménye nem volt elég: ha az egész évet egybevetjük, egy-két kivétellel minden lényeges statban bottom 3 a kezdő irányítóknál, ami szarul néz ki önmagában.

Ugyanakkor az év második felében javult a játéka -ezt sztem még azok is elismerik, akik már rég eltradelték volna-, | én kifejezetten bizakodó vagyok emiatt vele kapcsolatban | és most megkaptam a statisztikai megerősítést is erre:

Drew Lock Advanced Stats Weeks 11-17 w/ min 140 snaps (ranking)

EPA+CPOE composite: 0.077 (18/32)
EPA/Play: 0.150 (15/32)
Unadjusted EPA/play: 0.114 (14/32)
Success rate: 47.3% (20/32)
Comp %: 61.8% (30/32)
Expected Comp %: 66.0% (23/32)
CPOE: -4.2 (28/32)
Air Yards: 8.1 (15/32) pic.twitter.com/z6o9l6toGJ

— Nick Kendell (@NickKendellMHH) January 30, 2021

Ha valami reálisba kapaszkodni akarunk a Lock projekt kapcsán az az, hogy a fejlődési íve megvan a srácnak. Ha jövőre innen (top20-as statok) indulunk és még rá tud erősíteni, akkor sztem elmondhatjuk h megvan a QB-nk és a most még joggal fanyalgók is elégedetten dőlnek majd hátra.

| off: érdekességképpen az utolsó 6 meccsükön Stafford és Lock között nincs szignifikáns különbség, de még érdekesebb h Dalton és Stafford mennyire hasonló statokban 😛 |

Szerkesztette: Általános Doktor

Én úgy értelmezem, hogy az 1+3+játékost a Lions kérte volna, mi meg nem adtuk. Sőt ehhez az árhoz közel sem voltunk...
Black_Adder

Erre nem is gondoltam, de ez lesz a megoldás.

Az meg gyakorlatilag tény, hogy egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot. Watsonról, Prescottról és feltraderől még nincsenek tények, de szerintem jelenleg minden opció be van árazva, ahogy Stafford. Ha drágább az opció, akkor elengedjük. Ha mindegyik túl drága akkor marad Lock. Az árat nyilván az (is) befolyásolja, hogy mennyire bízunk Lockban. Minél jobban, annál kisebb előrelépést várnánk az új QB-tól annál kevesebbet költenénk rá.
Black_Adder

Szerintem is árhoz kötött mondjuk Prescott, de ha Watson, vagy az 1/2 elérhető lesz (vagy az 1/3, ha előtte az megy ki aki nekünk nem kell) az már lehet, hogy nem lesz az, mert benne van, hogy ők az úgymond megálmodott szcenáriók jelenleg, akikért fizetnénk nem csak áron alul. Meglátjuk. Az insiderek általában jócskán a draft előtt le szokták hozni, hogy mely csapatok mely QB-be szerelmesedtek bele, szóval szerintem egy hónapon belül benne van, hogy okosabbak leszünk célpontokat tekintve.

Én általában elég finnyás szoktam lenni a QB prospectekkel szemben, de akár Fields, akár Wilson lenne ez a személy, szerintem védhető. Tehetség és plafon is rendben van. Az Elway érában akkor volt esélyünk ilyen kaliberekre, amikor Watson és Mahomes ment ki előttünk. Őket akkor többre tartottam, de ez nem von le a mostaniak értékéből. Előnyös forgatókönyv, ha Lance-et tartjuk a legjobbnak, őt jóval könnyebb lenne bezsebelni.

Amiket én kiolvasok (vannak azért ellentmondások a hírekben):

- Akarunk QB-t, de a Lock projektből nem mindenáron szállnánk ki. Na most ez Stafford megszerzésével nehezen összeegyeztethető, mert ha egy év lenne vissza még oké, Locknak amúgy is hiányzik nagyon az a bizonyos tanulóév, amikor a kezdőbe állásáig nem is edzett, mert sérült volt. De a kettőt már nehezen táblázod be.

- Ebből kiindulva én azt gondolom, hogy csak egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot, mert számolunk azzal, hogy Watson, Prescott, vagy a felcsere sokkal drágább lesz. Ezek szerint Stafford a küszöb felett volt nálunk, de a lista végén. Nagyjából ez is a reális a kora miatt. A Rams készebb csapat.

- Szerintem a 1st + 3rd + player nem lehet igaz. Kivéve ha a player JaWuan James, mert a két pick önmagában is minimum versenyképes a Rams ajánlatával, nem hogy jócskán alatta marad. Ha a player Lock, az meg egyenesen üti, de ugye ő kérdőjellel van jelen eleve a tweetben, Klis meg azt állítja, hogy Lockot akarta a Lions, de nem kapták meg.

Szóval innentől kezdve nem csak találgatás, hogy a top QB-k piacán vagyunk, hanem tény. Az én értelmezésem szerint. Lock maradása pedig azon múlik, hogy ki jön össze, ha összejön egyáltalán valaki, mert ugye az akaratból nem következik a fix végeredmény. Szerintem ha Watson jön, Lock nem marad. Ha Prescott, talán akkor sem, de ott még kérdéses lenne. Ha egy top QB pick jön, akkor viszont maradni fog. Remélem ennél nem adjuk lejjebb, ha a most felsoroltakból senki nem jön, én nem szeretnék senkit itt látni QB igazolásként. Talán Fitz ha aláír egy 10-esért, azt tudnám szeretni. Dalton, Minshew, Foles és a többiek ezt a helyet kerüljék el.
Cruyffista

Én úgy értelmezem, hogy az 1+3+játékost a Lions kérte volna, mi meg nem adtuk. Sőt ehhez az árhoz közel sem voltunk...

Az meg gyakorlatilag tény, hogy egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot. Watsonról, Prescottról és feltraderől még nincsenek tények, de szerintem jelenleg minden opció be van árazva, ahogy Stafford. Ha drágább az opció, akkor elengedjük. Ha mindegyik túl drága akkor marad Lock. Az árat nyilván az (is) befolyásolja, hogy mennyire bízunk Lockban. Minél jobban, annál kisebb előrelépést várnánk az új QB-tól annál kevesebbet költenénk rá.

Amiket én kiolvasok (vannak azért ellentmondások a hírekben):

- Akarunk QB-t, de a Lock projektből nem mindenáron szállnánk ki. Na most ez Stafford megszerzésével nehezen összeegyeztethető, mert ha egy év lenne vissza még oké, Locknak amúgy is hiányzik nagyon az a bizonyos tanulóév, amikor a kezdőbe állásáig nem is edzett, mert sérült volt. De a kettőt már nehezen táblázod be.

- Ebből kiindulva én azt gondolom, hogy csak egy bizonyos ár alatt akartuk Staffordot, mert számolunk azzal, hogy Watson, Prescott, vagy a felcsere sokkal drágább lesz. Ezek szerint Stafford a küszöb felett volt nálunk, de a lista végén. Nagyjából ez is a reális a kora miatt. A Rams készebb csapat.

- Szerintem a 1st + 3rd + player nem lehet igaz. Kivéve ha a player JaWuan James, mert a két pick önmagában is minimum versenyképes a Rams ajánlatával, nem hogy jócskán alatta marad. Ha a player Lock, az meg egyenesen üti, de ugye ő kérdőjellel van jelen eleve a tweetben, Klis meg azt állítja, hogy Lockot akarta a Lions, de nem kapták meg.

Szóval innentől kezdve nem csak találgatás, hogy a top QB-k piacán vagyunk, hanem tény. Az én értelmezésem szerint. Lock maradása pedig azon múlik, hogy ki jön össze, ha összejön egyáltalán valaki, mert ugye az akaratból nem következik a fix végeredmény. Szerintem ha Watson jön, Lock nem marad. Ha Prescott, talán akkor sem, de ott még kérdéses lenne. Ha egy top QB pick jön, akkor viszont maradni fog. Remélem ennél nem adjuk lejjebb, ha a most felsoroltakból senki nem jön, én nem szeretnék senkit itt látni QB igazolásként. Talán Fitz ha aláír egy 10-esért, azt tudnám szeretni. Dalton, Minshew, Foles és a többiek ezt a helyet kerüljék el.