Denver Broncos

Fangioról egy dolgot nem lehet mondani, hogy mellébeszélne. Eddig nem finomkodott az interjúkban a játékosokkal, nem látom, hogy most miért ne mondaná meg, ha Flacco nem sérülés, hanem teljesítmény vagy hozzáállás (a nyilatkozata ebbe a kategóriába esne) miatt került volna ki a kezdőből.
Szóval nagyon valószínűsítem, hogy se nem bűnbaknak szánták, se nem büntetésből megy a padra vagy IRre.

Sok dolgon mondjuk nem változtat. Ha megy IRre valszeg Lockot aktiváljuk majd IRről. Aztán majd kiderül, ezt a 6-13 pontot valahogy majd pótoljuk vagy ismét kiderül, hogy mindig van lejjebb...

Amúgy a Browns pont egy olyan meccs lenne otthon, ahol lehetne keresnivalónk. Nem azt mondom, hogy esélyesek lettünk volna Flaccoval, de legalább nem egy előre lefutott párharcnak tűnt. Hogy így most mi lesz, majd meglátjuk. Ennél laposabb színtelenebb iztelen offenset tényleg nem nagyon tudok elképzelni, lehet Scangarellonak is jót tesz, ha kiesik a komfort zónájából és igazítani kell a "jól bevált" game planen... Persze az is lehet h simán beküldjük ezt a 6. körös journey mant, mintha Flacco lenne, aztán meglepődünk, hogy nem működik az offense...

sztem a szitunak szólt, amit mondott és igaza van. ennyire nem lehet kőkonzervativ a játékhivás, hogy mindenki feláll középső futásra és középre is fut. ezt ne, ezt nem lehet csinálni.
gedam

De akkor mit várt volna? Miután 11-ből 2-szer tudott 1st downt csinálni passzal, vagyis igazából 1/10, mert egyszer ő futotta meg.StormST

Az volt a nyűgje, hogy nem is volt cél a 3&5 megcsinálása. Csak annyi volt a cél, hogy lövessék el a Colts-al az utolsó időkérést és aztán puntolják el a labdát. Mintha game winning drive lett volna az ellenfél 30-asa körül, ahol csak annyi a cél, hogy járjon le az óra és a rúgó megfelelő pozícióból rúgjon.

Az önmagában nem igazol egy döntést, hogy eddig nem ment, akkor meg se próbáljuk. Időnként igen, időnként nem. Az oldschool biztonsági játéknak is nyilván megvan a helye. De egy 2-5-ös csapat amelyiknek nincs veszíteni valója, az edzők és a játékosok is az állásukért küzdenek, miért nem próbálja legalább meg megcsinálni a 1st downt és lezárni a meccset? Főleg azok után, hogy az előző fordulókban többször sem sikerült kivédekezni az utolsó ellentámadást. Nem kellett volna valami nagy rizikós playt bevállalni, csak olyant aminek legalább a célja az, hogy meg legyen a 1st down, legalább valami reális eséllyel kecsegtet. Mondjuk egy screen, egy szélső futás, valami trükkösebb játék, reverse, kimozgás, akármi. Amilyen manapság a liga és a bíráskodás, ezekben a játékokban sincs sokkal nagyobb rizikó annál, mint abban, hogy a Colts ellentámadásánál valamelyik Brissett muszáj-mély passzra bedobnak egy DPI-t és máris ott van a Colts FG távban.
peterk2005

Nekem meg az a nyűgöm, hogy ha előtte csak fele olyan jól játszik, mint amekkora a szája, akkor nem lett volna gond, hogy ott milyen playt hívunk...

Nem mindig igazolja a döntést persze, hogy előtte mi volt, de azért ha valami 10-ből csak egyszer sikerült egy meccsen, a maradék 9-nek meg nagy része mínuszos play lett, akkor azért szerintem valamennyire igazolta ebben az esetben, hogy miért is nem volt rizikósabb hívás és akkor még Flacco csomó idei fumble-jéről és brainfart INT-jéről nem beszéltünk. Megmondom őszintén, az idei játéka alapján én egyáltalán nem tartom szar döntésnek azt a középső futást, ahány fumble-t csinált már idén sack után, inkább a biztos play és puntoljunk, mint újra vele rizikózzunk. Rábíztuk a védelemre, nem jött be, de inkább rájuk bíznék idén egy előny megtartását, mint Flacco-ra az OL-re egy 3rd down passzot...

Na akkor hátha a padon ült eddig a saját kis Minshew szerű ászunk 😊
flzoli

Brandon Allen is 6. körös Jaguars QB pick volt, mint Csodabajusz. 😉
iktriad

Tényleg, mit lehet róla tudni? Kiokosithatnal kicsit milyen volt nálatok 😊
roberto23

Preseason meccsen láttam csak. Ott nem volt vészes. Jobb lesz, mint Paxton Lynch. 😊

Szerkesztette: iktriad

Na akkor hátha a padon ült eddig a saját kis Minshew szerű ászunk 😊
flzoli

Brandon Allen is 6. körös Jaguars QB pick volt. 😉
iktriad

Tényleg, mit lehet róla tudni? Kiokosithatnal kicsit milyen volt nálatok 😊

Na akkor hátha a padon ült eddig a saját kis Minshew szerű ászunk 😊
flzoli

Brandon Allen is 6. körös Jaguars QB pick volt, mint Csodabajusz. 😉

Szerkesztette: iktriad

Ahogy olvasgatom Flacco sérülése tényleg valódi, állítólag meccs után nem tudta mozgatni a fejét. Ettől függetlenül minimum furcsa az időzítés.
roberto23

a meccs végén még tudta... 😊

Ahogy olvasgatom Flacco sérülése tényleg valódi, állítólag meccs után nem tudta mozgatni a fejét. Ettől függetlenül minimum furcsa az időzítés.

Szerk: Fangio már pedzegeti, hogy Flacco IR-re kerül. Hát ennyi volt az olasz csődör denveri kalandja úgy néz ki.

Szerkesztette: rob3r7o

amúgy mi ez a minshew mizéria? kb mint a "tebow time"
"linsanity" meg hasonlók, miközben a srác QBR-ban Flacco mögött van

 www.espn.com/nfl/qbr

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Hát ezek után nem hiszem, hogy Flacco pályára lép meg Denver mezben. Gondolom addig elbohockodunk Allen-el, amíg Lock vissza nem jön IR-rol, aztán jöhet ő. Hacsak Allen nem tol egy Minshew-t 😀

Ki tudja, lehet Jacksonville-ben igazi hátsó körös expert qb draftolok vannak.

Goff és Wentz 1-2 után a QB-draft 2016-ban sorrendben:

Lynch
Hackenberg
Brissett
Kessler
Connor Cook
Prescott
Cardale Jones
Hogan
Sudfeld
Rudock
ALLEN
Driskel
Doughty

Mekkora trash 😀
Cruyffista

és a Goff-Wentz duóra se építenék jelenleg 😀

Goff és Wentz 1-2 után a QB-draft 2016-ban sorrendben:

Lynch
Hackenberg
Brissett
Kessler
Connor Cook
Prescott
Cardale Jones
Hogan
Sudfeld
Rudock
ALLEN
Driskel
Doughty

Mekkora trash 😀

Amugy van ra egy eros tippem, hogy nincs nagy gond azzal a nyakkal, csak hat az edzoba es a stab fikazasa nem okozott tul nagy sikert, ugyhogy Joe a nyaron tovabb is allhat, par nap mulva megy IR-re, a nyaron pedig cut vagy trade.
Stez

összességében azért is beszélt már így, mert érezte, hogy az ő bőrére megy ki a játék. tök jó bűnbak lett belőle a pályafutása végére.

Amikor elkezdett ömleni a Twitter, azt hittem, hogy elcseréltük.

Amugy van ra egy eros tippem, hogy nincs nagy gond azzal a nyakkal, csak hat az edzoba es a stab fikazasa nem okozott tul nagy sikert, ugyhogy Joe a nyaron tovabb is allhat, par nap mulva megy IR-re, a nyaron pedig cut vagy trade.

Na akkor hátha a padon ült eddig a saját kis Minshew szerű ászunk 😊
flzoli

ha jól rémlik az elmúlt 4-5 hétben minshew szarabb pff grade-del dolgozott mint Flacco 😀 de nem jelentősen jobbal

@DanGrazianoESPN
·
16m
Broncos coach Vic Fangio announced that Joe Flacco has a neck injury and will not start this week. Brandon Allen will be the Broncos' QB against the Browns.

Na akkor hátha a padon ült eddig a saját kis Minshew szerű ászunk 😊

Flacco out.

Igazan van Flacconak.
Csak ő meg dobjon meg 2 jó labdát, esetleg 3rd downnál, mielőtt kinyitja a száját...

ez akkor is nagyon gyatra teljesítmény lett volna csapat szinten, ha kibekkeljük 13-12-vel. Szóval ja, rossz hívás, rossz felfogás, csak még rosszabb csapat.

Az egész csapatban van 3db rookie szerződésű játékos (Sutton, Risner, Lindsay), akire lehet építeni, a többiekkel csak többen vagyunk, vagy sokat kereső veteránok, akik nem lesznek itt, mire ebből a csapatból bármi is lesz...
Black_Adder

+ Malik Reed future HoF.
Bazzani

Valami Chubbról se feledkezünk meg. 😊
Zalán

Ja tényleg. Remek cseréje lesz Reednek.

Igazan van Flacconak.
Csak ő meg dobjon meg 2 jó labdát, esetleg 3rd downnál, mielőtt kinyitja a száját...

ez akkor is nagyon gyatra teljesítmény lett volna csapat szinten, ha kibekkeljük 13-12-vel. Szóval ja, rossz hívás, rossz felfogás, csak még rosszabb csapat.

Az egész csapatban van 3db rookie szerződésű játékos (Sutton, Risner, Lindsay), akire lehet építeni, a többiekkel csak többen vagyunk, vagy sokat kereső veteránok, akik nem lesznek itt, mire ebből a csapatból bármi is lesz...
Black_Adder

+ Malik Reed future HoF.
Bazzani

Valami Chubbról se feledkezünk meg. 😊

Igazan van Flacconak.
Csak ő meg dobjon meg 2 jó labdát, esetleg 3rd downnál, mielőtt kinyitja a száját...

ez akkor is nagyon gyatra teljesítmény lett volna csapat szinten, ha kibekkeljük 13-12-vel. Szóval ja, rossz hívás, rossz felfogás, csak még rosszabb csapat.

Az egész csapatban van 3db rookie szerződésű játékos (Sutton, Risner, Lindsay), akire lehet építeni, a többiekkel csak többen vagyunk, vagy sokat kereső veteránok, akik nem lesznek itt, mire ebből a csapatból bármi is lesz...
Black_Adder

+ Malik Reed future HoF.

sztem a szitunak szólt, amit mondott és igaza van. ennyire nem lehet kőkonzervativ a játékhivás, hogy mindenki feláll középső futásra és középre is fut. ezt ne, ezt nem lehet csinálni.
gedam

De akkor mit várt volna? Miután 11-ből 2-szer tudott 1st downt csinálni passzal, vagyis igazából 1/10, mert egyszer ő futotta meg.StormST

Az volt a nyűgje, hogy nem is volt cél a 3&5 megcsinálása. Csak annyi volt a cél, hogy lövessék el a Colts-al az utolsó időkérést és aztán puntolják el a labdát. Mintha game winning drive lett volna az ellenfél 30-asa körül, ahol csak annyi a cél, hogy járjon le az óra és a rúgó megfelelő pozícióból rúgjon.

Az nem indok egy meccs megnyerésénél, hogy eddig nem ment, akkor meg se próbáljuk. Akkor támadni is fölösleges, hiszen 1-2 playen kívül egész meccsen igazából csak védő büntikkel sikerült komolyabbat haladni. Az oldschool biztonsági játéknak is nyilván megvan a helye. Nem mindig rossz hívás. De egy 2-5-ös csapat amelyiknek nincs veszíteni valója, az edzők és a játékosok is az állásukért küzdenek, miért biztonsági játékot játszik? Főleg azok után, hogy az előző fordulókban rendszeresen nem sikerült kivédekezni az utolsó ellentámadást. Nem kellett volna valami nagy rizikós playt bevállalni, csak olyant ami nem legalább valami eséllyel kecsegtet. Mondjuk egy screen, egy szélső futás, valami trükkösebb játék, reverse, kimozgás, akármi. Amilyen manapság a liga és a bíráskodás, ezekben a játékokban sincs sokkal nagyobb rizikó annál, mint abban, hogy a Colts ellentámadásánál valamelyik Brissett muszáj-mély passzra bedobnak egy DPI-t és máris ott van a Colts FG távban.
peterk2005

oké, csak nekem meg az a nyűgöm, hogy csinált volna meg korábban egy-két 3rd downt és utána keresse Ő a felelősöket.

És nálam jobban senki nem utálja a "Fox Ball"-t, amikor arra játsszunk hogy ne veszítsünk, ahelyett hogy nyerni próbálnánk, és igen, igaza van Flacconak, de egy ilyen teljesítmény után, talán ő is vállaljon egy kis felelősséget, mert nem arról van szó, hogy ő vitte hátán a csapatot, csak az edzők elvették tőle a lehetőséget...

sztem a szitunak szólt, amit mondott és igaza van. ennyire nem lehet kőkonzervativ a játékhivás, hogy mindenki feláll középső futásra és középre is fut. ezt ne, ezt nem lehet csinálni.
gedam

De akkor mit várt volna? Miután 11-ből 2-szer tudott 1st downt csinálni passzal, vagyis igazából 1/10, mert egyszer ő futotta meg.StormST

Az volt a nyűgje, hogy nem is volt cél a 3&5 megcsinálása. Csak annyi volt a cél, hogy lövessék el a Colts-al az utolsó időkérést és aztán puntolják el a labdát. Mintha game winning drive lett volna az ellenfél 30-asa körül, ahol csak annyi a cél, hogy járjon le az óra és a rúgó megfelelő pozícióból rúgjon.

Az önmagában nem igazol egy döntést, hogy eddig nem ment, akkor meg se próbáljuk. Időnként igen, időnként nem. Az oldschool biztonsági játéknak is nyilván megvan a helye. De egy 2-5-ös csapat amelyiknek nincs veszíteni valója, az edzők és a játékosok is az állásukért küzdenek, miért nem próbálja legalább meg megcsinálni a 1st downt és lezárni a meccset? Főleg azok után, hogy az előző fordulókban többször sem sikerült kivédekezni az utolsó ellentámadást. Nem kellett volna valami nagy rizikós playt bevállalni, csak olyant aminek legalább a célja az, hogy meg legyen a 1st down, legalább valami reális eséllyel kecsegtet. Mondjuk egy screen, egy szélső futás, valami trükkösebb játék, reverse, kimozgás, akármi. Amilyen manapság a liga és a bíráskodás, ezekben a játékokban sincs sokkal nagyobb rizikó annál, mint abban, hogy a Colts ellentámadásánál valamelyik Brissett muszáj-mély passzra bedobnak egy DPI-t és máris ott van a Colts FG távban.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...
O1G

Ez már régen rossz, ha motiváció kérdése. Ha nem szimpi a képe összeveretem a következő meccsen az ellen benga szuperatléta négerjével? 😊

Nyilván egy nyomorult QB mondjuk a Colts fala mögött is tud bénázni, míg egy jobb a hulladékból is tud értékelhetőt alkotni (lásd Wilson).

Azért durva belegondolni, hogy a rekordhajhász 2013-ban milyen fal is dolgozott a nagymester előtt.
R. Clady - Z. Beadles - J.D. Walton Manuel Ramirez - L. Vasquez - O. Franklin. Vasquez ebből mondjuk nagy kedvenc volt a csapatból, de a két tackle is pro-bowler szintű ember volt.
flzoli

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...
O1G

Ez már régen rossz, ha motiváció kérdése. Ha nem szimpi a képe összeveretem a következő meccsen az ellen benga szuperatléta négerjével? 😊

Nyilván egy nyomorult QB mondjuk a Colts fala mögött is tud bénázni, míg egy jobb a hulladékból is tud értékelhetőt alkotni (lásd Wilson).

Azért durva belegondolni, hogy a rekordhajhász 2013-ban milyen fal is dolgozott a nagymester előtt.
R. Clady - Z. Beadles - J.D. Walton - L. Vasquez - O. Franklin. Vasquez ebből mondjuk nagy kedvenc volt a csapatból, de a két tackle is pro-bowler szintű ember volt.