Assurbanapli

Ilyen nincs.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyülekezési törvény szerint a nyilvános gyűlésen bárki részt vehet. Nem zárhatod ki, csak akkor, ha a gyűlést súlyosan megzavarja, vagy ha nem követi a rendfenntartásra vonatkozó utasításaidat. Nem ismerem a részleteket, hogy Puzsér mit csinált és mit nem, de biankó kizárási lehetőség nincs, ha csak be akart menni, de még semmi rosszat nem tett, akkor be kell engedned, hiába van neked róla akármilyen véleményed.
Assurbanapli

Nem kell, sok kizáró ok lehet, pl. a módosult tudatállapot vagy az ijesztő, félelemkeltő, agresszív viselkedés, de valójában indokolnom se kell a döntésemet ott és akkor a kizárt személynek.

Ez az alaprendelet, ezzel kell dolgozni:
 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100023.kor
5§ (1) bek. f pont alapján szerint kell Biztonsági terv.
8§ c pont alapján a Biztonsági terv tartalmazza a a biztonsági követelmények érvényesítésében közreműködők tevékenységének leírását.

A Biztonsági tervben foglaltak szerint a biztonsági személyzetnek jogában áll a beléptetést megtagadni akár face controll alapján, akár bárkit eltávolítani, ha jelenléte veszélyezteti a rendezvény biztonságát.
Az elsődleges felelősség mindenért, ami a rendezvényen történik a biztonsági tervben kijelölt “rendezvényért felelős személy” feladata.
Az ő kötelessége a Biztonsági terv betartatása.

Engem -mint a rendezvényért felelős személyt- amikor kibasztam, akit ki kellett, nem perelt be senki, fel se jelentett, pedig, mint írtam, a helyszínen volt a kerületi rendőrkapitány, tehát semmiből se állt volna, ha kecsegtet bármi eséllyel.
Másrészt, ha te rendezvényt szervezel, pláne többezrest, és nem távolítod el azt, aki szerinted veszélyezteti a rendezvény biztonságát -persze lehet tévedsz, de akkor legeljebb ezt majd valaki utólag szétválogatja- akkor nem sokan dolgoznának, dolgoztatnának veled, neked.
Őszentsége Sobri Jóska

Lyézus. Itt politikai rendezvényről beszélünk, amire nem az általad belinkelt rendeletet, hanem a gyülekezési törvényt kell alkalmazni.
Amit te belinkeltél, az a zenés-táncos rendezvényekre vonatkozik. Nézd már meg a hatályát! Ég és föld a kettő. A gyülekezési jog egy politikai szabadságjog, amit az alkotmány biztosít.

Hát ez a telex tudósításhoz képest még mélyebb pokol:

 youtu.be/CSUDT61ytic?si=z8YD6ONdX3aR5seB

Óriási dumák vannak:
-mi tetszett O1G beszédében?
-minden
-de mégis mi?
-nem hallottam semmit a hangos zenétől…

Zseniális.
Eazzy

Kemény cucc.
Mondjuk Puzsért nem értem, miért nem hívott rendőrt.
Dzsokijuing

Mert a szervező teljesen jogszerűen járt el.
A rendezvény szervezője döntheti el, hogy ki nem vehet részt az általa szervezett rendezvényen. Ha ez mondjuk Puzsérnak nem elfogadható, akkor perelhet. (Irreleváns, hogy ki a szervező cég megbízója, állam, multi, magánszemély.)
De a WestBalkán-eset után megváltozott rendezvényszervezésről szóló törvény értelmében övé a felelősség, övé a döntés.
Nekem is volt olyan politikai rendezvényem, ahonnan kibasztam pár embert, azzal, hogy megítélésem szerint tudatmódosító szerek hatása alatt állnak. Nekem nyilván nincs lehetőségem ezt ténylegesen leellenőrizni, de nekem kellett eldöntenem. Nagy rendezvény volt, ott volt a kerületi rendőrkapitány is, ő is azt mondta, hogy nem tudja eldönteni, de nem is neki kell, ha én, mint főszervező így döntök, akkor nekik nincs ott helyük. De ha akarják, akkor tegyenek feljelentést ellenem, és majd kiderül, hogy valóban jogszerűen jártam e el, de ott és akkor enyém a döntés, enyém a felelősség. Húzhattak a gyíkba.
Őszentsége Sobri Jóska

Itt tart ma a magyar állam.
Kopaszok önkényesen szelektálnak, ki mehet be a mindannyiunk adófizetői pénzéből rendezett eseményre.
Most elképzeltem, ahogyan Petőfi próbál feljutni a Nemzeti Múzeum lépcsőjén, de kidobja a Walton, mert pont úgy néz ki, mint Puzsér.
Dzsokijuing

Ennek semmi köze a magyar államhoz.
Puzsért ismerem, és én se engedtem volna be semmilyen rendezvényre amit én szervezek, és bármi köze van a politikához bármilyen oldalon. Veszélyes, provokatív, kockázatos, semmi hasznom nem lenne belőle, pláne egy ingyenes rendezvény esetén. Csak veszthetek rajta, ha ott tobzódik.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyülekezési törvény szerint a nyilvános gyűlésen bárki részt vehet. Nem zárhatod ki, csak akkor, ha a gyűlést súlyosan megzavarja, vagy ha nem követi a rendfenntartásra vonatkozó utasításaidat. Nem ismerem a részleteket, hogy Puzsér mit csinált és mit nem, de biankó kizárási lehetőség nincs, ha csak be akart menni, de még semmi rosszat nem tett, akkor be kell engedned, hiába van neked róla akármilyen véleményed.

Ez az USA-ban még megvan, nálunk nincs.
Dzsokijuing

Meglátjuk. Azért nem teljesen így van látva mi történt négy évvel ezelőtt és akkor is ha most nem Trump nyer…
csebi

Ment a kiabálás, de végül kiköltözött a Fehér Házból, ez a lényeg.
Dzsokijuing

Mármint a január 6-os Capitolium ostromot leszámítva érted, ugye?
StormST

Nálunk meg Budaházy hidat foglalt és nyilazott, ezek csak méretbeli különbségek.
Dzsokijuing

Jaja. Pont mint a kocsmai verekedés és az atomháború. Az is csak méretbeli különbség.

telex
 www.youtube.com/watch?v=wj_2Ogf-eyg
24.hu
 www.youtube.com/watch?v=orwDoXEdUbY

Fideszesek olyan sötétek, hogy ihaj 😕
NB2

Viszont a felkészítés parádés volt, az összes nyugger képben volt, hogy "24.hu? akkor köszönöm szépen, viszlát."
Vitézlő Titoknok tomz

vonaton most hazafelé a moziból belefutottam 3 csoportba is
majdnem ölre mentek a tiszás meg fideszes nyanyák
Negritis, a vajda

Mondjuk egy ilyen mézbírkózást megnéznék.
Dzsokijuing

A nyanyákat?

Én láttam olyat is, aki summa cum laude végzett, sőt, szinte végig kitűnő volt, aztán egyetem után egy évet dolgozott jogászként, ennyi alatt rá is jött, hogy ezt többet nem. Azóta angoltanár.
Szóval önmagában az sem jelent semmit, hogy mennyire tudott seggelni.
Assurbanapli

Jughead nem egy száz százalékban, minden esetben működő állítást tett, hanem valószínűségről írt, és az -természetesen a kivételek akceptálásával- meg is állja a helyét.
Vagyis mindig lesznek kivételek pro és kontra, de attól még valid és működő a szempontrendszere.
Ismerek én is jó szakácsot, akinek nulla a szakmai képzettsége, autodidakta módon lett szakmájában jó, és olyan is van, aki fullosan elvégezte az iskoláit és a képzéseit, mégis gyenge, de az alapállításon a kivételek nem változtatnak, pláne ha valaki nem csak feketében és fehérben latja mindezeket.
Őszentsége Sobri Jóska

Tényleg? Nahát, ki gondolta volna?

én meg arra utaltam, hogy értelmetlen a diploma minősítésével egyáltalán foglalkozni. mondom úgy, hogy nekem sem rite, de az ELTE-n például a rite-t sem olyan egyszerű összehozni. szerencsére a legtöbb munkáltatónál ez sem fel merül, hogy ez szűrő legyen.
deyell

Gyakorlati tapasztalat, nem tudom Te hány embert alkalmaztál, szóval lehet ellentétes, de én ezt tapasztaltam. Aki link egyetemen, lusta vagy nem tud tanulni és csak átcsusszan, az pályakezdőként fiatalon se lesz többnyire motivált, hiszen neki ez ugyanaz csak már pénzt is kap érte. Ellenben, aki egyetemen is kapar, illetve tud és képes is tanulni az többnyire a munkahelyén is bizonyítani akar pályakezdőként, illetve képes is elsajátítani a skilleket.

Egy tapasztalt kollégánál ezt már én se nézem, egyrészt mert tapasztalt, másrészt mert pl. ha van gyerek/feleség/saját lakás stb. akkor már van motiváció is.
Jughead

es epp ezert jol fogalmaztal, hogy 'tobbnyire'.
nekem mar nem volt ilyen kepesites beleirva, hogy riite a diplomaban, de en is abba tartoznek, mert par szazaddal lemaradtam a 3.5rol. van ilyen, nyilvan megvolt az oka, en is hibas voltam par vizsganal, el is vesztettem csaladi okok miatt a motivaciot par felevre, amikor nulla tanulassal mentem at vizsgakon, lehetett volna jobb is par jegy objektivan is (utolag is koszi Szabo Marcellnek a patkany kerdeset diplomamunka vedesen, amire hivatkozassal lerontott 5rol 4re pl, es azzal meg lett volna a 3.5 felett asszem). aztan meg munkaban csak megallja az ember a helyet vegulis ha akar.
csebi

Itt van a lényeg.
A magyar oktatás nem jó, már a kezdetektől sem.
Sokan már az alapoknál elvesztik a motivációt vagy meg sem szerzik azt a képességet, hogy képesek legyenek tanulni vagy tudják/felfogják, hogy miért teszik/kell tenniük.
Később meg már az van, hogy csak kapja meg az ember a papírt és elkezdhessen dolgozni, hisz menet közben mindenhol azt hallja, hogy a papírral nem ér semmit, majd a munkahelyen megtanítják.

Persze ha az embernek jó diplomája van (közgazdász pl.), akkor könnyebben fog meg jó pozikat, magasabb fizetésért, mint egy másmilyennel rendelkező.
Lúdas Solymi

Én láttam olyat is, aki summa cum laude végzett, sőt, szinte végig kitűnő volt, aztán egyetem után egy évet dolgozott jogászként, ennyi alatt rá is jött, hogy ezt többet nem. Azóta angoltanár.
Szóval önmagában az sem jelent semmit, hogy mennyire tudott seggelni.

nekem amúgy nem T Hill hanem T Tebow jut szembe néha róla
lábon megoldja amit kell, a passzolás meg nem megy annyira, viszont nyerünk
mondjuk ha abba az O#ba teszed bele Nix-et valszeg elég máshogy nézne ki
Negritis, a vajda

Tebow éves szinten 50% körül dobált, három és fél negyeden át kilátástalan támadó játékkal, aztán ha 2 drive-on belül voltunk, akkor kvázi hibátlan utolsó 2 drive és győzelem.

Nekem a mostai csapat kicsit sem hasonlít ahhoz, meg szeritem nem is lesz hasonló hozzá. De teljesen rendben van ha más máshogy éli meg.
Nekem Nix lábon más stílus, Tebow erőből hozta a yardokat, ő inkább eluzív, szituációtól függ épp melyik a jobb. Tebow veszélyesebb a goal lineon, Nix több yardot tud hoz második szándékból. Tebow-val szinte végig zone-readet játszottunk, Nixnél vannak különböző RPO playek, de jóval kisebb százalékban van QB fuás opció (ami nem feltétlen jelent QB futást).
Passzolni viszont egyételműen jobban passzol Nix. Ha kiemelem a két QB-t a csapaból és egy inerciarendszerben összehasonlítom őket, Nix egyértleműen jobb. Aztán -6-nál másfél perccel a vége előtt egyértelműen Tebow-ra bíznám az életem és nem Nixre.

De akár úgy is írhatnám, hogy bár nem értjük hogy lehet ennek a csapatnak pozitív a mérlege, azt hogy hogyan nyertünk meg egy-egy meccset, nagyjából azért lehet érteni. Tebow-val hogy a fenében vertük meg a Miami-t 0-15ről 2 perc alat, hogyan fordítottunk 0-10ről a Bears ellen meg még néhány meccset a tudomány nem tud megmagyarázni. Csak valahogy nyertünk. Az volt a mágia. Idén bár eddg felül teljesítik az elvárásaimat, azért még nem vagyok 11-hez hasonlóan "elvarázsolva".

Nyilván 10+ év alatt én is soakt változtam, de más a 2 csapat meccseit övetző hangulat számomra, pedig evolúcióban nagyjából ugyanott tartott a 2011-es is, mint a mostani. De persze lehet csak az a külső körülmény tesz ekora különbséget, hogy akkor 50% körüli mérleggel a divízió győzelemért mentünk, most meg a valszeg wild cardra sem lenne elég.
Black_Adder

Továbbá… Tebow a földre szállt kis Jézus, minden földi halandó megváltója… Nix pedig egy hétköznapi ameriakai srác Arkansas-ból. Amúgy nem értem, mi a probléma? Épp most állította be a Broncos által draftolt qb-k rookie éves győzelmeinek rekordját. Az eddigi csúcstartó Lock volt. De Elway is 4 győzelemig vitte az első idényében Broncosban…
Zalán

Ezért baj, hogy ilyen jó a D. Elfedi, hogy mennyire reménytelen az O. A mérlegünk alapján úgy tűnik, mintha lenne értelme PO-ban gondolkodni, holott nincs. Persze, hogy tudsz hozni ilyen statokat, Zalán, de biztos, hogy ez tényleg azt jelenti, amit meg akarsz vele támogatni?
Eddig egyébként én is úgy voltam vele, hogy adjunk még időt Nixnek, de a mostani passzai eltörtek bennem valamit, bocs a negativitásért. Doki, ne az összefoglalót nézd. Nézd meg azokat a két ember közé félútra bedobott labdákat.
Assurbanapli

Ez azért is sántít,mert igen kevés csapat van a ligában amelyiknek mindkét oldala ligaelit lenne.Vagy a támadásban,vagy a védelemben erősebb a csapatok zöme.
A másik dolog meg az,hogy maga a védelmünk sem ligaelit játékosokból áll össze,szóval igazából az is meglepetés hogy így hasít....Aztán azokat a pontokat is meg kellett valakiknek csinálni,amiket szereztünk,szóval bármennyire sz..r Nix vagy a támadójátékunk,azért valamennyire hozza a pontokat.És ha az összhangban van eredményesség tekintetében azzal,amennyit a védelem levédekezik,akkor nem értem hol a probléma?

Nem játszunk szépen,Nix nem ligaelit irányító,ezt kijelenthetjük,ki is jelentettük.De ha ez így működik,és nem mi vagyunk azok akiken minden héten átgyalogol az ellenfél,akkor nem értem miért kellene keseregnünk bármin is....
Foresz

Részemről ott van a probléma, hogy nem fenntartható. És hogy nincs benne perspektíva. Tíz éve nem mi vagyunk azok, akiken minden héten átgyalogol az ellenfél. És ez így önmagában jó? Jutottunk ezzel valamire?
De abban még reménykedem, hogy Payton végül épít valamit, ha lassan is.

nekem amúgy nem T Hill hanem T Tebow jut szembe néha róla
lábon megoldja amit kell, a passzolás meg nem megy annyira, viszont nyerünk
mondjuk ha abba az O#ba teszed bele Nix-et valszeg elég máshogy nézne ki
Negritis, a vajda

Tebow éves szinten 50% körül dobált, három és fél negyeden át kilátástalan támadó játékkal, aztán ha 2 drive-on belül voltunk, akkor kvázi hibátlan utolsó 2 drive és győzelem.

Nekem a mostai csapat kicsit sem hasonlít ahhoz, meg szeritem nem is lesz hasonló hozzá. De teljesen rendben van ha más máshogy éli meg.
Nekem Nix lábon más stílus, Tebow erőből hozta a yardokat, ő inkább eluzív, szituációtól függ épp melyik a jobb. Tebow veszélyesebb a goal lineon, Nix több yardot tud hoz második szándékból. Tebow-val szinte végig zone-readet játszottunk, Nixnél vannak különböző RPO playek, de jóval kisebb százalékban van QB fuás opció (ami nem feltétlen jelent QB futást).
Passzolni viszont egyételműen jobban passzol Nix. Ha kiemelem a két QB-t a csapaból és egy inerciarendszerben összehasonlítom őket, Nix egyértleműen jobb. Aztán -6-nál másfél perccel a vége előtt egyértelműen Tebow-ra bíznám az életem és nem Nixre.

De akár úgy is írhatnám, hogy bár nem értjük hogy lehet ennek a csapatnak pozitív a mérlege, azt hogy hogyan nyertünk meg egy-egy meccset, nagyjából azért lehet érteni. Tebow-val hogy a fenében vertük meg a Miami-t 0-15ről 2 perc alat, hogyan fordítottunk 0-10ről a Bears ellen meg még néhány meccset a tudomány nem tud megmagyarázni. Csak valahogy nyertünk. Az volt a mágia. Idén bár eddg felül teljesítik az elvárásaimat, azért még nem vagyok 11-hez hasonlóan "elvarázsolva".

Nyilván 10+ év alatt én is soakt változtam, de más a 2 csapat meccseit övetző hangulat számomra, pedig evolúcióban nagyjából ugyanott tartott a 2011-es is, mint a mostani. De persze lehet csak az a külső körülmény tesz ekora különbséget, hogy akkor 50% körüli mérleggel a divízió győzelemért mentünk, most meg a valszeg wild cardra sem lenne elég.
Black_Adder

Továbbá… Tebow a földre szállt kis Jézus, minden földi halandó megváltója… Nix pedig egy hétköznapi ameriakai srác Arkansas-ból. Amúgy nem értem, mi a probléma? Épp most állította be a Broncos által draftolt qb-k rookie éves győzelmeinek rekordját. Az eddigi csúcstartó Lock volt. De Elway is 4 győzelemig vitte az első idényében Broncosban…
Zalán

Ezért baj, hogy ilyen jó a D. Elfedi, hogy mennyire reménytelen az O. A mérlegünk alapján úgy tűnik, mintha lenne értelme PO-ban gondolkodni, holott nincs. Persze, hogy tudsz hozni ilyen statokat, Zalán, de biztos, hogy ez tényleg azt jelenti, amit meg akarsz vele támogatni?
Eddig egyébként én is úgy voltam vele, hogy adjunk még időt Nixnek, de a mostani passzai eltörtek bennem valamit, bocs a negativitásért. Doki, ne az összefoglalót nézd. Nézd meg azokat a két ember közé félútra bedobott labdákat.
Assurbanapli

Ezt most én nem teljesen értem. Ha mondjuk hasonló játékkal, de mondjuk 10-7el bejutunk a PO-ba akkor ne álljunk ki, mert a védelem vitt be minket? Tudtommal egy jó D ugyan annyira kell a PO-hoz (SB-hez), mint egy jó O. Ha mindkettő megvan lehet gondolkodni az SB-ben, ha csak az egyik akkor nagyon max a PO-ban.

4-3al állunk úgy, h azért elég erős csapatokkal találkoztunk, és a nyert meccseinket mi nyertük meg, nem az ellenfél vesztette el. Szerintem a mérlegünk pont a jelenlegi erossegunket tükrözi. Brutal, ligaelit D és szenvedő, de helyenként összeálló O. Ha így bejutunk a PO-ba azért lesz, mert ott a helyünk. Ha nem, akkor meg nincs ott. Én teljesen értem a negativitast Nix kapcsán, de a mérleg realitasanak megkerdejelezeset nem.

Ja és csak halkan jegyzem meg, h a legutóbbi SB-nket is a D nyerte meg, szóval ennyi erővel nem hogy nyernünk nem kellett vna, de a PO-ba se kellett vna bekerulnunk.
rob3r7o

Értem, mit nem értesz. Megmagyarázom, hogy gondoltam.
Ha 10-7el bejutunk a PO-ba, akkor igazad van. Csakhogy nem fogunk. Ez a lényeg. Amit így el fogunk érni, az pont az, amit tíz éve csinálunk, hogy nem jutunk semmire, mert komolyabb eredményt nem tudunk, ellenben jó draftpozíciót sem.
A legutóbbi SB idején meg a D sokkal jobb volt, mint a jelenlegi, de az O is sokkal jobb volt, mint a jelenlegi. Ég és föld a mostani csapathoz képest.
De még egyszer mondom: ha 10-7el bejutunk a PO-ba, akkor egyértelmű, hogy hülyeséget beszélek, reménykedjünk benne, hogy rám cáfol a csapat.

nekem amúgy nem T Hill hanem T Tebow jut szembe néha róla
lábon megoldja amit kell, a passzolás meg nem megy annyira, viszont nyerünk
mondjuk ha abba az O#ba teszed bele Nix-et valszeg elég máshogy nézne ki
Negritis, a vajda

Tebow éves szinten 50% körül dobált, három és fél negyeden át kilátástalan támadó játékkal, aztán ha 2 drive-on belül voltunk, akkor kvázi hibátlan utolsó 2 drive és győzelem.

Nekem a mostai csapat kicsit sem hasonlít ahhoz, meg szeritem nem is lesz hasonló hozzá. De teljesen rendben van ha más máshogy éli meg.
Nekem Nix lábon más stílus, Tebow erőből hozta a yardokat, ő inkább eluzív, szituációtól függ épp melyik a jobb. Tebow veszélyesebb a goal lineon, Nix több yardot tud hoz második szándékból. Tebow-val szinte végig zone-readet játszottunk, Nixnél vannak különböző RPO playek, de jóval kisebb százalékban van QB fuás opció (ami nem feltétlen jelent QB futást).
Passzolni viszont egyételműen jobban passzol Nix. Ha kiemelem a két QB-t a csapaból és egy inerciarendszerben összehasonlítom őket, Nix egyértleműen jobb. Aztán -6-nál másfél perccel a vége előtt egyértelműen Tebow-ra bíznám az életem és nem Nixre.

De akár úgy is írhatnám, hogy bár nem értjük hogy lehet ennek a csapatnak pozitív a mérlege, azt hogy hogyan nyertünk meg egy-egy meccset, nagyjából azért lehet érteni. Tebow-val hogy a fenében vertük meg a Miami-t 0-15ről 2 perc alat, hogyan fordítottunk 0-10ről a Bears ellen meg még néhány meccset a tudomány nem tud megmagyarázni. Csak valahogy nyertünk. Az volt a mágia. Idén bár eddg felül teljesítik az elvárásaimat, azért még nem vagyok 11-hez hasonlóan "elvarázsolva".

Nyilván 10+ év alatt én is soakt változtam, de más a 2 csapat meccseit övetző hangulat számomra, pedig evolúcióban nagyjából ugyanott tartott a 2011-es is, mint a mostani. De persze lehet csak az a külső körülmény tesz ekora különbséget, hogy akkor 50% körüli mérleggel a divízió győzelemért mentünk, most meg a valszeg wild cardra sem lenne elég.
Black_Adder

Továbbá… Tebow a földre szállt kis Jézus, minden földi halandó megváltója… Nix pedig egy hétköznapi ameriakai srác Arkansas-ból. Amúgy nem értem, mi a probléma? Épp most állította be a Broncos által draftolt qb-k rookie éves győzelmeinek rekordját. Az eddigi csúcstartó Lock volt. De Elway is 4 győzelemig vitte az első idényében Broncosban…
Zalán

Ezért baj, hogy ilyen jó a D. Elfedi, hogy mennyire reménytelen az O. A mérlegünk alapján úgy tűnik, mintha lenne értelme PO-ban gondolkodni, holott nincs. Persze, hogy tudsz hozni ilyen statokat, Zalán, de biztos, hogy ez tényleg azt jelenti, amit meg akarsz vele támogatni?
Eddig egyébként én is úgy voltam vele, hogy adjunk még időt Nixnek, de a mostani passzai eltörtek bennem valamit, bocs a negativitásért. Doki, ne az összefoglalót nézd. Nézd meg azokat a két ember közé félútra bedobott labdákat.

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

Ez az egész Völner-Schadl ügy kinek szól egyébként?

1) a NERnek hogy tudassák mindenkivel hogy bármikor előtudunk venni ha nem vagy hűséges / úgy viselkedsz ahogy nem tetszik a rendszernek
2) EU-nak és minden egyéb fanyalgónak hogy lám lám üldözzük mi a törvénytelenséget
3) egyéb amit majd valaki elmagyaráz itt esetleg
bobi0092

Arról szól, hogy minden állam üldözi a korrupciót. Ez ugyanis korrupció. Ellentétben azzal, amikor valaki Orbán tudtával és jóváhagyásával lop. Mert az nem korrupció, hanem az a normál működés. Ha viszont valaki nem Orbán tudtával és jóváhagyásával lop, akkor az lényegében Orbántól (aki ugyebár egyenlő az állammal) lop, ezt nevezzük korrupciónak, és ez lenyesendő.

Btw. a legegyszerűbb (a fórum után hehe) írni a nagykövetségnek. Még egyetemista koromban rendszeresen írtam a nagykövetségeknek, ha valami nagyon érdekelt. Kivétel nélkül elég kimerítően válaszolt az összes, forrásokkal, cikk és könyvajánlásokkal stb. Az amerikainak pont valami választási rendszerrel kapcsolatosan írtam vagy 20 éve...(West Winges időszakomban sok ilyen kérdésem volt 😀 )
MC12

Nem akarom őket túl sokszor zaklatni, pár éve hálaadáskor írtam nekik bébipulyka témában. Próbálok a fontos témákra koncentrálni...

Szerkesztette: Assurbanapli

Gyurcsány
Amadeus von Dollárbaloldal

Kampman

Emberek tényleg azt hiszik, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz.

Bámulatos. Csak magamat tudom ismételni: az ún. magyar politikai elitben már a kognitív képességek szintjén baj van.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem azt mondta, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz. Hanem hogy amíg Gyurcsány van, addig a fidesz biztosan nem bukik meg. És hát ebben speciel igaza van.
Assurbanapli

Nincs. A fideszes világ léte teljességgel független Gyurcsánytól.
Amadeus von Dollárbaloldal

Aki követi a magyar belpolitikai életet mondjuk 2006 óta, annak nyilvánvaló, hogy egyáltalán nem független. Gyurcsány hozta létre az elsöprő fideszes többséget, és azóta is ő tartja össze. Rendkívül sikeres ebben a tevékenységében, de tény, hogy sok melót fektet bele.
Szerintem egyébként ő is belátta, hogy az ő létezése Orbán első számú vonzereje, csak nem érdekli. Úgy van vele, hogy az ő célja nem Orbán megbuktatása, hanem hogy ő maga újra hatalomra kerüljön. Ha neki nem megy, akkor mindegy, hogy Orbán marad-e, vagy bárki más.

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?

Sajnos egyik szülőm se él már, így nem tudom megkérni őket, hogy kérdezzék meg a volt kollégáikat, hogy ők on miért nem álltak fel, pedig nagyon érdekelne a válasz. A gond ott van, azok alapján, amiket hallottam, hogy a legtöbben úgy gondolkodnak, hogy "ha én felmondok, azzal a rendszernek nem ártok, csak magamnak", miközben ha abba gondolnának bele, hogy ha minden tantestületnek csak a fele felállna (ahogy most állunk, már az 1/3 is elég lenne talán), már akkor is lehetne változást elérni, mert beállna a rendszer a földbe. Lehet azzal takarózni, hogy "jaj, szegény gyerekeknek meg szülőknek akkor rossz lesz", de ez tényleg csak takarózás, mert egyrészt így is rosszabb oktatást kapnak a diákok, rosszabb körülmények között, mint korábban, másrészt a szülők is komolyabban melléjük állnának, ha látnák, hogy komolyan gondolják, nem csak pár százalékuk pattog...

StormST

Nem állna bele a földbe az egész rendszer. Pontosabban beleállna, de az nem lenne baj. És tudod miért? Mert Magyarországon nincs igény közoktatásra. A tanárok megbecsültsége nem véletlenül olyan, amilyen, és nem Orbán alatt lett ilyen, hanem több évtizeddel korábban.
Egész egyszerűen tudomásul kell venni, hogy itt nincs szükség tanárokra. A szülők magasról leszarják, hogy milyen az oktatás színvonala. Egyetlen dolog érdekli őket: amíg ők dolgoznak, addig valaki vigyázzon arra a büdös kölökre. Ehhez pedig nem kell pedagógus. Erre jó a pedagógiai asszisztens is, sőt egy idő után már az iskolaőr is pont elegendő lesz. Nem tanul a gyerekem kémiát? Na és, hiszen én magam sem tudom pontosan, mi a rosseb is az a kémia, és amúgy is csak hülyeségeket tanítanak az iskolákban. Az a lényeg, hogy nekem ne legyen a gyerekkel problémám napközben, mert akkor kirúgnak az állásomból, és az tényleg baj. Amíg Orbán megoldja, hogy legyen gyerekfelügyelet, addig nem fogja érdekelni a szülők többségét ez a pedagógus-bohóckodás. És erre Orbán odafigyel, mert tudja, hogy csak ez a fontos.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.

...Az emberek 99%-a leszarja milyen nemű a hölgy...
Heisman

Nekem eléggé fontos szokott lenni, hogy milyen nemű egy hölgy. 🙂

Amúgy Brady mvp címével mennyire értetek egyet?
Én előbb adtam volna Gronknak vagy Fournette-nek, vagy leginkább a komplett D-nek...
warr_b

Szerintem megérdemli, részben nevelő célzattal is. Végül is feltörekvő ifjú titán, ezzel most kap egy kis biztatást, hogy jó úton jár. A következő évtizedre nézve még több munkát fog beletenni, és akkor jönnek majd komolyabb eredmények is neki. 😁

MP nem megy el a vitára, elhívta Bazsikát homokzsákot tölteni
gondolom a kormánymédia most azt fogja harsogni, hogy meghátrált
NB2

És ezzel nem állít valótlant.
De MP jól tette hogy nem ment el, két okból biztos, egyrészt pozícionálja magát OV szintjére, ezzel megoldja, hgy bárkivel politikai vitát kelljen folytatnia a követlező másfél évben - nem fog, másrészt OB szétszedte volna egy ilyen intellektuálisnak beállított ideológiai vitában, ahol elmélkedett volna Scrutontól, Habermason át Spenglerig és mivel MP fogalmazzunk úgy, nem az ilyesmiben a legerősebb - egyszerűen hülyének nézett volna ki. Első csapda kikerülve.
MC12

Hát igen. Mari néni meg Pista bácsi Nógrádverőce-Csattogón eléggé fel lett volna háborodva, hogy MP úgy megy el egy vitára, hogy nem tud eleget Habermasról.

Mikor ment el az eredménykövető softporn irányba? Kb 1 éve nem jártam itt.
mustaine

Mikor ment el a softporn eredménykövető irányba?