Assurbanapli

 telex.hu/kulfold/2026/01/28/robert-fico-donald-trump-elmeallapota-aggaszto
ender1112

Ha ez Trump fülébe jut, akkor elkezdhetnek félni Szlovéniában...
Őszentsége Sobri Jóska

és lecseszi az asszonyt otthon, hogy milyen emberek laknak ott
ozibozi

Akinek a nevét egyébként szintén nem tudja pontosan, azt hiszi, hogy Melanie-nak hívják.

Szerintem ne legyen már Stidham a bűnbak most. A srácot 2 év után a semmiből bedobtak egy AFC döntőre, szakadó hóban és 4 kezdő meccsel a háta mögött. Egyszerűen lehetne akármilyen penge backup qb-nk, ilyen helyzetben senkitől nem lehetne többet várni.

Ennyi volt benne, azt kitette a pályára, nem kene most meg nekiesni. És amúgy csak megjegyzem, meg így is ő volt a jobbik qb a meccsen.
rob3r7o

Nem bűnbak. Pontosan tudtuk, hogy nem ő a kezdő QB. Tudtuk, hogy Nix-szel nagyobb az esélyünk. Ezek trivialitások, ettől nem lesz bűnbak Stidham. De azt nyugodtan kimondhatjuk, hogy vele ennyire voltunk képesek.

A fu.ble az fumble volt
Ekkora baromságot egy rookie sem csinálhat. Azon ment el a meccs

Nem tudok szabadulni az érzéstöl hogy Nixszel ez megvan

Kurvaélet
Black_Adder

Meglepték,ennyi.
Nem alkalmas arra hogy azonnal hozzon jó döntést.Ezért nem kezdő irányító.
Szerintem azért még nem adjunk rá kilövési engedélyt....Persze ha a drafton lenne egy értelmes irányító a harmadik-negyedik körben,akkor cseréljük le.
Foresz

Nem dobta meg negyedik negyedben az üresre játszó embert mélyen. Lehetett volna belőle int, 10 yarddal túldobhatta volna, elfújhatta volna a labdát a szél, akármi. Meg sem próbálta.
Cruyffista

Mert addigra már szétdobáltatták szakadó hóesésbe,teljesen reménytelenül és eredménytelenül.Volt vagy két vagy három drive,ahol futni se akartunk,ahol 1&10-re is passzoltatták,és nem ment.Aztán ismét és ismét...stb.
Lehet fikázni őt,mert nem dobott olyan célpontot amit esetleg Nix egyből megdobott volna -és mondjuk utóbbi sem biztos.De még egyszer mondom,nem lehet tőle elvárás automatikusan ilyesmi,mert adottságai alapján nem kezdő szintű irányító.Ennyit tud,vagyis nem tud és kész.És még így is meccsben voltunk vele végig.
Foresz

De nem azért voltunk meccsben, mert ő bármire is alkalmas lenne. Azért voltunk meccsben, mert ez a Pats ennyire gyenge.
Aztán a két nagyjából egyenlő gyenge csapatból nekik volt nagyobb szerencséjük. Múlt héten nekünk volt nagy mákunk a Bills ellen, ezen a héten a Pats volt szerencsésebb. Ez egy roncsderbi volt, ne szépítsük, már a hóesés előtt is, onnantól meg végképp.
Assurbanapli

Joseph konkrétan felszeletelte Maye-t és McD-t.
Cruyffista

Így történt. Én ennek tudok örülni. Idén még mindig Wilson volt az a játékos, aki a legtöbbet elvitte a sapiból. Jöbőre lesz egészséges a pénzügyi helyzetünk, és tele vagyunk tehetségekkel… Most itt tart a csapat. Manninggel sem mentünk be egyből a Bowlba. Meg másodszorra laposra verték. A negyedik évére sikerült. Van időnk nyerni ezzel a csapattal. És fel is fognak érni.
Zalán

Nix-szel már most is megvertük volna a NE-et, ennek is lehet örülni. A tartalék QB viszont erre volt csak elég. Ez természetes, ritka az, ami Foles-szal vagy Brady-vel történt.

A fu.ble az fumble volt
Ekkora baromságot egy rookie sem csinálhat. Azon ment el a meccs

Nem tudok szabadulni az érzéstöl hogy Nixszel ez megvan

Kurvaélet
Black_Adder

Meglepték,ennyi.
Nem alkalmas arra hogy azonnal hozzon jó döntést.Ezért nem kezdő irányító.
Szerintem azért még nem adjunk rá kilövési engedélyt....Persze ha a drafton lenne egy értelmes irányító a harmadik-negyedik körben,akkor cseréljük le.
Foresz

Nem dobta meg negyedik negyedben az üresre játszó embert mélyen. Lehetett volna belőle int, 10 yarddal túldobhatta volna, elfújhatta volna a labdát a szél, akármi. Meg sem próbálta.
Cruyffista

Mert addigra már szétdobáltatták szakadó hóesésbe,teljesen reménytelenül és eredménytelenül.Volt vagy két vagy három drive,ahol futni se akartunk,ahol 1&10-re is passzoltatták,és nem ment.Aztán ismét és ismét...stb.
Lehet fikázni őt,mert nem dobott olyan célpontot amit esetleg Nix egyből megdobott volna -és mondjuk utóbbi sem biztos.De még egyszer mondom,nem lehet tőle elvárás automatikusan ilyesmi,mert adottságai alapján nem kezdő szintű irányító.Ennyit tud,vagyis nem tud és kész.És még így is meccsben voltunk vele végig.
Foresz

De nem azért voltunk meccsben, mert ő bármire is alkalmas lenne. Azért voltunk meccsben, mert ez a Pats ennyire gyenge.
Aztán a két nagyjából egyenlő gyenge csapatból nekik volt nagyobb szerencséjük. Múlt héten nekünk volt nagy mákunk a Bills ellen, ezen a héten a Pats volt szerencsésebb. Ez egy roncsderbi volt, ne szépítsük, már a hóesés előtt is, onnantól meg végképp.
Assurbanapli

Joseph konkrétan felszeletelte Maye-t és McD-t.
Cruyffista

Persze, ez nagyszerű, nem gúnyosan mondom, hanem tényleg nagyszerű, csak önmagában nem elég. Pontot szereztek? Mert ezt a játékot arra játsszák. És akinek pontot kellett volna szerezni nálunk, az kevesebbet szerzett, mint az ellenfél.

A fu.ble az fumble volt
Ekkora baromságot egy rookie sem csinálhat. Azon ment el a meccs

Nem tudok szabadulni az érzéstöl hogy Nixszel ez megvan

Kurvaélet
Black_Adder

Meglepték,ennyi.
Nem alkalmas arra hogy azonnal hozzon jó döntést.Ezért nem kezdő irányító.
Szerintem azért még nem adjunk rá kilövési engedélyt....Persze ha a drafton lenne egy értelmes irányító a harmadik-negyedik körben,akkor cseréljük le.
Foresz

Nem dobta meg negyedik negyedben az üresre játszó embert mélyen. Lehetett volna belőle int, 10 yarddal túldobhatta volna, elfújhatta volna a labdát a szél, akármi. Meg sem próbálta.
Cruyffista

Mert addigra már szétdobáltatták szakadó hóesésbe,teljesen reménytelenül és eredménytelenül.Volt vagy két vagy három drive,ahol futni se akartunk,ahol 1&10-re is passzoltatták,és nem ment.Aztán ismét és ismét...stb.
Lehet fikázni őt,mert nem dobott olyan célpontot amit esetleg Nix egyből megdobott volna -és mondjuk utóbbi sem biztos.De még egyszer mondom,nem lehet tőle elvárás automatikusan ilyesmi,mert adottságai alapján nem kezdő szintű irányító.Ennyit tud,vagyis nem tud és kész.És még így is meccsben voltunk vele végig.
Foresz

De nem azért voltunk meccsben, mert ő bármire is alkalmas lenne. Azért voltunk meccsben, mert ez a Pats ennyire gyenge.
Aztán a két nagyjából egyenlő gyenge csapatból nekik volt nagyobb szerencséjük. Múlt héten nekünk volt nagy mákunk a Bills ellen, ezen a héten a Pats volt szerencsésebb. Ez egy roncsderbi volt, ne szépítsük, már a hóesés előtt is, onnantól meg végképp.

Ha a Denvernek csak kicsit is jobb lesz a futasa meccs kozben, hamar vege lesz. BTW ez a csavo akar MVP lenni? 😅
b /\ L i N T

Már lehet, hogy ő az.

Ellenben nem lesz Sidney McLaughlin, nemcsak ide nem jön, hanem sehová, mert szülni fog.

Nincs tökéletes választási rendszer, ez egy értékdöntés, amit az adott ország politikai közgondolkodása eldönt, hogy melyik mellet teszi le a voksát, mi számára a fontos.

Anélkül hogy hibrid rezsimeznék vagy diktátoroznék, a mai magyar választópolgárok jelentős része a stabilitást részesíti előnyben mindenféle homályos igazságosság meg méltányossági kérdések helyett. Ezt a mostani rendszer (kiváltképp a győztes kompenzáció) erősen támogatja. Máshol is van győztes kompenzáció (németek pl.) de ott a célja, hogy egyáltalán lehessen kormányt alakítani.

Magyarországon szerintem első körben az önkormányzatiságot kellene visszaállítani, és csökkenteni a központi túlhatalmat. Visszaadni a megyéknek valódi döntéseket, megszünteti a járás kormányhivatalokat. És EZUTÁN foglalkozni a választási rendszerrel.

Én (minden hátrányával együtt) a tiszta evk-s rendszert tartom a legjobbnak. Ezekben muszáj a képviselőnek ott lennie, cselekvő politikusként fellépni. Az országos trendek bizonyára segítenék vagy gyengítenék egyes jelöltek munkáját, de pl. (ahogy ezt az angol példa is mutatja) egy jó helyi ellenzéki képviselő, aktív munkával tudja ellensúlyozni a fővárosba utazgató képviselő esetleg koncentrációs zavarait.

De ez csak az én ízlésem, nem hiszem hogy valaha megvalósulna.
Gyurma Pappa

a tisztán egyéni. főleg egy fordulóval a kétpártrendszer melegágya.
olyanról nem is szólva hogy ha 2010-ben tiszta egyéni van, a parlament 98%-t viszi a fidesz,...
atapapa

Ez így nem teljesen igaz, mert Angliában is nagyon úgy néz ki, hogy simán négy párti lesz a következő parlament (ha addig a Toryk nem szűnnek meg létezni). A két párti parlament a kultúra miatt alakult ki, nem a választási rendszer miatt.

A magyar választási eredményeket nem lehet ilyen egyszerűen visszamodellezni, akkor 358 (annyi volt? lustva vagyok megnézni) körzet lett volna, és koránt sem ennyire egyszerű helyzet. Jelenleg a briteknél agyon nyerte magát a Labour, de így sem 98% tőlük van, ráadásul 16 párt jutott be, és a liberálisoknak is van 72 képviselője. Ha lennének a választások pl. nem biztos hogy koalíció nélkül a Reform tudna kormányt alakítani. Változott a választási rendszer? Nem. A politikai kultúra és -környezet változott meg.

Magyarország alkalmatlan lenne egy ilyen választási rendszerre, leginkább nem azért, mert kétpárti lenne, hanem mert nem lenne elegendő politikus, aki értelmesen tud beszélni. Képzeld el, hogy Pócsnak önerőből kellene kampányolni...
Gyurma Pappa

De bizony, még annál is jobban igaz, mint amennyire első pillantásra tűnik. Tényleg közhely az alkotmányjogi irodalomban, hogy a választási rendszer felépítése predesztinálja a pártrendszer tagozódását. Ezért megyünk mi is most a kétpártrendszer irányába. A magyar választási rendszer kényszeríti a szereplőket a kétpátrendszer felé.
Pedig a miénk nem is klasszikus többségi rendszer, hanem vegyes, de a sok egyéni vk, valamint a győzteskompenzáció egyértelműen tolja az aránytalan felé a struktúrát. De az angoloknál a klasszikus többségi rendszer az aránytalan rendszer típuspéldája. Nézd csak meg, hogy a liberálisoknak mekkora szokott lenni az országosan mért támogatottsága, és ahhoz képest mennyi képviselőjük szokott lenni.
Magyarország egyébként tényleg alkalmatlan lenne a többségi rendszerre, de nem azért, amit írtál, hanem azért, mert egypárti lenne. Angliában ugyanis van még egy jellegzetesség, ami működőképessé teszi. A területi tagoltság. Az, hogy tömegével vannak hagyományosan ide vagy oda húzó körzetek, és ezek egy kissé ellensúlyozzák az országos folyamatokat. Magyarországon ilyen nincs, itt pár képviselői hely kivételével az aktuálisan népszerű párt nyerne mindenhol, aztán folyton minősített többsége lenne a győztesnek.

Mindazonáltal ez a Kandalló nevű pub tényleg nem rossz.
 www.facebook.com/share/p/1CxuzETX2E/

A Kandallót ismeritek? A Kertész utcában. Ott a hamburgerek is elég jók.
Assurbanapli

Jó meleg helynek tűnik… 😋
Zalán

De legalább nem úgy, mint JC kedvenc helye. 😁
Assurbanapli

Bocs, higy csak most válaszolok, pedikűrön ülök, távol a telefonomtól… 😅 Ajjaj.. ebből a reagból bajunk lesz. JC tisztában van vele, hogy úgynevezett belpesti libsi művész vagyok, igaz nem szívok, de sok sok remek meleg baráttal, alkotótárssal, a Pride közepéről… 😋😋
Zalán

Igen, mindez nagyjából egyértelmű volt már a korábbi hozzászólásaitokból is, természetesen én is viccelődöm 🙂

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

De az x, y, z, w értékek bármelyikéből nem lehet random a, b, c, d érték. Egyszerűen csak te még nem jöttél rá arra, hogy milyen törvényszerűség alapján állnak be az egyes értékek. Amikor meg majd rájössz, akkor verni fogod a fejed a falba, hogy de hiszen ez magától értetődő.
Assurbanapli

Pedig ha a -19% -ból lehet konszolidáció és több ICE raid egyaránt, akkor ez a mi megismerési szintünkön full randomnak számít.
Mi a te állításod?
Nincs posztmodern? Vannak értelmezhető trendek, tendenciák, szabályszerűségek?
Ezekból a pársoros kis ellentmondásokból nem körvonalazódik számomra, hogy mit próbálsz közölni a témáról.
Helmut Zimmert értem, Gyurma Pappát is, csak nem mindenben értek velük egyet.
De nálad nem áll össze a kép. Ha összefoglalod, megköszönöm.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, összefoglalom. Nem tudom, mit jelent nálad az, hogy posztmodern. Mert létezik ilyen a tudományelméletben, de nekem úgy tűnik, te nem ebben az értelemben használod. Hanem lényegében mindenre. Más ízű a kávé, mint tegnap volt? Ez posztmodern jelenség neked. Nem értesz valamit, amiben nem mélyültél el? Ennek oka a posztmodern nálad. Nem megy rá a gyerekre a tavalyi csizma, mert kinőtte. Ez szerinted a posztmodern megnyilvánulása.
Nem érted, mi mozgatja Trumpot? Posztmodern. Más kampányfogások működnek ma, mint húsz évvel ezelőtt? Posztmodern. Lényegében minden hozzászólásodban szerepel a szó, akár fociról, akár politikáról, akár művészetről stb. van szó.
Ezt ebben a formában én értelmetlennek látom. Az odáig oké lenne, hogy szorongást okoz benned az, hogy nem érted, milyen törvényszerűségek szerint működik a világ. Ez az egzisztencializmus alapállása. Azt is megértem, hogy ha eddig úgy érezted, érted a világ működését, most meg nem, az még nagyobb frusztráció. És azt is értem, hogy erre az első reakció az, hogy akkor biztos a világgal van a baj, az mostantól érthetetlen lett. De ez nem a posztmodern. A posztmodern csak a nagy, univerzális viágmagyarázatokat veti el, szó sincs benne arról, hogy egyáltalán nincs értelme semminek, mert bármiből bármi lehet. Az anything goes posztmodern jelszó éppen arról szól, hogy ha képes valamiféle magyarázatot adni egy elmélet, akkor használható. Nem azt jelenti, hogy innentől törölhető a racionalitás.

És ha jobban átgondolod, felettébb valószínűtlen, hogy a világ mostantól értelmetlen lett. Eddig értelmes volt, mostantól meg értelmetlen. Nem, hanem lehet, hogy csak más módszerek kellenek az elemzéséhez. Ezt írtam pár hsz-szel korábban: lehet, hogy paradigmaváltás kell.

Btw. a legegyszerűbb (a fórum után hehe) írni a nagykövetségnek. Még egyetemista koromban rendszeresen írtam a nagykövetségeknek, ha valami nagyon érdekelt. Kivétel nélkül elég kimerítően válaszolt az összes, forrásokkal, cikk és könyvajánlásokkal stb. Az amerikainak pont valami választási rendszerrel kapcsolatosan írtam vagy 20 éve...(West Winges időszakomban sok ilyen kérdésem volt 😀 )
MC12

Nem akarom őket túl sokszor zaklatni, pár éve hálaadáskor írtam nekik bébipulyka témában. Próbálok a fontos témákra koncentrálni...

Szerkesztette: Assurbanapli

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?

...Az emberek 99%-a leszarja milyen nemű a hölgy...
Heisman

Nekem eléggé fontos szokott lenni, hogy milyen nemű egy hölgy. 🙂

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri.
Amikor az égő házból kell kimenteni embereket, mentés helyett a tűzoltók nem azon lamentálnak a ház előtt, hogy vajon hogyan keletkezett a tűz.
Pintér ezen lamentált.
atapapa

Való igaz. De én nem a tűzoltó vagyok ebben az analógiában, hanem az az ember, aki leszarja a lamentáló tűzoltót, és a lamentálásából annyit ragad ki, hogy rühelli azt, aki rágyújtotta a házat a bent égőkre.

Akárhány eldobott gyerekből lett felnőttel beszéltem egyikük traumáját se az okozta, hogy az állam, a kormányzat miként intézkedett vagy nem intézkedett velük kapcsolatosan, hanem mindegyikükét a felelőtlen szüleik.

(egyébként ez sima cigányozás volt)
MC12

És nagyrészük még csak cigány se volt.

És az ilyen buta, agyhalott szülők nem azért dobják el a gyereküket, mert bíznak az államban, hogy az majd gondját viseli, hanem azért, mert annyira hülyék, hogy semmi tervük, fel se fogják, hogy ezáltal mit okoznak annak a gyereknek, embernek, mert még az orrukig se látnak.

Ahhoz, hogy egy robogót vezethessek vizsga és engedély kell, a villanyszereléshez vagy egy személyi edzés levezetéséhez is, de egy gyereket bárki csinálhat, majd mint a szemetet eldobhatja. Ez számomra elég nonszensz, pláne egy ennyire túlnépesedett világban, ennyire aluledukált emberekkel. De ha így van, akkor így van, viszont cseppet se csökkenti az egyéni felelősséget az, hogy egy politikus mit mond, mit tesz. De az én erről alkotott véleményemet biztosan nem.
Ha olyan országban élnénk, ahol minden eldobott, elhagyott, állami gondozásba kerülő gyerek csodálatos anyagi körülmények közé kerülne, akkoris pont ez lenne a véleményem az agyhalott szülőkről, mert a gyerekük traumáit mindenkor ők okozzák, egy állam már valóban csak egyfajta szűkspektrumú tűzoltásra képes.

És amikor valaki -momentán én- az égő házból mentés kapcsán a tűzoltó azon kijelentését citálom és minősítem, hogy talán nem kéne minden ostoba pöcsnek lángszóróval járkálnia és random lövöldöznie, az nem függ össze azzal, hogy egyébként mi a tüzoltó dolga a tűzoltás kapcsán.
Hagy legyen meg az a szabadságom, hogy egy hétperces videóból arról a három másodpercről nyilvánuljak meg amelyikről én akarok, és úgy, abból a nézőpontból, ahogy én akarom.
Én értem, hogy te, vagy a többség nem ezt a szempontot, aspektust ragadtad meg, szíved joga, ahogy nekem meg az, hogy ezt ragadjam meg, akkoris, ha te le akarsz ragadni annál, hogy újfent megállapíthassuk, hogy a politikusok gecik, a NER-esek pláne. Oké, megtörtént, de ez nem jelenti azt, hogy erről a sztoriról csak ez a kritika születhet.

Ezt ennél plasztikusabban nem fogom tudni már elmagyarázni, úgy vélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt hiába magyarázod akárhányszor, akármilyen hosszan, ezzel a részével mindenki egyetért, és senki nem mondta az ellenkezőjét.
Amit viszont rajtad kívül mindenki mondott, az az, hogy te pont ugyanolyan szarul nyúltál a kérdéshez, mint Pintér, és pont ugyanannyira nem vagy hajlandó elismerni a hibát. Helyette azzal védekezel, mintha bárki vitatkozna veled a szülők felelőssége tekintetében.

Gyöttem a követőből, állítólag itt nagy élet van

Amúgy Brady mvp címével mennyire értetek egyet?
Én előbb adtam volna Gronknak vagy Fournette-nek, vagy leginkább a komplett D-nek...
warr_b

Szerintem megérdemli, részben nevelő célzattal is. Végül is feltörekvő ifjú titán, ezzel most kap egy kis biztatást, hogy jó úton jár. A következő évtizedre nézve még több munkát fog beletenni, és akkor jönnek majd komolyabb eredmények is neki. 😁

olyan a világon nincs, hogy a tanulók 90%a nem tudja az anyagot elégségesre.
MC12

Ó, dehogynem. Sőt, olyan is van, hogy a hallgatók 90%-a eleve nem való felsőoktatásba.
Assurbanapli

Hát akkor a magyar felsőoktatás a világ egy furcsa és kivételes helye, ahol nem érvényesek azok a dolgok, amik amúgy Bukaresttől LA-ig igen. Lehet, csak nehezen hihető.
MC12

nem mindegy ám, hogy hol a harang felső íve...
felvételi már csak itt-ott van, nagy létszám kell, felveszünk bárkit
példák:
mérnökhallgatók, fizika, biológia, kémia BSc-s hallgatók kb fele nem hiszi el, hogy a teremben ülők (velem együtt kb 15 fő) átlagosan 1500 forintot költenek havonta általános iskolai gyermekétkeztetésre
biológus hallgatók 1/3-a (sokéves tapasztalat) úgy véli, hogy a zsiráf nyaka azért nyúlt meg, hogy jobban elérje a magasan lévő ágakat
anglisztika, amerikanisztika BSc-n a végzős hallgatók nagyobb része nincs C1 szinten
orosz, francia meg egy-két kis nyelvet el lehet kezdeni, hogy MÉG SOSEM TANULTAD korábban; ők jó eséllyel a BSc program végére nem érik el a B2 szintet (középfokú nyelvvizsga...)
stb.
Teabee

Van átmenet a “buktassunk meg mindenkit” és a “menjen át mindenki között”. A magyar felsőoktatás évtizedes, ha nem évszázados viszonylatban az első verzió szerint működött és működik a mai napig nagyon sok helyen. Ez egy elég kicsi, de példamutató lépés volt, az SE-től, hogy elmozduljanak mégcsak nem is abba az irányba, hogy “menjen át mindenki” hanem abba, hogy talán ne legyenek 90%os bukási arányú tárgyak. Aki szerint ez nem jó, az vagy ebből a rendszerből él vagy egyszerűen nincs élő kapcsolata vele.
MC12

Kvótákat csinálni ott, ahol a teljesítményt akarjuk mérni, mindig hülyeség, méghozzá fogalmilag. Szerintem ezt magyarázni sem kellene (a HR-ben használttal különösen nem szimpatizálok).
De nemcsak erről van szó. Mit csinálsz azokkal, akik tényleg csak azért lesznek diplomások, mert senki nem állja az útjukat, pedig tökéletesen alkalmatlanok? Szó szerint funkcionális analfabétákról beszélek, akik normális esetben nem valók felsőoktatásba, csak nálunk túltolják a diploma jelentőségét. Nem lesz tőle okosabb, műveltebb, képzettebb, hanem pont ugyanannyira alkalmatlan lesz bármely értelmiségi tevékenységre, mint a diploma előtt. Mégis boldog-boldogtalan diplomát szerez, mert azzal magasabb lesz a fizetése, az egyetem beszed jó sok pénzt, az állam meg fel tudja mutatni, hogy nálunk milyen magas a diplomások aránya. Pedig az egész csak szemfényvesztés. És ezekből iszonyú sok van ám. És nemcsak könyvtár szakon. (Elnézést a könyvtárosoktól, valójában az is egy szakma, csak azt szokták ebben a szövegösszefüggésben emlegetni.)
Assurbanapli

1. Magyarországon az egyik legalacsonyabb a diplomások aránya az egész eu-ban, és egy csökkenő trendben is van. Ennyit a boldog-boldogtalan diplomás urban legendről. 4 emberből 3nak nincs diplomája, messze messze ők a többség.

2. Most is van kvóta - 90% megbukik, ki tudja miért. Mert a tanár olyan lábbal kelt fel, mert kell a sulinak az uv pénz vagy csak for fun.

3. Nincs sok, lásd fentebb. Amúgy meg, miért ne mehetne bárki egyetemre? Az egyetem dolga, hogy egy fair, méltányos, igazságos vizsgáztatási rendszert rakjon össze, és ehhez minden joga és lehetősége megvan. Ha ezen elhasal a diák akkor majd kibukik az egyetemről, ha meg nem, akkor nem. Ha választanom kell, hogy egy tanár kénye-kedve, hangulata, szivatási akarata alapján menjen egy vizsga és ha akar a vicc kedvéért megbuktatja a 90%át az évfolyamnak, vagy “sajnos” csak 30%ot tud megbuktatni, akkor gondolkodás nélkül választom a másodikat. A mostani rendszer nem fair, nem igazságos, nem méltányos, minden, ami ettől egy centit arrébb megy csak jobb lehet. Mint ez a döntés.
MC12

1.Tényleg arra, hogy alkalmatlanok kapnak diplomát, arra érved az, hogy de így is kevés a diplomás?
Én azt mondom, hogy ahhoz képest sok a diplomás, hogy mennyien alkalmasak.
2. Ha ez így lenne, akkor nem kvótákat kell csinálni, hanem felelősségre kell vonni az oktatót, és megvonni a vizsgáztatási jogát. De ahhoz ezt be kell ám bizonyítani, nemcsak így hasraütni, aztán mondani valamit.
3. A mostani elvileg fair, igazságos és méltányos. Ehhez képest visszaélések mindenhol előfordulhatnak, azokat fel kell deríteni és orvosolni. Te meg egy elvileg is unfair, igazságtalan és méltánytalan rendszert akarsz pusztán mendemondákra alapozva. Érted a logikát? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy mivel előfordulnak hibák az büntető ügyek ítélkezésében, ezért ne fellebbviteli bíróságokat hozzunk létre, hanem bontsunk le minden bíróságot, és helyette a vádlottak bizonyos százalékát küldjük haza, a többit meg börtönbe.

olyan a világon nincs, hogy a tanulók 90%a nem tudja az anyagot elégségesre.
MC12

Ó, dehogynem. Sőt, olyan is van, hogy a hallgatók 90%-a eleve nem való felsőoktatásba.
Assurbanapli

Hát akkor a magyar felsőoktatás a világ egy furcsa és kivételes helye, ahol nem érvényesek azok a dolgok, amik amúgy Bukaresttől LA-ig igen. Lehet, csak nehezen hihető.
MC12

nem mindegy ám, hogy hol a harang felső íve...
felvételi már csak itt-ott van, nagy létszám kell, felveszünk bárkit
példák:
mérnökhallgatók, fizika, biológia, kémia BSc-s hallgatók kb fele nem hiszi el, hogy a teremben ülők (velem együtt kb 15 fő) átlagosan 1500 forintot költenek havonta általános iskolai gyermekétkeztetésre
biológus hallgatók 1/3-a (sokéves tapasztalat) úgy véli, hogy a zsiráf nyaka azért nyúlt meg, hogy jobban elérje a magasan lévő ágakat
anglisztika, amerikanisztika BSc-n a végzős hallgatók nagyobb része nincs C1 szinten
orosz, francia meg egy-két kis nyelvet el lehet kezdeni, hogy MÉG SOSEM TANULTAD korábban; ők jó eséllyel a BSc program végére nem érik el a B2 szintet (középfokú nyelvvizsga...)
stb.
Teabee

Van átmenet a “buktassunk meg mindenkit” és a “menjen át mindenki között”. A magyar felsőoktatás évtizedes, ha nem évszázados viszonylatban az első verzió szerint működött és működik a mai napig nagyon sok helyen. Ez egy elég kicsi, de példamutató lépés volt, az SE-től, hogy elmozduljanak mégcsak nem is abba az irányba, hogy “menjen át mindenki” hanem abba, hogy talán ne legyenek 90%os bukási arányú tárgyak. Aki szerint ez nem jó, az vagy ebből a rendszerből él vagy egyszerűen nincs élő kapcsolata vele.
MC12

Kvótákat csinálni ott, ahol a teljesítményt akarjuk mérni, mindig hülyeség, méghozzá fogalmilag. Szerintem ezt magyarázni sem kellene (a HR-ben használttal különösen nem szimpatizálok).
De nemcsak erről van szó. Mit csinálsz azokkal, akik tényleg csak azért lesznek diplomások, mert senki nem állja az útjukat, pedig tökéletesen alkalmatlanok? Szó szerint funkcionális analfabétákról beszélek, akik normális esetben nem valók felsőoktatásba, csak nálunk túltolják a diploma jelentőségét. Nem lesz tőle okosabb, műveltebb, képzettebb, hanem pont ugyanannyira alkalmatlan lesz bármely értelmiségi tevékenységre, mint a diploma előtt. Mégis boldog-boldogtalan diplomát szerez, mert azzal magasabb lesz a fizetése, az egyetem beszed jó sok pénzt, az állam meg fel tudja mutatni, hogy nálunk milyen magas a diplomások aránya. Pedig az egész csak szemfényvesztés. És ezekből iszonyú sok van ám. És nemcsak könyvtár szakon. (Elnézést a könyvtárosoktól, valójában az is egy szakma, csak azt szokták ebben a szövegösszefüggésben emlegetni.)

Philip Rivers lehet az új Vinny Testaverde!!!

The #Colts are planning to bring potential Hall of Fame QB Philip Rivers into their facility Tuesday to work out to see if he may join their practice squad, per me & @MikeGarafolo.

This is real. Daniel Jones’ season is over, Riley Leonard will start, but Rivers may be an option. pic.twitter.com/H3tQW2R3s7

— Ian Rapoport (@RapSheet) December 8, 2025

iktriad

És ha hozza a gyerkeit is, akkor megvan kb az egész csapat.