Assurbanapli

mai földhivatal kabaré volt
foglaltam online időpontot a FAQ aszonta hogy amit akarok csinálni az menni fog ott

11.15re volt időpontom
11.25kor hívnak be és mondják hogy hát az kormányablakban nem lehet, az földhivatal
mondom de az időpontfoglaló ide folgalt, jah hát igen mer ha az állam jegyzi be a hitelt akkor igen, de mivel a bank ezért nem
átslattyogok a földhivatalba
11.29re érek oda, 11.30ig lehet sorszámot húzni, csávó aki ott dolgozik és ott áll mellette fingja nincs mit kéne húznom szal gyorsan húztam valamit
11.50kor hívtak be, 10.6k és akkor 60 nap de ha akarom akkor +16k és 30 nap
11.55kor végeztem

nyilván tudhatnám én is jobban hogy mit hol lehet intézni, de ettől még pöcsöm az egészbe
Negritis, a vajda

De hiszen ez egy sikertörténet. Én Magyarországon még nem is hallottam ilyenről. Ez miért nem a make love topikban van?

Nem adta ki...
 hvg.hu/cegauto/20260926_verfagyaszto-baleset-siofokon-harom-autot-tarolt-le-egy-negyedik
NB2

Szóval korábban már bevonták a jogsiját, majd nem ment el a vizsgára a lejárta után. Utána érvényes jogosítvány nélkül beül egy 200+ lóerős Audiba, és lakott területen száguldva összetör három másik autót.

Vajon miért mondom azt erre, hogy kibaszottul tipikus?

Simán előre megfontolt emberölési kísérletnek kellene lennie.
Mikey

Előre megfontolt emberölési kísérlet? Miért nem rögtön terrorcselekmény? Vagy légi jármű hatalomba kerítése? Esetleg valami háborús bűncselekmény?
Assurbanapli

Szerinted az ejnye-bejnye kellően elrettentő erejű?
Mikey

Nem, de ettől még ez nem emberölési kísérlet. (Mellesleg nem is ejnye-bejnyét fog kapni.) Amit Beki írt, annak a gondolatmenetnek van értelme, az ismétlést kell szankcionálni, de azért ne keverjük össze azokkal a bűncselekményekkel, amelyek a legsúlyosabb veszélyt jelentik a társadalomra.

Nem adta ki...
 hvg.hu/cegauto/20260926_verfagyaszto-baleset-siofokon-harom-autot-tarolt-le-egy-negyedik
NB2

Szóval korábban már bevonták a jogsiját, majd nem ment el a vizsgára a lejárta után. Utána érvényes jogosítvány nélkül beül egy 200+ lóerős Audiba, és lakott területen száguldva összetör három másik autót.

Vajon miért mondom azt erre, hogy kibaszottul tipikus?

Simán előre megfontolt emberölési kísérletnek kellene lennie.
Mikey

Előre megfontolt emberölési kísérlet? Miért nem rögtön terrorcselekmény? Vagy légi jármű hatalomba kerítése? Esetleg valami háborús bűncselekmény?

Böde már rúgott volna kettőt
Willie Parker

Na és. Boromir már négyet.

Emberek! Ezek itt vannak köztünk!

Tegnap volt feleségem a fiam szülőijén. Volt egy beugrós nagypapa (szülők nyaraltak). Eljön a kérdések ideje. Az első természetesen a concerned pensioner és a kérdése: "Ugye ide nem fognak jönni crossdresserek, hogy szép fiú unokámból szép kislányt csinálni?"
gyeek

Megvan ennek az ellentettje is:

Szintén szülői, kertvárosi otthonülő anyuka lényeges kérdései, ha nem vagyok ott, nem hiszem el: A karácsonyi ünnepségen a betlehem miért van? (a műsoron a részvétel amúgy nem kötelező) Ők nem vallásosak és nem is akarják, hogy a gyerek az legyen, nem-e lehetne inkább valamiféle szeretet-ünnepet tartani helyette, mindenféle vallás nélkül. Van-e valamiféle elképzelés a gendersemelges-oktatásra törekvésben, van-e ebben gondolkodás? A tankönyvek esetében szempont-e, hogy abban a fiúk és a lányok ne sztereotipizált formában jelenjenek meg, mind ruha, mind viselkedés, mind cselekmények esetében.

Itt érezhetően elfogyott a levegő a teremben, és miliméterekre volt a szülői közösség, hogy elküldje a búsba anyukát, főleg mert 2 órája ült ott mindenki - év első szülőije ugye - de az ofő amúgy remekül kezelte a szitut és anyukát, mosolyogva magyarázta el neki, hogy idióta és a kérdései is azok, de úgy, hogy nem bántódott meg, nekem nem ment volna. Hülyék minden oldalon vannak.
MC12

jo latni a legegetobb kerdeseket a 21. szazadi magyar oktatasban. legalabbis a szulok szerint.
csebi

Az én egyik gyerekemnek az osztályfőnöke 29 éves tornatanárnő. Olyan feszes teste van, hogy azt el sem tudom mondani. Néha megörvendeztet minket azzal, hogy edzésről jön szülőire, ilyen szűk sportnaciban meg felsőben.

Ilyenkor az apukákkal beülünk a padba, és csak nézünk. Mi meg se szólalunk, itt nincs mit kérdezni.
Jan

és a szülői vége után még pár percet ültök a padban? 😊

egyébként anyukák is járnak szülőire, vagy mindenhol apuka vállalja be ezt a "nyűgöt" is?
slowmotion

- Hová mész Béla?
- Megyek a kocsmába berúgni a haverokkal, drágám.
- Majd adok én neked, ne hazudozz, szülői értekezletre mész, te pernahajder!

B. Szabó János: Erdély tragédiája 1657-1662

A szerzőtől elég sok előadást hallgattam már meg Mohácsról (is), ezt a könyvét még tavaly vettem meg, és most sort kerítettem rá.

Erdély ezen időszakáról őszintén szólva nem sokat tudtam, hiszen ezért is vettem meg ezt a könyvet. 😊

Erdély aranykora Bethlen Gábor uralkodásának kezdetétől, 1613-tól 1657-ig, II. Rákóczi György katasztrofális lengyelországi hadjáratáig tartott.

Az 1657-1662-es időszak Erdély történelmében nyugodtan nevezhető Erdély Mohácsának is.
Összesen 5 különböző fejedelme volt ekkor az országnak, ebből 3-an haltak meg erőszakos halállal.

Nemzetközi kontextus: 1655-1660 között zajlott az északi háború, amelyben a svéd özönvíz elöntötte a Lengyel-Litván nagyfejedelemség területét. 1657-re a svédek teljesen letarolják a Lengyel-Litván Unió területét, de "bentragadnak" az országban. II. Rákóczi György pedig jó ötletnek gondolja, ha a svédekkel szövetkezve benyomul az országba, mert ő bizony lengyel király szeretne lenni, és biztosra veszi, hogy itt nyert ügye van a svédek oldalán. Túlértékeli saját maga, és államának mozgásterét is. Erdély nem egyenrangú hatalom a svédekkel, a svédek pedig ha fordul a kocka, gondolkodás nélkül beáldozzák őket.

Azzal viszont nem számol, hogy a svédeket hátba támad(hat)ják ősi ellenségük, a dánok, minek következtében a svédek egyből északra mennek a dánokkal háborúzni. II. Rákóczi György meg ott marad egy idegen országban, szövetségesek nélkül. A lengyelek igencsak pipák már Rákóczira, így baráti gesztusként ők is benyomulnak Erdélybe, és elkezdenek ők is pusztítani. Rákóczi, mivel mint vazallus állam vezetője nem kötötte a Porta orrára ezt a kis magánakcióját, kivívja az Oszmán Birodalom haragját. Az oszmán birodalmat belharcok, polgárháborúk gyengítik, Rákóczi óriási pechjére azonban pont 1657-re szerzi meg a hatalmat Köprülü Mehmed, aki finoman szólva is inasba rakja Erdélyt. 1658-ban kegyetlen büntető hadjáratot indít meg a Fejedelemség ellen.

Kevésbé ismert, de az 1657-es lengyel hadjárat következményeként a krími tatárok több tízezer Lengyelországban harcoló erdélyi katonát fűznek rabláncra, és indítanak el gyalogmenetben a Krímbe, ahol kb. a 85-90% százalékuk elpusztul, csak a leggazdagabbakat tudják kiváltani, Rákóczi hagyta a seregét ott pusztulni.

Rákóczi sakkjátékba kezd, többször lesz rövid időre fejedelem, a Porta pedig megüzeni hogy addig pusztítja Erdélyt, amíg Rákóczi fejedelem marad. Belső polgárháború kezdődik Rákóczi, és a Porta jelöltje között.

Az 1660-as év egészen katasztrofális. Rákóczi meghal a szászfenesi csatában, a Porta elfoglalja Váradot, és létrehozza a Váradi vilajetet.

1660 a Szeidi dúlás éve is, a Tiszántúl és a Partium felégetése. Szeidi pasa elképesztő kegyetlenséggel végigdúlta a Tiszántúlt és a hajdúvárosokat. Debrecen hatalmas váltságdíj fejében elkerülte a porig égetést, ám a környező hajdúvárosok (Hajdúszoboszló, Karcag, Püspökladány és a kiskunsági települések) lakosságát felkoncolták vagy rabszíjra fűzték. Hajdúszoboszlón a templomba menekült lakosságra rágyújtották az épületet. A török és tatár csapatok a hajdúvárosok és falvak vezetőit, a fegyvert fogó férfiakat helyben lefejezték. A levágott fejekből sokszor gúlát raktak a falu főterén, vagy póznákra tűzték őket a szekérutak mentén elrettentésül. Aki nem halt meg a mészárlásban, azt rabszíjra fűzték. A fiatal nőket és gyermekeket a hódoltsági rabszolgapiacokra (Szolnok, Buda, Belgrád) hajtották. Debrecen és a környező falvak anyakönyvei és elbeszélései szerint egész családok tűntek el nyomtalanul.

Erdély 1661-re teljesen kivérzett. Ekkor Habsburg párti fejedelme lett az országnak, aki megjárta a krími poklot, és a Habsburgokat próbálta bevonni egy oszmánellenes hadműveletbe. 1661-ben érkezik is Montecuccoli, de a reálpolitika ismét győz, totális háborút ekkor a Habsburgok nem vállalnak fel az oszmánok ellen, és gyakorlatilag magára hagyják Erdélyt, kivonulnak, ami után újabb oszmán megtorlás következik.

Az oszmánok pedig látják, hogy a Habsburgok inkább hátrálnak, nem vállalnak fel nagyobb hadműveletet, így támadás mellett döntenek. Előbb tehát 1662-ig elszigetelték és leszerelték Erdélyt, majd amikor a hátuk már teljes biztonságban volt, 1663-ban rázúdították a teljes hadigépezetet a Királyi Magyarországra és Bécsre.

Röviden, tömören.

A szöveget nehezíti a sok eredeti, beidézett akkori forrás, ettől eltekintve, pedig egy kellően részletes és magas színvonalú monográfiával van dolgunk.

Akit esetleg érdekel a téma.
Brouwerij van de Vrij

Jó összefoglaló, egy dolgot tennék hozzá, ami szerintem a legfontosabb: a kövekezmény. Nem tudom, az idézett könyv ezt tárgyalja-e, nem olvastam.
Szóval az a következmény, hogy Erdély megszűnik számottevő erőnek lenni. Amit Bocskai a politikai végrendeletében örökül hagy, hogy amíg a magyar korona a nálunknál erősebb nemzetnél, a németnél van, Erdélyben egy magyar fejedelmet kell fenntartani, mert az állandó nyomás alatt tartja a Habsburg politikát, és a Királyi Magyarország rendeinek is támogatást tud nyújtani Bécs abszolutista törekvéseivel szemben, na szóval ez a szerep szűnik meg. Bethlen és Öreg Rákóczi György eszerint volt automatikusan a magyar érdekek képviselője, a harmincéves háború alatt különösen hatékonyan. Apafi Erdélye erre már nem alkalmas, kiszolgáltatott a Portának, és ez azért nagy baj, mert amikor jön majd a török kiűzése, akkor Erdély nem tud harcoló félként, az események alakítójaként részt venni, hanem egyszerűen elszenvedi a történéseket, és nincs aki a magyar érdeket képvviselné, az Udvar egyszerűen meghódított területnek tekinti a felszabaduló országrészeket.

Mondjuk ha a gátak rossz helyen voltak, az borzasztó égés

jah a vihar elött mindenki megvadul..
tegnap óbudai auchan parkolói jelenet:
üvöltözést hallok ahogy haladnánk befelé a bevásárlókocsik felé, nagydarab Ogre és bnője üvöltözik kifelé egy aranyszinü merciből egy kisgyereket kézenfogva vezető srácnak (megbaa..szlak, szétcsaplak miközöd hozzáá..) majd egy idős házaspárnak szétbaszom a fejed, majd kipattan az Ogre és megy rá a idösekre, bnője elössször csitítja meg fogja vissza majd rikácsolni kezd fejhangon és a kezében lévő salátát vagy paprikát (nem láttam pontosan 20m ről az idősek felé dobálja) kib.szüreális volt.. eegy szintén idősebb ember lép közbe közéjük áll, ogréék kocsiba be közben megy a kurvaannyád stb.. majd ahogy hajtanának ki megint, kocsiból ki ugatás folytatódik..kiért a biztonsági ember egy alacsonyabb jókötésű srác kb akkor hagyták abba és takarodtak el..
utánna kiderült a mentőknek fentartott parkoló helyen álltak, gondolom ezt merték szóvá tenni
Josszi

de ez nem csak pesti eset. Vidéken többször látok luxus márkájú gépjármüveket rokkant parkolóban állni úgy, hogy semmi indoka nem lenne ( nincs se megkülönbözetö táblája, meg látni, hogy egészéges ember száll ki a kocsiból)

Sajnos ilyen világban élünk és attól félek nem lesz jobb
Toto21

Volt egy kedvenc autómentősöm, akit szabálytalan parkolásnál a rendőrök - miután persze megbírságolták a luxusautót - hívni szoktak, általában mozgássérült parkolós esetnél. Namost ő nem szokta elvontatni a luxusverdát, hanem néhány spaniferrel körbetekerte az ajtóknál és napokig ott rohadt a kocsi.

Nem volt kinél reklamálni, nem kellett senkinek fizetni, hogy okoskodj, hogy nem fizeted ki a kerékbilincs díjat, mert az ügyvéd szerint jogtalan volt a bilincselés, nem volt panasz, nem tudtak kit perelni, de fájt a parasztoknak. Ráadásul volt vmi hatósági jelzés-féle emblémás matrica a hevederen, se név, se telefonszámmal, szóval sokáig le sem merték vágni. A rendőröknek meg "fogalma sem volt róla", hogy ki csinálhatta.

A környéken láttam éveken keresztül több tucat ilyen körbetekert Mercit, BMW-t, Astont, még egy Bugattit is.
Willie Parker

Nagyszerű. Az szóba sem jöhet, hogy legyen normális jogi környezet, aztán a hatóság meg járjon el annak megfelelően jogszerűen, és annak legyen valódi visszatartó ereje.
Assurbanapli

Van normális jogi környezet, azért van felfestés.
Azért tilos ott megállni, de a faszparasztja nem képes belátni más nyomorát.
A bilincset meg a vontatást meg röhögve kifizeti.

A konkrét esetben láttam jó pár kigyúrt, kopasz ogrét fejvakarni, az élmény megfizethetetlen volt.

Persze ez sem jó megoldás, m ugyanúgy blokkolja a parkolóhelyet napokig, csak sztem egyik sem állt oda soha többet.
Ráadásul sztem a hevedereket is csak úgy tudták levágni, h a kasztnit közben megkarcolták.
Elég gyorsan elterjedt a legenda, pár évig nem nagyon láttam top-top, 50-100 millás luxiautókat rossz helyen ezek után.
Szóval néha gyakorlatiasnak kell lenni.

Gondolom a vontatósnak is a fasza tele volt, h naponta v 50 ilyen hülyét arrébb rak, vmelyiket meg egy héten hétszer.
Willie Parker

Az egyszerre hogyan lehetne igaz, hogy van normális jogi környezet, és hogy röhögve kifizeti?
Assurbanapli

Hogyne lehetne, a KRESZ meghatározza hol állhatsz meg, hajthatsz be etc.
A szabs tv meghatározza a büntetést, ki is szabták.
A vh-val van a gond, mert menne az őbörgés, ha külföldi példák szerinti többezer eurós kiváltási díj lenne. A 80 éves Józsi bácsinak is.
Itt mennek a trükközések az autósok részéről, elhúzzàk az ügyeket, panaszkodnak, kifogásolnak, dolgoztatnak mindenkit, adminisztrációt generálnak.
Sokkal egyszerűbb, élethezvalóbb, az agyi kapacitásukhoz adekvátabb megoldás körbetekerni a kocsit, hogy jól felmérgeljék magukat.
Abból tanulnak, ha a kopasz nem ér oda gyúrni, buksza nem ér oda a körmöshöz meg a szoliba.

Mindig ez a típus, meg a menő orvos, menő ügyvéd esetén fordultak elő hasonló ügyek, Gézapista fizetett és továbbment az élete.
Willie Parker

Ha a végrehajtással gond van, az azt jelenti, hogy rossz a jogi környezet. Hacsak nem contra legem történik a vh, de itt gondolom ilyenről szó sincs. Ha nincs visszatartó ereje a szankciónak, akkor egész egyszerűen nem jó a jogszabály.
Assurbanapli

A vh-ban: - idézem magamat - " az autósok elhúzzàk az ügyeket, panaszkodnak, kifogásolnak, dolgoztatnak mindenkit, adminisztrációt generálnak".

Szerinted jobb lenne, ha nem lenne semmilyen jogorvoslat végrehajtásban és kisebb számban előfordulnának olyan vétlen esetek, amikor bedarálnak autókat, mai már nem visszafordítható? Ez elfogadható járulékos veszteség?
Mert egyedül így lehetne megakadályozni, hogy menjen a saját kijelölt útján az adott ügy.

Én láttam ezer ilyen vh ügyet, a 30-40%-uk elhúzódott évekig, mert - jellemzően a tehetősebb, unatkozó vagy mindig mindent jobban tudó réteg/egyének - milliószámú beadvánnyal bombázták a rendőrséget, a NAV-ot meg a bírósági végrehajtót és azon keresztül a bíróságot.
Willie Parker

Te jó ég. Azzal indult az egész, hogy egy teljesen jogszerűtlen, mindenfajta garanciát leszaró körbetekeréses eljárást ünnepeltél, ezt szóvá tettem, és most az én számba akarod adni, hogy el akarom venni a jogorvoslati lehetőséget?

Na, ezt már nem is hiszem el

Ebben a drive-ban mintha ott se lett volna a Rams D

Emberek! Ezek itt vannak köztünk!

Tegnap volt feleségem a fiam szülőijén. Volt egy beugrós nagypapa (szülők nyaraltak). Eljön a kérdések ideje. Az első természetesen a concerned pensioner és a kérdése: "Ugye ide nem fognak jönni crossdresserek, hogy szép fiú unokámból szép kislányt csinálni?"
gyeek

Megvan ennek az ellentettje is:

Szintén szülői, kertvárosi otthonülő anyuka lényeges kérdései, ha nem vagyok ott, nem hiszem el: A karácsonyi ünnepségen a betlehem miért van? (a műsoron a részvétel amúgy nem kötelező) Ők nem vallásosak és nem is akarják, hogy a gyerek az legyen, nem-e lehetne inkább valamiféle szeretet-ünnepet tartani helyette, mindenféle vallás nélkül. Van-e valamiféle elképzelés a gendersemelges-oktatásra törekvésben, van-e ebben gondolkodás? A tankönyvek esetében szempont-e, hogy abban a fiúk és a lányok ne sztereotipizált formában jelenjenek meg, mind ruha, mind viselkedés, mind cselekmények esetében.

Itt érezhetően elfogyott a levegő a teremben, és miliméterekre volt a szülői közösség, hogy elküldje a búsba anyukát, főleg mert 2 órája ült ott mindenki - év első szülőije ugye - de az ofő amúgy remekül kezelte a szitut és anyukát, mosolyogva magyarázta el neki, hogy idióta és a kérdései is azok, de úgy, hogy nem bántódott meg, nekem nem ment volna. Hülyék minden oldalon vannak.
MC12

jo latni a legegetobb kerdeseket a 21. szazadi magyar oktatasban. legalabbis a szulok szerint.
csebi

Az én egyik gyerekemnek az osztályfőnöke 29 éves tornatanárnő. Olyan feszes teste van, hogy azt el sem tudom mondani. Néha megörvendeztet minket azzal, hogy edzésről jön szülőire, ilyen szűk sportnaciban meg felsőben.

Ilyenkor az apukákkal beülünk a padba, és csak nézünk. Mi meg se szólalunk, itt nincs mit kérdezni.
Jan

és a szülői vége után még pár percet ültök a padban? 😊

egyébként anyukák is járnak szülőire, vagy mindenhol apuka vállalja be ezt a "nyűgöt" is?
slowmotion

- Hová mész Béla?
- Megyek a kocsmába berúgni a haverokkal, drágám.
- Majd adok én neked, ne hazudozz, szülői értekezletre mész, te pernahajder!

Csütörtökön megyünk egy nagy személyes prezentációra, amit holnap délután kell elpróbálni. A próba prezin értelemszerűen szeretném, ha ott lenne mindenki, aki részt vesz rajta másnap.
Kolléganő teljesen kiakadt, hogy milyen szar az egész, mert így a próba miatt holnap, a prezi miatt csütörtökön nem lehet home-officeban és mennyi rengeteg lemondással jár neki ez a tender.
Én mondtam, hogy a home-office egy lehetőség, de nyilvánvalóan, ha projekttel ütközik, akkor a projekt élvez elsőbbséget. Erre teljesen kiakadt.

Az, hogy "jár" a home-office az nálam rohadtul nem ezt jelenti, hogy a cég és az ügyfelek ahhoz igazítja a naptárát (ráadásul ennyi embernél ez nem is megvalósítható, csak ha egységesen mindenkinek ugyanazok a HO-i).
Én vagyok a f@sz? Vagy a home-office olyan szent dolog, mintha a gyerekét elütötte volna az autó?
vpi

Kolléganőnek köszönd meg az eddigi munkáját és kívánj neki sok sikert a további pályafutásához. Máshol.
Az ilyeneket nagyon nem bírom, fordítva van befűzve a film náluk. Nem a cég van őérte, hanem ő a cégért, nem ő alkalmazza a céget, hanem a cég őt. Ezt kéne tudatosítani a fejekben.
Vitézlő Titoknok tomz

Szerintem te vagy fordítva befűzve. Nem a munkavállaló van a cégért. Az csak egy munkahely, nem az élete. Ha lehetősége van, otthagyja a szar munkahelyet. A szar alatt azt értem, amelyik nem tetszik neki. És annak van lehetősége, aki jó szakmailag. Szóval a jó munkaerőt el fogja a veszíteni az ilyen hozzáállású cég, és marad neki a selejt. Azokat lehet szívatni, mert azok nem találnának könnyen másik munkahelyet.

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

De az x, y, z, w értékek bármelyikéből nem lehet random a, b, c, d érték. Egyszerűen csak te még nem jöttél rá arra, hogy milyen törvényszerűség alapján állnak be az egyes értékek. Amikor meg majd rájössz, akkor verni fogod a fejed a falba, hogy de hiszen ez magától értetődő.
Assurbanapli

Pedig ha a -19% -ból lehet konszolidáció és több ICE raid egyaránt, akkor ez a mi megismerési szintünkön full randomnak számít.
Mi a te állításod?
Nincs posztmodern? Vannak értelmezhető trendek, tendenciák, szabályszerűségek?
Ezekból a pársoros kis ellentmondásokból nem körvonalazódik számomra, hogy mit próbálsz közölni a témáról.
Helmut Zimmert értem, Gyurma Pappát is, csak nem mindenben értek velük egyet.
De nálad nem áll össze a kép. Ha összefoglalod, megköszönöm.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, összefoglalom. Nem tudom, mit jelent nálad az, hogy posztmodern. Mert létezik ilyen a tudományelméletben, de nekem úgy tűnik, te nem ebben az értelemben használod. Hanem lényegében mindenre. Más ízű a kávé, mint tegnap volt? Ez posztmodern jelenség neked. Nem értesz valamit, amiben nem mélyültél el? Ennek oka a posztmodern nálad. Nem megy rá a gyerekre a tavalyi csizma, mert kinőtte. Ez szerinted a posztmodern megnyilvánulása.
Nem érted, mi mozgatja Trumpot? Posztmodern. Más kampányfogások működnek ma, mint húsz évvel ezelőtt? Posztmodern. Lényegében minden hozzászólásodban szerepel a szó, akár fociról, akár politikáról, akár művészetről stb. van szó.
Ezt ebben a formában én értelmetlennek látom. Az odáig oké lenne, hogy szorongást okoz benned az, hogy nem érted, milyen törvényszerűségek szerint működik a világ. Ez az egzisztencializmus alapállása. Azt is megértem, hogy ha eddig úgy érezted, érted a világ működését, most meg nem, az még nagyobb frusztráció. És azt is értem, hogy erre az első reakció az, hogy akkor biztos a világgal van a baj, az mostantól érthetetlen lett. De ez nem a posztmodern. A posztmodern csak a nagy, univerzális viágmagyarázatokat veti el, szó sincs benne arról, hogy egyáltalán nincs értelme semminek, mert bármiből bármi lehet. Az anything goes posztmodern jelszó éppen arról szól, hogy ha képes valamiféle magyarázatot adni egy elmélet, akkor használható. Nem azt jelenti, hogy innentől törölhető a racionalitás.

És ha jobban átgondolod, felettébb valószínűtlen, hogy a világ mostantól értelmetlen lett. Eddig értelmes volt, mostantól meg értelmetlen. Nem, hanem lehet, hogy csak más módszerek kellenek az elemzéséhez. Ezt írtam pár hsz-szel korábban: lehet, hogy paradigmaváltás kell.

A kétharmad nagyon ritka. Az is nagyon ritka, hogy nem kell koalíció, hanem egy párt tud kormányt alakítani. Ezek nálunk tűnnek gyakorinak, de ez valójában valami diszfunkciót jelez.
Assurbanapli

Visszatérő magyar gyakorlat az egyetlen tömegpárt akár hosszú ideig tartó dominanciája, még többé-kevésbé demokratikus, többpártrendszerek idején is.
Szabadelvű Párt, Egységes Párt, Fidesz, talán most Tisza, ha meg akarjuk előlegezni nekik.
Nyilván az MSZMP-t nem sorolom ide, nekik nem volt sose még látszatkihívójuk se.
Kampman

Ezek a történelmi példák azért sántítanak, mert ott valójában nem volt parlamentarizmus. A dualizmusban ilyan durván lejtett a pálya a Szabadelvű Párt felé, hogy Orbán még a lábujjait is megnyalná utána. Amikor pedig ennek ellenére egyszer mégis az ellenzék győzött (egyezer az egész korszakban!), akkor a király nemes egyszerűséggel nem adott nekik a kormányzásra megbízást. Aztán megzsarolták őket a választójog kiterjesztésével...
A Horthy-rendszerben meg nem egyszerűen lejtett a pálya, hanem ki volt zárva, hogy más nyerhessen.
Szóval ezek a dominanciák nem úgy alakultak ám ki, mint a németeknél, hogy hosszú ideig nyer a szabad választásokon a CDU/CSU, hanem egy erősen torzított környezetben. Orbán sem lett volna ennyi ideig hatalmon, ha tényleg szabad és egyenlő esélyekkel kiírt választások lettek volna mindig az elmúlt 16 évben.
Tehát nem az a magyar sajátosság oka, hogy itt valamiért a választók így döntöttek, és hosszú ideig van domináns erő, hanem az a magyar sajátosság, hogy ez a domináns erő csal.

Btw. a legegyszerűbb (a fórum után hehe) írni a nagykövetségnek. Még egyetemista koromban rendszeresen írtam a nagykövetségeknek, ha valami nagyon érdekelt. Kivétel nélkül elég kimerítően válaszolt az összes, forrásokkal, cikk és könyvajánlásokkal stb. Az amerikainak pont valami választási rendszerrel kapcsolatosan írtam vagy 20 éve...(West Winges időszakomban sok ilyen kérdésem volt 😀 )
MC12

Nem akarom őket túl sokszor zaklatni, pár éve hálaadáskor írtam nekik bébipulyka témában. Próbálok a fontos témákra koncentrálni...

Szerkesztette: Assurbanapli

mai földhivatal kabaré volt
foglaltam online időpontot a FAQ aszonta hogy amit akarok csinálni az menni fog ott

11.15re volt időpontom
11.25kor hívnak be és mondják hogy hát az kormányablakban nem lehet, az földhivatal
mondom de az időpontfoglaló ide folgalt, jah hát igen mer ha az állam jegyzi be a hitelt akkor igen, de mivel a bank ezért nem
átslattyogok a földhivatalba
11.29re érek oda, 11.30ig lehet sorszámot húzni, csávó aki ott dolgozik és ott áll mellette fingja nincs mit kéne húznom szal gyorsan húztam valamit
11.50kor hívtak be, 10.6k és akkor 60 nap de ha akarom akkor +16k és 30 nap
11.55kor végeztem

nyilván tudhatnám én is jobban hogy mit hol lehet intézni, de ettől még pöcsöm az egészbe
Negritis, a vajda

De hiszen ez egy sikertörténet. Én Magyarországon még nem is hallottam ilyenről. Ez miért nem a make love topikban van?

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?

Elorebb lett volna az orszag, ha fogom, kiverem a balhet M4-eskent az M1 miatt, amihez kozvetlenul egyaltalan semmi kozom sincs, es eletemben meg csak nem is beszeltem onnan senkivel, de en megis erre mutogatva felmondok, aztan meg allast nem talalok sehol sem a szakmaban?
Stez

Igen. Ha mindenki megcsinálta volna, akkor előrébb. De ilyen persze a valóságban nincs.

És nem, nem olyan, mintha az összes németet vádolnánk. Hanem olyan, mintha az összes olyan németet vádolnánk, aki ott dolgozott a táborban. És azokat bizony joggal vádoljuk. De ennek is csak valami utópisztikus világban van jelentősége.

 24.hu/belfold/2026/06/04/sulyok-tamas-velencei-bizottsag-eltavolitas-europai-tanacs-alkotmanyos-valsag/
MP-ék léphetnének gyorsabban, mert ebből a csömörlet nímandból már nagyon elég volt.
Beki

Jól van ez így, legalább ezzel foglalkoznak az emberek és nem esik le az idiótának, hogy csak maga ellen hangolja az ország nagy részét.

A Velencei Bizottság, hacsak nincsenek tele Fidesz, MAGA, stb. által támogatott emberekkel, majd széttárja a kezét, hogy mindent rendben találnak.
Lúdas Solymi

Csak azt nem tudom, hogy hol volt ez a velencei bohócok társasága a Fidesz 16 éve alatt?
Beki

Éppen az ő anyagiakat is felhasználó Sargentini jelentése alapján indult meg Magyarország ellen a 7-es cikkely szerinti eljárás.
Szóval nem barátai OV-nak.
dawyd728

Akk érdekes h most pont gyorsítottan vizsgálnák... vagy Sulyok hazudik, benne van, amilyen hülyék ilyet blöfföt is kinézek.
Beki

Hát igen, innen Magyarországról érdekesnek tűnhet, hogy vannak olyan fórumok, amik nem oldalhoz tartozás alapján, hanem elvi kérdések alapján döntenek. A Velencei Bizottság azért nem volt Orbán barátja, mert Orbán módszerei nem voltak jogállamiak. Ha Magyar Péter is erre az útra lép, akkor neki sem lesz a barátja.

 telex.hu/belfold/2026/04/01/gyor-gazolas-halalos-baleset-ugyeszseg-birosag-aston-martin

Bíróság elé kell állnia a győri gázolónak, akár öt év börtönt is kaphat
warr_b

Nevetséges, hogy akár öt évet is kaphat. Onnan kéne indulnia, hogy minimum 20 év.
Mikey

sehol nem adnak annyit egy halálos kimenetű gondatlan közúti balesetért, ha nem ittasan vagy bedrogozva követte el. értem, hogy neres geci, meg én is rühellem, de itt az 5 év a maximum. Ruggs 3 év után szabadulhat, úgy hogy ittasan 156 mph-val száguldozott ami egy nő halálát okozta, konkrétan elevenen elégett az autóban. na az már valóban vicc. Nevadában 25 év is járhatott volna ezért, úgy hogy legkorábban 10 év múlva szabadulhatna.
deyell

A legkevésbé sem érdekel, hogy neres vagy sem, ill. hogy máshol mennyit adnak egy ilyenért.
Kevés. Pont.
Mikey

20 év után már keresztet vethetsz arra az emberre a társadalomba való visszailleszkedést illetően, pár évnél még van rá esély, hogy észhez tér. nekem speciel van ilyen ismerősöm, bár nem életellenes dolog miatt csüccsent. de előtte a világ barma volt, azóta pedig meg nem mondanád róla milyen előélete van. az áldozatot se 5, se 20, se 120 év nem hozza már vissza sajnos. azért ez a félállati szint ne legyen már sikk, hogy mindenkit évtizedekre kéne leültetni, mert minél több, annál jobb. a pont retorika meg maradjon meg deutschnak az ennyizéssel
fake.id

Nem tudom mit szokott Deutsch csinálni.

Nem kell mindenkit évtizedekre leültetni, de vannak esetek, amikor igen. A felelőtlenségből elkövetett emberölés nálam ilyen kategória. Nem merült fel benne hogy a száguldozással másokat veszélyeztet. Néha nehéz elhinnem, pláne értelmeznem, hogy emberek ennyire buták.

Tudom, hogy ilyenek, mert nap mint nap tapasztalom, de mégis nehéz értelmezni.
Mikey

És akkor mennyit adsz a szándékos emberölésre? És a több ember szándékos megölésére? Ne menjünk már vissza a középkorba azért, mert te nem vagy képes megérteni, hogy a kriminológia, a büntetőjog stb. létező tudományok, amelyek nem viccből mondják azt, amit.

Ahogyan abba sem akarsz beleszólni, hogy miért akkora a távolság a Petőfi-híd pillérei között (amennyiben nem vagy mérnök), ugyanígy először tölts el éveket az említett tudományok tanulmányozásával, aztán utána mondj ennyire konkrét és sarkos véleményeket.