Assurbanapli

Közben Kalifornia bepereli a kormányt... imádom! 😀
Lecsó

Az lesz majd a szép, amikor elkezdenek kilépni az unióból.

Nem tudom ezt valaki látta-e már, én is csak Facebook hozzászólásban tudtam megnézni, mert nincs tiktokom. Dr. Lukácsnak hívják a faszit és nagyon durva dolgokat mond új alkotmány módosításról.

 vm.tiktok.com/ZNdFCrybg/

KB23

Tiktok alkotmányjogász. Komolyan hangzik...
Őszentsége Sobri Jóska

Én nem értek hozzá, de ha igaz amiket mondott akkor még nagyobb szarban vagyunk, mint eddig
KB23

Ha csak tiktokon fellelhető, akkor biztos igaz.
És valószínűleg szépen kifejtett és alaposan megérvelt lehet.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem akarom védeni a platformot, de akár 60 perces videókat is lehet már feltölteni. Ez a videó 9:08, ami egy átlagos reklámmentes YT videó hossza. Csak más a célközönség.
Gyurma Pappa

Nekem se fb-om, se tiktokom, így nem a platformokat támadtam, de kiváncsi vagyok, így rákerestem erre a csókára, de semmi relevánsat nem találtam tőle se yt-on, se saját cikkeket honlapokon, csak annyit, hogy ő egy jogász, aki nem jogászkodik, de megszakért bármit. Oké.
Őszentsége Sobri Jóska

Mindenesetre valaki berakhatná ide valami megnézhető formában (tiktokom nekem sincs), vagy elmondhatná a gondolatmenetet.

Orbán egyszerűen túl messzire ment már ahhoz, hogy megengedhesse, hogy nem ő van hatalmon. Akkor ugyanis ő és tsai mennek a börtönbe, ezt szó szerint minden áron meg kell, hogy akadályozza.
Assurbanapli

Dehogy mennek a börtönbe, a színfalak mögött megegyeznek egy új 70-30-ban aztán minden megy tovább.

Vagy amikor Pinochet annyira gavallér volt, hogy úgy döntött, átadja a hatalmat magától. Arról meg kiderült, hogy olyat nem szabad csinálni, mert utána Pinochet menekülni kényszerült Chiléből. Na, Orbán ilyen hibát nem fog elkövetni.
Assurbanapli

Nem kényszerült menekülni, hanem a hadsereg vezetője maradt, majd szenátor lett belőle. A legfőbb hatalmi pozícióból való kiszorulása után egy jó 10 évvel kezdték el piszkálni hazai és nemzetközi szinten is, de olyan igazán komoly retorzióval vagy a fenyegetésével sosem nézett szembe és végül Biszku Bélaként halhatott meg.
Kampman

Ha megegyeznek, az az eset, mint 1989-ben. Arról írtam, hogy az az egyik módja annak, hogy demokratikus választáson lehet rendszert váltani.
Pinochet: szerinted Orbán azt a forgatókönyvet képzeli el öreg napjaira, hogy házi őrizetben van több évig? Mert Pinochettel ez történt. És igenis szembe kellett néznie komoly retorzió fenyegetésével, éppen hogy csak sikerült elkerülnie a felelősségre vonást, azt is főleg azért, mert már kilencven éves volt, és úgyis mindegy volt. Mellesleg szerintem Biszku Béla utolsó évei is elég szarok lehettek, amiket végig rettegett. Szerinted ez Orbán vágya?

Legyen már végre rosszabb, pls, csak egy kicsit próbáljuk már ki, utána még mindig lehet ilyen jó, ami most van.
ozibozi

Az a baj, hogy ez nem így működik. Hanem úgy, hogy a weimari köztársaságban pl már mindenkinek annyira elege volt a kormányválságokból, hogy úgy gondolták, jöjjön ez a barnainges banda, rosszabb már úgysem lehet.
És ilyet tömegével lehet mondani a történelemből, hogy ne menjek messzire, ugyanezen logikából kifolyólag lett Orbánnak kétharmada 2010-ben.
Assurbanapli

Weimari időszak nagyon félre van magyarázva, az egy nagyon előremutató időszak is lehetett volna, ha… tudjuk nincs ha, de azok a toposzok ami az autópálya-építés stb később mind az akkori tervek megvalósítása. Az amcsi pénz is később jött pár évvel amiből a jóvátételt finanszírozták, és így tovább.
Volker Kutcher eredendően bűnügyi regényei szépen megmutatják azt az izgalmas időszakot, ami akkor rövid időre Hollywoodnál is komolyabb volt.
ozibozi

Nem látom, ez miben mondana ellent annak, amit írtam. Hitler tényleg azért lehetett kancellár, mert azt gondolták, a kinevezése megoldás lesz a helyzetre.
Assurbanapli

Ha vesszük a betiltott pártokat, és a szavazó helységek előtt hőzöngő színes ruhásokat mint a szabad választások részei, akkor valóban nevezhetjük többségi akaratnak, vagy nem.
ozibozi

Ja? Értem. Te azt gondolod, hogy Hitler azért lett kancellár, mert az NSDAP lett a legnagyobb párt a választásokon.
Ha önmagában ez elég lett volna, akkor már korábban kancellár lett volna, mert az előző választásokon is a nácik lettek a legnagyobb párt, sőt, valójában akkor még több képviselőjük volt a Reichstagban, mint a kinevezésekor. De Hitler nem is ezért lehetett kancellár, hanem mert a birodalmi elnök őt nevezte ki kancellárrá, ez pedig csak rajta (mármint Hindenburgon) és a körülötte lévő elit (főleg von Papen befolyásolja az elnököt) döntésén múlt. Ők gondolták úgy, hogy jöjjenek a nácik, mert majd jól felhasználjuk őket a saját céljainkra, Hitler egy bohóc, majd elbohóckodik kancellárként, de valójában von Papen vezeti majd a kormányt. Csak aztán ez nem jött be.
Assurbanapli

Igen, csak ez nehezen nevezhető
-divatosan-közakaratnak’ a mai tudásunk alapján, jelentsen is ez bármit
ozibozi

De hát hol mondtam én olyat, hogy a közakarat kellett ahhoz, hogy Hitler kancellár legyen?
Én azt mondtam, hogy amikor te ki akarod próbálni, hogy milyen is lenne Orbán helyett MP, akkor azt kockáztatod, hogy esetleg még szarabb lesz. Erre hoztam példaként szerencsétlen Hindenburgot, hogy ő aztán jól kipróbálta a kormányozhatatlanság rémével szemben Hitlert, pedig jobb lett volna, ha marad inkább a kormányválság. Valamint a másik példa maga Orbán Viktor volt, mert 2010-ben ő azért kapott kétharmadot, mert annál a borzalomnál, amit Gyurcsány csinált, annál egész biztosan jobb lesz. Aztán lám, milyen jó lett.
És ahogy írtam, az én személyes véleményem az, hogy jó nagy veszélyt látok MP-ben (igaz, abban még nagyobbat, ha Orbán marad). Mivel ez a jóslás kategóriája, ebben lehet mindenkinek ízlése szerint mindenféle véleménye vagy veszélyérzete, én csak leírtam, hogy az enyém mi, és tettem hozzá példákat érvként.

Legyen már végre rosszabb, pls, csak egy kicsit próbáljuk már ki, utána még mindig lehet ilyen jó, ami most van.
ozibozi

Az a baj, hogy ez nem így működik. Hanem úgy, hogy a weimari köztársaságban pl már mindenkinek annyira elege volt a kormányválságokból, hogy úgy gondolták, jöjjön ez a barnainges banda, rosszabb már úgysem lehet.
És ilyet tömegével lehet mondani a történelemből, hogy ne menjek messzire, ugyanezen logikából kifolyólag lett Orbánnak kétharmada 2010-ben.
Assurbanapli

Weimari időszak nagyon félre van magyarázva, az egy nagyon előremutató időszak is lehetett volna, ha… tudjuk nincs ha, de azok a toposzok ami az autópálya-építés stb később mind az akkori tervek megvalósítása. Az amcsi pénz is később jött pár évvel amiből a jóvátételt finanszírozták, és így tovább.
Volker Kutcher eredendően bűnügyi regényei szépen megmutatják azt az izgalmas időszakot, ami akkor rövid időre Hollywoodnál is komolyabb volt.
ozibozi

Nem látom, ez miben mondana ellent annak, amit írtam. Hitler tényleg azért lehetett kancellár, mert azt gondolták, a kinevezése megoldás lesz a helyzetre.
Assurbanapli

Ha vesszük a betiltott pártokat, és a szavazó helységek előtt hőzöngő színes ruhásokat mint a szabad választások részei, akkor valóban nevezhetjük többségi akaratnak, vagy nem.
ozibozi

Ja? Értem. Te azt gondolod, hogy Hitler azért lett kancellár, mert az NSDAP lett a legnagyobb párt a választásokon.
Ha önmagában ez elég lett volna, akkor már korábban kancellár lett volna, mert az előző választásokon is a nácik lettek a legnagyobb párt, sőt, valójában akkor még több képviselőjük volt a Reichstagban, mint a kinevezésekor. De Hitler nem is ezért lehetett kancellár, hanem mert a birodalmi elnök őt nevezte ki kancellárrá, ez pedig csak rajta (mármint Hindenburgon) és a körülötte lévő elit (főleg von Papen befolyásolja az elnököt) döntésén múlt. Ők gondolták úgy, hogy jöjjenek a nácik, mert majd jól felhasználjuk őket a saját céljainkra, Hitler egy bohóc, majd elbohóckodik kancellárként, de valójában von Papen vezeti majd a kormányt. Csak aztán ez nem jött be.

Legyen már végre rosszabb, pls, csak egy kicsit próbáljuk már ki, utána még mindig lehet ilyen jó, ami most van.
ozibozi

Az a baj, hogy ez nem így működik. Hanem úgy, hogy a weimari köztársaságban pl már mindenkinek annyira elege volt a kormányválságokból, hogy úgy gondolták, jöjjön ez a barnainges banda, rosszabb már úgysem lehet.
És ilyet tömegével lehet mondani a történelemből, hogy ne menjek messzire, ugyanezen logikából kifolyólag lett Orbánnak kétharmada 2010-ben.
Assurbanapli

Weimari időszak nagyon félre van magyarázva, az egy nagyon előremutató időszak is lehetett volna, ha… tudjuk nincs ha, de azok a toposzok ami az autópálya-építés stb később mind az akkori tervek megvalósítása. Az amcsi pénz is később jött pár évvel amiből a jóvátételt finanszírozták, és így tovább.
Volker Kutcher eredendően bűnügyi regényei szépen megmutatják azt az izgalmas időszakot, ami akkor rövid időre Hollywoodnál is komolyabb volt.
ozibozi

Nem látom, ez miben mondana ellent annak, amit írtam. Hitler tényleg azért lehetett kancellár, mert azt gondolták, a kinevezése megoldás lesz a helyzetre.

És akkor így megadod neki az esélyt vagy sem?
Szesze

Valószínűleg igen, de ahogy írtam, az feltehetőleg mindegy lesz.
Assurbanapli

És azt is el tudod képzelni, hogy majd mondjuk 29-ben azt mondod, hogy "ennél még Orbán 15 éve is jobb volt"?

(Abban egyetértünk, hogy ez egyfajta értelmiségi verbálgimnasztika, mert Orbán megoldja, hogy hatalmon maradjon, én se hiszek a tiszta és szabad választásokban 26-ban, ha előtte az a prognózis, hogy a Fidesz azt elveszíti.)
Őszentsége Sobri Jóska

Tiszta és szabad nincs, de HA nem számítana ki kire voksol akkor nem alakítanák folyamatosan a választókerületeket úgy hogy nekik jó legyen, sokat nem tudnak elcsalni, mindennel együtt. Illetve nekem az Anyák SZJA mentessége is nem azt mutatja, hogy ők mennyire jót akarnak, hanem pontosan tudják, hogy ebbe HA lesz váltás ők bele fognak bukni, le van zsírozva valakivel erre egy zsíros hitel ami csak a Fidesznél jár.
KeyG

A választókerületeket éppen azért barkácsolják, hogy ne fordulhasson elő, hogy bárki más nyer rajtuk kívül. De ne legyenek illúzióid, ha az nem elég, akkor majd mást is barkácsolnak. Ha az sem elég, akkor keményebb eszközökhöz nyúlnak. Orbán egyszerűen túl messzire ment már ahhoz, hogy megengedhesse, hogy nem ő van hatalmon. Akkor ugyanis ő és tsai mennek a börtönbe, ezt szó szerint minden áron meg kell, hogy akadályozza.
Egy autokratikus rendszert nem lehet demokratikusan lebontani, csak akkor, ha ő maga is érdekelt valamilyen formában az átmenetben. Pl. a pártállami nómenklatúra az addigi politikai hatalmát át akarja konvertálni gazdasági hatalommá az új rendszerben, és megegyeztek az ún jogállami átmenetben, vagyis hogy az MSZMP nem lesz felelősségre vonva ld. 1989. Vagy amikor Pinochet annyira gavallér volt, hogy úgy döntött, átadja a hatalmat magától. Arról meg kiderült, hogy olyat nem szabad csinálni, mert utána Pinochet menekülni kényszerült Chiléből. Na, Orbán ilyen hibát nem fog elkövetni.

Legyen már végre rosszabb, pls, csak egy kicsit próbáljuk már ki, utána még mindig lehet ilyen jó, ami most van.
ozibozi

Az a baj, hogy ez nem így működik. Hanem úgy, hogy a weimari köztársaságban pl már mindenkinek annyira elege volt a kormányválságokból, hogy úgy gondolták, jöjjön ez a barnainges banda, rosszabb már úgysem lehet.
És ilyet tömegével lehet mondani a történelemből, hogy ne menjek messzire, ugyanezen logikából kifolyólag lett Orbánnak kétharmada 2010-ben.

És akkor így megadod neki az esélyt vagy sem?
Szesze

Valószínűleg igen, de ahogy írtam, az feltehetőleg mindegy lesz.
Assurbanapli

És azt is el tudod képzelni, hogy majd mondjuk 29-ben azt mondod, hogy "ennél még Orbán 15 éve is jobb volt"?

(Abban egyetértünk, hogy ez egyfajta értelmiségi verbálgimnasztika, mert Orbán megoldja, hogy hatalmon maradjon, én se hiszek a tiszta és szabad választásokban 26-ban, ha előtte az a prognózis, hogy a Fidesz azt elveszíti.)
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, ezt magyarázom, hogy én annyira rossz véleménnyel vagyok MP-ről, hogy adok rá 20-25% esélyt, hogy ő még a mostaninál is rosszabb lesz. Az nagyon csúnyán magas esély ám, még akkor is, ha 75-80%-ot meg annak adok, hogy nem lesz rosszabb (merthogy Orbánról még rosszabb a véleményem).
Amit a szabad választásokról írtál, az valóban pont ugyanaz, mint amit én gondolok.

Bepótolva az elmúlt két hét közéleti műsorait azon töprengek, hogy vajon van e olyan ellenzéki, nemfideszes fanyalgó, akinek nem jön be Magyar Péter, de látja magát, hogy egy esetleges MP kormány alatt arra jut, hogy ennél meg a Fidesz és Orbán is jobb volt. Kötve hiszem. De tudván azt, hogy se az MKKP-nak, se a Momentumnak, se a DK-nak, senkinek az ellenzéki oldalon nincs esélye kormánytváltani, akkor mégis mi a logikája, hogy ő csakazértse fogadja el, hogy most MP az egyetlen nemOrbán opció, és csakazértse jut arra a következtetésre, hogy rá szavazzon.
Őszentsége Sobri Jóska

Én pl komoly esélyt látok arra, hogy ha MP hatalomra jutna, akkor rosszabb lenne, mint a jelenlegi uralkodó. Persze nagyobb esélyt látok arra, hogy a jelenleginél nem lenne rosszabb, de korántsem elhanyagolható a veszély.
Viszont szerintem ez nem is annyira lényeges kérdés, mert egyébként én nem hiszek abban, hogy Orbán engedné, hogy bárki is nyerjen választást rajta kívül.
Assurbanapli

És akkor így megadod neki az esélyt vagy sem?
Szesze

Valószínűleg igen, de ahogy írtam, az feltehetőleg mindegy lesz.

Folyt. köv.
 telex.hu/belfold/2023/02/02/schadl-volner-korrupcio-vegrehajtok-beszelnek-visszaosztas-vallomas-nyomozas
empty taxi

Ez az egész Völner-Schadl ügy kinek szól egyébként?

1) a NERnek hogy tudassák mindenkivel hogy bármikor előtudunk venni ha nem vagy hűséges / úgy viselkedsz ahogy nem tetszik a rendszernek
2) EU-nak és minden egyéb fanyalgónak hogy lám lám üldözzük mi a törvénytelenséget
3) egyéb amit majd valaki elmagyaráz itt esetleg
bobi0092

Arról szól, hogy minden állam üldözi a korrupciót. Ez ugyanis korrupció. Ellentétben azzal, amikor valaki Orbán tudtával és jóváhagyásával lop. Mert az nem korrupció, hanem az a normál működés. Ha viszont valaki nem Orbán tudtával és jóváhagyásával lop, akkor az lényegében Orbántól (aki ugyebár egyenlő az állammal) lop, ezt nevezzük korrupciónak, és ez lenyesendő.

Btw. a legegyszerűbb (a fórum után hehe) írni a nagykövetségnek. Még egyetemista koromban rendszeresen írtam a nagykövetségeknek, ha valami nagyon érdekelt. Kivétel nélkül elég kimerítően válaszolt az összes, forrásokkal, cikk és könyvajánlásokkal stb. Az amerikainak pont valami választási rendszerrel kapcsolatosan írtam vagy 20 éve...(West Winges időszakomban sok ilyen kérdésem volt 😀 )
MC12

Nem akarom őket túl sokszor zaklatni, pár éve hálaadáskor írtam nekik bébipulyka témában. Próbálok a fontos témákra koncentrálni...

Szerkesztette: Assurbanapli

Gyurcsány
Amadeus von Dollárbaloldal

Kampman

Emberek tényleg azt hiszik, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz.

Bámulatos. Csak magamat tudom ismételni: az ún. magyar politikai elitben már a kognitív képességek szintjén baj van.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem azt mondta, hogy ha Gyurcsány nincs, akkor megbukik a fidesz. Hanem hogy amíg Gyurcsány van, addig a fidesz biztosan nem bukik meg. És hát ebben speciel igaza van.
Assurbanapli

Nincs. A fideszes világ léte teljességgel független Gyurcsánytól.
Amadeus von Dollárbaloldal

Aki követi a magyar belpolitikai életet mondjuk 2006 óta, annak nyilvánvaló, hogy egyáltalán nem független. Gyurcsány hozta létre az elsöprő fideszes többséget, és azóta is ő tartja össze. Rendkívül sikeres ebben a tevékenységében, de tény, hogy sok melót fektet bele.
Szerintem egyébként ő is belátta, hogy az ő létezése Orbán első számú vonzereje, csak nem érdekli. Úgy van vele, hogy az ő célja nem Orbán megbuktatása, hanem hogy ő maga újra hatalomra kerüljön. Ha neki nem megy, akkor mindegy, hogy Orbán marad-e, vagy bárki más.

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?

És akkor így megadod neki az esélyt vagy sem?
Szesze

Valószínűleg igen, de ahogy írtam, az feltehetőleg mindegy lesz.
Assurbanapli

És azt is el tudod képzelni, hogy majd mondjuk 29-ben azt mondod, hogy "ennél még Orbán 15 éve is jobb volt"?

(Abban egyetértünk, hogy ez egyfajta értelmiségi verbálgimnasztika, mert Orbán megoldja, hogy hatalmon maradjon, én se hiszek a tiszta és szabad választásokban 26-ban, ha előtte az a prognózis, hogy a Fidesz azt elveszíti.)
Őszentsége Sobri Jóska

Tiszta és szabad nincs, de HA nem számítana ki kire voksol akkor nem alakítanák folyamatosan a választókerületeket úgy hogy nekik jó legyen, sokat nem tudnak elcsalni, mindennel együtt. Illetve nekem az Anyák SZJA mentessége is nem azt mutatja, hogy ők mennyire jót akarnak, hanem pontosan tudják, hogy ebbe HA lesz váltás ők bele fognak bukni, le van zsírozva valakivel erre egy zsíros hitel ami csak a Fidesznél jár.
KeyG

A választókerületeket éppen azért barkácsolják, hogy ne fordulhasson elő, hogy bárki más nyer rajtuk kívül. De ne legyenek illúzióid, ha az nem elég, akkor majd mást is barkácsolnak. Ha az sem elég, akkor keményebb eszközökhöz nyúlnak. Orbán egyszerűen túl messzire ment már ahhoz, hogy megengedhesse, hogy nem ő van hatalmon. Akkor ugyanis ő és tsai mennek a börtönbe, ezt szó szerint minden áron meg kell, hogy akadályozza.
Egy autokratikus rendszert nem lehet demokratikusan lebontani, csak akkor, ha ő maga is érdekelt valamilyen formában az átmenetben. Pl. a pártállami nómenklatúra az addigi politikai hatalmát át akarja konvertálni gazdasági hatalommá az új rendszerben, és megegyeztek az ún jogállami átmenetben, vagyis hogy az MSZMP nem lesz felelősségre vonva ld. 1989. Vagy amikor Pinochet annyira gavallér volt, hogy úgy döntött, átadja a hatalmat magától. Arról meg kiderült, hogy olyat nem szabad csinálni, mert utána Pinochet menekülni kényszerült Chiléből. Na, Orbán ilyen hibát nem fog elkövetni.

Sajnos egyik szülőm se él már, így nem tudom megkérni őket, hogy kérdezzék meg a volt kollégáikat, hogy ők on miért nem álltak fel, pedig nagyon érdekelne a válasz. A gond ott van, azok alapján, amiket hallottam, hogy a legtöbben úgy gondolkodnak, hogy "ha én felmondok, azzal a rendszernek nem ártok, csak magamnak", miközben ha abba gondolnának bele, hogy ha minden tantestületnek csak a fele felállna (ahogy most állunk, már az 1/3 is elég lenne talán), már akkor is lehetne változást elérni, mert beállna a rendszer a földbe. Lehet azzal takarózni, hogy "jaj, szegény gyerekeknek meg szülőknek akkor rossz lesz", de ez tényleg csak takarózás, mert egyrészt így is rosszabb oktatást kapnak a diákok, rosszabb körülmények között, mint korábban, másrészt a szülők is komolyabban melléjük állnának, ha látnák, hogy komolyan gondolják, nem csak pár százalékuk pattog...

StormST

Nem állna bele a földbe az egész rendszer. Pontosabban beleállna, de az nem lenne baj. És tudod miért? Mert Magyarországon nincs igény közoktatásra. A tanárok megbecsültsége nem véletlenül olyan, amilyen, és nem Orbán alatt lett ilyen, hanem több évtizeddel korábban.
Egész egyszerűen tudomásul kell venni, hogy itt nincs szükség tanárokra. A szülők magasról leszarják, hogy milyen az oktatás színvonala. Egyetlen dolog érdekli őket: amíg ők dolgoznak, addig valaki vigyázzon arra a büdös kölökre. Ehhez pedig nem kell pedagógus. Erre jó a pedagógiai asszisztens is, sőt egy idő után már az iskolaőr is pont elegendő lesz. Nem tanul a gyerekem kémiát? Na és, hiszen én magam sem tudom pontosan, mi a rosseb is az a kémia, és amúgy is csak hülyeségeket tanítanak az iskolákban. Az a lényeg, hogy nekem ne legyen a gyerekkel problémám napközben, mert akkor kirúgnak az állásomból, és az tényleg baj. Amíg Orbán megoldja, hogy legyen gyerekfelügyelet, addig nem fogja érdekelni a szülők többségét ez a pedagógus-bohóckodás. És erre Orbán odafigyel, mert tudja, hogy csak ez a fontos.

 24.hu/belfold/2023/02/03/a-nezopont-intezet-megkerdezte-a-magyaroktol-ukran-teruleti-vesztesegek-aran-is-legyen-e-tuzszunet/
empty taxi

várt bárki bármi mást, őszintén?
már tavaly áprilisban mondta egy apuka egy születésnapi parti alatt beszélgetésen, hogy az ukránoknak bele kellene nyugodni, hogy elvesztik a területeket, vége a háborúnak, és nem lesz szar senkinek sem. én meg megjegyeztem, hogy nyilván ez lenne a nekünk optimális megoldás, de ettől még nem lehet elvárni, hogy ők ezzel megelégedjenek. és ez tavaly volt, egy viszonylag értelmes apuka szájából.
ha más faszával kell verni a csalánt, vagy más fizeti a kört, akkor nyilván sokkal könnyebben hoz meg az ember döntéseket, mindig könnyű a más nevében lemondani dolgokról.
slowmotion

Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez lenne a nekünk optimális megoldás. Én inkább azt gondolom, hogy hiába adna fel Ukrajna területeket, az nem elégítené ki Oroszországot. Az csak egy hosszabb tűzszünet lenne, nem tartós béke. Mihelyt úgy éreznék, hogy elég erősek, megint jönnének. És nem állnának meg az ukrán határnál, hanem addig jönnének, ameddig csak bírnak. Szóval gyanítom, hogy nekünk inkább az a legoptimálisabb megoldás, ha még Ukrajnában megállítják őket. A kutatásban megkérdezettek egyszerűen rövidtávon gondolkodnak.

...Az emberek 99%-a leszarja milyen nemű a hölgy...
Heisman

Nekem eléggé fontos szokott lenni, hogy milyen nemű egy hölgy. 🙂

Amúgy Brady mvp címével mennyire értetek egyet?
Én előbb adtam volna Gronknak vagy Fournette-nek, vagy leginkább a komplett D-nek...
warr_b

Szerintem megérdemli, részben nevelő célzattal is. Végül is feltörekvő ifjú titán, ezzel most kap egy kis biztatást, hogy jó úton jár. A következő évtizedre nézve még több munkát fog beletenni, és akkor jönnek majd komolyabb eredmények is neki. 😁

MP nem megy el a vitára, elhívta Bazsikát homokzsákot tölteni
gondolom a kormánymédia most azt fogja harsogni, hogy meghátrált
NB2

És ezzel nem állít valótlant.
De MP jól tette hogy nem ment el, két okból biztos, egyrészt pozícionálja magát OV szintjére, ezzel megoldja, hgy bárkivel politikai vitát kelljen folytatnia a követlező másfél évben - nem fog, másrészt OB szétszedte volna egy ilyen intellektuálisnak beállított ideológiai vitában, ahol elmélkedett volna Scrutontól, Habermason át Spenglerig és mivel MP fogalmazzunk úgy, nem az ilyesmiben a legerősebb - egyszerűen hülyének nézett volna ki. Első csapda kikerülve.
MC12

Hát igen. Mari néni meg Pista bácsi Nógrádverőce-Csattogón eléggé fel lett volna háborodva, hogy MP úgy megy el egy vitára, hogy nem tud eleget Habermasról.