Assurbanapli

Elfelejtettem a pc-m pin kódját (a sima jelszót már rég nem használom), ami anno ugyanaz volt, mint a sim-kártyámé, de már sehol sincs meg... Egész eddig izommemóriából ment, de ma még egyszerűen nem jut eszembe 😕 öregszem
r.baggio

Ilyen velem is volt. Aztán az asztalon három ujjammal kopogva próbáltam rájönni mert mindig ugyanazt a három ujjamat használtam és mindegyiknel ugyanazokat a karaktereket ütöttem le. De meglett 😃
Nemes samu09

haveromat képzeljétek el lemerült telefonnal, full benyomva, kulcs nélkül a kódos kaputelefon előtt hajnalban... 😀
peach

Ja. Haverodat, mi? 😁

Azért a végére két érmet elcsakliztak a norvégok

Franciáknak kinéz az arany 😊 Csak helyreáll a világ rendje szépen lassan.
eaglesmcnabb

1-3 nézhet ki, nemhogy arany
zacknorb

ki lesz a 3. francia?
NB2

Perrot

Jacquelin hiába dobta le a fél ruhatárát, plusz lőtt hibátlanul, így is lassú

Jacquelin😲
Wierer meg Vitozzi nem tolja így
zacknorb

Egészen durva. Mintha automatával lőtt volna 😃

Ez mijafasz volt?

Csütörtökön megyünk egy nagy személyes prezentációra, amit holnap délután kell elpróbálni. A próba prezin értelemszerűen szeretném, ha ott lenne mindenki, aki részt vesz rajta másnap.
Kolléganő teljesen kiakadt, hogy milyen szar az egész, mert így a próba miatt holnap, a prezi miatt csütörtökön nem lehet home-officeban és mennyi rengeteg lemondással jár neki ez a tender.
Én mondtam, hogy a home-office egy lehetőség, de nyilvánvalóan, ha projekttel ütközik, akkor a projekt élvez elsőbbséget. Erre teljesen kiakadt.

Az, hogy "jár" a home-office az nálam rohadtul nem ezt jelenti, hogy a cég és az ügyfelek ahhoz igazítja a naptárát (ráadásul ennyi embernél ez nem is megvalósítható, csak ha egységesen mindenkinek ugyanazok a HO-i).
Én vagyok a f@sz? Vagy a home-office olyan szent dolog, mintha a gyerekét elütötte volna az autó?
vpi

Kolléganőnek köszönd meg az eddigi munkáját és kívánj neki sok sikert a további pályafutásához. Máshol.
Az ilyeneket nagyon nem bírom, fordítva van befűzve a film náluk. Nem a cég van őérte, hanem ő a cégért, nem ő alkalmazza a céget, hanem a cég őt. Ezt kéne tudatosítani a fejekben.
Vitézlő Titoknok tomz

Szerintem te vagy fordítva befűzve. Nem a munkavállaló van a cégért. Az csak egy munkahely, nem az élete. Ha lehetősége van, otthagyja a szar munkahelyet. A szar alatt azt értem, amelyik nem tetszik neki. És annak van lehetősége, aki jó szakmailag. Szóval a jó munkaerőt el fogja a veszíteni az ilyen hozzáállású cég, és marad neki a selejt. Azokat lehet szívatni, mert azok nem találnának könnyen másik munkahelyet.

mondjuk itt szidta mki Poliant is, aztan o igennel szavazott.

egyszeruen szar a HoF szavazas rendszere sztem.
btw Eli sem kerult be iden sem, a sok hater nagy oromere.
csebi

Azt mondta, hogy igennel szavazott. Aztán hogy mi az igazság
Wester

Nem valami olyasmit mondott, hogy nem emlékszik? 😀 És szerinte 95%, hogy igennel szavazott?
tenorx

mondjuk aki olyan felelősen hoz döntéseket hogy másnap már nem emlikszik mit döntött azt tuti nem engedném szavazni...
Black_Adder

Nyilvánvalóan hazudott. Olyan állat nincs, aki nem emlékszik arra, mit döntött Belichickről.

 telex.hu/kulfold/2026/01/28/robert-fico-donald-trump-elmeallapota-aggaszto
ender1112

Ha ez Trump fülébe jut, akkor elkezdhetnek félni Szlovéniában...
Őszentsége Sobri Jóska

és lecseszi az asszonyt otthon, hogy milyen emberek laknak ott
ozibozi

Akinek a nevét egyébként szintén nem tudja pontosan, azt hiszi, hogy Melanie-nak hívják.

Szerintem ne legyen már Stidham a bűnbak most. A srácot 2 év után a semmiből bedobtak egy AFC döntőre, szakadó hóban és 4 kezdő meccsel a háta mögött. Egyszerűen lehetne akármilyen penge backup qb-nk, ilyen helyzetben senkitől nem lehetne többet várni.

Ennyi volt benne, azt kitette a pályára, nem kene most meg nekiesni. És amúgy csak megjegyzem, meg így is ő volt a jobbik qb a meccsen.
rob3r7o

Nem bűnbak. Pontosan tudtuk, hogy nem ő a kezdő QB. Tudtuk, hogy Nix-szel nagyobb az esélyünk. Ezek trivialitások, ettől nem lesz bűnbak Stidham. De azt nyugodtan kimondhatjuk, hogy vele ennyire voltunk képesek.

Csütörtökön megyünk egy nagy személyes prezentációra, amit holnap délután kell elpróbálni. A próba prezin értelemszerűen szeretném, ha ott lenne mindenki, aki részt vesz rajta másnap.
Kolléganő teljesen kiakadt, hogy milyen szar az egész, mert így a próba miatt holnap, a prezi miatt csütörtökön nem lehet home-officeban és mennyi rengeteg lemondással jár neki ez a tender.
Én mondtam, hogy a home-office egy lehetőség, de nyilvánvalóan, ha projekttel ütközik, akkor a projekt élvez elsőbbséget. Erre teljesen kiakadt.

Az, hogy "jár" a home-office az nálam rohadtul nem ezt jelenti, hogy a cég és az ügyfelek ahhoz igazítja a naptárát (ráadásul ennyi embernél ez nem is megvalósítható, csak ha egységesen mindenkinek ugyanazok a HO-i).
Én vagyok a f@sz? Vagy a home-office olyan szent dolog, mintha a gyerekét elütötte volna az autó?
vpi

Kolléganőnek köszönd meg az eddigi munkáját és kívánj neki sok sikert a további pályafutásához. Máshol.
Az ilyeneket nagyon nem bírom, fordítva van befűzve a film náluk. Nem a cég van őérte, hanem ő a cégért, nem ő alkalmazza a céget, hanem a cég őt. Ezt kéne tudatosítani a fejekben.
Vitézlő Titoknok tomz

Szerintem te vagy fordítva befűzve. Nem a munkavállaló van a cégért. Az csak egy munkahely, nem az élete. Ha lehetősége van, otthagyja a szar munkahelyet. A szar alatt azt értem, amelyik nem tetszik neki. És annak van lehetősége, aki jó szakmailag. Szóval a jó munkaerőt el fogja a veszíteni az ilyen hozzáállású cég, és marad neki a selejt. Azokat lehet szívatni, mert azok nem találnának könnyen másik munkahelyet.

Vagyis akkor te azt a választ adod az alapkérdésemre, hogy azért fontos, mert minél nagyobb a mínusz, annál inkább normalizálódni, visszakonszolidálni fog Trump és csapata?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem állítottam ilyet, azt mondtam, hogy változtatnak a policyn. Ez bármit jelenthet, ők is kísérleteznek, és nézik mi fordítja meg. Simán lehet több ICE raid a következő hipotézis...
Gyurma Pappa

Vagyis van egy számunk, ami látványos, csak nem tudjuk mi következik belőle, mert bármi következhet. Oké.
De akkor miért nem mindegy, hogy ez a szám 10, 20, vagy 6547?
Hiszen bármelyikból következhet ugyanaz a bármi, mint a másikból, és ami -a posztmodern szabályátirás miatt- semmit nem árul el az alapszám hasznosságáról.
Formalizálva:
Ha x,y,z,w értékek bármelyikéből random lehet a,b,c,d érték, akkor 1) tökmindegy, hogy x vagy w a kiindulópont, hiszen attól még bármi lehet az output, és 2) az is mindegy c vagy d jött ki, mert bármiből kijöhetett, akármi lehetett az input.
Vagyis egy ilyen rendszer annyira kaotikus, hogy erőforráspazarlás megismerni x-t, y-t, stb., tippelgetni a-t, b-t, mert nem hordoznak valid információt a várható kimenetelről, vagy az előnyös kiindulópontról.
Magyarul:
Lófaszt se számít ez a net app rating, mert ahogy te írtad: "bármit jelenthet".
Ezzel egyetértek.
Őszentsége Sobri Jóska

De az x, y, z, w értékek bármelyikéből nem lehet random a, b, c, d érték. Egyszerűen csak te még nem jöttél rá arra, hogy milyen törvényszerűség alapján állnak be az egyes értékek. Amikor meg majd rájössz, akkor verni fogod a fejed a falba, hogy de hiszen ez magától értetődő.
Assurbanapli

Pedig ha a -19% -ból lehet konszolidáció és több ICE raid egyaránt, akkor ez a mi megismerési szintünkön full randomnak számít.
Mi a te állításod?
Nincs posztmodern? Vannak értelmezhető trendek, tendenciák, szabályszerűségek?
Ezekból a pársoros kis ellentmondásokból nem körvonalazódik számomra, hogy mit próbálsz közölni a témáról.
Helmut Zimmert értem, Gyurma Pappát is, csak nem mindenben értek velük egyet.
De nálad nem áll össze a kép. Ha összefoglalod, megköszönöm.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó, összefoglalom. Nem tudom, mit jelent nálad az, hogy posztmodern. Mert létezik ilyen a tudományelméletben, de nekem úgy tűnik, te nem ebben az értelemben használod. Hanem lényegében mindenre. Más ízű a kávé, mint tegnap volt? Ez posztmodern jelenség neked. Nem értesz valamit, amiben nem mélyültél el? Ennek oka a posztmodern nálad. Nem megy rá a gyerekre a tavalyi csizma, mert kinőtte. Ez szerinted a posztmodern megnyilvánulása.
Nem érted, mi mozgatja Trumpot? Posztmodern. Más kampányfogások működnek ma, mint húsz évvel ezelőtt? Posztmodern. Lényegében minden hozzászólásodban szerepel a szó, akár fociról, akár politikáról, akár művészetről stb. van szó.
Ezt ebben a formában én értelmetlennek látom. Az odáig oké lenne, hogy szorongást okoz benned az, hogy nem érted, milyen törvényszerűségek szerint működik a világ. Ez az egzisztencializmus alapállása. Azt is megértem, hogy ha eddig úgy érezted, érted a világ működését, most meg nem, az még nagyobb frusztráció. És azt is értem, hogy erre az első reakció az, hogy akkor biztos a világgal van a baj, az mostantól érthetetlen lett. De ez nem a posztmodern. A posztmodern csak a nagy, univerzális viágmagyarázatokat veti el, szó sincs benne arról, hogy egyáltalán nincs értelme semminek, mert bármiből bármi lehet. Az anything goes posztmodern jelszó éppen arról szól, hogy ha képes valamiféle magyarázatot adni egy elmélet, akkor használható. Nem azt jelenti, hogy innentől törölhető a racionalitás.

És ha jobban átgondolod, felettébb valószínűtlen, hogy a világ mostantól értelmetlen lett. Eddig értelmes volt, mostantól meg értelmetlen. Nem, hanem lehet, hogy csak más módszerek kellenek az elemzéséhez. Ezt írtam pár hsz-szel korábban: lehet, hogy paradigmaváltás kell.

Btw. a legegyszerűbb (a fórum után hehe) írni a nagykövetségnek. Még egyetemista koromban rendszeresen írtam a nagykövetségeknek, ha valami nagyon érdekelt. Kivétel nélkül elég kimerítően válaszolt az összes, forrásokkal, cikk és könyvajánlásokkal stb. Az amerikainak pont valami választási rendszerrel kapcsolatosan írtam vagy 20 éve...(West Winges időszakomban sok ilyen kérdésem volt 😀 )
MC12

Nem akarom őket túl sokszor zaklatni, pár éve hálaadáskor írtam nekik bébipulyka témában. Próbálok a fontos témákra koncentrálni...

Szerkesztette: Assurbanapli

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?

...Az emberek 99%-a leszarja milyen nemű a hölgy...
Heisman

Nekem eléggé fontos szokott lenni, hogy milyen nemű egy hölgy. 🙂

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri.
Amikor az égő házból kell kimenteni embereket, mentés helyett a tűzoltók nem azon lamentálnak a ház előtt, hogy vajon hogyan keletkezett a tűz.
Pintér ezen lamentált.
atapapa

Való igaz. De én nem a tűzoltó vagyok ebben az analógiában, hanem az az ember, aki leszarja a lamentáló tűzoltót, és a lamentálásából annyit ragad ki, hogy rühelli azt, aki rágyújtotta a házat a bent égőkre.

Akárhány eldobott gyerekből lett felnőttel beszéltem egyikük traumáját se az okozta, hogy az állam, a kormányzat miként intézkedett vagy nem intézkedett velük kapcsolatosan, hanem mindegyikükét a felelőtlen szüleik.

(egyébként ez sima cigányozás volt)
MC12

És nagyrészük még csak cigány se volt.

És az ilyen buta, agyhalott szülők nem azért dobják el a gyereküket, mert bíznak az államban, hogy az majd gondját viseli, hanem azért, mert annyira hülyék, hogy semmi tervük, fel se fogják, hogy ezáltal mit okoznak annak a gyereknek, embernek, mert még az orrukig se látnak.

Ahhoz, hogy egy robogót vezethessek vizsga és engedély kell, a villanyszereléshez vagy egy személyi edzés levezetéséhez is, de egy gyereket bárki csinálhat, majd mint a szemetet eldobhatja. Ez számomra elég nonszensz, pláne egy ennyire túlnépesedett világban, ennyire aluledukált emberekkel. De ha így van, akkor így van, viszont cseppet se csökkenti az egyéni felelősséget az, hogy egy politikus mit mond, mit tesz. De az én erről alkotott véleményemet biztosan nem.
Ha olyan országban élnénk, ahol minden eldobott, elhagyott, állami gondozásba kerülő gyerek csodálatos anyagi körülmények közé kerülne, akkoris pont ez lenne a véleményem az agyhalott szülőkről, mert a gyerekük traumáit mindenkor ők okozzák, egy állam már valóban csak egyfajta szűkspektrumú tűzoltásra képes.

És amikor valaki -momentán én- az égő házból mentés kapcsán a tűzoltó azon kijelentését citálom és minősítem, hogy talán nem kéne minden ostoba pöcsnek lángszóróval járkálnia és random lövöldöznie, az nem függ össze azzal, hogy egyébként mi a tüzoltó dolga a tűzoltás kapcsán.
Hagy legyen meg az a szabadságom, hogy egy hétperces videóból arról a három másodpercről nyilvánuljak meg amelyikről én akarok, és úgy, abból a nézőpontból, ahogy én akarom.
Én értem, hogy te, vagy a többség nem ezt a szempontot, aspektust ragadtad meg, szíved joga, ahogy nekem meg az, hogy ezt ragadjam meg, akkoris, ha te le akarsz ragadni annál, hogy újfent megállapíthassuk, hogy a politikusok gecik, a NER-esek pláne. Oké, megtörtént, de ez nem jelenti azt, hogy erről a sztoriról csak ez a kritika születhet.

Ezt ennél plasztikusabban nem fogom tudni már elmagyarázni, úgy vélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt hiába magyarázod akárhányszor, akármilyen hosszan, ezzel a részével mindenki egyetért, és senki nem mondta az ellenkezőjét.
Amit viszont rajtad kívül mindenki mondott, az az, hogy te pont ugyanolyan szarul nyúltál a kérdéshez, mint Pintér, és pont ugyanannyira nem vagy hajlandó elismerni a hibát. Helyette azzal védekezel, mintha bárki vitatkozna veled a szülők felelőssége tekintetében.

Gyöttem a követőből, állítólag itt nagy élet van

Amúgy Brady mvp címével mennyire értetek egyet?
Én előbb adtam volna Gronknak vagy Fournette-nek, vagy leginkább a komplett D-nek...
warr_b

Szerintem megérdemli, részben nevelő célzattal is. Végül is feltörekvő ifjú titán, ezzel most kap egy kis biztatást, hogy jó úton jár. A következő évtizedre nézve még több munkát fog beletenni, és akkor jönnek majd komolyabb eredmények is neki. 😁

olyan a világon nincs, hogy a tanulók 90%a nem tudja az anyagot elégségesre.
MC12

Ó, dehogynem. Sőt, olyan is van, hogy a hallgatók 90%-a eleve nem való felsőoktatásba.
Assurbanapli

Hát akkor a magyar felsőoktatás a világ egy furcsa és kivételes helye, ahol nem érvényesek azok a dolgok, amik amúgy Bukaresttől LA-ig igen. Lehet, csak nehezen hihető.
MC12

nem mindegy ám, hogy hol a harang felső íve...
felvételi már csak itt-ott van, nagy létszám kell, felveszünk bárkit
példák:
mérnökhallgatók, fizika, biológia, kémia BSc-s hallgatók kb fele nem hiszi el, hogy a teremben ülők (velem együtt kb 15 fő) átlagosan 1500 forintot költenek havonta általános iskolai gyermekétkeztetésre
biológus hallgatók 1/3-a (sokéves tapasztalat) úgy véli, hogy a zsiráf nyaka azért nyúlt meg, hogy jobban elérje a magasan lévő ágakat
anglisztika, amerikanisztika BSc-n a végzős hallgatók nagyobb része nincs C1 szinten
orosz, francia meg egy-két kis nyelvet el lehet kezdeni, hogy MÉG SOSEM TANULTAD korábban; ők jó eséllyel a BSc program végére nem érik el a B2 szintet (középfokú nyelvvizsga...)
stb.
Teabee

Van átmenet a “buktassunk meg mindenkit” és a “menjen át mindenki között”. A magyar felsőoktatás évtizedes, ha nem évszázados viszonylatban az első verzió szerint működött és működik a mai napig nagyon sok helyen. Ez egy elég kicsi, de példamutató lépés volt, az SE-től, hogy elmozduljanak mégcsak nem is abba az irányba, hogy “menjen át mindenki” hanem abba, hogy talán ne legyenek 90%os bukási arányú tárgyak. Aki szerint ez nem jó, az vagy ebből a rendszerből él vagy egyszerűen nincs élő kapcsolata vele.
MC12

Kvótákat csinálni ott, ahol a teljesítményt akarjuk mérni, mindig hülyeség, méghozzá fogalmilag. Szerintem ezt magyarázni sem kellene (a HR-ben használttal különösen nem szimpatizálok).
De nemcsak erről van szó. Mit csinálsz azokkal, akik tényleg csak azért lesznek diplomások, mert senki nem állja az útjukat, pedig tökéletesen alkalmatlanok? Szó szerint funkcionális analfabétákról beszélek, akik normális esetben nem valók felsőoktatásba, csak nálunk túltolják a diploma jelentőségét. Nem lesz tőle okosabb, műveltebb, képzettebb, hanem pont ugyanannyira alkalmatlan lesz bármely értelmiségi tevékenységre, mint a diploma előtt. Mégis boldog-boldogtalan diplomát szerez, mert azzal magasabb lesz a fizetése, az egyetem beszed jó sok pénzt, az állam meg fel tudja mutatni, hogy nálunk milyen magas a diplomások aránya. Pedig az egész csak szemfényvesztés. És ezekből iszonyú sok van ám. És nemcsak könyvtár szakon. (Elnézést a könyvtárosoktól, valójában az is egy szakma, csak azt szokták ebben a szövegösszefüggésben emlegetni.)
Assurbanapli

1. Magyarországon az egyik legalacsonyabb a diplomások aránya az egész eu-ban, és egy csökkenő trendben is van. Ennyit a boldog-boldogtalan diplomás urban legendről. 4 emberből 3nak nincs diplomája, messze messze ők a többség.

2. Most is van kvóta - 90% megbukik, ki tudja miért. Mert a tanár olyan lábbal kelt fel, mert kell a sulinak az uv pénz vagy csak for fun.

3. Nincs sok, lásd fentebb. Amúgy meg, miért ne mehetne bárki egyetemre? Az egyetem dolga, hogy egy fair, méltányos, igazságos vizsgáztatási rendszert rakjon össze, és ehhez minden joga és lehetősége megvan. Ha ezen elhasal a diák akkor majd kibukik az egyetemről, ha meg nem, akkor nem. Ha választanom kell, hogy egy tanár kénye-kedve, hangulata, szivatási akarata alapján menjen egy vizsga és ha akar a vicc kedvéért megbuktatja a 90%át az évfolyamnak, vagy “sajnos” csak 30%ot tud megbuktatni, akkor gondolkodás nélkül választom a másodikat. A mostani rendszer nem fair, nem igazságos, nem méltányos, minden, ami ettől egy centit arrébb megy csak jobb lehet. Mint ez a döntés.
MC12

1.Tényleg arra, hogy alkalmatlanok kapnak diplomát, arra érved az, hogy de így is kevés a diplomás?
Én azt mondom, hogy ahhoz képest sok a diplomás, hogy mennyien alkalmasak.
2. Ha ez így lenne, akkor nem kvótákat kell csinálni, hanem felelősségre kell vonni az oktatót, és megvonni a vizsgáztatási jogát. De ahhoz ezt be kell ám bizonyítani, nemcsak így hasraütni, aztán mondani valamit.
3. A mostani elvileg fair, igazságos és méltányos. Ehhez képest visszaélések mindenhol előfordulhatnak, azokat fel kell deríteni és orvosolni. Te meg egy elvileg is unfair, igazságtalan és méltánytalan rendszert akarsz pusztán mendemondákra alapozva. Érted a logikát? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy mivel előfordulnak hibák az büntető ügyek ítélkezésében, ezért ne fellebbviteli bíróságokat hozzunk létre, hanem bontsunk le minden bíróságot, és helyette a vádlottak bizonyos százalékát küldjük haza, a többit meg börtönbe.

olyan a világon nincs, hogy a tanulók 90%a nem tudja az anyagot elégségesre.
MC12

Ó, dehogynem. Sőt, olyan is van, hogy a hallgatók 90%-a eleve nem való felsőoktatásba.
Assurbanapli

Hát akkor a magyar felsőoktatás a világ egy furcsa és kivételes helye, ahol nem érvényesek azok a dolgok, amik amúgy Bukaresttől LA-ig igen. Lehet, csak nehezen hihető.
MC12

nem mindegy ám, hogy hol a harang felső íve...
felvételi már csak itt-ott van, nagy létszám kell, felveszünk bárkit
példák:
mérnökhallgatók, fizika, biológia, kémia BSc-s hallgatók kb fele nem hiszi el, hogy a teremben ülők (velem együtt kb 15 fő) átlagosan 1500 forintot költenek havonta általános iskolai gyermekétkeztetésre
biológus hallgatók 1/3-a (sokéves tapasztalat) úgy véli, hogy a zsiráf nyaka azért nyúlt meg, hogy jobban elérje a magasan lévő ágakat
anglisztika, amerikanisztika BSc-n a végzős hallgatók nagyobb része nincs C1 szinten
orosz, francia meg egy-két kis nyelvet el lehet kezdeni, hogy MÉG SOSEM TANULTAD korábban; ők jó eséllyel a BSc program végére nem érik el a B2 szintet (középfokú nyelvvizsga...)
stb.
Teabee

Van átmenet a “buktassunk meg mindenkit” és a “menjen át mindenki között”. A magyar felsőoktatás évtizedes, ha nem évszázados viszonylatban az első verzió szerint működött és működik a mai napig nagyon sok helyen. Ez egy elég kicsi, de példamutató lépés volt, az SE-től, hogy elmozduljanak mégcsak nem is abba az irányba, hogy “menjen át mindenki” hanem abba, hogy talán ne legyenek 90%os bukási arányú tárgyak. Aki szerint ez nem jó, az vagy ebből a rendszerből él vagy egyszerűen nincs élő kapcsolata vele.
MC12

Kvótákat csinálni ott, ahol a teljesítményt akarjuk mérni, mindig hülyeség, méghozzá fogalmilag. Szerintem ezt magyarázni sem kellene (a HR-ben használttal különösen nem szimpatizálok).
De nemcsak erről van szó. Mit csinálsz azokkal, akik tényleg csak azért lesznek diplomások, mert senki nem állja az útjukat, pedig tökéletesen alkalmatlanok? Szó szerint funkcionális analfabétákról beszélek, akik normális esetben nem valók felsőoktatásba, csak nálunk túltolják a diploma jelentőségét. Nem lesz tőle okosabb, műveltebb, képzettebb, hanem pont ugyanannyira alkalmatlan lesz bármely értelmiségi tevékenységre, mint a diploma előtt. Mégis boldog-boldogtalan diplomát szerez, mert azzal magasabb lesz a fizetése, az egyetem beszed jó sok pénzt, az állam meg fel tudja mutatni, hogy nálunk milyen magas a diplomások aránya. Pedig az egész csak szemfényvesztés. És ezekből iszonyú sok van ám. És nemcsak könyvtár szakon. (Elnézést a könyvtárosoktól, valójában az is egy szakma, csak azt szokták ebben a szövegösszefüggésben emlegetni.)