Detroit Lions

Egyszerűen beraktam egy cikket ami megerősíti azt a véleményt, hogy van egy olcsó és jónak tűnő megoldásunk az RT posztra.Bazzani

Mert most ismét Suh szerződését kell basztatni, ő meg azt mondja ezek szerint (ezt se tudtam), hogy meh, le se járok edzeni, miért, mit csinálnak? Példát statuálnak Fairleyn, mert mégse lehet mindenkinek. Stafford a sildes sapit megfordítva hordja (ez epic téma, minden nap sildes sapiról, meg testbeszédről akarok olvasni). Nem lehet olyan helyzetbe hozni egy új edzőt, hogy ne tudjon az asztalra csapni, és elzavarni bárkit a picsába. Szerintem. Ha ez a 2 igazolás megérte ezt a szitut, akkor oké. Pályán dől el.füligjimmy

Ez az egész Suh szitu kurva érdekes.
Ez ugye az első (nem kötelező) edzésidőszak.
Ha jól emlékszek akkor tavaly sem jelent meg ezen Suh. Valamit magyaráztak, hogy a szerződésében bele van írva ez nem kötelező neki de kap párezer dollárt ha megjelenik. Caldwell azt nyilatkozta, hogy minden játékossal beszélt már, de legtöbbet Suh-val.
Idénre van szerződése, elmondása szerint maradni akar.
A csapat szar helyzetben van cap-ileg, kurva jól jönne az új szerződése.
Erre nem halad sehová a tárgyalás. Már rég meg kellett volna egyezni és akkor jöhetett volna még másik FA igazolás.
(Mellékszál: mi is megkerestük De LaPuente-t akit aztán a Bears igazolt le, ezek szerint nem vagyunk elájulva a center classtól.)
Ez a Stafford sapka kérdés meg egy vicc, kit érdekli hogy áll rajta a sapka. Felőlem lehet olyanban is mint Ihedigbo csak találja el az embereket.

Egyszerűen beraktam egy cikket ami megerősíti azt a véleményt, hogy van egy olcsó és jónak tűnő megoldásunk az RT posztra.Bazzani

Ne tedd. Nekünk, öreg rókáknak nem szabad hagyni, hogy a PFF megmérgezze az egyszerűbb elméket.

A Tate igazolással mondom, annyi baj van, hogy manapság mások ezt a posztot 2. körben megoldják. Nem mondom, hogy könnyű, de megoldható, van rá példa dögivel. És ez pont egy alkalmas év lett volna erre. Pettigrew munkásságába nem mennék bele, a futásblokkolás annyit és, hogy kapsz munkát mindig. Évi 4 milliót annak adsz, akire számíthatsz a 4. negyedben, vagy neccesebb szitukban. Nem lennének ezek ordas baromságok, ha, ismétlem, a cap felét nem vinné el három ember. Mert most ismét Suh szerződését kell basztatni, ő meg azt mondja ezek szerint (ezt se tudtam), hogy meh, le se járok edzeni, miért, mit csinálnak? Példát statuálnak Fairleyn, mert mégse lehet mindenkinek. Stafford a sildes sapit megfordítva hordja (ez epic téma, minden nap sildes sapiról, meg testbeszédről akarok olvasni). Nem lehet olyan helyzetbe hozni egy új edzőt, hogy ne tudjon az asztalra csapni, és elzavarni bárkit a picsába. Szerintem. Ha ez a 2 igazolás megérte ezt a szitut, akkor oké. Pályán dől el.

Másik topikból áthozva:

Én a mock draftokat elolvasom aztán nevetek rajtuk.
Semmi jelentőségük és semmi kihatásuk a jövőre.
Kezdő NFL drukkerként még én is figyelgettem meg izgultam, hogy "hú a draftcountdawn kit ír nekünk" mára változott a hozzáállásom a témában jócskán.
A Watkins dolog elég komoly, amikor már a családjával is többször találkozik a csapat vezetése az nem viccből van.
QB zseni? Szerintem (és nemcsak szerintem) ez lesz neki a kiugró éve főleg ha tényleg jön Watkins (vagy bárki normális célpont) hiszen három QB szaki is dolgozik majd vele.
Na de ez itt kurvára off.
Ha kimegy előttetek Donald akkor szerintem DB pick lesz akárki meglássa.Bazzani

Nem értem, miért kellett Tate, meg Pettigrew elé lerakni évi 10 millát, amikor 3 csávó elviszi a cap felét. Fairley elé nem lerakni 5 milliót szerintem baromság. Ha 6 jó meccse van egy szezonba, azon a poszton akkor is megéri, potenciális game changer. Tate... talán. Nem hiszek benne, hogy marad ilyen hatékony, ha többet keresik a labdával, de 1000 yard, meg 5-6 TD szezononként simán benne van. Tudom, Megatron elvonja a figyelmet, blablabla. Ha ez így működne, minden harmadik, vagy negyedik számú célpont, legyen az WR, vagy TE, Johnson mellé menne egy évre bankot robbantani.füligjimmy

Fairley-t nem megtartani szerintem is baromság, nála sokkal rosszabb játékosok keresnek nagyobb pénzeket.
Futás ellen gyilkosak voltak középen és volt jópár meccsnyerő szerelése is tavaly, elég a mackók ellenit megemlíteni a Soldier-en.
Én Tate igazolását nagyon pozitívan látom (lehet aztán majd csalódok), de nem lehetett újra nekimenni a szezonnak egy Megatron, Burleson, Durham, Broyles négyessel. Főleg, hogy Broyles három meccset nem tud végigjátszani IR nélkül, Burleson is minden szezonban megsérül (lábtörés, pizza), Durham meg nem több mint egy csere elkapó.
Hozni kellett valakit, mert a drafton semmi nem garantálja, hogy Watkins vagy Evans bennmarad nekünk. Legnagyobb probléma ha Megatron nem játszik mert akkor biztos a vereség. Tate azért megmutatta, hogy elsőszámú elkapóként sincs elveszve.
Pettigrew az más téma, de így legalább mindenféle típusú TE van a csapatban. Pgrew jó blokkoló-közepes elkapó, Fauria szar blokkoló-remek RZ célpont, Williams elméletileg remek blokkoló-gyenge elkapó. Ennek így elég kell, hogy legyen. Főleg ha tényleg egy brutális elkapóhármasnak kell besegíteniük.
Ideális esetben ez egy remekül működő gépezet lesz, rosszabb esetben visszasírjuk Linehant.

 www.profootballfocus.com/blog/2014/04/10/rookies-in-focus-laadrian-waddle/
LaAdrian Waddle PFF elemzés.
Én nagyon bízok benne. Ha hosszabb távon beválik akkor évekre olcsó megoldásunk van az RT, RG (Warford) és LT (Reiff) posztra.Bazzani

Ne linkelj ilyeneket, mert rosszul vagyok ezektől.
ui.: Nem Waddle ellen szólok. Aki pályára lép 5. körösként, és a drukker nem kiabálja le a pályáról, az jó pick. Ha csak 1 éve lesz ebben a ligában, akkor is jó pick. De nem kell ehhez a PFF, bazmeg. Nézed a meccset, látod, hogy jó. Nézed a meccset, látod, hogy szar, de ebben a mutatóban, ha belehelyezzük ebbe a kontextusba, akkor látható, hogy mindössze.... Ló**sz, az.füligjimmy

Waddle UDFA volt, ezért is nagy szó amit letett az asztalra.
Fauria mellett ő is hatalmas fogás, nem vagyunk hozzászokva, hogy draft után is érkezik hozzánk értékrlhatő játékos. Régen még a draftról sem jött. xD
Természetesen nem a PFF alapján ítélem meg a játékosokat ennyire már ismerhetnél. 😉 Egyszerűen beraktam egy cikket ami megerősíti azt a véleményt, hogy van egy olcsó és jónak tűnő megoldásunk az RT posztra.
Ez főleg arra volt válasz, hogy sok okos RT-t akar draftolni a csapathoz.
Reméelm rosszul meg attól leszel amit a támadóink csinálnak a védőitekkel. (Y)

 www.profootballfocus.com/blog/2014/04/10/rookies-in-focus-laadrian-waddle/
LaAdrian Waddle PFF elemzés.
Én nagyon bízok benne. Ha hosszabb távon beválik akkor évekre olcsó megoldásunk van az RT, RG (Warford) és LT (Reiff) posztra.Bazzani

Ne linkelj ilyeneket, mert rosszul vagyok ezektől. Ha feladott volna extra 5 pressure-t, akkor negatív a mutatója. Mindegy, hogy milyen szitu, lehet mínusz 20 pontnál a negyedik negyedben, vagy első negyed, már FG távolság, 3&long, akkor is. Összeszámolják, megmutatják, minden tiszteletem. Ne értékeljenek. Hagyják az értékelést. Webb úgy jött ki nekik jó tackle-re, hogy nem számolták az állandó besegítést. Minden firkász arra reszelt, hogy a PFF szerint Bushrod nem is upgrade. Azt nem írta le egyik se, hogy háromszor annyi besegítést kapott, azt se értékelik, hogy milyen a mutató extra emberrel, vagy mano a mano. De erről már kiköpködtem magam tavaly is, elhiheted, ha jó lenne, akkor megint fizetnék érte. Emery megemlítette őket, azóta mint a talajvíz, úgy jönnek elő az értékelésükkel, hiába hangsúlyozta mindenki, hogy ők azért fizetnek, hogy megszámoljanak nekik dolgokat, meg összevagdossák a filmeket, nem bazmeg, mindenki értékel. Bleh.

ui.: Nem Waddle ellen szólok. Aki pályára lép 5. körösként, és a drukker nem kiabálja le a pályáról, az jó pick. Ha csak 1 éve lesz ebben a ligában, akkor is jó pick. De nem kell ehhez a PFF, bazmeg. Nézed a meccset, látod, hogy jó. Nézed a meccset, látod, hogy szar, de ebben a mutatóban, ha belehelyezzük ebbe a kontextusba, akkor látható, hogy mindössze.... Ló**sz, az.

Waiverrel(ről) jött Kourtnei Brown DE, tavaly a Billsnél volt.valakis

Brown a Clemsonra járt mint Sammy, a héten viziten volt a csapatnál Jaylen Watkins CB aki Sammy testvére.
Ezek tuti azt jelentik, hogy feltrade-elünk érte. (vicc!!!!)

Waiverrel(ről) jött Kourtnei Brown DE, tavaly a Billsnél volt.

 www.profootballfocus.com/blog/2014/04/10/rookies-in-focus-laadrian-waddle/
LaAdrian Waddle PFF elemzés.
Én nagyon bízok benne. Ha hosszabb távon beválik akkor évekre olcsó megoldásunk van az RT, RG (Warford) és LT (Reiff) posztra.Bazzani

Arra azért én kíváncsi leszek, hogy egy új offense sémában mire mennek majd. Mert Linehan gyors passzra alapuló rendszere azért palástolhatta az esetleges hiányosságokat.

 www.profootballfocus.com/blog/2014/04/10/rookies-in-focus-laadrian-waddle/
LaAdrian Waddle PFF elemzés.
Én nagyon bízok benne. Ha hosszabb távon beválik akkor évekre olcsó megoldásunk van az RT, RG (Warford) és LT (Reiff) posztra.

Előszezonbeli ellenfeleink: vs. Cleveland; at Oakland; vs. Jacksonville; at Buffalo.valakis

A 3. héten lehet egy alapos pillantást vetni a jövő Lions játékosaira. 😀😀iktriad

The Lions will get a close look at Jags QB Denard Robinson in the preseason. I mean receiver. Uh, offensive weapon. Wait, he's a RB now?valakis

Igen, rá most már elsősorban RBként számítunk. Pont ma volt vele egy (videó)beszélgetés is a hivatalos oldalon.
 www.jaguars.com/media-gallery/videos/Jaguarscom-LIVE-Denard-Robinson/899dbd73-9c5b-4c3a-8745-bb08e1cc4acc
Mellesleg 95 óta először játszik a 2 csapat előszezon meccset!

Előszezonbeli ellenfeleink: vs. Cleveland; at Oakland; vs. Jacksonville; at Buffalo.valakis

A 3. héten lehet egy alapos pillantást vetni a jövő Lions játékosaira. 😀😀iktriad

The Lions will get a close look at Jags QB Denard Robinson in the preseason. I mean receiver. Uh, offensive weapon. Wait, he's a RB now?

Előszezonbeli ellenfeleink: vs. Cleveland; at Oakland; vs. Jacksonville; at Buffalo.valakis

A 3. héten lehet egy alapos pillantást vetni a jövő Lions játékosaira. 😀😀

Előszezonbeli ellenfeleink: vs. Cleveland; at Oakland; vs. Jacksonville; at Buffalo.

A Raiders konkrétan eladásra kínálta az 1/5-t. Ezt több helyen olvastam, most vagy igaz vagy nem legyen mondjuk igaz.
Aki el akarja adni (nagyon) az sincs jobb alkupozícióban mint aki meg akarja venni (nagyon).
Gondolom van egy felső érték amit megér nekünk, beajánljuk ha elfogadják jó ha nem akkor sem állunk szarul.Bazzani

én viszont azt olvastam, hogy nem így van, inkább a 3-4. körben tradelnénk le, de az első kettőben semmiképpen, mert kellenek az impact playerek. McKenzie draftjait ugyanis kritikák érték, ideje bizonyítania azzal, hogy olyan játékost húz be, aki azonnal villant, ehhez pedig nem a legmegfelelőbb a letrade az első körben. azzal, hogy meg akartuk szerezni DeSean Jacksont, bizonyossá vált, hogy McKenzie-nek fontos egy jó elkapó, ez pedig lehet Watkins (vagy Evans).

A Raiders konkrétan eladásra kínálta az 1/5-t. Ezt több helyen olvastam, most vagy igaz vagy nem legyen mondjuk igaz.
Aki el akarja adni (nagyon) az sincs jobb alkupozícióban mint aki meg akarja venni (nagyon).
Gondolom van egy felső érték amit megér nekünk, beajánljuk ha elfogadják jó ha nem akkor sem állunk szarul.

Trade value chart alapján nem kevés:
 www.draftcountdown.com/features/Value-Chart.phpBazzani

Jó hát ez irányadó tájékoztató, ami nem vesz figyelembe olyan tényezőket, minthogy ha a Lions akar felmenni 1/4-re akkor az eredetileg ott draftoló csapat sokkal jobb alkupozícióban van. Lásd RG3 trade pl. Ezzel ellentétben pl a Dolphins tavaly 12 ---> 3. helyre történő felmenetele meg egy második körös pickbe került.

Nem tudom nekem még mindig kevésnek tűnik, de azzal egyetértek, hogy nem érzem én sem akkora neednek a WR-t, hogy felmennék érte. Akkor inkább már le 1/20 környékére (ha van ajánlat) azt ott behúzni vkit, még ha enyhe reach-csel is.tüsi91

Ez leginkább akkor lenne korrekt value chart, hogy ha minden évben az aktuális class mélység szerint módosulna.
Nagyon nem mindegy, hogy Eric Fisher az 1/1, vagy Clowney. Előbbi megérne 3000-es értéket például? Nekem nem. Ez valóban egy jó irányadó, de az idei draftnál, amikor még 1/5-re is elképesztően jó prospecteket lehet bent találni, nem nem ér ennyivel kevesebbet a pick. Az előző draft class meg gyengus volt ehhez képest.
Ja, és ha Luck idén jönne ki, akkor meg sokkal többet érne az 1/1.
Charthoz ragaszkodni butaság. (Arról nem is beszélve, hogy ha jövőévi pick is szerepelne a cserében, mivel annak az értékeire nem tér ki a táblázat, ráadásul be sem lehet lőni, mivel simán megeshet az, hogy az eddig PO-zó Texans-Falcons duó etc.. kifog egy szar szezont, sérüléshullámot, aztán máris rohadt nagyot húzott az eladó fél.)

Trade value chart alapján nem kevés:
 www.draftcountdown.com/features/Value-Chart.phpBazzani

Jó hát ez irányadó tájékoztató, ami nem vesz figyelembe olyan tényezőket, minthogy ha a Lions akar felmenni 1/4-re akkor az eredetileg ott draftoló csapat sokkal jobb alkupozícióban van. Lásd RG3 trade pl. Ezzel ellentétben pl a Dolphins tavaly 12 ---> 3. helyre történő felmenetele meg egy második körös pickbe került.

Nem tudom nekem még mindig kevésnek tűnik, de azzal egyetértek, hogy nem érzem én sem akkora neednek a WR-t, hogy felmennék érte. Akkor inkább már le 1/20 környékére (ha van ajánlat) azt ott behúzni vkit, még ha enyhe reach-csel is.

Én továbbra sem értem minek nektek top10-es WR. Ott van Megatron, mellette Tate is lazán tud 1000 yardot.

Trade value chart alapján nem kevés:
 www.draftcountdown.com/features/Value-Chart.php

TOP 10-ben 6 helyes felfelé mozgás csupán egy 2. és egy 4. körbe kerülne?

Hát én ezt eléggé kevesellném.

Én négy olyan játékost látok aki igazi segítség lenne 1/10nél. Watkins, Mack, Clowney, Evans. Ha nincs feltrade (és ez a négy kimegy) és valaki fel akar jönni a 10.pickre ám legyen.
A tavalyi draft okán nagyon megbízok a Mayhew-Xanders párosban, helyesen fognak dönteni.

Amúgy ilyen trade-eket rebesgetnek:
1/10+2.kör+4.kör <-> 1/4+6.kör

Így lenne Watkins+3.kör+4.komp+4.komp+6.kör (Browns)+6.kör+7.kör
Kevés?
Mi az ami kellhet?
DE, OG, C, K, QB, S (mind csere) és egy kezdő potenciálú OLB.
Nagy pácban így sem lennénk.

Tudom, hogy mostanában a 'feltrade' a téma, de most olvastam Tim Twentyman szokásos 10 válaszát a rajongói kérdésekre és ott felmerült a 'letrade' is. Mondván Watkins már ki fog menni top3ban is, tehát felfelé nem lesz értelme menni és akkor a mélység az idei drafton, hogy egy későbbi kör és egy másik második körös húzás többet érhetné. Mélyíthetné a csapatot.
Nektek mi erről a véleményetek?!?

Watkins ma volt látogatóban a csapatnál. Találkozott többek között Megatron-al és Tate-el.
Bill Ford Jr. is megjelent az edzőközpontban. Ez jelzi, hogy mennyire érdekli a csapatot Sammy (és viszont is). Az elkapó jópár Lions-os, oroszlános és csapatunkhoz kapcsolódó tweet-et írt az elmúlt hetekben.
Megatron-Tate-Watkins hm, na eztfogdmeg.

A Bills vagy a Dolphins lesz az ellenfél Hálaadáskor. Állítólag inkább az előbbi Schwartz miatt.

Leigazoltuk Cassius Vaughn CB-t. Ex-Colts játékos, ott nem voltak tőle elragadtatva a drukkerek.