Green Bay Packers

Vègre vki nem megmondom frankót de olyan kemènyen hogy ihaj... rapper vonal....

No better way to spend Thanksgiving than with the @packers 🏈 I’ll be performing their halftime show, I’m so excited! 🦃 pic.twitter.com/IZxtQCmdyr

— Lindsey Stirling (@LindseyStirling) November 26, 2024

Na ez cool

Most miért tépitek fel a régi sebeket? AR - special team - védelem - edzők - FO - stb. (Nem fontossági sorrend). Mindig volt aki el tudta baszni. Ja még egy Bostick gif-et ha berakunk az jó lesz.

Az idei csapat hektikus, ez a kiszámíthatatlanság még jól jöhet.
Franc se akar 6 TD-s Flynn-meccs után kizúgni az első meccsen a PO-ban.

Szerkesztette: Tactful Cactus

Top5 a fizetése, de a teljesítménye?
Pont azért lett megfizetve, mert tudta hozni folyamatosan azt a "földöntúli" teljesítményt.
Pep71

Ez a top 5 fizetés mellé top5 teljesítmény a fehér holló esete, ritka. Egyszerűen így működik a piac, meg kellett fizetni, vagy jönnek a kérdőjelek.

Amúgy is ha megnézzük azt a szerződést, az utolsó év tolja meg, előtte full korrekt.
Addigra meg úgyis vagy kap egy extensiont vagy általakítják.
Szerintem marha jó konstrukció lett.

A tudta hozni az űradatokat pedig egy 10 meccsnél kisebb mintán van, ezért volt lutri a hosszabbítás, mert simán lehet hogy nem tud top1 lenni nonstop (nem is olyan pénzt kapott). De mint mondottam volt, ilyen jelenleg a QB piac.

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )
nando89

Nézd meg Brady-nek milyen számai voltak egy csomó PO meccsen mégis nyert a Pats..csapatjáték
Pl a Tampa elleni meccsen is Brady 3TD 3 INT , Rodgers 3TD 1 INT
Hozzátéve , h az a TB védelem sokkal jobb volt mint a GB D#.
Pep71

Tenyleg ugyanazokat köröket futjuk most olvastam vissza ,en egy meccsről beszélek te egy öszképről , meccsben nekem van sztm igazam , az öszeképet amit leírsz meg sosem kérdőjeleztem meg . Inkább beszéljünk a jelenről ez lassan 3 éves story mind1 már .
nando89

Pont ez a baj, h egy meccsen AR nem volt jó(mondjuk a 3TD 1 INT nem sz.r sztem PO-ban egy jó D# ellen) , aztán ki is esett a csapat.
Hányszor volt olyan , h a védelem v ST 🤣 nem volt jó, de mégis nyert a csapat? 😀
A jelenről annyit , h kicsit korainak tűnik ez a gigaszerződés Love-nak. Amit idén hoz, azt rengeteg más irányító is lehozná ebben a rendszerben. Willis is hozta, de nyilván ő hosszú távon képtelen lenne arra amit mutatott , főleg, ha rá készülnének a D#-k.
Aztán reméljük, h Love megint tol egy brutális hajrát és akkor no problemo.
Pep71

Azért ne feledjük, hogy az a giga szerződés már megkötésekor sem volt top3, mostanra pedig lassan a top5-ből is kiszorul. Azért kellett lépni, mert lassan kifut az újonc szerződéséből és szabadügynökként jóval nagyobb pénzekről beszélnénk (ha azt is belevesszük, hogy tavaly milyen diszkont szerződést kötött, akkor még előnyösebb a kép anyagilag).
Aki meg Willis-szel összehasonlítja Love képességeit, az elnézést a kifejezésért (ez az én véleményem), de nem érti ezt a játékot, csak a számokat látja, de a teljesítményt, lehetőségeket nem.
Ami pedig a brutális hajrát illeti, a tavalyi év vége szerintem földönkívüli volt. Most mindig van egy kis para az INT miatt (ami akkor nem volt), de ehhez hozzá tudok szokni, ha a társak kevesebbet potyogtatják a lasztit 😊 Sajnos a védelemtől is minden héten tartok, hogy éppen milyen napjuk van (egy jó korner sokat dobna az egységen)
gbol

Top5 a fizetése, de a teljesítménye?
Pont azért lett megfizetve, mert tudta hozni folyamatosan azt a "földöntúli" teljesítményt. Ha viszont ezt nem tudja meccsekre sem megközelíteni, akkor nem érte meg ezt a pénzt.
AR folyamat fikázva volt azért is , mert "túl sokat keres, miatta nincs pénz a védelemre". Erre Love Arodhoz képest sokkal előbb, egy (mondjuk tényleg brutális)jó fél év után lett nagyon megfizetve.
Mondjuk akkor is hülyeségnek tartottam meg most is.
Érdekes pl. a Chiefs meg a Pats akkor is tudtak marha jo D#-ket felmutatni amikor az irányítóik a legjobbak között kerestek.
Pep71

Most utánanéztem. Love szerződése a garantált tartalmakat tekintve a 10. (igazából Mahomes többet keres, de ezen a listán mögötte van, mert folyamatosan strukturálják át a fizuját és hozzák előre a pénzeket), de total value-ban is 11. (bár a garantált tartalom többet elárul arról, hogy lehet majd kilépni egy szerződésből, ha nem sikerül). Hamarosan megkapja Purdy is a pénzét és Josh Allennel is hosszabbítani kell (de Stafford, Geno Smith szintén a kasszához fog vonulni). Nem újonc szerződésen lévő irányítók közül kivel cserélnéd le, akinek kevesebb éves garantáltja van? Stafford? Carr? Cousins? Rodgers? Mayfield? Geno Smith? És itt jellemzően lefelé nézve is a listán pár milliós különbségekről beszélünk.
Én mindenesetre örülök, hogy megkötötték vele a hosszabbítást (azért ilyen alacsonyak a számai, mert sosem csak a hosszabítást kell nézni, hanem a teljes szerződést), mert nagy potenciál van benne. Nem cserélném le egy Carr szintű irányítóra. Fél év múlva térjünk vissza rá, hogy éppen hol tart a fizetési listán (amikor szerződést kellene vele kötni, ha idén nem tették volna meg)

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )
nando89

Nézd meg Brady-nek milyen számai voltak egy csomó PO meccsen mégis nyert a Pats..csapatjáték
Pl a Tampa elleni meccsen is Brady 3TD 3 INT , Rodgers 3TD 1 INT
Hozzátéve , h az a TB védelem sokkal jobb volt mint a GB D#.
Pep71

Tenyleg ugyanazokat köröket futjuk most olvastam vissza ,en egy meccsről beszélek te egy öszképről , meccsben nekem van sztm igazam , az öszeképet amit leírsz meg sosem kérdőjeleztem meg . Inkább beszéljünk a jelenről ez lassan 3 éves story mind1 már .
nando89

Pont ez a baj, h egy meccsen AR nem volt jó(mondjuk a 3TD 1 INT nem sz.r sztem PO-ban egy jó D# ellen) , aztán ki is esett a csapat.
Hányszor volt olyan , h a védelem v ST 🤣 nem volt jó, de mégis nyert a csapat? 😀
A jelenről annyit , h kicsit korainak tűnik ez a gigaszerződés Love-nak. Amit idén hoz, azt rengeteg más irányító is lehozná ebben a rendszerben. Willis is hozta, de nyilván ő hosszú távon képtelen lenne arra amit mutatott , főleg, ha rá készülnének a D#-k.
Aztán reméljük, h Love megint tol egy brutális hajrát és akkor no problemo.
Pep71

Azért ne feledjük, hogy az a giga szerződés már megkötésekor sem volt top3, mostanra pedig lassan a top5-ből is kiszorul. Azért kellett lépni, mert lassan kifut az újonc szerződéséből és szabadügynökként jóval nagyobb pénzekről beszélnénk (ha azt is belevesszük, hogy tavaly milyen diszkont szerződést kötött, akkor még előnyösebb a kép anyagilag).
Aki meg Willis-szel összehasonlítja Love képességeit, az elnézést a kifejezésért (ez az én véleményem), de nem érti ezt a játékot, csak a számokat látja, de a teljesítményt, lehetőségeket nem.
Ami pedig a brutális hajrát illeti, a tavalyi év vége szerintem földönkívüli volt. Most mindig van egy kis para az INT miatt (ami akkor nem volt), de ehhez hozzá tudok szokni, ha a társak kevesebbet potyogtatják a lasztit 😊 Sajnos a védelemtől is minden héten tartok, hogy éppen milyen napjuk van (egy jó korner sokat dobna az egységen)
gbol

Top5 a fizetése, de a teljesítménye?
Pont azért lett megfizetve, mert tudta hozni folyamatosan azt a "földöntúli" teljesítményt. Ha viszont ezt nem tudja meccsekre sem megközelíteni, akkor nem érte meg ezt a pénzt.
AR folyamat fikázva volt azért is , mert "túl sokat keres, miatta nincs pénz a védelemre". Erre Love Arodhoz képest sokkal előbb, egy (mondjuk tényleg brutális)jó fél év után lett nagyon megfizetve.
Mondjuk akkor is hülyeségnek tartottam meg most is.
Érdekes pl. a Chiefs meg a Pats akkor is tudtak marha jo D#-ket felmutatni amikor az irányítóik a legjobbak között kerestek.
Pep71

Igen, valoban korai volt talan igy megfizetni Love-ot, fel ev igazan jo jatek utan. Ugyanakkor jovo szezon utan siman ki lehet szallni abbol a szerzodesbol, ha nem lesz eleg jo. Viszont ha tendencia lesz nala, hogy a szezon masodik feleben jobban jatszik, mint az elsoben (persze ezt semmi nem garantalja), akkor megeri.

A jo D… Hat igen. Ahhoz egyreszt kell egy kivalo DC, ami eddig nalunk ismeretlen fogalom volt - Hafley-nek adjuk meg a bizalmat egyelore. Masreszt jo draft is kellene, mert free agencyrol nem lehet minden lyukat betomni. Sajnos Ted Thompson utolso draftjai nem sikerultek, igy aztan folyamatosan ugyanazok voltak a legnagyobb hianyposztok, Gutekunst meg ugyan az atlagnal joval tobbszor talal aranyat a hatso korben, de az elso pickjei lehettek volna jobbak, meg akkor is, ha sose tudjuk meg, Stokesbol mi lett volna, ha nincs az a brutalis serulese. Walker messze nem az igazi, Van Ness meg eddig bust (barcsak ram cafolnanak).

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )
nando89

Nézd meg Brady-nek milyen számai voltak egy csomó PO meccsen mégis nyert a Pats..csapatjáték
Pl a Tampa elleni meccsen is Brady 3TD 3 INT , Rodgers 3TD 1 INT
Hozzátéve , h az a TB védelem sokkal jobb volt mint a GB D#.
Pep71

Tenyleg ugyanazokat köröket futjuk most olvastam vissza ,en egy meccsről beszélek te egy öszképről , meccsben nekem van sztm igazam , az öszeképet amit leírsz meg sosem kérdőjeleztem meg . Inkább beszéljünk a jelenről ez lassan 3 éves story mind1 már .
nando89

Pont ez a baj, h egy meccsen AR nem volt jó(mondjuk a 3TD 1 INT nem sz.r sztem PO-ban egy jó D# ellen) , aztán ki is esett a csapat.
Hányszor volt olyan , h a védelem v ST 🤣 nem volt jó, de mégis nyert a csapat? 😀
A jelenről annyit , h kicsit korainak tűnik ez a gigaszerződés Love-nak. Amit idén hoz, azt rengeteg más irányító is lehozná ebben a rendszerben. Willis is hozta, de nyilván ő hosszú távon képtelen lenne arra amit mutatott , főleg, ha rá készülnének a D#-k.
Aztán reméljük, h Love megint tol egy brutális hajrát és akkor no problemo.
Pep71

Azért ne feledjük, hogy az a giga szerződés már megkötésekor sem volt top3, mostanra pedig lassan a top5-ből is kiszorul. Azért kellett lépni, mert lassan kifut az újonc szerződéséből és szabadügynökként jóval nagyobb pénzekről beszélnénk (ha azt is belevesszük, hogy tavaly milyen diszkont szerződést kötött, akkor még előnyösebb a kép anyagilag).
Aki meg Willis-szel összehasonlítja Love képességeit, az elnézést a kifejezésért (ez az én véleményem), de nem érti ezt a játékot, csak a számokat látja, de a teljesítményt, lehetőségeket nem.
Ami pedig a brutális hajrát illeti, a tavalyi év vége szerintem földönkívüli volt. Most mindig van egy kis para az INT miatt (ami akkor nem volt), de ehhez hozzá tudok szokni, ha a társak kevesebbet potyogtatják a lasztit 😊 Sajnos a védelemtől is minden héten tartok, hogy éppen milyen napjuk van (egy jó korner sokat dobna az egységen)
gbol

Top5 a fizetése, de a teljesítménye?
Pont azért lett megfizetve, mert tudta hozni folyamatosan azt a "földöntúli" teljesítményt. Ha viszont ezt nem tudja meccsekre sem megközelíteni, akkor nem érte meg ezt a pénzt.
AR folyamat fikázva volt azért is , mert "túl sokat keres, miatta nincs pénz a védelemre". Erre Love Arodhoz képest sokkal előbb, egy (mondjuk tényleg brutális)jó fél év után lett nagyon megfizetve.
Mondjuk akkor is hülyeségnek tartottam meg most is.
Érdekes pl. a Chiefs meg a Pats akkor is tudtak marha jo D#-ket felmutatni amikor az irányítóik a legjobbak között kerestek.

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )
nando89

Nézd meg Brady-nek milyen számai voltak egy csomó PO meccsen mégis nyert a Pats..csapatjáték
Pl a Tampa elleni meccsen is Brady 3TD 3 INT , Rodgers 3TD 1 INT
Hozzátéve , h az a TB védelem sokkal jobb volt mint a GB D#.
Pep71

Tenyleg ugyanazokat köröket futjuk most olvastam vissza ,en egy meccsről beszélek te egy öszképről , meccsben nekem van sztm igazam , az öszeképet amit leírsz meg sosem kérdőjeleztem meg . Inkább beszéljünk a jelenről ez lassan 3 éves story mind1 már .
nando89

Pont ez a baj, h egy meccsen AR nem volt jó(mondjuk a 3TD 1 INT nem sz.r sztem PO-ban egy jó D# ellen) , aztán ki is esett a csapat.
Hányszor volt olyan , h a védelem v ST 🤣 nem volt jó, de mégis nyert a csapat? 😀
A jelenről annyit , h kicsit korainak tűnik ez a gigaszerződés Love-nak. Amit idén hoz, azt rengeteg más irányító is lehozná ebben a rendszerben. Willis is hozta, de nyilván ő hosszú távon képtelen lenne arra amit mutatott , főleg, ha rá készülnének a D#-k.
Aztán reméljük, h Love megint tol egy brutális hajrát és akkor no problemo.
Pep71

Azért ne feledjük, hogy az a giga szerződés már megkötésekor sem volt top3, mostanra pedig lassan a top5-ből is kiszorul. Azért kellett lépni, mert lassan kifut az újonc szerződéséből és szabadügynökként jóval nagyobb pénzekről beszélnénk (ha azt is belevesszük, hogy tavaly milyen diszkont szerződést kötött, akkor még előnyösebb a kép anyagilag).
Aki meg Willis-szel összehasonlítja Love képességeit, az elnézést a kifejezésért (ez az én véleményem), de nem érti ezt a játékot, csak a számokat látja, de a teljesítményt, lehetőségeket nem.
Ami pedig a brutális hajrát illeti, a tavalyi év vége szerintem földönkívüli volt. Most mindig van egy kis para az INT miatt (ami akkor nem volt), de ehhez hozzá tudok szokni, ha a társak kevesebbet potyogtatják a lasztit 😊 Sajnos a védelemtől is minden héten tartok, hogy éppen milyen napjuk van (egy jó korner sokat dobna az egységen)

Szerkesztette: gbol

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )
nando89

Nézd meg Brady-nek milyen számai voltak egy csomó PO meccsen mégis nyert a Pats..csapatjáték
Pl a Tampa elleni meccsen is Brady 3TD 3 INT , Rodgers 3TD 1 INT
Hozzátéve , h az a TB védelem sokkal jobb volt mint a GB D#.
Pep71

Tenyleg ugyanazokat köröket futjuk most olvastam vissza ,en egy meccsről beszélek te egy öszképről , meccsben nekem van sztm igazam , az öszeképet amit leírsz meg sosem kérdőjeleztem meg . Inkább beszéljünk a jelenről ez lassan 3 éves story mind1 már .
nando89

Pont ez a baj, h egy meccsen AR nem volt jó(mondjuk a 3TD 1 INT nem sz.r sztem PO-ban egy jó D# ellen) , aztán ki is esett a csapat.
Hányszor volt olyan , h a védelem v ST 🤣 nem volt jó, de mégis nyert a csapat? 😀
A jelenről annyit , h kicsit korainak tűnik ez a gigaszerződés Love-nak. Amit idén hoz, azt rengeteg más irányító is lehozná ebben a rendszerben. Willis is hozta, de nyilván ő hosszú távon képtelen lenne arra amit mutatott , főleg, ha rá készülnének a D#-k.
Aztán reméljük, h Love megint tol egy brutális hajrát és akkor no problemo.

Szerkesztette: Pep71

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )
nando89

Nézd meg Brady-nek milyen számai voltak egy csomó PO meccsen mégis nyert a Pats..csapatjáték
Pl a Tampa elleni meccsen is Brady 3TD 3 INT , Rodgers 3TD 1 INT
Hozzátéve , h az a TB védelem sokkal jobb volt mint a GB D#.
Pep71

Tenyleg ugyanazokat köröket futjuk most olvastam vissza ,en egy meccsről beszélek te egy öszképről , meccsben nekem van sztm igazam , az öszeképet amit leírsz meg sosem kérdőjeleztem meg . Inkább beszéljünk a jelenről ez lassan 3 éves story mind1 már .

Szerkesztette: nando89

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )
nando89

Nézd meg Brady-nek milyen számai voltak egy csomó PO meccsen mégis nyert a Pats..csapatjáték
Pl a Tampa elleni meccsen is Brady 3TD 3 INT , Rodgers 3TD 1 INT
Hozzátéve , h az a TB védelem sokkal jobb volt mint a GB D#.

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.
Pep71

Ujra élem az akkori veszekedésünket megint 😀 Sf elleni meccsről volt szó , legalábbis amit én írtam , és azt tartom abban benne volt nyakig lehet bármilyen szar az St , 13 pontot hazai pályán túl kell dobni , azon meccsen full üres elkapók nem lettek eltalálva , de ezt tényleg lenyomtuk már akkor is , és akkor sem jutottunk zöldágra : )

Semmi gond azzal , h Aaron már nem GB-ben dobál, de azért olyan blődséget írni, h 21-ben már nem volt jó..37TD 4INT, förtelmes színvonal igen.
Most meg Love-ra nem lehet egy rossz szót szólni, mert nála mindig lehet találni valami kifogást.
AR-nek van a legtöbb olyan PO meccse amin, 2+TD és 0 INT-et dobva vesztett a csapata.
Mikor volt a GB-nek olyan éve , h a D# miatt volt bajnokesélyesnek nevezve és nem a tamadosor miatt? mint pl. a Seahawks, Pats(amikor elkezdtek SB-ket nyerni).
Top10es védelme is talán 1x volt az elmúlt 15 évben, ez biztos AR hibája.

Lenne egy kérdésem... Ha összevetjük azt, amit Love-ból látunk, azzal, ami a Jetsnél zajlik éppen, ki gondolja úgy, hogy Rodgerst hiba volt elengedni? | (Persze, nem tudom, hogy a távozására melyik a leginkább helyes kifejezés.) | A tavalyi sérülésétől most tekintsünk el, vegyük úgy, hogy nálunk nem esik baja.
nagylaza, főpohárnok

Aaron fanként sztm helyes volt akkor már kiszállni abból a projektből kezdett nagyon elmérgesedni és a végén már az eredmény és a játék sem volt olyan , én azt fájlalom h amikor még a játék és teljesítmény klappolt tehát a 2mvp évében nem mentünk All-int, ott és akkor benne lett volna a sb a csapatba .
nando89

Abszolut helyes volt kiszallni a projektbol, visszanezve mar egy evvel korabban is lehetett volna.

Mi szamit egyebkent all-innek? Az, hogy evekre eladositod a csapatod atstrukturalasokkal, vagy hogy a penzugyi lehetoseigedet kimaxolva probalod a leheto legjobban megerositeni a keretet? Mert 2021-ben boven mar inkabb az elobbinel jartunk, azt az evet siman lehet all innek tekinteni (akkor meg Barry se tunt teljesen fogalmatlannak). Csak aztan a playoffban jott a ST balfaszkodas, meg amire kevesen emlekeznek (szentsegtores kovetkezik): a mar akkor lefele tarto Rodgers, aki volt olyan gyenge, mint az ST, csak az utolso drive-ban legalabb ketszer nem vette eszre a tokures elkapokat, inkabb hero ballt jatszott.

Egyebkent erdemes megnezni, hogy “all int” nyomo csapatok hanyszor nyertek SB-t (talan csak a Buccaneers), es hogy utana mennyi ideig tartott, hogy a playoffba visszaverekedjek magukat (ld. Saints).
casaubon

A 21-es szezon végi 9ers (már 22-ben) vagy a 20-as szezon végi Bucs (már 21-ben) amiről te írsz? Mert előbbi volt az ST atombalfaszkodás, utóbbi meg az utolsó driveos Rodgers idióta hero ball, meg a King alárepülés.
zacknorb

A 49ers ellenirol irtam, ott volt a blokkolt punt, de annak a vegen volt a hero ball is. A Bucs ellen volt King egy az egyben a leggyorsabb elkapon, de ott is volt elotte elejtett sima INT* (Redmondnak Brady szo szerint a kezebe dobta a labdat), Jones fumble… Ott inkabb megkerdojelezheto playcallra emlekszem a vegen (bar kozel se biztos, hogy negyedikre meglett volna a TD es aztan a ketpontos).

*errol eszembe jutott egy masik “szep” emlek talan 2012-bol vagy 13-bol: playoff, utolso drive, jon a 49ers a gyozelemert, Kaepernick dob egy praktikusan pick sixet - Hyde meg elejti. Utana mar persze hogy megfutottak, amit kell…

Lenne egy kérdésem... Ha összevetjük azt, amit Love-ból látunk, azzal, ami a Jetsnél zajlik éppen, ki gondolja úgy, hogy Rodgerst hiba volt elengedni? | (Persze, nem tudom, hogy a távozására melyik a leginkább helyes kifejezés.) | A tavalyi sérülésétől most tekintsünk el, vegyük úgy, hogy nálunk nem esik baja.
nagylaza, főpohárnok

Aaron fanként sztm helyes volt akkor már kiszállni abból a projektből kezdett nagyon elmérgesedni és a végén már az eredmény és a játék sem volt olyan , én azt fájlalom h amikor még a játék és teljesítmény klappolt tehát a 2mvp évében nem mentünk All-int, ott és akkor benne lett volna a sb a csapatba .
nando89

Abszolut helyes volt kiszallni a projektbol, visszanezve mar egy evvel korabban is lehetett volna.

Mi szamit egyebkent all-innek? Az, hogy evekre eladositod a csapatod atstrukturalasokkal, vagy hogy a penzugyi lehetoseigedet kimaxolva probalod a leheto legjobban megerositeni a keretet? Mert 2021-ben boven mar inkabb az elobbinel jartunk, azt az evet siman lehet all innek tekinteni (akkor meg Barry se tunt teljesen fogalmatlannak). Csak aztan a playoffban jott a ST balfaszkodas, meg amire kevesen emlekeznek (szentsegtores kovetkezik): a mar akkor lefele tarto Rodgers, aki volt olyan gyenge, mint az ST, csak az utolso drive-ban legalabb ketszer nem vette eszre a tokures elkapokat, inkabb hero ballt jatszott.

Egyebkent erdemes megnezni, hogy “all int” nyomo csapatok hanyszor nyertek SB-t (talan csak a Buccaneers), es hogy utana mennyi ideig tartott, hogy a playoffba visszaverekedjek magukat (ld. Saints).
casaubon

A 21-es szezon végi 9ers (már 22-ben) vagy a 20-as szezon végi Bucs (már 21-ben) amiről te írsz? Mert előbbi volt az ST atombalfaszkodás, utóbbi meg az utolsó driveos Rodgers idióta hero ball, meg a King alárepülés.

Lenne egy kérdésem... Ha összevetjük azt, amit Love-ból látunk, azzal, ami a Jetsnél zajlik éppen, ki gondolja úgy, hogy Rodgerst hiba volt elengedni? | (Persze, nem tudom, hogy a távozására melyik a leginkább helyes kifejezés.) | A tavalyi sérülésétől most tekintsünk el, vegyük úgy, hogy nálunk nem esik baja.
nagylaza, főpohárnok

Aaron fanként sztm helyes volt akkor már kiszállni abból a projektből kezdett nagyon elmérgesedni és a végén már az eredmény és a játék sem volt olyan , én azt fájlalom h amikor még a játék és teljesítmény klappolt tehát a 2mvp évében nem mentünk All-int, ott és akkor benne lett volna a sb a csapatba .
nando89

Abszolut helyes volt kiszallni a projektbol, visszanezve mar egy evvel korabban is lehetett volna.

Mi szamit egyebkent all-innek? Az, hogy evekre eladositod a csapatod atstrukturalasokkal, vagy hogy a penzugyi lehetoseigedet kimaxolva probalod a leheto legjobban megerositeni a keretet? Mert 2021-ben boven mar inkabb az elobbinel jartunk, azt az evet siman lehet all innek tekinteni (akkor meg Barry se tunt teljesen fogalmatlannak). Csak aztan a playoffban jott a ST balfaszkodas, meg amire kevesen emlekeznek (szentsegtores kovetkezik): a mar akkor lefele tarto Rodgers, aki volt olyan gyenge, mint az ST, csak az utolso drive-ban legalabb ketszer nem vette eszre a tokures elkapokat, inkabb hero ballt jatszott.

Egyebkent erdemes megnezni, hogy “all int” nyomo csapatok hanyszor nyertek SB-t (talan csak a Buccaneers), es hogy utana mennyi ideig tartott, hogy a playoffba visszaverekedjek magukat (ld. Saints).
casaubon

Abszolut egyetértek ,inkább arra gondoltam h draft tőke folyton a védelembe ment főleg a top pickek , egyébként én is igy godnolom , főleg az Sf elleni kiesés a fájó , és az h akkor tényleg nem a védelmem múlt , ha jól emlékszem 13 pontot nem tudtunk túl lőni hazai pályán .

Lenne egy kérdésem... Ha összevetjük azt, amit Love-ból látunk, azzal, ami a Jetsnél zajlik éppen, ki gondolja úgy, hogy Rodgerst hiba volt elengedni? | (Persze, nem tudom, hogy a távozására melyik a leginkább helyes kifejezés.) | A tavalyi sérülésétől most tekintsünk el, vegyük úgy, hogy nálunk nem esik baja.
nagylaza, főpohárnok

Aaron fanként sztm helyes volt akkor már kiszállni abból a projektből kezdett nagyon elmérgesedni és a végén már az eredmény és a játék sem volt olyan , én azt fájlalom h amikor még a játék és teljesítmény klappolt tehát a 2mvp évében nem mentünk All-int, ott és akkor benne lett volna a sb a csapatba .
nando89

Abszolut helyes volt kiszallni a projektbol, visszanezve mar egy evvel korabban is lehetett volna.

Mi szamit egyebkent all-innek? Az, hogy evekre eladositod a csapatod atstrukturalasokkal, vagy hogy a penzugyi lehetoseigedet kimaxolva probalod a leheto legjobban megerositeni a keretet? Mert 2021-ben boven mar inkabb az elobbinel jartunk, azt az evet siman lehet all innek tekinteni (akkor meg Barry se tunt teljesen fogalmatlannak). Csak aztan a playoffban jott a ST balfaszkodas, meg amire kevesen emlekeznek (szentsegtores kovetkezik): a mar akkor lefele tarto Rodgers, aki volt olyan gyenge, mint az ST, csak az utolso drive-ban legalabb ketszer nem vette eszre a tokures elkapokat, inkabb hero ballt jatszott.

Egyebkent erdemes megnezni, hogy “all int” nyomo csapatok hanyszor nyertek SB-t (talan csak a Buccaneers), es hogy utana mennyi ideig tartott, hogy a playoffba visszaverekedjek magukat (ld. Saints).

Sajnálom Romeot, de ha valahol van mélység, az pont a WR poszt
Melton, Wicks, Heath kaphat több snappet.
zacknorb

Azert egyik se Doubs kategoria…
SGBP

Wicks jobb is lehetne nala, ha nem dropolna meg Doubsnal is tobbet. Eleg beszedes volt az a stat, hogy nehany hettel ezelott vezette az egesz ligat abban, hogy melyik elkapo mennyire szeparalodik - es abban is, hogy kinek hany dropja van. Most abban kicsit visszaesett, mert kevesebbet jatszik, igy van neki a PFF szerint hat. Doubsnak ot, Reed vezet hettel - vagyis vezeti az egesz ligat is holtversenybel Pickensszel es Amari Cooperrel. Egy-ket olyan csapat van meg, ahol ketten is dropoltak legalabb otszor - nalunk harman…
casaubon

A FOX statjai szerint, Wicks 7 drop, Reed 6 drop, Doubs és Kraft 5-5 drop.
gbol

Erdekes, mennyire mashogy szamolnak. A PFF-nel Kraftnak “csak” ketto van
casaubon

Gondolom a megítélés, hogy mennyire volt elkapható.
gbol

Erre gondoltam, hogy ebben mekkora kulonbsegek vannak. Ugyanugy egyebkent a missed tackle-oknel: a kozvetitesben 20-at szamoltak a 49ersnek, a PFF sokkal joszivubb, ott “csak” 13-at.

Sajnálom Romeot, de ha valahol van mélység, az pont a WR poszt
Melton, Wicks, Heath kaphat több snappet.
zacknorb

Azert egyik se Doubs kategoria…
SGBP

Wicks jobb is lehetne nala, ha nem dropolna meg Doubsnal is tobbet. Eleg beszedes volt az a stat, hogy nehany hettel ezelott vezette az egesz ligat abban, hogy melyik elkapo mennyire szeparalodik - es abban is, hogy kinek hany dropja van. Most abban kicsit visszaesett, mert kevesebbet jatszik, igy van neki a PFF szerint hat. Doubsnak ot, Reed vezet hettel - vagyis vezeti az egesz ligat is holtversenybel Pickensszel es Amari Cooperrel. Egy-ket olyan csapat van meg, ahol ketten is dropoltak legalabb otszor - nalunk harman…
casaubon

A FOX statjai szerint, Wicks 7 drop, Reed 6 drop, Doubs és Kraft 5-5 drop.
gbol

Erdekes, mennyire mashogy szamolnak. A PFF-nel Kraftnak “csak” ketto van
casaubon

Gondolom a megítélés, hogy mennyire volt elkapható.

Sajnálom Romeot, de ha valahol van mélység, az pont a WR poszt
Melton, Wicks, Heath kaphat több snappet.
zacknorb

Azert egyik se Doubs kategoria…
SGBP

Wicks jobb is lehetne nala, ha nem dropolna meg Doubsnal is tobbet. Eleg beszedes volt az a stat, hogy nehany hettel ezelott vezette az egesz ligat abban, hogy melyik elkapo mennyire szeparalodik - es abban is, hogy kinek hany dropja van. Most abban kicsit visszaesett, mert kevesebbet jatszik, igy van neki a PFF szerint hat. Doubsnak ot, Reed vezet hettel - vagyis vezeti az egesz ligat is holtversenybel Pickensszel es Amari Cooperrel. Egy-ket olyan csapat van meg, ahol ketten is dropoltak legalabb otszor - nalunk harman…
casaubon

A FOX statjai szerint, Wicks 7 drop, Reed 6 drop, Doubs és Kraft 5-5 drop.
gbol

Erdekes, mennyire mashogy szamolnak. A PFF-nel Kraftnak “csak” ketto van

Sajnálom Romeot, de ha valahol van mélység, az pont a WR poszt
Melton, Wicks, Heath kaphat több snappet.
zacknorb

Azert egyik se Doubs kategoria…
SGBP

Wicks jobb is lehetne nala, ha nem dropolna meg Doubsnal is tobbet. Eleg beszedes volt az a stat, hogy nehany hettel ezelott vezette az egesz ligat abban, hogy melyik elkapo mennyire szeparalodik - es abban is, hogy kinek hany dropja van. Most abban kicsit visszaesett, mert kevesebbet jatszik, igy van neki a PFF szerint hat. Doubsnak ot, Reed vezet hettel - vagyis vezeti az egesz ligat is holtversenybel Pickensszel es Amari Cooperrel. Egy-ket olyan csapat van meg, ahol ketten is dropoltak legalabb otszor - nalunk harman…
casaubon

A FOX statjai szerint, Wicks 7 drop, Reed 6 drop, Doubs és Kraft 5-5 drop.

Lehet ekézni Love-ot, de egy ordas nagy drop-on és egy OPI-n múlott a kb 130-140-es ratingje.
A Watson drop után dobott két incomplete nem volt szép, de ha Watson nem lyukas kezű, akkor ezek helyett már McManus jött volna. Az első 2 driveot pedig tökéletesen lemenedzselte.
Szóval én nem látom annyira borúsnak a dolgot, hogy itt már megint Áronnal kelljen foglalkozni.
Amúgy meg Casaubon kolléga nagyon jól összefoglalta, hogy mi a legnagyobb baj a passzjátékunkkal.

Tény, hogy tavaly a szezon második felében magabiztosabbnak tűnt , de az elsőben viszont totál világtalannak.
Az eddigieket magam ban úgy könyveltem el, hogy idén egy mini sophomore slumpot nyom. Viszont a sérülése óta most tűnt nekem először olyannak, mintha már egyáltalán nem zavarná és emiatt inkább bizakodó vagyok.
James007

Meltonnak is volt egy komoly dropja TD helyett.

Lehet ekézni Love-ot, de egy ordas nagy drop-on és egy OPI-n múlott a kb 130-140-es ratingje.
A Watson drop után dobott két incomplete nem volt szép, de ha Watson nem lyukas kezű, akkor ezek helyett már McManus jött volna. Az első 2 driveot pedig tökéletesen lemenedzselte.
Szóval én nem látom annyira borúsnak a dolgot, hogy itt már megint Áronnal kelljen foglalkozni.
Amúgy meg Casaubon kolléga nagyon jól összefoglalta, hogy mi a legnagyobb baj a passzjátékunkkal.

Tény, hogy tavaly a szezon második felében magabiztosabbnak tűnt , de az elsőben viszont totál világtalannak.
Az eddigieket magam ban úgy könyveltem el, hogy idén egy mini sophomore slumpot nyom. Viszont a sérülése óta most tűnt nekem először olyannak, mintha már egyáltalán nem zavarná és emiatt inkább bizakodó vagyok.

Lenne egy kérdésem... Ha összevetjük azt, amit Love-ból látunk, azzal, ami a Jetsnél zajlik éppen, ki gondolja úgy, hogy Rodgerst hiba volt elengedni? | (Persze, nem tudom, hogy a távozására melyik a leginkább helyes kifejezés.) | A tavalyi sérülésétől most tekintsünk el, vegyük úgy, hogy nálunk nem esik baja.
nagylaza, főpohárnok

Aaron fanként sztm helyes volt akkor már kiszállni abból a projektből kezdett nagyon elmérgesedni és a végén már az eredmény és a játék sem volt olyan , én azt fájlalom h amikor még a játék és teljesítmény klappolt tehát a 2mvp évében nem mentünk All-int, ott és akkor benne lett volna a sb a csapatba .

Sajnálom Romeot, de ha valahol van mélység, az pont a WR poszt
Melton, Wicks, Heath kaphat több snappet.
zacknorb

Azert egyik se Doubs kategoria…
SGBP

Wicks jobb is lehetne nala, ha nem dropolna meg Doubsnal is tobbet. Eleg beszedes volt az a stat, hogy nehany hettel ezelott vezette az egesz ligat abban, hogy melyik elkapo mennyire szeparalodik - es abban is, hogy kinek hany dropja van. Most abban kicsit visszaesett, mert kevesebbet jatszik, igy van neki a PFF szerint hat. Doubsnak ot, Reed vezet hettel - vagyis vezeti az egesz ligat is holtversenybel Pickensszel es Amari Cooperrel. Egy-ket olyan csapat van meg, ahol ketten is dropoltak legalabb otszor - nalunk harman…