Houston Texans

BoB nem hülye, Clowneyt nem viszi el 3-4be inkább odadja az1/1et a falconsnak akik majd lecsapnak rá. 1/6ra húz OLB-t , és ha 2/1nél nem lesz bent a kiszemelt QB akkor ad egy 5.kört a patsnek Mallettért és majd jövőre sakkozik a két első körével (1org-1from ATL) aztán húz egy irányítót. De az is lehet, hogy farag egy frencsájz qbt Mallettből és akkor a kecske is jól lakott meg maradt még a káposztából is.😛gordon

Malacér minek adna pikket, ott van Fitz kapitány?

BoB nem hülye, Clowneyt nem viszi el 3-4be inkább odadja az1/1et a falconsnak akik majd lecsapnak rá. 1/6ra húz OLB-t , és ha 2/1nél nem lesz bent a kiszemelt QB akkor ad egy 5.kört a patsnek Mallettért és majd jövőre sakkozik a két első körével (1org-1from ATL) aztán húz egy irányítót. De az is lehet, hogy farag egy frencsájz qbt Mallettből és akkor a kecske is jól lakott meg maradt még a káposztából is.😛gordon

Akár ez is egy lehetőség. A lényrg vagy így vagy úgy kell neki QB... ő is tudja, hogy ha bármit akar Fiyzike meg Kínommal sansza nincs.. .

BoB nem hülye, Clowneyt nem viszi el 3-4be inkább odadja az1/1et a falconsnak akik majd lecsapnak rá. 1/6ra húz OLB-t , és ha 2/1nél nem lesz bent a kiszemelt QB akkor ad egy 5.kört a patsnek Mallettért és majd jövőre sakkozik a két első körével (1org-1from ATL) aztán húz egy irányítót. De az is lehet, hogy farag egy frencsájz qbt Mallettből és akkor a kecske is jól lakott meg maradt még a káposztából is.😛

Ha mondjuk robinson lesz az 1/1 ezekután besìrok 😀😀

Rosszul tudod, Clowney 266 fonttal mérlegelt combineon, ezzel pedig OLB 3-4-ben is, nem szituációs, nem end. Jelenleg ő teljes munkaidőben játszana LB-ként, legalábbis a súlya nem korlátozza le, az edzőkön múlik, mennyit játszatják.
Na onnantól, hogy a Texans mondjuk draftolja, eldöntik ők, hogy mihez kezdenének vele. Ha a DL-ben akarják játszatni, egy jó 20 fontos rá kell pakolni, ami azért mindig egy elég érdekes kérdés, tekintve, hogy 15-20 font plusz bőven kihathat a sebességre és némileg Clowney mozgására is. Szóval én ezt hülyeségnek tartanám.
Crennelnek mondjuk nem lesz ismeretlen egy 270 font körüli pass rusher OLB, Hali 275 fonttal nyomult folyamatosan a QB-ra és elég hatékonyan, ami azt illeti.Stez

Az igaz, hogy Clowney nem illik a 3-4 DE szerepbe, de az edzők már elmondták, hogy egyértelmű passz szitukban a 4-3 formációt is fogjuk használni. Ez már tavaly is így volt egyébként, és a liga nagy része is mixeli a két felállást.DC

Persze, ezért nincs is nála probléma, mert végig a pályán lehet. 3-4-ben a mérete és a fizikuma teljesen alkalmassá teszi a pass rushra, míg 4-3-ban meg eddig sem volt kérdés, hogy end lesz.
Ettől függetlenül Mack jobb fit a védelembe, emiatt is mondom azt, hogy itt egy Clowney-Mack-Manziel-Bortles pickből bármelyikre azt mondanám, hogy teljesen érthető és elfogadható. Az más tészta, hogy én QB-t vinnék, de Bob nem hülye, ha nem akar 1/1-re vinni QB-t, akkor vélhetően senkiben sem látja azt, hogy meghatározó játékos lehetne a profik között.
Várom már a draftot. A legjobban egy K/P/LS picknek örülnék. 😀Stez

Teddyt hülyeségnek tartanád?LanceVance

Én nem vagyok nagy hódolója, de 5 ember, 5 különböző vélemény kb, szóval tök mindegy, én mit gondolok. 😊

Rosszul tudod, Clowney 266 fonttal mérlegelt combineon, ezzel pedig OLB 3-4-ben is, nem szituációs, nem end. Jelenleg ő teljes munkaidőben játszana LB-ként, legalábbis a súlya nem korlátozza le, az edzőkön múlik, mennyit játszatják.
Na onnantól, hogy a Texans mondjuk draftolja, eldöntik ők, hogy mihez kezdenének vele. Ha a DL-ben akarják játszatni, egy jó 20 fontos rá kell pakolni, ami azért mindig egy elég érdekes kérdés, tekintve, hogy 15-20 font plusz bőven kihathat a sebességre és némileg Clowney mozgására is. Szóval én ezt hülyeségnek tartanám.
Crennelnek mondjuk nem lesz ismeretlen egy 270 font körüli pass rusher OLB, Hali 275 fonttal nyomult folyamatosan a QB-ra és elég hatékonyan, ami azt illeti.Stez

Az igaz, hogy Clowney nem illik a 3-4 DE szerepbe, de az edzők már elmondták, hogy egyértelmű passz szitukban a 4-3 formációt is fogjuk használni. Ez már tavaly is így volt egyébként, és a liga nagy része is mixeli a két felállást.DC

Persze, ezért nincs is nála probléma, mert végig a pályán lehet. 3-4-ben a mérete és a fizikuma teljesen alkalmassá teszi a pass rushra, míg 4-3-ban meg eddig sem volt kérdés, hogy end lesz.
Ettől függetlenül Mack jobb fit a védelembe, emiatt is mondom azt, hogy itt egy Clowney-Mack-Manziel-Bortles pickből bármelyikre azt mondanám, hogy teljesen érthető és elfogadható. Az más tészta, hogy én QB-t vinnék, de Bob nem hülye, ha nem akar 1/1-re vinni QB-t, akkor vélhetően senkiben sem látja azt, hogy meghatározó játékos lehetne a profik között.
Várom már a draftot. A legjobban egy K/P/LS picknek örülnék. 😀Stez

Teddyt hülyeségnek tartanád?

Rosszul tudod, Clowney 266 fonttal mérlegelt combineon, ezzel pedig OLB 3-4-ben is, nem szituációs, nem end. Jelenleg ő teljes munkaidőben játszana LB-ként, legalábbis a súlya nem korlátozza le, az edzőkön múlik, mennyit játszatják.
Na onnantól, hogy a Texans mondjuk draftolja, eldöntik ők, hogy mihez kezdenének vele. Ha a DL-ben akarják játszatni, egy jó 20 fontos rá kell pakolni, ami azért mindig egy elég érdekes kérdés, tekintve, hogy 15-20 font plusz bőven kihathat a sebességre és némileg Clowney mozgására is. Szóval én ezt hülyeségnek tartanám.
Crennelnek mondjuk nem lesz ismeretlen egy 270 font körüli pass rusher OLB, Hali 275 fonttal nyomult folyamatosan a QB-ra és elég hatékonyan, ami azt illeti.Stez

Az igaz, hogy Clowney nem illik a 3-4 DE szerepbe, de az edzők már elmondták, hogy egyértelmű passz szitukban a 4-3 formációt is fogjuk használni. Ez már tavaly is így volt egyébként, és a liga nagy része is mixeli a két felállást.DC

Persze, ezért nincs is nála probléma, mert végig a pályán lehet. 3-4-ben a mérete és a fizikuma teljesen alkalmassá teszi a pass rushra, míg 4-3-ban meg eddig sem volt kérdés, hogy end lesz.
Ettől függetlenül Mack jobb fit a védelembe, emiatt is mondom azt, hogy itt egy Clowney-Mack-Manziel-Bortles pickből bármelyikre azt mondanám, hogy teljesen érthető és elfogadható. Az más tészta, hogy én QB-t vinnék, de Bob nem hülye, ha nem akar 1/1-re vinni QB-t, akkor vélhetően senkiben sem látja azt, hogy meghatározó játékos lehetne a profik között.
Várom már a draftot. A legjobban egy K/P/LS picknek örülnék. 😀

Rosszul tudod, Clowney 266 fonttal mérlegelt combineon, ezzel pedig OLB 3-4-ben is, nem szituációs, nem end. Jelenleg ő teljes munkaidőben játszana LB-ként, legalábbis a súlya nem korlátozza le, az edzőkön múlik, mennyit játszatják.
Na onnantól, hogy a Texans mondjuk draftolja, eldöntik ők, hogy mihez kezdenének vele. Ha a DL-ben akarják játszatni, egy jó 20 fontos rá kell pakolni, ami azért mindig egy elég érdekes kérdés, tekintve, hogy 15-20 font plusz bőven kihathat a sebességre és némileg Clowney mozgására is. Szóval én ezt hülyeségnek tartanám.
Crennelnek mondjuk nem lesz ismeretlen egy 270 font körüli pass rusher OLB, Hali 275 fonttal nyomult folyamatosan a QB-ra és elég hatékonyan, ami azt illeti.Stez

Az igaz, hogy Clowney nem illik a 3-4 DE szerepbe, de az edzők már elmondták, hogy egyértelmű passz szitukban a 4-3 formációt is fogjuk használni. Ez már tavaly is így volt egyébként, és a liga nagy része is mixeli a két felállást.

Rosszul tudod, Clowney 266 fonttal mérlegelt combineon, ezzel pedig OLB 3-4-ben is, nem szituációs, nem end. Jelenleg ő teljes munkaidőben játszana LB-ként, legalábbis a súlya nem korlátozza le, az edzőkön múlik, mennyit játszatják.
Na onnantól, hogy a Texans mondjuk draftolja, eldöntik ők, hogy mihez kezdenének vele. Ha a DL-ben akarják játszatni, egy jó 20 fontos rá kell pakolni, ami azért mindig egy elég érdekes kérdés, tekintve, hogy 15-20 font plusz bőven kihathat a sebességre és némileg Clowney mozgására is. Szóval én ezt hülyeségnek tartanám.
Crennelnek mondjuk nem lesz ismeretlen egy 270 font körüli pass rusher OLB, Hali 275 fonttal nyomult folyamatosan a QB-ra és elég hatékonyan, ami azt illeti.

Idei menetrend:
Jelen állás szerint 2 prime time meccs vár a Texansra, ráadásul egymást fogják majd követni a 6. és a 7. héten.

Week 1: vs Redskins [1:00 PM EST on FOX]

Week 2: @ Raiders [4:25 PM EST on CBS]

Week 3: @ Giants [1:00 PM EST on CBS]

Week 4: vs Bills [1:00 PM EST on CBS]

Week 5: @ Cowboys [1:00 PM EST on CBS]

Week 6: vs Colts [8:25 PM EST on NFLN/CBS]

Week 7: @ Steelers [8:30 EST on ESPN]

Week 8: @ Titans [1:00 PM EST on FOX]

Week 9: vs Eagles [1:00 PM EST on FOX]

Week 10: BYE WEEK

Week 11: @ Browns [1:00 PM EST on CBS]

Week 12: vs Bengals [1:00 PM EST on CBS]

Week 13: vs Titans [1:00 PM EST on CBS]

Week 14: @ Jaguars [1:00 PM EST on CBS]

Week 15: @ Colts [1:00 PM EST on CBS]

Week 16: vs Ravens [1:00 PM EST on CBS]

Week 17: vs Jaguars [1:00 PM EST on CBS]

Savage mitől emelkedik ennyire a mock-okon? 😀 mit csinált amiről lemaradtam? 😀sevarafa

Erős a karja. BUST

Másik topikból másolom ezt a HSZ-t DoM-tól, de szerintem pont idevág 😊

Amit Bridgewater érdemei, pozitívumai között volt szokás év közben emlegetni, azokat nem lehet mérni combine-on, pro dayen: snap előtti reakció a védelem felállására, játékáthívások (ilyen értelemben a Louisville támadójátéka pro-ready volt, nem kell korlátozni a playbookot a QB képességei miatt). Pocket presence ami sosem egyenlő a "mobility"-vel, döntéshozatal akár üres zsebben, akár nyomás alatt szintén Bridgewater malmára hajtja a vizet. Ez mind olyan, ami a meccsvideókból látszik, viszont az "uborkaszezonban" értelmezhetetlen.

Az egyértelműen poor management döntés volt, ha volt/van Bridgewater mellett ilyen, hogy a meleg miatt levette a kesztyűt prodayre, mikor minden meccsen és edzésen abban játszik/gyakorol.

Volt statisztika rotoworldon vagy espnen, hogy Bridgewater rossz döntéseinek százaléka NCAA-ben nagyon közel volt Luck számaihoz. Ezt egy prodayen nem lehet szimulálni. Nem véletlen, hogy Gabbert is mindig franchise irányító volt a minicampek idején.

Az negatívum lehet, hogy a testfelépítése miatt mennyire bíznak benne, hogy bírni fogja-e az ütéseket.DoM

Gabriel ne basztasd Szevat így legalább van egy kis élet a Texans fórumon...Lassan mindenki ide jár okoskodni 😊... Fogadok itt volt a legtöbb comment a héten 😊 ...
Klóni ügyben...Nem fit annyira 3:4 -ben, + nincs nagy DE need a texansban,+ nincs QB-ja a csapatnak...A többit mindenki úgy gondolja ahogy akarja. Ezek tények voltak...Akkor sem fogom azt mondani, hogy rosszat húztsk ha behúzzák Klónit....viszont az tuti, hogy a Texans nem lesz PO-ban ezzel a húzással, még úgy sem ha Cloney 10+ sack idénnyel nyit...Sokan mondták itt, higy a Texans bejutott a PO-a Yates -el meg Schaubbal...Na igen, amikor a Coltsban nem volt Manning, a Titans sehol nem volt, ahogy a Jacksonwille se...Ott jól kijött nektek a lépés előre a riválisok viszont rohantak hátra nagy léptekkel...Azonban azóta jött egy Luck, nektek meg nem jön ki a lépés. Én azt mondom idén a Jags is jó lesz, ha ők behúznsk egy QB-t elsőre nem úgy, mint ti...Én azt mondom QB nélkül no chance hogy PO legyen. Nemsokára megtudjuk hogyvgondolkodik BOB...Tomcsik

Hát ez a Luck dolog ez nagy nehézség... Nem nagyon örülnek a Texans fanok, hogy pont abban az évben lett a Colts 1/1, amikor egy ilyen őstehetség volt a drafton... Én bírom nagyon texans szurkolóként is 😀 fel kell kötni a gatyeszt 😊

Gabriel ne basztasd Szevat így legalább van egy kis élet a Texans fórumon...Lassan mindenki ide jár okoskodni 😊... Fogadok itt volt a legtöbb comment a héten 😊 ...
Klóni ügyben...Nem fit annyira 3:4 -ben, + nincs nagy DE need a texansban,+ nincs QB-ja a csapatnak...A többit mindenki úgy gondolja ahogy akarja. Ezek tények voltak...Akkor sem fogom azt mondani, hogy rosszat húztsk ha behúzzák Klónit....viszont az tuti, hogy a Texans nem lesz PO-ban ezzel a húzással, még úgy sem ha Cloney 10+ sack idénnyel nyit...Sokan mondták itt, higy a Texans bejutott a PO-a Yates -el meg Schaubbal...Na igen, amikor a Coltsban nem volt Manning, a Titans sehol nem volt, ahogy a Jacksonwille se...Ott jól kijött nektek a lépés előre a riválisok viszont rohantak hátra nagy léptekkel...Azonban azóta jött egy Luck, nektek meg nem jön ki a lépés. Én azt mondom idén a Jags is jó lesz, ha ők behúznsk egy QB-t elsőre nem úgy, mint ti...Én azt mondom QB nélkül no chance hogy PO legyen. Nemsokára megtudjuk hogyvgondolkodik BOB...

Savage mitől emelkedik ennyire a mock-okon? 😀 mit csinált amiről lemaradtam? 😀

Remelem punter lesz.Stez

legyen SavageBorbinho

Banks kiment már?Hulkeinstein

Johnthan? még tavaly.mustaine

Nála még 10 év múlva sem biztos! 😀

Gabriel angyalom: ha még egyszer kiejtem a CLOWNEY nevet a draftig, akkor dögöljek meg, megígérem hogy nem fogom. Nem akarok én Kovács Kornél egy egész texans forumot és közösséget lerombolni egymagam!
Ígérem egyszer sem fogom többet mondani, és nem fogom azt mondani hogy ne qb-t húzzunk az 1/1-el...
Ezt komolyan mondom. Nem akarok semmi rossz elrontója lenni. További szép napot mindenkinek! pontsevarafa

Ne angyalomozzál mert nem a kis hülyegyereked vagyok!

Vizitre érkezik hozzánk Jason Verrett, Dee Ford és Jake Matthews is. Ezzel 12-re nőtt azoknak a játékosoknak a száma akiket Houstonba is meghívott a klubvezetés.

Remelem punter lesz.Stez

legyen SavageBorbinho

Banks kiment már?Hulkeinstein

Nem értem miért nem beszél senki Tebow-ról....

Remelem punter lesz.Stez

legyen SavageBorbinho

Banks kiment már?Hulkeinstein

Johnthan? még tavaly.

Remelem punter lesz.Stez

legyen SavageBorbinho

Banks kiment már?

Remelem punter lesz.Stez

legyen Savage

Remelem punter lesz.

Clowney OLB 3-4-ben.Stez

legtöbb helyen azt írják,h DE, 43-ban is DE, szituációs pass rusher DT esetleg.
nem véletlen olvasható egyre több helyen, h Macket preferálják a Texansnál, jobb fit a 3-4be.Borbinho

Az tuti hogy jobb fit. Ügyes gyerek, sooo true!! Kíváncsi vagyok, hogy mennyire lehet komolyan venni azokat a híreket melyet szerint az 1/1 LB vagy akár T is lehet... hát már nem kell sokat várni...

A first draft pick OLB csak nekem hangzik szarul, vagy Bednarik óta volt oda valami èrtelmes, ràadàsul 3-4be, kàbè, mintha a wcn húznàd le, neme? Nem èrtelmezhető ott, abban az èrtèktartomànyban. Ès hiàba van karaj OLBd ha nincs is noseod? Micsinàlnak pitykegombbot varrnak a sandokanos alsóra?sutianap

Von Miller 1/2, so close 😀

Clowney OLB 3-4-ben.Stez

legtöbb helyen azt írják,h DE, 43-ban is DE, szituációs pass rusher DT esetleg.
nem véletlen olvasható egyre több helyen, h Macket preferálják a Texansnál, jobb fit a 3-4be.