Indianapolis Colts

peterk2005

Te meg hiszel benne, hogy Wentz lehet a megoldas nalunk.
En 10 honappal ezelott se hittem benne.

Te ugy ertekeled azokat a QBkat, akik kozul Dalton pl jatszott is, vagy mondhatnam Fitzmagicet, hogy padra valo QBk.

Szerintem Wentz is az. Az Eagles szerint is az volt. Egyre tobbek szerint az.


Viszont szetoffolom ezzel a temaval topikot, meg 10 het az uj szezon kezdeteig, szoval befejeztem es sorry mindenkitol.

A 9-8, PO nelkul nekem elegge ugy hangzik, mint kozepszer 😊Borbinho

Jaj, hagyd már. Ha ez egy 9-8-as csapat lenne, akkor most arról beszélgetnénk, hogy kivel erősítsünk márciusban. Mert egy 9-8-as középszer csapat 9-8-as eredménye nem lett volna botrányos. Csakhogy ez nem egy 9-8-as csapat. Azért háborogsz te is, és én is, és minden Colts fan.

Te irtad, hogy agresszivnek kellett lennunk. Erre irtam, kerdeztem, hogy ugy, hogy elhozunk 1.korert + top10 fizetesert egy olyan QB-t amihez hasonlo FAn is elerheto volt. Es mindezt marciusban? Foldhoz vertem volna a seggem oromben ha felmegyunk akar 3 elso pickkel valamelyik rookie QBert. Az olyan agresszivitas lett volna, amit elfogadok.Borbinho

Az előbbi állításodon csak nevetni tudok, bocs, mert komolyan venni nem sikerül. 😊 Azért ültek/ülnek azok az FA-k cserepadon, mert oda valók. Okkal. A feltrade-et én is elfogadtam volna, de ne csináljunk azért úgy, mintha az tuti megoldás lett volna. Abban ugyanúgy nagyon nagy rizikó lett volna, csak esetleg te szívesebben nézted volna valamelyiküket, mint Wentz-et. De az, hogy szívesebben nézel valakit, még nem csinál belőle irányítót. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem tud vedelmet olvasni Wentz, nem hajlando megdobni a checkdownokat, ezert csomo felesleges sacket/pressuret szed be, vagy keson es elsietve dobja el, ezert pontatlan.
De nem o volt a hibas 😀Borbinho

November közepén is ennyit tudott, és akkor 30 pontot átlagoltunk. Tőlem szidhatod Wentzet, ha az megnyugtat, de nem egyedül ő volt a probléma. Bárcsak ő lett volna, mert akkor relative könnyű a dolgunk lenne, csak kell egy irányító aki 10 yardra oda tudja passzolni.

Az altalad felsorolt iranyitotrio max 1-2 winnel hozott volna kevesebbet, de nem kerult vna 2 pickbe meg evi 25be. Miert kellett agresszivnek lenni marciusban? Kivel versenyeztunk Wentzert?Borbinho

Azért, mert nem volt irányítónk. Egész nyáron azt kellett itt olvasnom, hogy Ballard / Reich a középszert szeretik, tutisták, nem rizikóznak eleget. Azzal indokolva, hogy nem mernek/akarnak igazolni egy top free agent elkapót vagy rushert ésatöbbi. Most meg kiderül, hogy túl agresszívek voltak, és inkább be kellett volna érni egy csereirányítóval, mert az olcsóbb? Ezt a vitát én skippelem, vitasd meg mással. 😊
peterk2005

A 9-8, PO nelkul nekem elegge ugy hangzik, mint kozepszer 😊

Te irtad, hogy agresszivnek kellett lennunk. Erre irtam, kerdeztem, hogy ugy, hogy elhozunk 1.korert + top10 fizetesert egy olyan QB-t amihez hasonlo FAn is elerheto volt.
Es mindezt marciusban?

Foldhoz vertem volna a seggem oromben ha felmegyunk akar 3 elso pickkel valamelyik rookie QBert.
Az olyan agresszivitas lett volna, amit elfogadok.

Azt, hogy hozunk egy 29 eves QBt, aki meg csak nem is atlagos mert neha megdobja a csodalabdat, de tobbszor meg belehibazik, azt nem. 😀

En ezt mondom marcius ota.

Adtam nemi eselyt a szezon elott annak, h top10 v ligaalja lesz (ami jobb lett vna, mert v PO v leultetik), de ebben a szezonban jott a papirforma.

Azt meg, hogy mi tortent november kozepe utan?
160 yardot atlagolt a QBnk az utolso 7 meccsen , ugy hogy volt kozte egy 306 yardos is 😀

Szerkesztette: Borbinho

Nem tud vedelmet olvasni Wentz, nem hajlando megdobni a checkdownokat, ezert csomo felesleges sacket/pressuret szed be, vagy keson es elsietve dobja el, ezert pontatlan.
De nem o volt a hibas 😀Borbinho

November közepén is ennyit tudott, és akkor 30 pontot átlagoltunk. Tőlem szidhatod Wentzet, ha az megnyugtat, de nem egyedül ő volt a probléma. Bárcsak ő lett volna, mert akkor relative könnyű a dolgunk lenne, csak kell egy irányító aki 10 yardra oda tudja passzolni.

Az altalad felsorolt iranyitotrio max 1-2 winnel hozott volna kevesebbet, de nem kerult vna 2 pickbe meg evi 25be. Miert kellett agresszivnek lenni marciusban? Kivel versenyeztunk Wentzert?Borbinho

Azért, mert nem volt irányítónk. Egész nyáron azt kellett itt olvasnom, hogy Ballard / Reich a középszert szeretik, tutisták, nem rizikóznak eleget. Azzal indokolva, hogy nem mernek/akarnak igazolni egy top free agent elkapót vagy rushert ésatöbbi. Most meg kiderül, hogy túl agresszívek voltak, és inkább be kellett volna érni egy csereirányítóval, mert az olcsóbb? Ezt a vitát én skippelem, vitasd meg mással. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem tud vedelmet olvasni Wentz, nem hajlando megdobni a checkdownokat, ezert csomo felesleges sacket/pressuret szed be, vagy keson es elsietve dobja el, ezert pontatlan.

De nem o volt a hibas 😀

Az altalad felsorolt iranyitotrio max 1-2 winnel hozott volna kevesebbet, de nem kerult vna 2 pickbe meg evi 25be.

Miert kellett agresszivnek lenni marciusban?
Kivel versenyeztunk Wentzert?

Egyedul Reich miatt, meg a roster miatt bizakodhatott barki szezon elott. Erre hozunk egy szarabb szezont mint tavaly 😀
Egy agressziv csere utan.

😕 őszintèm sajnálom hogy ilyen szrul kerültök ki ebből a dologból, ezt mèg a kevèsbè szimpi csapatoknak sem kívánom...
dande

NIncs ezen mit sajnálkozni. Húsz évig mi voltunk a szerencsések, egyszer minden VIP páholy bezár. Kúbét kell találnunk, és az ilyen. Nem várhatjuk, hogy harmadszorra is csak úgy elsőre beüt egy újabb Manning/Luck kaliber. Viszont - ez volt és irányító ügyben ez is lesz a véleményem -, hogy az agresszivitást elvárom, mert olyan fontos poszt, amivel nem lehet majdmegoldjukozni. Draftolhattunk is volna első körben, én azt is elfogadtam volna, mert az is agresszív, benne van az esély. És a veterán igazolást is elfogadtam, mert ebben is éreztem / érzem az esélyt. A Dalton / Bridgewater / Foles / hasonló az pótcselekvés, azt nem fogadtam volna el. Meg azt se, hogy a negyedik körös tavaly húzott prospectünket próbálgassuk élesben. (Nem azért, mert negyedik körös, hanem azért, mert olyan negyedik körös akin első passz után látszik, hogy cserének lesz maximum jó.)

Szóval nincs mit sajnálkozni, ezt (vagy Staffordot, vagy egy első körös újoncot) nekünk be kellett vállalni. Egyébként még bőven lehet, hogy majd nektek is. 😊 És akkor vállaljátok is be ti is a döntést mihamarabb. (Én ugye a Broncost is követem, és ott éppen az a bajom évek óta, hogy 2015 óta csak pótcselekszenek irányító kérdésben. Pedig az lenne az első, második, harmadik és negyedik feladat, és csak utána szabadna azzal foglalkozni, hogy draftoljuk-e Chubbot vagy Jeudy-t. De ott az FO fordítva kezeli 6-7 éve a prioritásokat.)

Egyébként nem Wentz volt itt a fő probléma, már csak ezért se sajnálkozz rajtunk. 13 hétig Wentz-el is top3 scoring offense-ünk volt, minden fontos paraméterében, és a pályán szemteszt alapján is a liga egyik legjobbja. Könnyedén gyártottuk a pontokat, jobb védelmek ellen is, Aztán az utolsó öt hétre leolvadt az egész. Fordult ugyan a szerencse, megnyertünk pár meccset közben, amit korábban jobb pályán nyújtott teljesítménnyel elvesztettünk, de az offense már a Patriots meccs óta szenvedett. Még meg kell emésztenem és visszanéznem, de itt több szinten is hibákat követtünk el. Az élet fintora, hogy pont akkor követtük el a hibákat, amikor a média elkezdett hypeolni minket, top3-ba is rakva a power rankingon. Ami egyébként az első 13 hét alapján ugyan túlzás volt, de nem abszurdum. Ha nincs ez a támadó oldali leolvadás az utolsó hónapban, akkor ez a csapat most komoly eséllyel játszhatna a playoffban. Éppen ezért idegesít nagyon ami történt, mert kb. 2010 óta először éreztem úgy, hogy nem csak körülnézni mehetnénk a playoffba. Ez a csapat otthon és idegenben is képes lett / lehetett volna bárki ellen nyerni. De elb*sztuk.

Igen, ez jött nekem is....
Colts GM Ballard won't commit to Wentz for 2022
 www.thescore.com/nfl/news/2275387

😕 őszintèm sajnálom hogy ilyen szrul kerültök ki ebből a dologból, ezt mèg a kevèsbè szimpi csapatoknak sem kívánom...

Ballard jo ideges, erezheto minden szavan. Probalja es akarja vedeni Wentzet, de ovatosan fogalmaz mindvegig, es egy pillanatig sem rejti veka ala, hogy mi volt szar, mi nem volt az, es ezalol Wentz sem kivetel, akivel a passzjatek egesz egyszeruen nem ment jol. Egy pillanatig sem gondolom, hogy meghuzza azt, amire varnank a legtobben, de azert en azt erzem, hogy nem csak az eredmenyben csalodott, hanem pipa Wentzre is. Es egyaltalan nem vagyok biztos benne, hogy hisz o a gyerekben, ezek utan. Nem fogja kimondani, de azert amilyen ideggel ertekel egy csomo dolgot... Kivancsi leszek a kovetkezo honapokra, mert Ballard merget is velt felfedezni a csapatnal. Erdekes lesz, kire vagy mire gondolhat.

Hear from GM Chris Ballard at his end-of-season press conference: https://t.co/85cXEelby4

— Indianapolis Colts (@Colts) January 13, 2022

Nem szeretek dühösen írni (még nagyon az vagyok az elmúlt 2 hét miatt), ezért is nem írtam eddig, de ezt a csőbe húzást hagyjuk már.

Nem húzott itt senki senkit csőbe. Luck visszavonulása óta nincs irányítónk, és kell/kellett(/kelleni fog) egy irányító. Jó, új irányítót nem lehet leakasztani a fogasról úgy, ahogy egy elkapót. Irányítóhoz feltételek is kellenek. Vagy nagy szerencse, hogy lecsúszik egy / szabadügynök lesz egy idős HOF, vagy pedig top10 pickek sora. Abból kell főzni, ami elérhető. Ha a Wentz projekt bebukik (most úgy néz ki, de majd ha lehiggadok elmondom, hogy pontosan mi is a véleményem, mert én unom ezt a mindenki hülye ha nem mennek a dolgok állapotot, és semmi se fekete-fehér, az se, hogy ki miben hibás, Wentz mennyire szar ésatöbbi, de ezt most hagyjuk), szóval ha bebukik, azért mindenki felelős, aki döntéshozói helyzetben van, és aki abban van, azt nem csőbe húzzák, hanem dönt. Jól, vagy rosszul. Ballard heteket molyolt rajta, hogy belemenjen vagy se, nem arról szólt a sztori, hogy oké Frank, te vagy a kúbé guru, ha neked kell, szaladjunk. Ballard is pontosan tudta, hogy mit kockáztat. (Már Luck visszavonulása után pár hónappal egyenesen belemondta a kamerába, hogy tökéletesen tisztában van vele, hogy ha QB kérdésben mellényúl, akkor keresztre lesz feszítve és meg is lesz ott ráncigálva. 😊 )

Szóval ez egy döntés volt, ahogy minden egyéb is amit dönt. Én most is azt mondom, hogy meg kellett próbálni, és lesz*rom, hogy első körbe került. Bucknerért is adtunk ennyit, és hiába jó, ötödannyi impactja nincs a csapatra (nem is lehet), mint egy irányítónak. És - Hörin kívül 😀 - senki nem ágál/ágált ellene. 😊 Pedig cost/reward szempontból abból a trade-ből a maximum amit kihozhattunk az, hogy megérte. Nagyot nyerni lehetetlen volt vele. Wentzel (minden irányítóval) lehet, ha bejön. Viszont egy GM tevékenységét nem ez minősíti (egy ideig, egy idő, ismétlődő kudarc sorozat után már igen). A Titans GM sem azért jó mert leigazolta Tannehill-t. Az egy mázli. A Titans GM azért jó (ha jó), mert jó csapatot (is) épít köré, és nem viszi lehetetlen cap helyzetbe közben a csapatot. Ballard sem ettől lesz jó vagy rossz. Ő az egyik legjobb GM a ligában, és a világ vicce lenne, ha elküldenénk. Tízszer akkora ordas barom nagy hiba lenne, mint Grigson leigazolása, pedig az ölég nagy volt. (Vagy Flores elküldése Miamiból, ha már itt tartunk. Úgy is lehet helybetopizni, ha valahol nem veszik észre, hogy mik az értékeik. Miamiban nem Floressel volt a baj.)

Megyek vissza, emésztem még ezt a kudarcot (szégyenteljes fejreállás ez, amit emészteni kell), aztán majd jövök, ha lehiggadtam. 😊 Addig házifeladatként megpróbálok rájönni, hogy mi a lóf*** történt az offense-el a Patriots meccs és utána. Mert valami akkor csúszott nagyon félre. És nem csak Wentz. Onnantól, hogy beindult a Taylor MVP hype és elkezdték a Coltsot futó / smashmouth csapatnak kikiáltani, onnantól ment félre valami. De nagyon. Onnantól kezdve nem az az offense volt, ami előtte. (Nem Taylor hibája persze, ő remek volt, csak hát ... ő egy RB, ennyi impactja is lehet.) Ha rájöttem, szólok. 😊 De egyelőre még higgadnom kell.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ugyan nem irtam mar es most is nehezen. Leirtam evad elott es sajnos annal is rosszabb lett a helyzet. Viszont a Ballard-FR-Wentz harmast egyutt kell nezni es senkit nem felmenteni a masik ketto miatt, bar egyszeru lenne. Es csak emiatt az egy dolog miatt irok, mert itt ugyan Ballard a legjobb a harmasbol, de oriasi problemanak latom ha nem egyfele huz a szeker. Ev elejen ugye az volt a velemenyem rola hogy neki fontosabb a jo keret allando szinten tartasa es ezert ( itt eloszor egy jelzo volt, de volt belole haddelhadd szoval inkabb nem ) dolgozott ugy ahogy Ballard. Az hogy behuzta FR a csobe Wentz-el az egy nagyon gyenge es szurkoloi "felmentem valahogy" nezet. Ha be lehet igy huzni a csobe akkor egyszeruen ki kell rugni ebbol a poziciobol, mert ez a legrosszabb lehetoseg az osszes kozul. "Egy probat meger" mentalitas irto gyenge ebben a villamgyorsan valtozo ligaban es ahhoz tul draga es hosszu szerzodest vett at. Meg ha relative az ara kb jo helyen volt a tobbi QB mozgasbol kiindulva. Viszont nem is allt be a projektbe csak hagyta a dolgokat a maguk utjan. Az evad elott az elso ketto fel sem merult, mert Ballard nem hulye, es a harmadikrol ment a vita hogy a cel alapjan- a SB es a PO-beilleszkedo ev kozott valtozott- jol vagy ( melleknev ) dolgozott a keret osszerakasanal.

A tobbieket mar kihereltetek ti. A celom itt nem Ballard kiherelese, hanem a helyzet a ket legfontosabb szereplo kozotti kohezio hianyarol . A jovoben es akar jovore nem lehet nem egy lapon lenni mindenkinek. Erre az evre nincs magyarazat, a serulesekkel-sorsolassal a tobbi csapathoz kepest sokkal jobban allva es semmi.

Irsay megmondta, hogy valtozasok lesznek, de Reich es Ballard nem tartozik ebbe bele, ok maradnak, ez fix. Szoval majd jovore, ugyanitt.

Van egy olyan érzésem, hogy nem lesz Happy End a sorozat vége!

"Just might not have been our year this year."

Season finale of #HardKnocks: In Season with the @Colts premieres tonight 10pm on HBO/HBOMax pic.twitter.com/2FA3GvjcsF

— NFL (@NFL) January 12, 2022

Az ott Irsay asztala a háttérben pár reggeli csík után? 😊 😊 😊

A message from @JimIrsay: pic.twitter.com/DuakGePHQI

— Indianapolis Colts (@Colts) January 12, 2022

https://t.co/hyaEuMT23Z pic.twitter.com/PTdwakp2gr

— Ian Hartitz (@Ihartitz) January 12, 2022

Jogos analógia ha azt írom hogy Wentz az NFL Morata-ja?
Baba Yaga

Én azt tudom, hogy Antonio Brown = Anelka, a többiről nem vagyok biztos.
Kampman

AB inkabb Cantona, de meg inkabb Ibra (az alapjan ahogy isteniti magat), Anelka nem volt bolond 😀

A Morata analogia nagyon ul viszont szerintem.
Foleg abban, hogy amikor tet van, nagyon kell, akkor nem tud teljesiteni.

Jogos analógia ha azt írom hogy Wentz az NFL Morata-ja?
Baba Yaga

Én azt tudom, hogy Antonio Brown = Anelka, a többiről nem vagyok biztos.

Jogos analógia ha azt írom hogy Wentz az NFL Morata-ja?

lol pic.twitter.com/eQTlhh1Ovq

— Back to Never Hoping (@ColtsAuth_Kyle) January 12, 2022

Total passing EPA over the season in the Frank Reich era pic.twitter.com/xOEC3OTjcd

— WentzOut (@StP_Colts) January 12, 2022

Strange but true...

The Colts, who missed the playoffs, played more minutes with a lead this season (562) than the Packers (521) or Titans (490), the number 1 seeds.

That's crazy.

— Paul Hembekides (@PaulHembo) January 12, 2022

Elsonek durvanak tunik (tobb mint az ossz jatekido fele), de ebbol 104 a 2 Texans elleni meccsen jott ossze 😀

"I've giving a lot less fucks the last couple years but 1 thing I do give a major fuck about is ridiculous narratives about me. I'm gonna boycott the Super Bowl.. that's the dumbest shit I've heard" @AaronRodgers12 on the rumors about him sitting out the Super Bowl pic.twitter.com/n8RA1iG09N

— Pat McAfee (@PatMcAfeeShow) January 11, 2022

Igazabol full rendes lenne Wentztol ha visszavonulna...
Borbinho

A pénztárcájának ő sem ellensége szerintem. 😀
Gerichill

Gyanus hogy neki nem mondana Irsay mint Lucknak, hogy "Tartsd csak meg fiam, tettel eleget erte nalunk" 😀

Igazabol full rendes lenne Wentztol ha visszavonulna...
Borbinho

A pénztárcájának ő sem ellensége szerintem. 😀

Igazabol full rendes lenne Wentztol ha visszavonulna...