Indianapolis Colts

Kelly Family Reunion, ójessszz!!!!!!!!!!

The #Colts are signing former #Titans, #Packers OL Dennis Kelly, per @TaylorLewan77

— Dov Kleiman (@NFL_DovKleiman) May 10, 2022

empty taxi

Az nem baj, ha mélyítjük az OL depgh-et, de azért akad még lyuk a keretben. Landryt meg Bradberry-t el tudnám fogadni.
Tudom, bili meg a kéz esete...

The #Colts are signing former #Titans, #Packers OL Dennis Kelly, per @TaylorLewan77

— Dov Kleiman (@NFL_DovKleiman) May 10, 2022

Irtam es kitoroltem, hisz irt kb 3-4 hsz-t itt ebben a temaban es teljesen korrekten leirta, en itt erofeszitesek aran se tudnam jobban leirni.

Viszont szamomra is a sport nyilatkozatok-megnyilvanulasok barmily formaban teljesen steril es ezert ertektelen. Az osszes sport figyelembe vetelevel van kb egy maroknyi aki oszinten is valaszol kerdesekre. Tom D, Ronnie O'S,

Nyilvan megvan a board, de attol meg egy normalis GM a realitasokban el, es tisztaban van vele, hogy hiaba van Hutchinson vagy Walker a boardon elol, a masodik koros cetlivel aligha lesz bent barmelyik is.

Es Ballardek ekepp is gondolkoztak, nyilvanvaloan nem a top tier prospectekben remenykedtek, mivel az irrealis. Ok aszerint okoskodtak a drafton, hogy ki az, aki mar az o meglatasuk szerint nagyon jo erteket kepviselnek a masodik kor kozepen-vegen.

Ha pedig igy gondolkoznak, akkor nyilvanvaloan siman neki lehet menni a draftnak ugy, hogy ok marpedig ezt a nehany playat jeloltek meg az elso perctol kezdve, mint top target. Megjelolhetem Burrow-t top targetkent a drafton, csak sokra nem megyek vele, ha elso korom sincs.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

A video üzenete tehát az, hogy ott és akkor, az első nap ismeretében ez a kettő volt a board tetején. Vagy pedig ott a nap előtti meetingen azt gondolták, hogy majd amikor húzni fognak, akkor ez a kettő lesz valószínűleg a tetején.
peterk2005

Pontosan ez a mondat itt a kulcs. Nagyon nem mindegy értelmezés szempontjából hogy az előbbi vagy az utóbbi a helyzet. Nyilvánvalóan az utóbbi, azaz a boardon volt jobb opció minden választott helyére, de reálisan ők lehettek elérhetők Ballard sejtése alapján (ergó ők voltak akik a Colts boardján magasabban voltak, mint a liga boardjain).

Szerintem félreérted a kommentemet, inkább perspektivikus jellegű. A napokban úton-útfélen azt lehet látni minden csapatnál, hogy volt a draft előtt 6-7 kiszemelt, a többiekre rá sem néztek. Ez a videó tovább erősíti ezt a feelinget és ezt szerettem volna árnyalni.

Tuti hogy boldog a csapat a pickekkel és hetek óta jobban pörögnek ezek a nevek, mint mások, de azzal legyünk tisztában (nem te, te tudtad ezt eddig is), hogy a gyakorlatban az “ők voltak a célpontok és a vágyak” nem azt jelenti hogy top10-esek voltak ezek a játékosok a csapat boardján. A realitás valahol ott van, hogy sikerült megszerezni a board 38., 59. és 76. helyezettjét.
Hulkeinstein

Szerintem egyáltalán nem erősíti ezt. Teljesen hozzá nem értőnek és butának is kell egyben lenni, hogy ez alapján arra a következtetésre jusson valaki, hogy Pierce és Woods volt a board elején. Az adott húzásunk elején igen, legalábbis ez jön le, de, higy a teljes board elején? Dehogyis. Semmi ilyesmi nem volt ebben.
kristóf17

Szerintem alaposan felreertetted az irasat. Pedig nagyon korrekten leirta.
no

Már mint mire gondolsz? Elfogadom, hogy Hulk így gondolja, hogy azt adhatja a videó vissza, hogy ez volt a legelejétől a prio, de én azt írtam, hogy nekem nem ez jött át, és nagyon laikusnak kell lenni ahhoz, hogy elhiggye valaki, hogy az előtte kivitt prospectekből senki nem volt a boardon előrébb. Vagy valamit rosszul mondok? 😊
Hulk, amúgy király volt a komplex boardod, használgattam liga draftoknál. 😊

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

A video üzenete tehát az, hogy ott és akkor, az első nap ismeretében ez a kettő volt a board tetején. Vagy pedig ott a nap előtti meetingen azt gondolták, hogy majd amikor húzni fognak, akkor ez a kettő lesz valószínűleg a tetején.
peterk2005

Pontosan ez a mondat itt a kulcs. Nagyon nem mindegy értelmezés szempontjából hogy az előbbi vagy az utóbbi a helyzet. Nyilvánvalóan az utóbbi, azaz a boardon volt jobb opció minden választott helyére, de reálisan ők lehettek elérhetők Ballard sejtése alapján (ergó ők voltak akik a Colts boardján magasabban voltak, mint a liga boardjain).

Szerintem félreérted a kommentemet, inkább perspektivikus jellegű. A napokban úton-útfélen azt lehet látni minden csapatnál, hogy volt a draft előtt 6-7 kiszemelt, a többiekre rá sem néztek. Ez a videó tovább erősíti ezt a feelinget és ezt szerettem volna árnyalni.

Tuti hogy boldog a csapat a pickekkel és hetek óta jobban pörögnek ezek a nevek, mint mások, de azzal legyünk tisztában (nem te, te tudtad ezt eddig is), hogy a gyakorlatban az “ők voltak a célpontok és a vágyak” nem azt jelenti hogy top10-esek voltak ezek a játékosok a csapat boardján. A realitás valahol ott van, hogy sikerült megszerezni a board 38., 59. és 76. helyezettjét.
Hulkeinstein

Szerintem egyáltalán nem erősíti ezt. Teljesen hozzá nem értőnek és butának is kell egyben lenni, hogy ez alapján arra a következtetésre jusson valaki, hogy Pierce és Woods volt a board elején. Az adott húzásunk elején igen, legalábbis ez jön le, de, higy a teljes board elején? Dehogyis. Semmi ilyesmi nem volt ebben.
kristóf17

Szerintem alaposan felreertetted az irasat. Pedig nagyon korrekten leirta.

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/chris-ballard-says-former-eagle-carson-wentz-may-have-been-cut-even-if-colts

Kemèny mint a kádszèle, viszont respekt, hogy nem tologatták sokáig kakit

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

A video üzenete tehát az, hogy ott és akkor, az első nap ismeretében ez a kettő volt a board tetején. Vagy pedig ott a nap előtti meetingen azt gondolták, hogy majd amikor húzni fognak, akkor ez a kettő lesz valószínűleg a tetején.
peterk2005

Pontosan ez a mondat itt a kulcs. Nagyon nem mindegy értelmezés szempontjából hogy az előbbi vagy az utóbbi a helyzet. Nyilvánvalóan az utóbbi, azaz a boardon volt jobb opció minden választott helyére, de reálisan ők lehettek elérhetők Ballard sejtése alapján (ergó ők voltak akik a Colts boardján magasabban voltak, mint a liga boardjain).

Szerintem félreérted a kommentemet, inkább perspektivikus jellegű. A napokban úton-útfélen azt lehet látni minden csapatnál, hogy volt a draft előtt 6-7 kiszemelt, a többiekre rá sem néztek. Ez a videó tovább erősíti ezt a feelinget és ezt szerettem volna árnyalni.

Tuti hogy boldog a csapat a pickekkel és hetek óta jobban pörögnek ezek a nevek, mint mások, de azzal legyünk tisztában (nem te, te tudtad ezt eddig is), hogy a gyakorlatban az “ők voltak a célpontok és a vágyak” nem azt jelenti hogy top10-esek voltak ezek a játékosok a csapat boardján. A realitás valahol ott van, hogy sikerült megszerezni a board 38., 59. és 76. helyezettjét.
Hulkeinstein

Szerintem egyáltalán nem erősíti ezt. Teljesen hozzá nem értőnek és butának is kell egyben lenni, hogy ez alapján arra a következtetésre jusson valaki, hogy Pierce és Woods volt a board elején. Az adott húzásunk elején igen, legalábbis ez jön le, de, higy a teljes board elején? Dehogyis. Semmi ilyesmi nem volt ebben.

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.
Hulkeinstein

Ez nem utólag készített interjú, ez war room felvétel, élőben a draftról. Gondolod, hogy csináltak utólag egy beállított felvételt amit bevágtak mint "kör eleji beszélgetést", amiben Pierce vs Woods-oznak? Aztán beállították Ballardot is utólag, hogy ugyan szedje mát le még egyszer Raimann nevét a tábláról, és mondja azt közben, hogy háromból három? Na ne viccelj már.
peterk2005

Láttam a videót és ezek után írtam a kommentet. Az ilyen típusú felvételek azért ütnek content szinten, mert úgy autentikusak, hogy igazából nem mondanak semmit. Nincs benne semmi megjátszott, de félig mégis a kamerának ment.

Nyilván a kamera vagy bent sincs amikor pattanásig feszülnek az idegek, vagy nem adják le a vágott verzióban. Illetve ha egy csapatnál nincsenek ilyen feszült pillanatok vagy komoly kurvaanyázás amikor 1 pickkel előtted vitték ki a boardod tetejét, akkor az a csapat nem is fogja sokra vinni.

Igazából nem a Coltsot akartam ezzel savazni, mert Ballard tényleg az a GM akiről elhiszem hogy a draft alatt is ennyire pozitív és nyugodt marad, de azon mindig nevetek amikor bárki úgy interpretálja egy csapat draftját, hogy voltak konkrét kiszemeltek és csak rájuk utaztál. Nézd meg a Cowboys leakelt boardját - az összes első körös grade-jüket kivitték (kivéve Cine aki nem volt need) és mégis úgy beszélnek, mintha Tyler Smith lett volna a nagy álom.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

Nálunk pl volt az a mendemonda (egy insider tweetelte), hogy Colbert szétzúzott egy monitort, amikor a Bengals kivitte előttünk William Jacksont és így került hozzánk ....Artie Burns, mert Tomlin mindenképpen CB-t kért.
Willie Parker

Nálunk tavaly volt egy felvétel, amikor a kamera elcsípte, hogy az egyik senior consultant (Tom Donahoe) forrong azért, mert Milton WIlliamset vittük Alim McNeill helyett a 3. körben.

Az ilyen jellegű contentekben amúgy szerintem nagy a potenciál, megnéznék mondjuk egy 30 for 30-t olyan fókusszal, hogy játékosok, akik tényleg álom pickek voltak, de bebustoltak, meg ilyen Artie Burns típusok akik szupersztárok lettek úgy, hogy igazából nagyon nem örült a csapat a draft pillanatában.

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de annyira mű lett ez az egész draft utáni kommunikáció mára (túl profi lett a kommunikációs edukáció ligaszinten), hogy már teljesen kiveszik a szurkolókból is az ambivalens érzelmeket. Bárkit pickel egy csapat bárhol, ugyanaz a természetellenes, megjátszott feel good happiness van, miközben 5 perce lehet hogy egy monitor lett szétverve vagy hónapokra összeveszett a GM és a HC. Jó lenne egy kis árnyalás vagy minimális őszinteség (ami nyilván nem lesz, de attól még maradhat a vágyam 😀 )

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.
Hulkeinstein

Ez nem utólag készített interjú, ez war room felvétel, élőben a draftról. Gondolod, hogy csináltak utólag egy beállított felvételt amit bevágtak mint "kör eleji beszélgetést", amiben Pierce vs Woods-oznak? Aztán beállították Ballardot is utólag, hogy ugyan szedje mát le még egyszer Raimann nevét a tábláról, és mondja azt közben, hogy háromból három? Na ne viccelj már.
peterk2005

Láttam a videót és ezek után írtam a kommentet. Az ilyen típusú felvételek azért ütnek content szinten, mert úgy autentikusak, hogy igazából nem mondanak semmit. Nincs benne semmi megjátszott, de félig mégis a kamerának ment.

Nyilván a kamera vagy bent sincs amikor pattanásig feszülnek az idegek, vagy nem adják le a vágott verzióban. Illetve ha egy csapatnál nincsenek ilyen feszült pillanatok vagy komoly kurvaanyázás amikor 1 pickkel előtted vitték ki a boardod tetejét, akkor az a csapat nem is fogja sokra vinni.

Igazából nem a Coltsot akartam ezzel savazni, mert Ballard tényleg az a GM akiről elhiszem hogy a draft alatt is ennyire pozitív és nyugodt marad, de azon mindig nevetek amikor bárki úgy interpretálja egy csapat draftját, hogy voltak konkrét kiszemeltek és csak rájuk utaztál. Nézd meg a Cowboys leakelt boardját - az összes első körös grade-jüket kivitték (kivéve Cine aki nem volt need) és mégis úgy beszélnek, mintha Tyler Smith lett volna a nagy álom.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

Nálunk pl volt az a mendemonda (egy insider tweetelte), hogy Colbert szétzúzott egy monitort, amikor a Bengals kivitte előttünk William Jacksont és így került hozzánk ....Artie Burns, mert Tomlin mindenképpen CB-t kért.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

A video üzenete tehát az, hogy ott és akkor, az első nap ismeretében ez a kettő volt a board tetején. Vagy pedig ott a nap előtti meetingen azt gondolták, hogy majd amikor húzni fognak, akkor ez a kettő lesz valószínűleg a tetején.
peterk2005

Pontosan ez a mondat itt a kulcs. Nagyon nem mindegy értelmezés szempontjából hogy az előbbi vagy az utóbbi a helyzet. Nyilvánvalóan az utóbbi, azaz a boardon volt jobb opció minden választott helyére, de reálisan ők lehettek elérhetők Ballard sejtése alapján (ergó ők voltak akik a Colts boardján magasabban voltak, mint a liga boardjain).

Szerintem félreérted a kommentemet, inkább perspektivikus jellegű. A napokban úton-útfélen azt lehet látni minden csapatnál, hogy volt a draft előtt 6-7 kiszemelt, a többiekre rá sem néztek. Ez a videó tovább erősíti ezt a feelinget és ezt szerettem volna árnyalni.

Tuti hogy boldog a csapat a pickekkel és hetek óta jobban pörögnek ezek a nevek, mint mások, de azzal legyünk tisztában (nem te, te tudtad ezt eddig is), hogy a gyakorlatban az “ők voltak a célpontok és a vágyak” nem azt jelenti hogy top10-esek voltak ezek a játékosok a csapat boardján. A realitás valahol ott van, hogy sikerült megszerezni a board 38., 59. és 76. helyezettjét.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.
Hulkeinstein

Ez értelemszerű. Nyilván volt egy csomó első körös is a boardjuk tetején, akit örömmel kihúztak volna a második napon. De ez hogy jön ide? 😊 A videóban a második napi draft kezdete előtti meetingen Pierce-n és Woods-on vacilláltak. A video üzenete tehát az, hogy ott és akkor, az első nap ismeretében ez a kettő volt a board tetején. Vagy pedig ott a nap előtti meetingen azt gondolták, hogy majd amikor húzni fognak, akkor ez a kettő lesz valószínűleg a tetején. A kérdés az, hogy ezt elhiszed-e nekik vagy sem? Elhiszed, vagy az a véleményed, hogy megscriptelték? Én elhittem. Ha pedig elhittem, abból már az következik, amit írtam. Hogy kellett egy kis mázli, hogy pont ezeket ki is tudják húzni. Ennyi. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

An abusive father. Cockroaches. Depression. Yannick Ngakoue opens up on his tumultuous life. Finally, he's in a phenomenal state of mind -- and the Colts' edge rusher knows this: he's only getting started.

At Go Long: https://t.co/wE2tWymw6l

— Tyler Dunne (@TyDunne) May 5, 2022

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.
Hulkeinstein

Ez nem utólag készített interjú, ez war room felvétel, élőben a draftról. Gondolod, hogy csináltak utólag egy beállított felvételt amit bevágtak mint "kör eleji beszélgetést", amiben Pierce vs Woods-oznak? Aztán beállították Ballardot is utólag, hogy ugyan szedje mát le még egyszer Raimann nevét a tábláról, és mondja azt közben, hogy háromból három? Na ne viccelj már.
peterk2005

Láttam a videót és ezek után írtam a kommentet. Az ilyen típusú felvételek azért ütnek content szinten, mert úgy autentikusak, hogy igazából nem mondanak semmit. Nincs benne semmi megjátszott, de félig mégis a kamerának ment.

Nyilván a kamera vagy bent sincs amikor pattanásig feszülnek az idegek, vagy nem adják le a vágott verzióban. Illetve ha egy csapatnál nincsenek ilyen feszült pillanatok vagy komoly kurvaanyázás amikor 1 pickkel előtted vitték ki a boardod tetejét, akkor az a csapat nem is fogja sokra vinni.

Igazából nem a Coltsot akartam ezzel savazni, mert Ballard tényleg az a GM akiről elhiszem hogy a draft alatt is ennyire pozitív és nyugodt marad, de azon mindig nevetek amikor bárki úgy interpretálja egy csapat draftját, hogy voltak konkrét kiszemeltek és csak rájuk utaztál. Nézd meg a Cowboys leakelt boardját - az összes első körös grade-jüket kivitték (kivéve Cine aki nem volt need) és mégis úgy beszélnek, mintha Tyler Smith lett volna a nagy álom.

Teljesen igaz, hogy Cross meg Woods nagyon magasan volt a csapat boardján (nyilván, mivel konkrétan a csapat draftolta őket), de ne legyenek kétségeink ha mondjuk egy Dotson, Cine, Karlaftis vagy akárki lecsúszott volna, akkor úgy húzzák ki mint a pinty és leszarják ha elveszik egy Nick Cross.

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.
Hulkeinstein

Ez nem utólag készített interjú, ez war room felvétel, élőben a draftról. Gondolod, hogy csináltak utólag egy beállított felvételt amit bevágtak mint "kör eleji beszélgetést", amiben Pierce vs Woods-oznak? Aztán beállították Ballardot is utólag, hogy ugyan szedje mát le még egyszer Raimann nevét a tábláról, és mondja azt közben, hogy háromból három? Na ne viccelj már.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊
peterk2005

Nyilván nem fogják azt mondani a videóban, hogy minden kiszemelt éppen előttünk ment ki. Tudod jól te is. Ilyenkor a draft utáni hetekben mind a 32 csapat megszerezte az összes fő kiszemeltjét és igazából más nem is érdekelte őket. Ugyanmár.

Éppen most néztem meg, jöttem volna linkelni, de megelőztél 😊

Úgy tűnik az első négy picknél volt egy kis szerencsénk is. A nap elején 3-ból kettőben reménykedtek, végül mindhárom lecsúszott. Plusz Cross a végén.

Brooks személyesen Ballard pickje, a gyereket direktben számon lehet majd rajta kérni. 😊

The finale. #WithTheNextPick

Full episode ➡️ https://t.co/7kb80ZyCyj pic.twitter.com/q1Jvw45VcN

— Indianapolis Colts (@Colts) May 5, 2022

Az 53 nem lesz kerdeses, csak konnyen lehet, hogy 3rd string lesz, de a legjobb esetben is maximum backup.

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Azért kérdezed, mert kettőt is draftoltunk? Nem azért, mert Granson nem volt jó, hanem azért, mert Doyle visszavonult, és Reich mindig is minimum 4TE-t visz a rosterre, a legtöbb 2TE-s felállást mi játsszuk általában. Úgyhogy nem csak Woods de még a hatodik körös gyerek is szinte biztos rosteres lesz, mert Alie Coxon és Gransonon kívül csak journeyman próbáljukkik vannak.

(Granson egyébként TE-hez és a szerepköréhez képest jó szezont nyomott tavaly, elégedettek vele.)
peterk2005

Azért kérdezem mert GM játékban per pill összesen 2 TE van a rosteremen azt ha kérdéses neki az 53 akk elkezdenék kukázni. 😊
empty taxi

Ha ez a szempont, akkor Granson rosteren lesz 😊

(Szerk: a játék szempontjából mondom, hogy tavaly a 10+ snapje a meccsek kb 2/3-ában megvolt, és úgy átlagosan 60 pont körül kapott. Depthnek jó. Hogy jövőre mennyi snapje lesz azt nehéz megjósolni, függ a sérülésektől, Woodstól stb.. De ha tavaly egyértelmű 3. számúként megvolt a 250 körüli snapje, akkor jövőre is meg lehet ennyi.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Azért kérdezed, mert kettőt is draftoltunk? Nem azért, mert Granson nem volt jó, hanem azért, mert Doyle visszavonult, és Reich mindig is minimum 4TE-t visz a rosterre, a legtöbb 2TE-s felállást mi játsszuk általában. Úgyhogy nem csak Woods de még a hatodik körös gyerek is szinte biztos rosteres lesz, mert Alie Coxon és Gransonon kívül csak journeyman próbáljukkik vannak.

(Granson egyébként TE-hez és a szerepköréhez képest jó szezont nyomott tavaly, elégedettek vele.)
peterk2005

Azért kérdezem mert GM játékban per pill összesen 2 TE van a rosteremen azt ha kérdéses neki az 53 akk elkezdenék kukázni. 😊

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Azért kérdezed, mert kettőt is draftoltunk? Ha igen, akkor Gransonnak nincs hozzá köze. Doyle visszavonult, és Reich mindig is minimum 4TE-t visz a rosterre. Jelenleg csak Alie Cox és Granson vannak, plusz egy rakat journeyman próbáljukki, úgyhogy nem csak Granson és Woods de szerintem a hatodik körös gyerek roster helye is majdhogynem biztos. Feltéve, hogy nem csinál semmilyen nagy hülyeséget és nem lesz váratlanul bűnrossz.

(Granson egyébként TE-hez és a szerepköréhez képest jó szezont nyomott tavaly, elégedettek vele.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Granson ennyire szar volt?
empty taxi

Az egvilagon semmit sem csinalt. Blokkolni nem tud, tisztara nem igazan jatszotta magat, lathatatlan volt. Sokatmondo, hogy a Colts egy evvel a draftolasa utan rogton egy 3. es egy 6. kort is elpuffantott a posztra.

Mindezt ugy, hogy akadt eleg sok needunk, a 3. kor mehetett volna jobb helyre is, fontosabb posztokra, de Ballard megis ugy itelte meg, hogy nem a jelenleg rosteren levo jatekosokban van a jovo.

Granson ennyire szar volt?