Indianapolis Colts

Jó hír vasárnapra:

Bengals WR AJ Green told ESPN's Bob Holtzman that, due to his toe injury, he does not expect to play in Sunday's game vs. Colts(Schefter).

Szerintem nyerünk. Az elmúlt meccseken, valahogy úgy éreztem, hogy bárki lehetett volna az ellenfél, akkor is így állnánk.

Nem lesz könnyű meccs az biztos. Bár az utóbbi két meccsen kapott 40+ és 37 pont azért a 3. fordulóig ligaelső védelemmel kapcsolatban feltesz néhány kérdést. Ráadásul futni is tudtak ellenük a csapatok. Szóval Luck, hajrá.

Annak mindenesetre örülök, hogy a Lucas Oilban lesz a meccs, mert a Cincy is eléggé kétarcú csapat, otthon éles fogú, idegenben kissé kicsorbult fogú oroszlánok. Illetve mit is beszélek: tigrisek.

Hát a Bengals csúnyán eltoszta a mai dolgot, még Newton meccs közbeni sérülése és a 0:02-nél lévő 36 yardos FG ellenére sem sikerült nyerniük - bár Kamera visszatért, de azért nem hiszem, hogy 100%-os volt a keze. Szóval érdekes kis meccs elé nézünk jövő héten 😊

buzi TNF, van idő offolgatniHöri

Egyetértek, mindennek a buzi TNF az oka, azonnal monny'on le 😀

A kiemelési rendszer pont azért van, hogy ha nem tudod melyik meccset nézd, elég csak azt figyelni, hol játszanak top25-ös csapatok egymással, ezen felül az égvilágon semmit nem jelent. Az alapszakasz végén a legjobb négy bekerül a 4 csapatos rájátszásba, ennél meg a wild card-rendszer is bonyolultabb... (Az NFL-ben amúgy egy laikus honnan tudja, hogy éppen mit figyeljen?)

A "millió konferenciából" meg ötöt kell követni (ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC) és a független Notre Dame-t, ez kevesebb, mint ahány profi divízió van, igaz kétszer annyi csapat (aminek legalább a fele hamar el is száll). Ez több volt 2 percnél?baggio

Csak a kiemelt két dolgot egy óráig tart megérteni, és akkor se érti az ember, hogy miért van úgy. 😀

(Én egyébként úgy 2-3 éve vettem a fáradtságot és végigolvastam mindent ami itt el lehetett érni az oldalon a college rendszerről - ezúttal is utólag köszönöm a szerző(k?)nek a kiváló és komoly munkáját -, meg is értettem valamennyire, csak azóta kiderült, hogy csoportok teljesen átszerveződtek, tán meg is szűntek, a kiemelés is más, nagydöntő is más, ezt a legjobb négy dolgot meg idén hallottam először. Tavaly is így volt már?)peterk2005

Nem, idén van először a tényleg nehezen elmagyarázható BCS-rendszer helyett egy új szisztéma, a 4 csapatos rájátszás*. Erről lesz majd külön cikk, mielőtt kijön az első hivatalos rangsor (október 28.), de az alapozó is frissült:

* Ennél egyszerűbb és könnyebben megérthető ábrát tényleg nem tudok xD Annyi a különbség az NFL-hez képest, hogy ide az említett bizottság jelöl ki két-két csapatot az alapszakasz végén, az addigi rangsorok csak egyfajta kapaszkodót nyújtanak



(az már tényleg zárójeles megjegyzés, pláne a Colts topicot szétoffolva, hogy egyetlen fontosabb csoport sem szerveződött át, maximum bővült vagy csökkent a létszáma, egy jelentéktelen pedig megszűnt... remélem az esetleges Seattle-Oakland váltás senkit nem fog túlságosan összezavarni :p)

A kiemelési rendszer pont azért van, hogy ha nem tudod melyik meccset nézd, elég csak azt figyelni, hol játszanak top25-ös csapatok egymással, ezen felül az égvilágon semmit nem jelent. Az alapszakasz végén a legjobb négy bekerül a 4 csapatos rájátszásba, ennél meg a wild card-rendszer is bonyolultabb... (Az NFL-ben amúgy egy laikus honnan tudja, hogy éppen mit figyeljen?)

A "millió konferenciából" meg ötöt kell követni (ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC) és a független Notre Dame-t, ez kevesebb, mint ahány profi divízió van, igaz kétszer annyi csapat (aminek legalább a fele hamar el is száll). Ez több volt 2 percnél?baggio

Csak a kiemelt két dolgot egy óráig tart megérteni, és akkor se érti az ember, hogy miért van úgy. 😀

(Én egyébként úgy 2-3 éve vettem a fáradtságot és végigolvastam mindent ami itt el lehetett érni az oldalon a college rendszerről - ezúttal is utólag köszönöm a szerző(k?)nek a kiváló és komoly munkáját -, meg is értettem valamennyire, csak azóta kiderült, hogy csoportok teljesen átszerveződtek, tán meg is szűntek, a kiemelés is más, nagydöntő is más, ezt a legjobb négy dolgot meg idén hallottam először. Tavaly is így volt már?)

Pedig ő nem is győzött még a csapatával, és eddig 1TD 6INT a mérlege ha jól emlékszem. 😊)peterk2005

3-6 az arány, de kit érdekel, amikor ilyen jó nője van ilyen jól játszik?

buzi TNF, van idő offolgatniHöri

😀 már vártam😀

buzi TNF, van idő offolgatni

(eleve már az sokat mond, hogy neki megnéztem jónéhány meccsét, pedig amúgy a college-et nem ismerem és nem is szeretem a hülye bonyolult rendszere miatt 😊)peterk2005

Abban mi a bonyolult, hogy az alapszakasz végén egy 13 tagú bizottság rámutat 4 csapatra, akik a két elődöntőt játsszák?baggio

Ha még csak annyi lenne. De van ezer csapat, millió konferencia, kiemelési rendszer meg anyámkínnya. 😊
Szeretem a focit, 4-5 éve már NCAA-val is időnként bepróbálkozom, de ha ennyi idő után is ott tartok, hogy minden héten meg kell kérdeznem, hogy melyik meccset érdemes megnézni, mert fogalmam sincs, akkor az a rendszer nem egyszerű. 😊 (Nyilván, ha lenne csapat kötődésem és beleásnám magam akkor más lenne. De összevetve az NFL-el, amit kb. 2 perc alatt bárki olyannak is elmagyarázok, aki nem látott még amerikai focit, az NCAA maga a káosz. 😊)peterk2005

?

A kiemelési rendszer pont azért van, hogy ha nem tudod melyik meccset nézd, elég csak azt figyelni, hol játszanak top25-ös csapatok egymással, ezen felül az égvilágon semmit nem jelent. Az alapszakasz végén a legjobb négy bekerül a 4 csapatos rájátszásba, ennél meg a wild card-rendszer is bonyolultabb... (Az NFL-ben amúgy egy laikus honnan tudja, hogy éppen mit figyeljen?)

A "millió konferenciából" meg ötöt kell követni (ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC) és a független Notre Dame-t, ez kevesebb, mint ahány profi divízió van, igaz kétszer annyi csapat (aminek legalább a fele hamar el is száll). Ez több volt 2 percnél?

(eleve már az sokat mond, hogy neki megnéztem jónéhány meccsét, pedig amúgy a college-et nem ismerem és nem is szeretem a hülye bonyolult rendszere miatt 😊)peterk2005

Abban mi a bonyolult, hogy az alapszakasz végén egy 13 tagú bizottság rámutat 4 csapatra, akik a két elődöntőt játsszák?baggio

Ha még csak annyi lenne. De van ezer csapat, millió konferencia, kiemelési rendszer meg anyámkínnya. 😊
Szeretem a focit, 4-5 éve már NCAA-val is időnként bepróbálkozom, de ha ennyi idő után is ott tartok, hogy minden héten meg kell kérdeznem, hogy melyik meccset érdemes megnézni, mert fogalmam sincs, akkor az a rendszer nem egyszerű. 😊 (Nyilván, ha lenne csapat kötődésem és beleásnám magam akkor más lenne. De összevetve az NFL-el, amit kb. 2 perc alatt bárki olyannak is elmagyarázok, aki nem látott még amerikai focit, az NCAA maga a káosz. 😊)

(eleve már az sokat mond, hogy neki megnéztem jónéhány meccsét, pedig amúgy a college-et nem ismerem és nem is szeretem a hülye bonyolult rendszere miatt 😊)peterk2005

Abban mi a bonyolult, hogy az alapszakasz végén egy 13 tagú bizottság rámutat 4 csapatra, akik a két elődöntőt játsszák?

Igen, ha végül Mariota hozzánk kerülne, akkor nem bánnám ezt a várhatóan bottom3-as szezont.Nandito

[OFF]Mariota mennyivel jobb prospect, mint Bridgewater volt? Azért kérdezem, mert tavaly láttam jópár Bridgewater meccset, és a szakértők minden meccsen azt mantrázták róla, hogy már kinőtte az NCAA-t, és profi ligában kéne játszania. Ehhez képest - bár tetszik amit eddig láttam tőle - nem mondanám, hogy megkérdőjelezhetetlen top5-öt ér. Mariota-ról meg mindenki úgy beszél, hogy már 1/2-n se lesz bent.[/OFF]peterk2005

Első kezdő nfl meccsén 300+ passzolt yard és győzelem és ebből azt szűrted le, hogy nem ért volna (mert ugye amúgy 1/32 lett) 1/5-ös picket? Hát elég magasan van a mérce akkor nálad... Mariota teljesen más prospect amúgy, mint Teddy, előbbi mondjuk a felmérőkön is le fogja nyűgözni a megfigyelőket, utóbbi "csak" a pályán lehengerlő.baggio

Hatodik körös pickből is lehet HOF QB, nem ez a lényeg. Nálam 1/5-ön belüli QB az, aki amikor draftolják, már akkor NFL kész játékos, akiből nagyon jó eséllyel lesz minimum jó franchise QB. A technikája, a lábmunkája, a fizikai adottságai, a mentális adottságai, a karja, a passz pontossága, stb. kész. Mariota-t nagyon szerettem nézni college-ben (eleve már az sokat mond, hogy neki megnéztem jónéhány meccsét, pedig amúgy a college-et nem ismerem és nem is szeretem a hülye bonyolult rendszere miatt 😊), de nem tartom kész QB-nak ilyen szempontból. Akkor sem, ha - amint írtam is -, nagyon tetszik amit eddig láttam tőle. (Megjegyzem Bortles-t sem tartottam 1/5-ös picknek amikor húzták, mert videók alapján a lábmunkája NFL szinten borzasztó volt. Aztán lám, egy offseason kellett, és rengeteget javult, ma már simán top5-ös picknek tartom. Pedig ő nem is győzött még a csapatával, és eddig 1TD 6INT a mérlege ha jól emlékszem. 😊)

Majd ha egy tisztességes nfl védelemmel összetalálkozik akkor beszéljünk róla...
sapka

Hétvégén a nr.1 defense (vicces ezt leírnom) ellen játszik.

Igen, ha végül Mariota hozzánk kerülne, akkor nem bánnám ezt a várhatóan bottom3-as szezont.Nandito

[OFF]Mariota mennyivel jobb prospect, mint Bridgewater volt? Azért kérdezem, mert tavaly láttam jópár Bridgewater meccset, és a szakértők minden meccsen azt mantrázták róla, hogy már kinőtte az NCAA-t, és profi ligában kéne játszania. Ehhez képest - bár tetszik amit eddig láttam tőle - nem mondanám, hogy megkérdőjelezhetetlen top5-öt ér. Mariota-ról meg mindenki úgy beszél, hogy már 1/2-n se lesz bent.[/OFF]peterk2005

Első kezdő nfl meccsén 300+ passzolt yard és győzelem és ebből azt szűrted le, hogy nem ért volna (mert ugye amúgy 1/32 lett) 1/5-ös picket? Hát elég magasan van a mérce akkor nálad...baggio

ugyanmár!
Majd ha egy tisztességes nfl védelemmel összetalálkozik akkor beszéljünk róla...
pl. a philly ellen Cousins is all-starként játszott..., és sorolhatnám

Igen, ha végül Mariota hozzánk kerülne, akkor nem bánnám ezt a várhatóan bottom3-as szezont.Nandito

[OFF]Mariota mennyivel jobb prospect, mint Bridgewater volt? Azért kérdezem, mert tavaly láttam jópár Bridgewater meccset, és a szakértők minden meccsen azt mantrázták róla, hogy már kinőtte az NCAA-t, és profi ligában kéne játszania. Ehhez képest - bár tetszik amit eddig láttam tőle - nem mondanám, hogy megkérdőjelezhetetlen top5-öt ér. Mariota-ról meg mindenki úgy beszél, hogy már 1/2-n se lesz bent.[/OFF]peterk2005

Első kezdő nfl meccsén 300+ passzolt yard és győzelem és ebből azt szűrted le, hogy nem ért volna (mert ugye amúgy 1/32 lett) 1/5-ös picket? Hát elég magasan van a mérce akkor nálad... Mariota teljesen más prospect amúgy, mint Teddy, előbbi mondjuk a felmérőkön is le fogja nyűgözni a megfigyelőket, utóbbi "csak" a pályán lehengerlő.

Igen, ha végül Mariota hozzánk kerülne, akkor nem bánnám ezt a várhatóan bottom3-as szezont.Nandito

[OFF]Mariota mennyivel jobb prospect, mint Bridgewater volt? Azért kérdezem, mert tavaly láttam jópár Bridgewater meccset, és a szakértők minden meccsen azt mantrázták róla, hogy már kinőtte az NCAA-t, és profi ligában kéne játszania. Ehhez képest - bár tetszik amit eddig láttam tőle - nem mondanám, hogy megkérdőjelezhetetlen top5-öt ér. Mariota-ról meg mindenki úgy beszél, hogy már 1/2-n se lesz bent.[/OFF]

srácok most már álljatok le, mert Stez meglátja és olyan elemzést ír ide, hogy két napig görgetjük, mire a végére érünk...

(Az Air Raid ötletét is az NFLből vették a kiötlői, legalábbis ezt olvastam. Ez nem jelenti, hogy NFLben ezt játszották volna).ulpianus

A Lavell Edwards-féle BYU (Jim McMahon, Ty Detmer, stb.) volt az alap, nyilván a futballban nincs új a nap alatt, de akkor meg az NFL-ben semmit nem játszhattak "először" kronológiai okokból.

Mégis mit tegyek a mondatok végére? Vesszőt vagy kérdőjelet is tehetnék, de mégsem.ulpianus

Igen, viszont az Air Raidet sokan keverik és összemossák a Run & Shoottal, mely az NFL-ben nemcsak meg-megjelent, hanem rendszerszinten is játszotta több csapat, pl. a Houston Oilers és az Atlanta Falcons. Ráadásul pont ennél jelentett az különösen nagy problémát, ahonnan a párbeszéd indult, hogy komoly előny esetén sem tudott feltétlenül egy labdát és időt járató támadójáték lenni.

Az Air Raid azért problémás az NFLben, mert sokkal komplexebb sémák vannak. Nem lehet egyetlen sémával egy szezont kihúzni. Főleg mert van rájátszás, és addigra koppra kielemeznék. NCAAFben egy évtizedet lejátszanak egy sémával, miközben folyamatosan fejlődik. Így lehet kifejleszteni egy ilyen rendszert, mint az Air Raid, és mást. A profi közt ez elképzelhetetlen. Ezért nem is szeretem, mikor összehasonlítják a két ligát fejlesztések terén. Mindkettő nagy műhely, egymásnak adnak ötleteket, csak másképp. (Az Air Raid ötletét is az NFLből vették a kiötlői, legalábbis ezt olvastam. Ez nem jelenti, hogy NFLben ezt játszották volna).
Nem igazán vannak tiszta sémák a profi ligában. Nincs csapat ráadásul, ahol csak egy séma lenne. Márpedig az Air Raid nehezen keverhető mással, akkor a lényege veszik el.

Ráadásul az Air Raidhez egy dolog, hogy kell 5 jó célpont. Mert lényege, hogy mondjuk 10 támadható terület van a pályán, és 4 DL esetén marad rá 7 védő zónában. Oké a két flat ne számítson, akkor is van 8 terület a 7re. Még 3 DL esetén is épphogy megvan. Van 5 érvényes célpont, akik két ütemben 10 területet érnek el (igazából nem, de mondjuk öten hetet simán). Emberezésben pedig tudjuk az ökölszabályt, ha csak egyetlen emberezés bukik, az elég. Márpedig ennyiből egy bukni fog nagy területen. Ez utóbbi miatt van, hogy az Air Raid főleg az u.n. emberezés verő (man beat) utakat részesíti előnyben.

A gond az, hogy az Air Raidhez megfelelő QB kell. Mobilis, sok célponttal játszó, önjáró, jó és gyors döntéshozó QB. Nem kell atom kar, satöbbi. Viszont az NFL legtöbb sémája időzítésre épül. Más QBk vannak. Ők is hoznak gyors döntéseket, de más alapján. Nagyon nehéz beilleszteni tehát az Air Raidet. Be lehet, csak kompromisszumokkal. Ellenben az említett Andy Reid rendszere alapjaiban ugyanarra épül, mint az Air Raid. Ahogy más West Coastnál is előfordul gyakran ez. Az Air Raid végül is a West Coast családba tartozik.

A támadófal érthetően passz blokkhoz áll fel. Nem érdekli őket a run block túlzottan. Azt is gyakorolni kell. Például a Chargers OLnél meg lehet nézni, hogy az LOT és az ROT is gyakran kifordul, máshol is áll. Nem szemben, LOSra párhuzamos vállakkal.

Az igaz, hogy konkrétan Air Raid playbookot nem játszott még senki NFLben. De elemeket vesznek át, és tolnak driveokat ennek szellemében. Még egyszer mondom, ez attól is függ, mit nevezünk minek. Mert most vagy van egyetlen játék ami West Coast, és egyetlen ami Air Raid. Vagy van fejlődés, és így többféle mindenből. Illetve vannak átmenetek. Ha utóbbit fogadjuk el (én abban hiszek, sztem soccerben is van 4-2-3-1 sokféle, és mind az mégis), akkor volt Air Raid, ha csak előbbit, akkor nem volt. Ezen nem fogok vitázni. Ha csak a 11ből 11 passz Air Raid shotgunból, akkor oké.

Mégis mit tegyek a mondatok végére? Vesszőt vagy kérdőjelet is tehetnék, de mégsem.

Nem kevered amúgy a Run 'n' Shoottal? Mert annak tényleg megvolt a maga időszaka az NFL-ben isbaggio

Neked ez a mániád, hogy én mindig keverem a dolgokat, ha leírok valamit. Beláthatnád lassan, hogy nem. 😊ulpianus

azért mert pontot teszünk egy mondat végére, még nem változik ténnyé, ez természetesen igaz rám is 😊 Shanny-re gondoltál, mint az Air Raid NFL-ben való felbukkanása?

Nem kevered amúgy a Run 'n' Shoottal? Mert annak tényleg megvolt a maga időszaka az NFL-ben isbaggio

Neked ez a mániád, hogy én mindig keverem a dolgokat, ha leírok valamit. Beláthatnád lassan, hogy nem. 😊

NFLben manapság már ~5 csapat hozza évenként a 65% körüli passzarányt. Pár éve egy csapat ha elérte.ulpianus

és 1999-ben? Hatalmas nagy kiingásokról nem beszélhetünk, az nyilván tény, hogy szép fokozatosan került fölénybe a passz a futás felettbaggio

Jó nyilván. Andy Reid elérte a 70% passzarányt már mikor. De ő passzbuzi is, és az olyan szezon is volt.
Igazából még Air Raid is volt már NFLben, csak nem szezon szinten. Bár ez attól is függ, mit nevezünk annak.ulpianus

én azt az őrületet, amit Mike Leach nyomott tegnap is, 75 yardos scoring drive 11 játékból 11 passzal, kétszer 4&1-re ugyanúgy passzolva 😊

Nem kevered amúgy a Run 'n' Shoottal? Mert annak tényleg megvolt a maga időszaka az NFL-ben is

NFLben manapság már ~5 csapat hozza évenként a 65% körüli passzarányt. Pár éve egy csapat ha elérte.ulpianus

és 1999-ben? Hatalmas nagy kiingásokról nem beszélhetünk, az nyilván tény, hogy szép fokozatosan került fölénybe a passz a futás felettbaggio

Jó nyilván. Andy Reid elérte a 70% passzarányt már mikor. De ő passzbuzi is, és az olyan szezon is volt.
Igazából még Air Raid is volt már NFLben, csak nem szezon szinten. Bár ez attól is függ, mit nevezünk annak.