Los Angeles Rams

Azért voltak offense oldalon hülyeségek. Boras még mindig sokszor kiszámítható. A félidő előtt azt a 4th&goal-t meg kellett volna tudni csinálni! Ott pl. nem értettem miért úgy mozgott az OL ahogy. Jövő héten London. Nagy esély egy újabb L-re. Megy ki valaki?

Szerkesztette: Pizsama

Ezt is megértük: egy meccs, ahol az offense jobb volt mint a defense.
De legalább izgalmas volt 😊
3-3 same old Rams

Az NFL-es Los Angeles Rams-es játékosok (Kenny Britt, Lance Kendricks, Rodger Saffold, Bradley Marquez Hernandez, Chase Reynolds és Cory Harkey.) családjáról szóló E!-s dokureality, a Hollywood & Football 11.30-án kezd.sorozatjunkie.hu

Ti clamelitétek a tegnap tőlünk kitett egykori 3. körös CB-nket, Dwayne Gratzt. Cseré CB posztra korrekt, többre nem igazán.

de ezzel csupán egyenlítünk. Viszont a meccs képét nézve ekkor már bőven benne volt, hogy a D ismét leszedi a Bills offense-t a pályáról és tiszta lappal neki lehet menni a TD drive-nak, amivel győzünk.
dogbite

Ha sikerül az egyenlítés és mindenképpen le kell szedni a Bills O-t, akkor utána már nem kell végigmenned a pályán, elég a Fg a győzelemhez..tehát a 2 támadásod alatt kell haladnod úgy kb 30-40 yardot..míg ha FG-t rúgsz elsőre, akkor meg egész pályát kell megtenned a győzelemért..és ha nem sikerülne az egyenlítés a kockáztatott 4.-re, akkor is jó eséllyel 40-50 yard kell csak az egyenlítéshez, hiszen az end zonejuk környékéről fognak puntolni. Nem látom a nagyobb esélyt a FG értékesítésében..
topin

Igen, ezt elfogadom.

de ezzel csupán egyenlítünk. Viszont a meccs képét nézve ekkor már bőven benne volt, hogy a D ismét leszedi a Bills offense-t a pályáról és tiszta lappal neki lehet menni a TD drive-nak, amivel győzünk.
dogbite

Ha sikerül az egyenlítés és mindenképpen le kell szedni a Bills O-t, akkor utána már nem kell végigmenned a pályán, elég a Fg a győzelemhez..tehát a 2 támadásod alatt kell haladnod úgy kb 30-40 yardot..míg ha FG-t rúgsz elsőre, akkor meg egész pályát kell megtenned a győzelemért..és ha nem sikerülne az egyenlítés a kockáztatott 4.-re, akkor is jó eséllyel 40-50 yard kell csak az egyenlítéshez, hiszen az end zonejuk környékéről fognak puntolni. Nem látom a nagyobb esélyt a FG értékesítésében..

- Sokan vitatják, hogy tegnap 4. és goal-nál mért rúgtunk FG-t, de szerintem ez védhető, bőven lett volna idő TD-t szerezni, különösen annak fényében, hogy a második félidőben a Bills offense nem nagyon haladt.
dogbite

Az a gond ezzel, hogy mindenképp TD-t kellett szerezni, és hiába szerzed vissza a labdát, ez az O nem arra lett kitalálva, hogy gyorsan átmenjen a pályán, nem is sikerült. Ha már egyszer ott vagy go to goal szituban, sanszos, hogy annál jobb esélyed nem lesz TD-t szerezni. És ha nem sikerül, még mindig odaszögezheted az ellenfelet az saját end zone-jához. Nem azért kellett volna nekimenni, mert az tökös, hanem az adott volna több esélyt a győzelemre.
Jakehomer

Nyilván ebben is van logika és teljesen rendben is van az érvelésed, valószínűleg én nekimentem volna 😊 - de ezzel csupán egyenlítünk. Viszont a meccs képét nézve ekkor már bőven benne volt, hogy a D ismét leszedi a Bills offense-t a pályáról és tiszta lappal neki lehet menni a TD drive-nak, amivel győzünk. És ami a védelmet illeti, így is történt, ami Fishert igazolja. Az offense ezen a meccsen már számomra is szokatlanul, de párszor szépen végigment a pályán és ért el a red zoneba - igaz nem egy két perc alatt.

Boras játékhívásaival nekem is van gondom, ezt írtam is korábban. De a Bills ellen már valamival kevésbé éreztem kiszámíthatónak, ahol egyértelműen hibáztatom az a 4. negyed végén amikor végig kellett volna masírozni a pályán (ahogy arra azért volt példa a meccsen) a TD-ért, akkor volt borzasztó konzervatív a playhívás. Nem is haladtunk sehova és ebből lett a szerencsétlen fake punt (ami Fisher részéről volt baromi nagy hiba).
Valóban nem ez volt Ogletree meccse, de vegyük figyelembe, hogy előtte a fal teljesen fel volt forgatva, ami egy teljesen új szituáció volt mindenkinek. Ez meg is látszott az első félidőben, ahol McCoy és Taylor szétfutottak minket. Aztán szerintem nagyon látványosan rendezték a sorokat a védelemben és a második félidőt (a fake punt utáni káosz kivételével) dominálta a D. Sorozatos three-and-outs-ok követték egymást ( a Billsnél összesen 6 three-and-outs volt a meccsen, míg nálunk csupán 2), teljesen kontrolláltuk a meccset, ezért is érthetetlen, hogy mikor volt még két időkérése és több mint 3 perce Fishernek, miért kellett az a fake punt...
A meccs azon, döntően első részében, amikor a D csak kereste magát a Bills futott 8 kísérletből 162 yardot! A hátralévő részben viszont 19 kísérletből csak 31 yardot...
Én nem temetném Ogletree-t, mellesleg a PFF szerint az elmúlt 5 meccsen háromból volt benne a legjobb 5 védőjátékosunk között.

- Sokan vitatják, hogy tegnap 4. és goal-nál mért rúgtunk FG-t, de szerintem ez védhető, bőven lett volna idő TD-t szerezni, különösen annak fényében, hogy a második félidőben a Bills offense nem nagyon haladt.
dogbite

Az a gond ezzel, hogy mindenképp TD-t kellett szerezni, és hiába szerzed vissza a labdát, ez az O nem arra lett kitalálva, hogy gyorsan átmenjen a pályán, nem is sikerült. Ha már egyszer ott vagy go to goal szituban, sanszos, hogy annál jobb esélyed nem lesz TD-t szerezni. És ha nem sikerül, még mindig odaszögezheted az ellenfelet az saját end zone-jához. Nem azért kellett volna nekimenni, mert az tökös, hanem az adott volna több esélyt a győzelemre.

Offense-nél már nem tudom ki hoz döntéseket, de kíváncsi lennék rá, hogy ha Gurley láthatóan szenved már 5. meccsén, miért nem lehet labdát adni Cunninghamnek vagy Brownnak?
süti

Cunningham sérült volt, nem játszott.

Amúgy Boras hívásaival is baj van. Nagyon kiszámítható. Én amúgy belenyúlnék az támadófalba, nyilvánvaló hogy nem tudnak folyosót nyitni, át kéne őket szervezni.
Ogletree szerintem most botrányos. Nem elég érett D vezérnek! Lau minden hibája ellenére fejben jobban ott volt (bár a test már nem bírta).

Amúgy nem tudom hogy az amcsi újságírók ilyen beszariak, vagy mi az oka hogy senki se mer egy húzósabb kérdést feltenni Bajusznak a meccs utáni sajttájokon?!

Én biztos megkérdezném miért ilyen középszerű teljesítményre képes ő és a csapata!

Szerkesztette: Pizsama

Mazochista módon rávettem magam és megnéztem a meccs tömörített változatát. Néhány személyes észrevétel:
- A DL ahogy az várható volt, nem ugyanaz, ha egyszerre hiányzik 3 kezdő játékos. Ezzel együtt a run D valami iszonyatosan és ilyen mértékben indokolhatatlanul borzalmas volt. Különösen az első félidőben volt néhány elképesztő hiba, amikor 3 és 10+ -os játékokat is engedtünk megfutni. Fájdalmas volt nézni.
- A második félidőben GW összerántotta a D-t és a futás elleni védekezés, de összességében a D teljesítménye szerintem sokat javult, a Bills tulajdonképpen csak a pick six-ből és a fake punt után szerzett TD-t.
- Az offense részét tekintve nekem továbbra is vegyes érzelmeim vannak. A futójáték továbbra is döcög, bár Gurley-nek volt 2 szép futása, ami már emlékeztetett a tavalyi önmagára. Azért furcsa ez a futás mizéria, mert az OL pont ugyanaz ami tavaly volt, amikor robbantott. A játékhívás szerintem továbbra is hullámzó, olykor borzasztó kiszámítható a séma.
- Amit továbbra is hiányolok azok a 10+-os passzok. Nincs igazi mélységi támadójáték ami folyamatos veszélyt jelentene. 1-1 hosszabb passz persze előfordul, de többségében Keenum 5 yard körül dobál. Nem tudom, hogy ez Keenum korlátozott képességei, vagy az offense "filozófiánk" miatt van így (Fisher féle offense: run the ball and stop the run + biztonsági QB játék + a D, meg a special team majd megnyeri a meccset). Gyanítom mindkettő. Pedig az elkapóink szerintem rendben vannak, nekem eddig nincs különösebb problémám velük. Különösen tetszett hogy 1-1 elkapás után Britt, Quick, Kendricks leválnak a blokkról és nyújtják meg a játékot jó pár plusz yarddal. Drop tegnap részükről ha jól emlékszem nem is volt.
- Sokan vitatják, hogy tegnap 4. és goal-nál mért rúgtunk FG-t, de szerintem ez védhető, bőven lett volna idő TD-t szerezni, különösen annak fényében, hogy a második félidőben a Bills offense nem nagyon haladt. A fake punt viszont már hazardírozás volt, nem az első eset, hogy ilyen szituációban Fisher meghúzza, de pont emiatt számítani lehetett rá.

3-2-vel állunk, ha minimális elvárásként valóban pozitív szezont szeretnénk, akkor a következő két meccset hozni kellene. Aztán pihenő, és lehet készülni a második felvonásra.

Főleg, hogy a csere DL-re se lehet fogni a dolgot, de amit mögöttük végeztek az valami borzalmas. Rendre a 4.-5. ember tudta végre megcsinálni Shadyn a tackle-t, akkor is csak azért mert már 2 en lógtak rajta. TruJoért most mehet az imádkozás, hogy legalább 1 értelmes ember maradjon.

Offense-nél már nem tudom ki hoz döntéseket, de kíváncsi lennék rá, hogy ha Gurley láthatóan szenved már 5. meccsén, miért nem lehet labdát adni Cunninghamnek vagy Brownnak? Főleg mikor Austinnak átlagol 8 yardokat... Bár játék hívásokban láttam egy kicsi fényt.

Büntetésekről meg inkább hagyjuk.

Szar OL, game-menedzser QB, kihasználatlan RB, miss tackle-ök, értelmetlen poszt váltások, büntetések.
Pont ugyanaz, mint mikor idejött a bajszos. Guruljon tovább a Fishberball.

Mit lehetne mégis mondani?
FisherBall...

#RamsInactives: QB Mannion, RB Cunningham, OT Murphy, WR Spruce, DT Brockers, DE Quinn, DE Hayes

Három kezdő D linemen hiányzik ma.

Rams cut cornerback Coty Sensabaugh, promote defensive lineman Morgan Fox from practice squad

Feltehetően azért mert Hayes, Quinn es Brockers is sérült.

 kotaku.com/newest-madden-puts-sun-on-wrong-side-of-the-sky-ea-vow-1787360101?utm_campaign=Socialflow_Kotaku_Facebook&utm_source=Kotaku_Facebook&utm_medium=Socialflow



😀😀 mindenki döntse el maga, hogy most Goffal trollkodtak, vagy csak véletlen egybeesés

2006 óta nem kezdtük 3-1-el a szezont.

Egy részről örülök, másrészt még mindig nem tudom komolyan venni, hogy netalán, esetleg, végre-valahára el tudnánk indulni felfelé, és nem szokásos "7-9 bullshit" kategória maradnánk. Hiába az elmúlt 10 év nem tűnik el nyomtalanul. Csak az érdekesség kedvéért, az elmúlt évtized szezonkezdetei:
2007: 0-4
2008: 0-4
2009: 0-4
2010: 2-2
2011: 0-4
2012: 2-2
2013: 1-3
2014: 1-3
2015: 2-2
2016: 3-1

Nálam még mindig vegyes a kép. Az offense továbbra sem találja a ritmust, elvileg egy deklaráltan futásorientált csapat lennénk, nos csak éppen a futás nem működik továbbra sem (bár tény, hogy nem kutyaütő D-k ellen játszottunk). Az offense playhívások továbbra is kiszámíthatóak, főleg az első félidőben egy kivételével az összes első kísérletünk futójáték volt, és az összes második és harmadik kísérletünk passzjáték. A második félidőre aztán változtattak Boras-ék, megjelent a play action is, jobban keverték a lapokat. Tavalyhoz képest már most látszik, hogy többet használjuk Austint a passzjátékban, ami tetszik, mellette Britt és Quick is jó volt. Lehetne többet használni még a TE-ket és Gurley-t is a passzjátékokban, mert láthatóan működik a dolog. Az OL-ra nem sok panaszunk lehet, figyelembe véve, hogy húzta mindenki a száját szezon elején miattuk. A passz blokk szerintem tűrhető (Keenumot nem nagyon ütötték meg, és sack is inkább azért volt, mert sokáig tartotta a labdát), futásblokkolásban viszont van még mit tenni. Keenumnak hatalmas szíve van, és egyáltalán nem is játszott rosszul, bár volt néhány pontatlan passz, de ez benne van.
Ami viszont a csapat szempontjából meghatározó az a defense. Bár jócskán van még a játékukban inkonzisztencia (néhány nagy játékot minden meccsen benyelünk), de összességében megbízhatóan és hatékonyan működnek. Benne van a játékukban a turnoverek és a negatív yardos játékok "kierőszakolása". Tegnap Donald ismét állat volt, de a front 7 összességében nagyon tetszett. Emellett a secondary játéka is javult, számomra anagy visszatérő EJ Gaines, aki több kulcsjátékot is megcsinált, félelmetes ösztöne van. TruJo pedig nem véletlenül kapta meg a taget, jobb mint JJ volt.

A következő otthon a Bills. Jó lenne nyerni és akkor talán elhiszem, hogy ez nem véletlen. 😊
dogbite

Jövőre hozzá kell dobni Tru-hoz a nagy lét, szerencsére lesz miből gazdálkodni. Örülök a jó kezdéseteknek, csak így tovább LA! 😊

2006 óta nem kezdtük 3-1-el a szezont.

Egy részről örülök, másrészt még mindig nem tudom komolyan venni, hogy netalán, esetleg, végre-valahára el tudnánk indulni felfelé, és nem szokásos "7-9 bullshit" kategória maradnánk. Hiába az elmúlt 10 év nem tűnik el nyomtalanul. Csak az érdekesség kedvéért, az elmúlt évtized szezonkezdetei:
2007: 0-4
2008: 0-4
2009: 0-4
2010: 2-2
2011: 0-4
2012: 2-2
2013: 1-3
2014: 1-3
2015: 2-2
2016: 3-1

Nálam még mindig vegyes a kép. Az offense továbbra sem találja a ritmust, elvileg egy deklaráltan futásorientált csapat lennénk, nos csak éppen a futás nem működik továbbra sem (bár tény, hogy nem kutyaütő D-k ellen játszottunk). Az offense playhívások továbbra is kiszámíthatóak, főleg az első félidőben egy kivételével az összes első kísérletünk futójáték volt, és az összes második és harmadik kísérletünk passzjáték. A második félidőre aztán változtattak Boras-ék, megjelent a play action is, jobban keverték a lapokat. Tavalyhoz képest már most látszik, hogy többet használjuk Austint a passzjátékban, ami tetszik, mellette Britt és Quick is jó volt. Lehetne többet használni még a TE-ket és Gurley-t is a passzjátékokban, mert láthatóan működik a dolog. Az OL-ra nem sok panaszunk lehet, figyelembe véve, hogy húzta mindenki a száját szezon elején miattuk. A passz blokk szerintem tűrhető (Keenumot nem nagyon ütötték meg, és sack is inkább azért volt, mert sokáig tartotta a labdát), futásblokkolásban viszont van még mit tenni. Keenumnak hatalmas szíve van, és egyáltalán nem is játszott rosszul, bár volt néhány pontatlan passz, de ez benne van.
Ami viszont a csapat szempontjából meghatározó az a defense. Bár jócskán van még a játékukban inkonzisztencia (néhány nagy játékot minden meccsen benyelünk), de összességében megbízhatóan és hatékonyan működnek. Benne van a játékukban a turnoverek és a negatív yardos játékok "kierőszakolása". Tegnap Donald ismét állat volt, de a front 7 összességében nagyon tetszett. Emellett a secondary játéka is javult, számomra anagy visszatérő EJ Gaines, aki több kulcsjátékot is megcsinált, félelmetes ösztöne van. TruJo pedig nem véletlenül kapta meg a taget, jobb mint JJ volt.

A következő otthon a Bills. Jó lenne nyerni és akkor talán elhiszem, hogy ez nem véletlen. 😊

Szerkesztette: dogbite

Idén először néztem végig Rams meccset. Megérte.
Sajnos továbbra is sok hibával játszunk. Sok a buta, felesleges szabálytalanság. Gurley-nek még mindig nem tud folyosót nyitni az OL, szegény csak szenved. Keenum egész ügyesen dobált, de sokszor túl sokáig tartja magánál a labdát. Akiket kiemelnék a meccsről az Quick és Trumaine Johnson. Mindketten remekeltek.
Sok dolgot kell még kijavítani, de lassan kezd összeállni a csapat. Újabb győzelem a zsákban.
A jövő hét viszont nehéz lesz: a New England-et 0-ra elkalapáló Bills jön hozzánk!
Pizsama

Nem lesz gond a Bills ellen， hidd el.

Idén először néztem végig Rams meccset. Megérte.
Sajnos továbbra is sok hibával játszunk. Sok a buta, felesleges szabálytalanság. Gurley-nek még mindig nem tud folyosót nyitni az OL, szegény csak szenved. Keenum egész ügyesen dobált, de sokszor túl sokáig tartja magánál a labdát. Akiket kiemelnék a meccsről az Quick és Trumaine Johnson. Mindketten remekeltek.
Sok dolgot kell még kijavítani, de lassan kezd összeállni a csapat. Újabb győzelem a zsákban.
A jövő hét viszont nehéz lesz: a New England-et 0-ra elkalapáló Bills jön hozzánk!

Hé emberek, mi folyik ott Gyöngyösön LA-ben.

Grat, szép győzelem volt.

Inactive for Rams: WR Pharoh Cooper, QB Sean Mannion, CB Coty Sensabaugh, OG Jamon Brown, OL Pace Murphy, WR Nelson Spruce, DE Will Hayes.

E.J. visszatér és Westbrook kezd Hayes helyett DE-ként.

Visszanéztem a meccset, tegnap a villámlás szünetig láttam, aztán nem tudtam mikor lesz a folytatás, így ott abbahagytam. Mondjuk meg voltam győződve róla, hogy a Tampa az utolsó két percben fog szerezni egy TD-t és azzal nyer. Szerencsére nem lett igazam, de nem sok hiányzott hozzá... A D a végére nagyon elfáradt, ehhez kellett a DL korlátozott rotációs lehetősége (Az elején elvesztettük Hayes-t, és Sims-t) és hogy a Tampa nagyon hosszú drive-kat vezetett. A D oldalon volt egy két dolog amit nagyon benéztünk, és amivel életben tartottuk a támadásaikat (Tree személyi hibája, vagy 3. és 20-nál olyan simán csinálták meg a passzt, hogy a környéken nem volt a DB), Winston 400 yard felett passzolt, szóval van még mire nézni. Viszont Quinn visszatért! A FF-ja tanítani való volt,
Az offense további életjeleket mutat. Gurley is éledezik, volt már pár szép megindulása, talán a fal is jobban blokkolt, illetve a passzjáték megjelenésével, valamivel kevésbé vagyunk kiszámíthatóak. De csak valamivel. Még mindeig megy az elsőre, másodikra Gurley, aztán passz. A srác 27-szer kapta meg a labdát, a végére ő is teljesen elfáradt.
A meccs előtt nem gondoltam volna, hogy 37 pontot teszünk fel a táblára...
A jövő hét nehéz lesz. Arizona felszívja magát a tegnapi fiaskó után, így nem sok jóra számítok, de megint csak ne legyen igazam 😊

Szerkesztette: dogbite

Így esélyes, hogy tovább marad Fisch, kérdés szeretnétek-e?
dande

Valószínű marad. Én személy szerint nem szeretném.

Így esélyes, hogy tovább marad Fisch, kérdés szeretnétek-e?