Los Angeles Rams

Lassan újra ugyanazokat a véleményeket olvasom Goff témában mindkét tábortól. Inkább már a vasárnapra készülve, pár over/under kérdést dobnék be:

1. A védelem 1,5 sack alatt/felett zár?
2. Gurley 75 yard alatt/felett fut?
3. Keenum 1,5 INT alatt/felett passzol?
4. Csapatszinten 250 yard alatt/felett teszünk meg?
5. A Coliseum nézőszáma 65.000 fő alatt/felett lesz?
In Goff We Trust

Felett
Felett
Alatt
Alatt
Felett

És meglesz a W.

Lassan újra ugyanazokat a véleményeket olvasom Goff témában mindkét tábortól. Inkább már a vasárnapra készülve, pár over/under kérdést dobnék be:
In Goff We Trust

1. A védelem 1,5 sack alatt/felett zár? FELETT
2. Gurley 75 yard alatt/felett fut? FELETT (elkapásokkal😛 )
3. Keenum 1,5 INT alatt/felett passzol? FELETT
4. Csapatszinten 250 yard alatt/felett teszünk meg? FELETT
5. A Coliseum nézőszáma 65.000 fő alatt/felett lesz? FELETT

Goff a 2. számú QB a Hawks ellen.
dande

Aggódtok itten, hogy bust... 3 év múlva még egy Chase Danielsért is elcserélhetjük majd.

Goff a 2. számú QB a Hawks ellen.
dande

3. héten már kezdeni fog 😀

Goff a 2. számú QB a Hawks ellen.

Lassan újra ugyanazokat a véleményeket olvasom Goff témában mindkét tábortól. Inkább már a vasárnapra készülve, pár over/under kérdést dobnék be:

1. A védelem 1,5 sack alatt/felett zár?
2. Gurley 75 yard alatt/felett fut?
3. Keenum 1,5 INT alatt/felett passzol?
4. Csapatszinten 250 yard alatt/felett teszünk meg?
5. A Coliseum nézőszáma 65.000 fő alatt/felett lesz?
In Goff We Trust

1. Felett
2. Alatt
3. Alatt
4. Alatt
5. Felett

1. alatt 2. alatt 3. alatt. 4. alatt 5. felett

Lassan újra ugyanazokat a véleményeket olvasom Goff témában mindkét tábortól. Inkább már a vasárnapra készülve, pár over/under kérdést dobnék be:

1. A védelem 1,5 sack alatt/felett zár?
2. Gurley 75 yard alatt/felett fut?
3. Keenum 1,5 INT alatt/felett passzol?
4. Csapatszinten 250 yard alatt/felett teszünk meg?
5. A Coliseum nézőszáma 65.000 fő alatt/felett lesz?

mivel a Rams ezer sebből vérzik, így értelmesebb lett volna inkább kezdő kaliber játékosokat draftolni needre.
általában akkor húzol QB-t ha rebootolsz egy csapatot a nulláról, egy új HC-val. na itt Fisher nem ilyen. ebben az esetben viszont ha így akarják eladni a frencsájzt megint LA-ben, akkor kezdetni kéne Goffot. a combine alatt ugye orrba-szájba interjúztattak, gondolom tudják mennyire terhelhető pszichésen is egy esetleges gyenge kezdés után.
így most akkor mehet egy év a kukába, mert kitől tanuljon szerencsétlen, a padon. persze legalább 3 év egy QB-nál amíg kiderül mire képes...

de nem gondolom hogy itt bukna a Rams óriásit, mivel a Kings, Dodgers, CLippers és Lakers is mind sikeres klub, ezeknek a fanjai is óriási piacot jelentenek.

Nállam a legnagyobb média értékkel és a legtöbb bevétellel egy győztes franchise bír...Egy 1/1 továbbra sem egy félkész projekt játékos kéne hogy legyen, főleg nem egy olyan csapatban ahol rengeteg hiányposzt van. De már így is sok szót vesztegettünk, szépen felpörgött az amúgy általában nyugis Rams topic 😀 Meglátjuk mi lesz...
Tomcsik

Hát az biztos hogy ilyen forgalom már règ nem volt😃

Nállam a legnagyobb média értékkel és a legtöbb bevétellel egy győztes franchise bír...Tomcsik

Nállad...de kroenkénél nem biztos és ő számolgatja a dollár milliárdjait. Mondhatnám úgyis, hogy az ilyen véleményekre szarik...

De amit írsz az egy szép álom inkább, amire igen csekély az esély, hogy valóra válik. Awesome88

Ezt milyen tárgyilagos érvekkel tudod alátámasztani? Jelenleg pont ugyanannyi az esély rá, hogy Hof lesz mint arra, hogy bust.
peach

Nem ismerem a pontos statokat, de közel sem a játékosok fele lesz HOF azok közül, akik kijönnek a draft-ról. Max 5%-uk, és akkor még sokat mondtam. Ez bőven benne van a "csekély az esély" szakmai észrevételben, amit írtam 😀

Nállam a legnagyobb média értékkel és a legtöbb bevétellel egy győztes franchise bír...Egy 1/1 továbbra sem egy félkész projekt játékos kéne hogy legyen, főleg nem egy olyan csapatban ahol rengeteg hiányposzt van. De már így is sok szót vesztegettünk, szépen felpörgött az amúgy általában nyugis Rams topic 😀 Meglátjuk mi lesz...
Tomcsik

Ez kétségtelen. Viszont jó eséllyel lett volna határszar a csapat akkor is ha nincs a Goff-csere. Már pedig LA-ben már több Franchise-zal megesett hogy a nézők hátat fordítottak egy eredménytelen csapatnak.Annyi más major sport opció van arra plusz két igen komoly sportmúlttal bíró egyetem is van a városban. Az inglewoodi projektbe meg rohadt sok pénz van. Szarul nézne ki a félház miután odaköltöztek az új csillivilli stadionba. Plusz gyanúsan bukó lenne akkor pénzügyileg. A Goff-cserével türelmet is vásárolt az újdonsült fanbase-től a csapat.
empty taxi

Az eredménytelenség úgy fest ígyis meglesz, ami miatt a fanok be fogják kiabálni Goff-ot a kezdőbe 0-4 után (persze ha marad ez a kilátástalan játék). A kérdés, hogy Fisher akkor is ellenáll majd, vagy beteszi az új QB-t. A kispad nem fog alatta remegni hiszen olyan sötét titkokat tud a csapatról, hogy nem merik kitenni hiszen hosszabbítottak is vele. Kérdés, hogy a szurkolók mennyire lesznek türelmesek, lévén, hogy őket alaposan felcsigázták a franchise új arcával.

Drafton nem 1 évben gondolkodsz, hanem 10+ban. Ha Goff akkora tehetség, hogy 3-4 év múlva MVP lesz, meg fr. QB, akkor nem habozol és felmész érte, akkor is ha az első évét végig üli a padon míg veszi fel magára a tudást.

Felmerül azonban 1 kérdés. Fishernek van annyira biztos a helye, hogy ennyi picket fel tesz egy játékosra, aki első évében nem tesz hozzá semmit? Egy ideális világban nem annál forróbbnak kéne lennie alatta a széknek. Akkor most vagy mellé nyúlt Fisher, vagy nem az ő embere, ami meg Goff közeljövőjére nézve vet fel néhány kérdést.

Ha nem áll készen és beállítod, akkor egy pocsék szezon minden önbizalmát lerombolhatja. Ezen kívül még jobb se lesz, mint bárki más, ha egyszer nem áll készen.
Persze van példa arra, hogy az edző vonakodva szavazza meg a bizalmat egy irányítónak, aki azonnal megfordítja csapata vesztes trendjét. Wentz se kezdett volna 1. héten, ha nincs Bridgewater sérülése, és még se tűnt úgy, mint akit óvni kéne mint a hímes tojást. (ez még nem kijelentés, 1 meccsen van túl, a '99 óta folyamatos rebuildengben lévő Browns ellen)

Akárhogy is első év első meccse után megállapítani bármit is, hatalmas hülyeség. Ez igaz Wentzre és igaz Goffra is. Elway és Aikmen se váltotta meg a világot rookieknént, Eli Manning nem volt week1 starter. 3 1/1ről beszélünk (nem mellesleg 7 SB győzelemről). RG3 meg pont rookie of the yearként kezdett...

Csak - még egyszer - attól fura a szituáció, hogy egy olyan edző választott most egy olyan 1/1-et akihez türelem kell, nem "instant impakt", akinek ez az 5. éve, és eddig semmit nem tud felmutatni a Ramsszel. Így kicsit luxus lemondani a sok pickről meg hogy az első választottad egy terv szerint gameday inaktív játékos legyen...

4-6 hét múlva, ha nem megy a szekér valszeg be kell állítani majd.

Nállam a legnagyobb média értékkel és a legtöbb bevétellel egy győztes franchise bír...Tomcsik

Nállad...de kroenkénél nem biztos és ő számolgatja a dollár milliárdjait. Mondhatnám úgyis, hogy az ilyen véleményekre szarik...

De amit írsz az egy szép álom inkább, amire igen csekély az esély, hogy valóra válik. Awesome88

Ezt milyen tárgyilagos érvekkel tudod alátámasztani? Jelenleg pont ugyanannyi az esély rá, hogy Hof lesz mint arra, hogy bust.

Nállam a legnagyobb média értékkel és a legtöbb bevétellel egy győztes franchise bír...Egy 1/1 továbbra sem egy félkész projekt játékos kéne hogy legyen, főleg nem egy olyan csapatban ahol rengeteg hiányposzt van. De már így is sok szót vesztegettünk, szépen felpörgött az amúgy általában nyugis Rams topic 😀 Meglátjuk mi lesz...
Tomcsik

Ez kétségtelen. Viszont jó eséllyel lett volna határszar a csapat akkor is ha nincs a Goff-csere. Már pedig LA-ben már több Franchise-zal megesett hogy a nézők hátat fordítottak egy eredménytelen csapatnak.Annyi más major sport opció van arra plusz két igen komoly sportmúlttal bíró egyetem is van a városban. Az inglewoodi projektbe meg rohadt sok pénz van. Szarul nézne ki a félház miután odaköltöztek az új csillivilli stadionba. Plusz gyanúsan bukó lenne akkor pénzügyileg. A Goff-cserével türelmet is vásárolt az újdonsült fanbase-től a csapat.

Nállam a legnagyobb média értékkel és a legtöbb bevétellel egy győztes franchise bír...Egy 1/1 továbbra sem egy félkész projekt játékos kéne hogy legyen, főleg nem egy olyan csapatban ahol rengeteg hiányposzt van. De már így is sok szót vesztegettünk, szépen felpörgött az amúgy általában nyugis Rams topic 😀 Meglátjuk mi lesz...

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.
Awesome88

Még mindig nem érted: Teszem azt a Rams úgy gondolja, hogy Goff lesz minden idők legjobb qb-ja, mert annyira magasan van a fejlődési plafon. Sőt, még azzal is tisztában voltak, hogy baromi lassan fog fejlődni és lemegy az első szezon, mire egyáltalán nevezni érdemes. Sőt, mondjuk még azt is gondolták, hogy az elmúlt 30 évben nem ilyen prospect. Ráböktek és azt mondták, nekünk Ő kell még így is (a'la Mullholand Drive: Ő lesz a lány! 😊 ). Ha ez így lesz, akkor felteszem neked a kérdést: rossz döntést hoztak?
Szokol

Hogy ne érteném... ez nem atomfizika 😊 De amit írsz az egy szép álom inkább, amire igen csekély az esély, hogy valóra válik. Lejjebb Empty is leírta, hogy az elsődleges oka az volt Goff draftolásának, hogyhelyi srác, nagy média értékkel az új városhoz. Emellett pedig papíron ő volt az NFL készebb, aki idén kezdő lehet, míg a másik hype QB Wentz, több padozásra számíthatott, lévén alacsonyabb osztályból is érkezett. Nem azért hozták mert akkora a plafonja mint Brady-nek, mert ha ez tényleg így lenne, akkor a fél liga sorban állt volna érte, és nem csak a QB hiányos csapatok kényszerből, hogy: "nincs más", hanem azok is akik ezt megtehették volna, és padoztathatták volna egy kezdő mögött. Addig tiszta sor, hogy féltik, meg még nincs kész, de erről lentebb már leírtam a véleményem...

Minden itteni Rams fan nevében kívánom legyen úgy Szokol ahogy mondod 😉 Nyilván mi innen nagyob keveset látunk s nem értünk úgy hozzá. Simáb lehet, hogy aztán Goff jóval nagyobb karriert fut be, mint Wentz (meg is említették Leafet aki szintén győzelemmel kezdett aztán... ), de akkor maradjunk annyiban reméljük mindkettő jó lesz 😊

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.
Awesome88

Még mindig nem érted: Teszem azt a Rams úgy gondolja, hogy Goff lesz minden idők legjobb qb-ja, mert annyira magasan van a fejlődési plafon. Sőt, még azzal is tisztában voltak, hogy baromi lassan fog fejlődni és lemegy az első szezon, mire egyáltalán nevezni érdemes. Sőt, mondjuk még azt is gondolták, hogy az elmúlt 30 évben nem ilyen prospect. Ráböktek és azt mondták, nekünk Ő kell még így is (a'la Mullholand Drive: Ő lesz a lány! 😊 ). Ha ez így lesz, akkor felteszem neked a kérdést: rossz döntést hoztak?

Szerkesztette: Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.
In Goff We Trust

Mondjuk azt en elég nagy problémának gondolom, hogy Fisher 5.-ik évében a csapat még mindig nincs win now üzemmódban.

Goff-al kapcsolatban én egyelőre hajlandó vagyok azt az érvet elfogadni, hogy nem 16 hétre választottunk QB-t hanem ha minden jól megy 10 évre. Ha most meg nincs kész a srác akkor ne játsszon. Türelem.

A SF elleni meccset is meg lehetett volna nyerni a rendelkezésünkre álló játékosállománnyal. Csak jó gameplan, jó játékhívás, alkalmazkodóképesség, a játékosok képességeihez adaptalt playbook stb. kellett volna az edzői stáb részéről. Fisher nevetségesen átlagos képességű HC. Azzal együtt mondom ezt, hogy vannak olyan emberi vonásai, melyek szimpatikusak.

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.
Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.
In Goff We Trust

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.
Awesome88

Welcome to LA! Ez a Rams, szomorú, de tegnap este Pizsama tök jól írta, ez a franchise legendás baromságokat tud lépni.

Kroenke-t nem a győzelmek száma, hanem a bevétel érdekli.
Bevételmaximalizás szempontjából mi az optimálisabb stratégia annál, hogy az új városba érkezéssel együtt kiválasztjuk a drafton 1/1-re egy helyi egyetem QB legendáját? Pörgeti a mezeladásokat, mindenki várja, de piszkosul, ez a Keenum kezdetése amellett, hogy szakmailag is indokolt kvázi egy teaser kampány.
Az meg kb egyértelmű, hogy Fisher szerez egy Air Raid rendszerből érkező irányítót, azt bizony nem fogja kezdetni, túl makacs Fisher ahhoz, hogy egyszerűsítse a jelenlegi rendszert, a mostani meg még túl bonyolult Goffnak. Az Air Raid rohadt messze van a pro style-tól és ahogy Szokol is mondja Goff plafonja igen magasan van, pontosan dob, gyönyörű mechanikával, megvan a karereje, a mobilitása és az ütésektől sem fél.
Viszont sosem látott huddle-t, a pro style-os olvasási kulcsokat szokni kell és megértem, hogy egy ekkora potenciális profittal bíró befektetés esetén spekulál a tőkés, jelen esetben a Rams vezetése.

Szerkesztette: empty taxi

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.
Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.
In Goff We Trust

De ez nagyon nem optimális építkezés. Egy olyan csapatnál, ahol ennyi a probléma, és ilyen sok a hiányposzt, odaadni mindent egy 1/1-es projekt irányítóért, aki ugyan annyira bust lehet 2 év múlva, mint most, finoman szólva is érdekes lépés. Így nem lehet építkezni. Most a darft-on nem lehetett kellően erősíteni, és a jövőévin sem lehet majd a fel-trade miatt. Az FA piac sem pálya, mert így csak erős túlfizetéssel tudnak majd igazolni, hiszen önmagában LA nem lesz annyira csalogató, ha kiábrándító szezont futnak, és még a remény sem áll fent a fejlődésre.
Nem kellett volna felmenni és mindent feláldozni egy irányítóért, aki ráadásul nem egy Luck szint, de még csak Mariota-t sem közelíti meg. Ki lehetett volna vinni Lynch-et, akiben ugyan úgy ott van a potenciál, és lehetett volna rendesen építkezni. Holott pont Goff volt az, aki kvázi NFL kész irányítónak tűnt, és mindenki úgy volt vele, hogy azért is mennek fel érte, mert új város, új irányító, új franchise. Ez így teljesen érthető is volt. Erre most derül ki, hogy még Wentz szintjét sem üti meg (ami nagyon nem magas), és csak egy projekt QB-nak hozták?!?! Valaki nagyon benézett valamit, v. szörnyű döntést hozott. Így semmi értelme nem volt, hogy 19-ra lapot húztak.

Szerkesztette: Awesome88

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.
Szokol

Pont ezt mondtam én is, bár én ebben semmi csúnyát nem látok. Akik erre azt mondják, hogy nem kellett volna feltradelni érte akkor, ha ekkora hiányosságai vannak, azok épp ezt felejtik el, hogy a Rams jelenleg totál nincs win now üzemmódban, viszont év végére simán lehet, hogy felfejlődik Goff, közel franchise player kategóriába.

Goffal kapcsolatban bedobnék egy új megközelítést: a drafton lehetőséget, tehetséget húzol, nem kész játékost. Elméletben előfordulhat az is, hogy Goffnál a plafon az elit irányító, azonban ahhoz még sokat kell fejlődnie, esetleg lassabban teszi. Ha ez az opció jön be, teljesen érthető a választás helye és az inaktív meccsstátusz is! A kérdés az, hogy két-három év múlva mire lesz képes a srác! Bármilyen fura, jelenleg LA-ben közel sem a győzelem a legfontosabb szempont a csapat vezetői körében, így érthető az is, hogy nem akarják se fizikálisan, se mentálisan, se marketing-szempontból összetörni.

Csúnya dolog, de nem csak sportteljesítmény oldalról kell megközelíteni az ő szerepét.

Fúúú, jól beizzítottam ezt a Goff témát 😊


Semmilyen normális érv nem szól amellett, hogy Goff padozzon. Ha pedig 1/1-es létére tényleg gyengébb mint Keenum, akkor hatalmas bust volt, amire feláldozták a csapat jövőjét is.

– Jared Goff, is a real life Bo Callahan 😊 –
(csak őt kivitte a Rams 1/1-en)