Los Angeles Rams

Én kérek elnézést ezért a győzelemért.
Nézhetetlen amit az offense művel.

Nincs itt kérem szépen semmi probléma.

Fisher korábbi főnöke, Jeff Diamond Goff kezdetéséről:  www.sportingnews.com/nfl/news/jared-goff-rams-quarterback-situation-jeff-fisher-case-keenum/1t46lnaa6dpac13geienp5txuc?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

mind Landry, mind Reeves 3 győzelmes szezont produkált karrierje utolsó évében, úgyhogy a következő Jets elleni meccs tényleg vízválasztó lehet több szempontból is... (utána ugye még a Miamitól és a New Orleans-tól kellene kikapni, hogy a New England ellen idegenben meglehessen a csúcsbeállítás, majd épp az Atlanta a Coliseumban feltegye a pontot az i-re)
baggio

Végre újra lesz tétje a meccseinknek. 😊

Kommentár nélkül.
 twitter.com/greggrosenthal/status/790234625775853568
 twitter.com/ESPNStatsInfo/status/790235920805064705
empty taxi

mind Landry, mind Reeves 3 győzelmes szezont produkált karrierje utolsó évében, úgyhogy a következő Jets elleni meccs tényleg vízválasztó lehet több szempontból is... (utána ugye még a Miamitól és a New Orleans-tól kellene kikapni, hogy a New England ellen idegenben meglehessen a csúcsbeállítás, majd épp az Atlanta a Coliseumban feltegye a pontot az i-re)

Alakul a 7-9. Bár lassan a 7 győzelem is elérhetetlen álom marad.
A mi tetszett:
- A Defense. A futást öltük, 250 yard alatt maradt a Carolina, Donaldra nincsenek szavak.
- Hekker 75 yardos punt 😊

Ami nem:
- Az offense. Keenum legjobb esetben is csak egy átlagos QB, borzasztóan inkonzisztens. Vannak szép passzok, aztán érthetetlen rossz döntések, pontatlan stb. De Fisher továbbra ragaszkodik hozzá. (Persze lehet, hogy okkal teszi, a szezon közepére sarokba szorította magát: ha most jön Goff és parádézik, akkor jogosan kérdezik meg, hogy miért nem hamarabb jött? Viszont, ha jön Goff és botrányosan játszik, akkor meg azt vetik a szemére, hogy erre pazarolt el egy csomó draftcetlit?)
- Nem értem az O gameplant. Keenum megint 46-szor passzolt, miközben Gurley csak 12-szer futott (egyébként egyre jobb sztem). Brees nem passzolt ennyiszer. Érdekelne, hogy Boras mit lát Keenumban, hogy ezt játszatja..
- Zurlein pont most rontott FG-t. Kétszer.

Nem ez volt Keenum meccse az biztos. A 4 INT-ből kettőt biztos neki adok, az utolsónál nem tudom mi lett volna a játék, de itt kijött, ami a meccsen még párszor, hogy nem volt egy nevezőn a QB és a WR. Ettől függetlenül ma többször pontatlanul dobott és volt néhány megkérdőjelezhető döntése. 54-szer (!!) passzolt, ami az én ízlésemnek nagyon sok - főleg egy "run first" csapatnál, ami állítólag mi lennénk...
Ugyanakkor az elkapóink nem olyan rosszak, ez nekem kellemes meglepetés. Quick, Britt kiegyensúlyozottan jó teljesítményt nyújtanak, és Austin is kapaszkodik. A múlt héttel ellentétben a D ma jó volt. És jobb volt a secondary is, főleg annál amire számítottam. A Giants offense-t 300 yard alatt tartottuk, igazából nem volt nagy játékuk.
HA belegondolok, hogy a 3. INT után is még meccsben voltunk...
Bye week jön, a jövő héten legalább nem kell idegeskedni.

Fisher szar HC, Boras szar OC, Keenum szar QB.
Pizsama

Az alábbi hierarchia jutott róla eszembe, ami élethű képet mutat a franchise-unkról:

 img.pandawhale.com/post-2876-when-top-level-guys-look-down-kPR3.jpeg

Felül Stannel, aki örül, hogy ebből is pénzt tudott csinálni.

Kommentár nélkül.
empty taxi

Nem akartam már idén több rams meccset nézni, de ezt az 5-öt még akkor kiszurkolom...

Fisher szar HC, Boras szar OC, Keenum szar QB.

Kommentár nélkül.

Ez a rams olyan mintha nagyanyám játszana velük maddenben.

Jah, bocs nem. Ő nem tudná ennyiszer ugyanazt a faszságot behívni.
Viszont az össze-vissza bohóckodás és a leghülyébb célpontok kiválasztása neki is menne.

Sziasztok, belinkelem ide is hatha jon valaki:

 www.facebook.com/groups/319537458430490/

Letrehoztunk egy FB csoportot par percre, hogy konnyen tudjunk kommunikalni egymassal a londoni programokat illetoen (ha van kedvetek, csatlakozzatok).

#Rams' record after six games through Jeff Fisher's tenure as HC

2012: 3-3
2013: 3-3
2014: 2-4
2015: 3-3
2016: 3-3
dogbite

Ez nem sok jót vetít előre. Én remélem kiléptek ebből a godorbol de továbbra is azt gondolom hogy ez csak Fisher nélkül fog menni

#Rams' record after six games through Jeff Fisher's tenure as HC

2012: 3-3
2013: 3-3
2014: 2-4
2015: 3-3
2016: 3-3

szerintem az offense jó volt, nem rajta múlott a meccs. Csináltunk 4 TD-t, 65% felett volt a 3. kísérletek végrehajtása, majd 400 yardot mentünk... Keenum játéka az INT kivételével szinte tökéletes volt. A D viszont immár másodszor tiszta átjáróház volt. A halálom, mikor a 3. és hosszú játékokat sorozatban, simán megcsinálják ellenünk.
Milyen ironikus, az előző meccsen hasonló szituációban 4. és goal-nál a biztos FG-t választottuk, akkor sokan támadták ezért Fishert. HA most, az első félidő végén csak FG-t rúgunk, akkor lehet, hogy még most is játszanánk. 😊

Azért voltak offense oldalon hülyeségek. Boras még mindig sokszor kiszámítható. A félidő előtt azt a 4th&goal-t meg kellett volna tudni csinálni! Ott pl. nem értettem miért úgy mozgott az OL ahogy. Jövő héten London. Nagy esély egy újabb L-re. Megy ki valaki?

Szerkesztette: Pizsama

Ezt is megértük: egy meccs, ahol az offense jobb volt mint a defense.
De legalább izgalmas volt 😊
3-3 same old Rams

Az NFL-es Los Angeles Rams-es játékosok (Kenny Britt, Lance Kendricks, Rodger Saffold, Bradley Marquez Hernandez, Chase Reynolds és Cory Harkey.) családjáról szóló E!-s dokureality, a Hollywood & Football 11.30-án kezd.sorozatjunkie.hu

Ti clamelitétek a tegnap tőlünk kitett egykori 3. körös CB-nket, Dwayne Gratzt. Cseré CB posztra korrekt, többre nem igazán.

de ezzel csupán egyenlítünk. Viszont a meccs képét nézve ekkor már bőven benne volt, hogy a D ismét leszedi a Bills offense-t a pályáról és tiszta lappal neki lehet menni a TD drive-nak, amivel győzünk.
dogbite

Ha sikerül az egyenlítés és mindenképpen le kell szedni a Bills O-t, akkor utána már nem kell végigmenned a pályán, elég a Fg a győzelemhez..tehát a 2 támadásod alatt kell haladnod úgy kb 30-40 yardot..míg ha FG-t rúgsz elsőre, akkor meg egész pályát kell megtenned a győzelemért..és ha nem sikerülne az egyenlítés a kockáztatott 4.-re, akkor is jó eséllyel 40-50 yard kell csak az egyenlítéshez, hiszen az end zonejuk környékéről fognak puntolni. Nem látom a nagyobb esélyt a FG értékesítésében..
topin

Igen, ezt elfogadom.

de ezzel csupán egyenlítünk. Viszont a meccs képét nézve ekkor már bőven benne volt, hogy a D ismét leszedi a Bills offense-t a pályáról és tiszta lappal neki lehet menni a TD drive-nak, amivel győzünk.
dogbite

Ha sikerül az egyenlítés és mindenképpen le kell szedni a Bills O-t, akkor utána már nem kell végigmenned a pályán, elég a Fg a győzelemhez..tehát a 2 támadásod alatt kell haladnod úgy kb 30-40 yardot..míg ha FG-t rúgsz elsőre, akkor meg egész pályát kell megtenned a győzelemért..és ha nem sikerülne az egyenlítés a kockáztatott 4.-re, akkor is jó eséllyel 40-50 yard kell csak az egyenlítéshez, hiszen az end zonejuk környékéről fognak puntolni. Nem látom a nagyobb esélyt a FG értékesítésében..

- Sokan vitatják, hogy tegnap 4. és goal-nál mért rúgtunk FG-t, de szerintem ez védhető, bőven lett volna idő TD-t szerezni, különösen annak fényében, hogy a második félidőben a Bills offense nem nagyon haladt.
dogbite

Az a gond ezzel, hogy mindenképp TD-t kellett szerezni, és hiába szerzed vissza a labdát, ez az O nem arra lett kitalálva, hogy gyorsan átmenjen a pályán, nem is sikerült. Ha már egyszer ott vagy go to goal szituban, sanszos, hogy annál jobb esélyed nem lesz TD-t szerezni. És ha nem sikerül, még mindig odaszögezheted az ellenfelet az saját end zone-jához. Nem azért kellett volna nekimenni, mert az tökös, hanem az adott volna több esélyt a győzelemre.
Jakehomer

Nyilván ebben is van logika és teljesen rendben is van az érvelésed, valószínűleg én nekimentem volna 😊 - de ezzel csupán egyenlítünk. Viszont a meccs képét nézve ekkor már bőven benne volt, hogy a D ismét leszedi a Bills offense-t a pályáról és tiszta lappal neki lehet menni a TD drive-nak, amivel győzünk. És ami a védelmet illeti, így is történt, ami Fishert igazolja. Az offense ezen a meccsen már számomra is szokatlanul, de párszor szépen végigment a pályán és ért el a red zoneba - igaz nem egy két perc alatt.

Boras játékhívásaival nekem is van gondom, ezt írtam is korábban. De a Bills ellen már valamival kevésbé éreztem kiszámíthatónak, ahol egyértelműen hibáztatom az a 4. negyed végén amikor végig kellett volna masírozni a pályán (ahogy arra azért volt példa a meccsen) a TD-ért, akkor volt borzasztó konzervatív a playhívás. Nem is haladtunk sehova és ebből lett a szerencsétlen fake punt (ami Fisher részéről volt baromi nagy hiba).
Valóban nem ez volt Ogletree meccse, de vegyük figyelembe, hogy előtte a fal teljesen fel volt forgatva, ami egy teljesen új szituáció volt mindenkinek. Ez meg is látszott az első félidőben, ahol McCoy és Taylor szétfutottak minket. Aztán szerintem nagyon látványosan rendezték a sorokat a védelemben és a második félidőt (a fake punt utáni káosz kivételével) dominálta a D. Sorozatos three-and-outs-ok követték egymást ( a Billsnél összesen 6 three-and-outs volt a meccsen, míg nálunk csupán 2), teljesen kontrolláltuk a meccset, ezért is érthetetlen, hogy mikor volt még két időkérése és több mint 3 perce Fishernek, miért kellett az a fake punt...
A meccs azon, döntően első részében, amikor a D csak kereste magát a Bills futott 8 kísérletből 162 yardot! A hátralévő részben viszont 19 kísérletből csak 31 yardot...
Én nem temetném Ogletree-t, mellesleg a PFF szerint az elmúlt 5 meccsen háromból volt benne a legjobb 5 védőjátékosunk között.

- Sokan vitatják, hogy tegnap 4. és goal-nál mért rúgtunk FG-t, de szerintem ez védhető, bőven lett volna idő TD-t szerezni, különösen annak fényében, hogy a második félidőben a Bills offense nem nagyon haladt.
dogbite

Az a gond ezzel, hogy mindenképp TD-t kellett szerezni, és hiába szerzed vissza a labdát, ez az O nem arra lett kitalálva, hogy gyorsan átmenjen a pályán, nem is sikerült. Ha már egyszer ott vagy go to goal szituban, sanszos, hogy annál jobb esélyed nem lesz TD-t szerezni. És ha nem sikerül, még mindig odaszögezheted az ellenfelet az saját end zone-jához. Nem azért kellett volna nekimenni, mert az tökös, hanem az adott volna több esélyt a győzelemre.