New England Patriots

De tény, hogy van saját hibából történt balfasz húzása is BBnek, de azokat kompenzálja azzal, hogy későbbi körös pickekből meg kezdőket húz.FViktor93

Plusz akkor ide lehet venni az UDFA-ból kukázott embereket is.

Bár BB-t nagyon nagyra tartom, de azért az elvesztegetett első, második, harmadik körök, ami nem lutri kéne, hogy legyen, elég sokba fáj(t)nak. Ezek a játékosok kéne, hogy alap legyenek, mint Mayo, vagy McC.
(Maroney, Chad Jaxon, David Thomas, Wheatley, Crable, O'Conell, McKenzie)zinedine5

Elismerem, hogy volt sok mellé nyúlása BBnek a korai körös pickeknél. De a sérülések ellen ő se tud semmit se tenni. Az elmúlt 5 év korai körös húzásai:

2006:
1 kör Maroney: Hát őt tényleg fel lehet róni BBnek bár nála sztem nem lehetett számítani arra, hogy szar lesz.
2 kör: Chad Jackson: Őt is lehet mondani BB egyik bukásának bár szvsz azt nem lehet látni a workouton, hogy nem tudja megtanulni a playbookot.
3 kör: David Thomas: 3kör itt már alapból benne van a bust esély, szóval ezt sem mondanám BB hibájának, de tény, hogy jobban ki lehetett volna használni a srácot.

2007:
1 kör: Vödör pick. Na ez tényleg BB hibája szvsz. Voltak nála jobb opciók is. (Itt utána csak 4. körös volt.)

2008:
1 kör: Mayo. Szvsz BB zseniális húzása szinte senki nem értette a picket, de BB meglátta benne azt akivé vált idén.
2 kör: Weathley: Ez sem BB hibája a sérülésekkel nem lehet mit tenni, az nem derül ki a workouton.
3 kör: Crable: Dettó mint Weathely, bár itt fel lehet hozni az idei Woods cserét.
3 kör: O'Connel: bukott project. Sztem ez JMD távozásával bukott meg.

2009:
1 kör nincs
2 kör: Chung: Remek pick a következő Rodney kb
2 kör: Brace: Egyenlőre ha minimálisan is de +-os húzás. Ha nem lesz sérült masszív tagja lesz a DLinenak
2 kör: Butler: Ez is jó pick, bár az idei mellőzötség Arrington javára érthetetlen ez lehet BB hibája.
2 kör: Vollmer: No question
3 kör: Tate egyenlőre 3. opció de ő a sérülése miatt rookienak számít.
3 kör: McKenzie: A sérüléssel nem lehet mit tenni. Ha pedig van esélyed, hogy Spikes nálad játsszon nem fogsz McKenzievel szenvedni szvsz. Bár esélyt adtam volna neki én is, de másrészről meg ott van Fletcher jó játéka. Mondjuk, hogy BB a sérülése miatt tette ki.

2010: Ezt nagyon nehéz értékelni, de azért megteszem.
1 kör: McCourthy: Mint Vollmer. No question
2 kör: G-Force: 9TD, ez önmagáért beszél
2 kör: Cunningham: ha játszik kezdő és ezt egyre jobban teszi
2 kör: Szeméyles kedvencem. Pont iylen ember kell ide, és eztr remekül vette észre BB.
3 kör: Price: Érdekes pick. Jobban örültem volna ha előtte vittük volna Deckert, de még korai le írni.

Összegezve. Lehet mondani, hgy BBnek van jó pár bukott korai körös pickje, de azok nagy százaléka önhibán kívül lett Bust. Gondolok itt sérülésre vagy olyan dologra ami egy megbeszélésen vagy az egyetemi vidók alatt nem jön elő. De tény, hogy van saját hibából történt balfasz húzása is BBnek, de azokat kompenzálja azzal, hogy későbbi körös pickekből meg kezdőket húz.FViktor93

Hű, baszki, te aztán kitettél magadért. 😀

De komolyra fordítva, a 3. kör az kezdő, de min csere kell, hogy legyen. Így lehet csapatot építeni. A harmadik kör nem arra való, hogy kisérletezzünk (O'Conell). Ha nem jön be akkor sem bust, csak oda biztosabbakat kell húzni. Wheatleyről pedig mindenki tusta, hogy a csuklója gáz, tehát kockázatos pick volt.
Szerintem BB nem jó draftoló, túl sokat variál és ez néha bejön. McC ilyen.
Az idei draft 2,3,4 köre, na ilyennek kell lenni egy draftnak. minden játékos hasznosítható, nem project játékosok. (Kívéve Price.)

Más kérdés, hogy ha lát valakit játszani NFL szinten, abból miket tud kihozni. Ez látszik inkább azon a 21 játékoson.zinedine5

Szerintem meg rossz oldalról közelítitek meg. BB az alapján húz,hogy meglátja-e a kiválasztottban azt a pluszt amit csak ő ismer. Ez eredményez bustokat is, olyan bustokat amelyek más számára egyértelműen nem pickek. Viszont ugyan ezen Valamit keresve hoz ide olyan játékosokat mint Welker vagy Fafej. Együtt érdemes csak vizsgálni a kettőt. Egyik sem járuléka a másiknak, mindkettő elengedhetetlen eleme a BB policy-nak.

A válasz kérdésedre:BB!! 😉Dega

Bár BB-t nagyon nagyra tartom, de azért az elvesztegetett első, második, harmadik körök, ami nem lutri kéne, hogy legyen, elég sokba fáj(t)nak. Ezek a játékosok kéne, hogy alap legyenek, mint Mayo, vagy McC.
(Maroney, Chad Jaxon, David Thomas, Wheatley, Crable, O'Conell, McKenzie)zinedine5

Elismerem, hogy volt sok mellé nyúlása BBnek a korai körös pickeknél. De a sérülések ellen ő se tud semmit se tenni. Az elmúlt 5 év korai körös húzásai:

2006:
1 kör Maroney: Hát őt tényleg fel lehet róni BBnek bár nála sztem nem lehetett számítani arra, hogy szar lesz.
2 kör: Chad Jackson: Őt is lehet mondani BB egyik bukásának bár szvsz azt nem lehet látni a workouton, hogy nem tudja megtanulni a playbookot.
3 kör: David Thomas: 3kör itt már alapból benne van a bust esély, szóval ezt sem mondanám BB hibájának, de tény, hogy jobban ki lehetett volna használni a srácot.

2007:
1 kör: Vödör pick. Na ez tényleg BB hibája szvsz. Voltak nála jobb opciók is. (Itt utána csak 4. körös volt.)

2008:
1 kör: Mayo. Szvsz BB zseniális húzása szinte senki nem értette a picket, de BB meglátta benne azt akivé vált idén.
2 kör: Weathley: Ez sem BB hibája a sérülésekkel nem lehet mit tenni, az nem derül ki a workouton.
3 kör: Crable: Dettó mint Weathely, bár itt fel lehet hozni az idei Woods cserét.
3 kör: O'Connel: bukott project. Sztem ez JMD távozásával bukott meg.

2009:
1 kör nincs
2 kör: Chung: Remek pick a következő Rodney kb
2 kör: Brace: Egyenlőre ha minimálisan is de +-os húzás. Ha nem lesz sérült masszív tagja lesz a DLinenak
2 kör: Butler: Ez is jó pick, bár az idei mellőzötség Arrington javára érthetetlen ez lehet BB hibája.
2 kör: Vollmer: No question
3 kör: Tate egyenlőre 3. opció de ő a sérülése miatt rookienak számít.
3 kör: McKenzie: A sérüléssel nem lehet mit tenni. Ha pedig van esélyed, hogy Spikes nálad játsszon nem fogsz McKenzievel szenvedni szvsz. Bár esélyt adtam volna neki én is, de másrészről meg ott van Fletcher jó játéka. Mondjuk, hogy BB a sérülése miatt tette ki.

2010: Ezt nagyon nehéz értékelni, de azért megteszem.
1 kör: McCourthy: Mint Vollmer. No question
2 kör: G-Force: 9TD, ez önmagáért beszél
2 kör: Cunningham: ha játszik kezdő és ezt egyre jobban teszi
2 kör: Szeméyles kedvencem. Pont iylen ember kell ide, és eztr remekül vette észre BB.
3 kör: Price: Érdekes pick. Jobban örültem volna ha előtte vittük volna Deckert, de még korai le írni.

Összegezve. Lehet mondani, hgy BBnek van jó pár bukott korai körös pickje, de azok nagy százaléka önhibán kívül lett Bust. Gondolok itt sérülésre vagy olyan dologra ami egy megbeszélésen vagy az egyetemi vidók alatt nem jön elő. De tény, hogy van saját hibából történt balfasz húzása is BBnek, de azokat kompenzálja azzal, hogy későbbi körös pickekből meg kezdőket húz.FViktor93

Hű, baszki, te aztán kitettél magadért. 😀

De komolyra fordítva, a 3. kör az kezdő, de min csere kell, hogy legyen. Így lehet csapatot építeni. A harmadik kör nem arra való, hogy kisérletezzünk (O'Conell). Ha nem jön be akkor sem bust, csak oda biztosabbakat kell húzni. Wheatleyről pedig mindenki tusta, hogy a csuklója gáz, tehát kockázatos pick volt.
Szerintem BB nem jó draftoló, túl sokat variál és ez néha bejön. McC ilyen.
Az idei draft 2,3,4 köre, na ilyennek kell lenni egy draftnak. minden játékos hasznosítható, nem project játékosok. (Kívéve Price.)

Más kérdés, hogy ha lát valakit játszani NFL szinten, abból miket tud kihozni. Ez látszik inkább azon a 21 játékoson.

Az egész NFL lényegében a hullámvasút-effektust hozza elő, lásd: Carolina útját 2003-ban merre jártak, most épp merre tartanak, St. Louis hat év után először jut rájátszásba, és sorolhatnám, nem fogom.

Most a NFC West gyönge, és hát kicsi valószínűsége volt annak, hogy egy divízión belül, egy fordulóval a vége előtt mindenkinek negatív legyen a mérlege, ám csak azért, mert egyetlen egyszer, most épp így alakult, egyetlen év negatív tapasztalata miatt, nem szabad az egész rendszert megváltoztatni. Teljesen ésszerűtlen és kapkodó reagálás lenne egy helyzetre.

Nem mellesleg, NFC West az elmúlt tizenegy évben négyszer adott SB szereplőt (kétszer Rams, egyszer Seahawks és Cardinals), plusz ott van a legendás 49ers, szóval ők is szépen termeltek, csak most épp hullámvölgy. Az AFC East is ezen 11 év alatt négyszer adott, egyetlen csapatot az SB-be.

Az milyen, hogy az NFL legjobb mutatójával rendelkező csapatának keretében 21 undrafted játékos van? 😊
Ez csak nekem tűnik soknak, vagy máshol is ilyen a helyzet?

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4690597/patriots-roster-by-draft-statusSpigo

A válasz kérdésedre:BB!! 😉Dega

Bár BB-t nagyon nagyra tartom, de azért az elvesztegetett első, második, harmadik körök, ami nem lutri kéne, hogy legyen, elég sokba fáj(t)nak. Ezek a játékosok kéne, hogy alap legyenek, mint Mayo, vagy McC.
(Maroney, Chad Jaxon, David Thomas, Wheatley, Crable, O'Conell, McKenzie)zinedine5

Elismerem, hogy volt sok mellé nyúlása BBnek a korai körös pickeknél. De a sérülések ellen ő se tud semmit se tenni. Az elmúlt 5 év korai körös húzásai:

2006:
1 kör Maroney: Hát őt tényleg fel lehet róni BBnek bár nála sztem nem lehetett számítani arra, hogy szar lesz.
2 kör: Chad Jackson: Őt is lehet mondani BB egyik bukásának bár szvsz azt nem lehet látni a workouton, hogy nem tudja megtanulni a playbookot.
3 kör: David Thomas: 3kör itt már alapból benne van a bust esély, szóval ezt sem mondanám BB hibájának, de tény, hogy jobban ki lehetett volna használni a srácot.

2007:
1 kör: Vödör pick. Na ez tényleg BB hibája szvsz. Voltak nála jobb opciók is. (Itt utána csak 4. körös volt.)

2008:
1 kör: Mayo. Szvsz BB zseniális húzása szinte senki nem értette a picket, de BB meglátta benne azt akivé vált idén.
2 kör: Weathley: Ez sem BB hibája a sérülésekkel nem lehet mit tenni, az nem derül ki a workouton.
3 kör: Crable: Dettó mint Weathely, bár itt fel lehet hozni az idei Woods cserét.
3 kör: O'Connel: bukott project. Sztem ez JMD távozásával bukott meg.

2009:
1 kör nincs
2 kör: Chung: Remek pick a következő Rodney kb
2 kör: Brace: Egyenlőre ha minimálisan is de +-os húzás. Ha nem lesz sérült masszív tagja lesz a DLinenak
2 kör: Butler: Ez is jó pick, bár az idei mellőzötség Arrington javára érthetetlen ez lehet BB hibája.
2 kör: Vollmer: No question
3 kör: Tate egyenlőre 3. opció de ő a sérülése miatt rookienak számít.
3 kör: McKenzie: A sérüléssel nem lehet mit tenni. Ha pedig van esélyed, hogy Spikes nálad játsszon nem fogsz McKenzievel szenvedni szvsz. Bár esélyt adtam volna neki én is, de másrészről meg ott van Fletcher jó játéka. Mondjuk, hogy BB a sérülése miatt tette ki.

2010: Ezt nagyon nehéz értékelni, de azért megteszem.
1 kör: McCourthy: Mint Vollmer. No question
2 kör: G-Force: 9TD, ez önmagáért beszél
2 kör: Cunningham: ha játszik kezdő és ezt egyre jobban teszi
2 kör: Szeméyles kedvencem. Pont iylen ember kell ide, és eztr remekül vette észre BB.
3 kör: Price: Érdekes pick. Jobban örültem volna ha előtte vittük volna Deckert, de még korai le írni.

Összegezve. Lehet mondani, hgy BBnek van jó pár bukott korai körös pickje, de azok nagy százaléka önhibán kívül lett Bust. Gondolok itt sérülésre vagy olyan dologra ami egy megbeszélésen vagy az egyetemi vidók alatt nem jön elő. De tény, hogy van saját hibából történt balfasz húzása is BBnek, de azokat kompenzálja azzal, hogy későbbi körös pickekből meg kezdőket húz.

Amúgy csak bennem fogalmazódik meg immárom 3 éve folyamatosan - nagyjából azóta, h a Pats 11-5-tel nem jutott a PO-ba-, hogy ez a csoportgyőzelmeken alapuló lebonyolítási forma nem kicsit méltánytalan?!

Az NFC Westből idén akár egy negatív mérlegű csapat is bekerülhet, úgy, h több 10-6-os csapat kieshet.

A másik meg, hogy a negatív mérleggel bejutható Seahawks hazai pályán fogadhatja az akár 12-4-es mérlegű Saints-et.

Bevallom őszintén, a Jets meccses mészárlás előtt féltem, h ha a Pats nem tud ott győzni, akkor akár egy egyébként kiváló - akár 13-3, 12-4-es- mérleggel is idegenbe kényszerül, feltehetően a bivalyerős, de "hullámvasutazó" Chargers otthonába.
(Erre hál'Istennek nem került sor, szerintem a srácok sem bánják Foxboróban, hogy San Diego-ba nem kell menni és ők sem jöhetnek :cool: )Rule

Szerintem egyáltalán nem méltánytalan a rendszer. Idén ez a helyzet, de pár éve pont a Mi csoportunk volt írtó gyenge még ha mi ki is emelkedtünk belőle. Jól van ez a rendszer megcsinálva. érjen valami előnyt a csoportgyőzelem szvsz. Arról lehetne vitatkozni, hogy a mérleg alapján kéne a hazai pályát osztani, de az már másik történet.

Az milyen, hogy az NFL legjobb mutatójával rendelkező csapatának keretében 21 undrafted játékos van? 😊
Ez csak nekem tűnik soknak, vagy máshol is ilyen a helyzet?

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4690597/patriots-roster-by-draft-statusSpigo

A válasz kérdésedre:BB!! 😉Dega

Bár BB-t nagyon nagyra tartom, de azért az elvesztegetett első, második, harmadik körök, ami nem lutri kéne, hogy legyen, elég sokba fáj(t)nak. Ezek a játékosok kéne, hogy alap legyenek, mint Mayo, vagy McC.
(Maroney, Chad Jaxon, David Thomas, Wheatley, Crable, O'Conell, McKenzie)

Amúgy csak bennem fogalmazódik meg immárom 3 éve folyamatosan - nagyjából azóta, h a Pats 11-5-tel nem jutott a PO-ba-, hogy ez a csoportgyőzelmeken alapuló lebonyolítási forma nem kicsit méltánytalan?!

Az NFC Westből idén akár egy negatív mérlegű csapat is bekerülhet, úgy, h több 10-6-os csapat kieshet.

A másik meg, hogy a negatív mérleggel bejutható Seahawks hazai pályán fogadhatja az akár 12-4-es mérlegű Saints-et.

Bevallom őszintén, a Jets meccses mészárlás előtt féltem, h ha a Pats nem tud ott győzni, akkor akár egy egyébként kiváló - akár 13-3, 12-4-es- mérleggel is idegenbe kényszerül, feltehetően a bivalyerős, de "hullámvasutazó" Chargers otthonába.
(Erre hál'Istennek nem került sor, szerintem a srácok sem bánják Foxboróban, hogy San Diego-ba nem kell menni és ők sem jöhetnek :cool: )Rule

Nem tudom. Szerintem ez a jelenlegi rendszer a 32 csapattal egyáltalán nem rossz. Persze, mondhatnánk, hogy jusson be az AFC és az NFC első 6 helyezettje, de akkor is előállhatna, hogy amíg az AFC-ből mondjuk lemarad egy 12-4-es csapat, addig az NFC-ben bejut mondjuk egy 8-8-as.

Amúgy a rendszer valószínűleg azért van így kitalálva, hogy a csoportbajnoki címeknek az értékét növelje, a presztízsen kívül így ugyanis valódi értelme is van a csoport megnyerésének. A csoportok pedig szerintem jó ötletet jelentenek, igazi rivalizálások lehetnek 1-1 csoporton belül.

Amúgy csak bennem fogalmazódik meg immárom 3 éve folyamatosan - nagyjából azóta, h a Pats 11-5-tel nem jutott a PO-ba-, hogy ez a csoportgyőzelmeken alapuló lebonyolítási forma nem kicsit méltánytalan?!

Az NFC Westből idén akár egy negatív mérlegű csapat is bekerülhet, úgy, h több 10-6-os csapat kieshet.

A másik meg, hogy a negatív mérleggel bejutható Seahawks hazai pályán fogadhatja az akár 12-4-es mérlegű Saints-et.

Bevallom őszintén, a Jets meccses mészárlás előtt féltem, h ha a Pats nem tud ott győzni, akkor akár egy egyébként kiváló - akár 13-3, 12-4-es- mérleggel is idegenbe kényszerül, feltehetően a bivalyerős, de "hullámvasutazó" Chargers otthonába.
(Erre hál'Istennek nem került sor, szerintem a srácok sem bánják Foxboróban, hogy San Diego-ba nem kell menni és ők sem jöhetnek :cool: )

A Super Bowl megnyerése - ha nagyon gyakorlatias akarok lenni, nem jelenti feltétlenül azt is,hogy adott csapat a legjobb a ligában. Pusztán annyit,hogy mindenkit megvert a rájátszásban aki elékerült.undisputedly

Ezt a gondolatot nagyon adom én is :cool: 20/20 😀

Elég csak a SB győztes Giants, vagy a két évvel ezelőtt SB- résztvevő Cards-ra gondolni.
Egyikőjük sem tündökölt az alapszakaszban;
A Giants ugyan 10-6-tal jutott be, de nem kicsit hullámzó teljesítménnyel (volt olyan meccsük, ahol Eli 4 INT-et adott, amiből 3-at visszahordtak TD-re..).
A Cards pedig csak a saját - már akkor is elég gyenge- csoportját dominálta. Csoporton belül 6-0 volt, azon kívül meg 3-7 😐

De a PO-ra összeszedték magukat és ott voltak az SB-on.

Pat Kirwan a Patriotsból a következő játékosokat jelölte a Pro Bowlra:
Brady
Mankins
McCourty

Teljes cikk

Mondjuk Patrick Willis indoklásával simán betehette volna Mayot az AFC csapatába Dansby helyett...Gogo

Huh, Mankinst én nem értem. Amíg LG-ben játszott, addig Connolly is hozta ezt a teljesítményt, meg amúgy is Vollmer forever! 😊

szerk: Vagyis akkor inkább Vollmer für immer! 😀F.Schleck

hááát, meg lehet nézni, mik az eredményeink Mankins visszatérése óta. passprot rendben volt végül is előtte is, de nézzétek meg a futás számokat azóta. plusz a meccseken is sokszor látni, hogy vagy mögötte mennek a legnagyobb futások, vagy ő húz jobbra stb. nem a semmire kér ligaszinten top fizetést, teljesítmény alapján is top5 nálam simán.

ahogy írták, ő nem az a lineman, aki visszaüt, hanem ő üt először (jó értelemben, azaz takarítja el a védőket).

Pat Kirwan a Patriotsból a következő játékosokat jelölte a Pro Bowlra:
Brady
Mankins
McCourty

Teljes cikk

Mondjuk Patrick Willis indoklásával simán betehette volna Mayot az AFC csapatába Dansby helyett...Gogo

Huh, Mankinst én nem értem. Amíg LG-ben játszott, addig Connolly is hozta ezt a teljesítményt, meg amúgy is Vollmer forever! 😊

szerk: Vagyis akkor inkább Vollmer für immer! 😀

Pat Kirwan a Patriotsból a következő játékosokat jelölte a Pro Bowlra:
Brady
Mankins
McCourty

Teljes cikk

Mondjuk Patrick Willis indoklásával simán betehette volna Mayot az AFC csapatába Dansby helyett...

És még egy kis adalék TB-től:

"Látott már olyan csapatot, amelyik annyit fejlődött mint most a Patriots?

„Sok ember került a csapatba, akik új dolgokat hoztak a játékunkba. Ahogy a tight endek játszottak az idén, vagy Danny Woodhead és BenJarvus nem voltak részei a támadóknak tavaly. A támadósor egészen összejött és ahogy hozzáadtuk Deion Branchet, teljesen megváltozott. A védelem kicserélődött. Az edzők kemények velünk. Már említettem, a hét elején beszédet tartott az edző. Ő egy nagyon okos ember. Úgy gondolom, hogy megértjük azt amit tanítani akar nekünk és ahogy el kell végeznünk a dolgunkat. Egész jól sikerült a tanítás.”

Hogy kezelték az új játékosokból adódó bizonytalanságot?

„Rengeteg fiatal van nálunk, a posztjuk felé nagy az elvárás és nem a személyük felé. Ha egy külső linebacker vagy, akkor elvárják hogy úgy játssz mint Mike Vrabel vagy Willie McGinest. Ha futó akkor úgy mint Corey Dillon, Antowain Smith vagy Kevin Faulk. Így működnek a dolgok. Bill Belichick egész nap úgy hajt minket, hogy el is tudjuk azokat a magasságokat érni. Ahogy mondtam, a fiúknak tudni kell kezelni, reagálni ezekre a dolgokra, de megmutattuk, hogy elég erősek vagyunk mentálisan.”

By:Cadeus

Az milyen, hogy az NFL legjobb mutatójával rendelkező csapatának keretében 21 undrafted játékos van? 😊
Ez csak nekem tűnik soknak, vagy máshol is ilyen a helyzet?

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4690597/patriots-roster-by-draft-statusSpigo

A válasz kérdésedre:BB!! 😉

Ez egy nagyon szép gondolat 😊 Verjünk meg mindenkit aki elénk kerül. Díjazandó.
Csak hogy a valóságban ez nem így működik 😊 Az NFL-ben legalábbis. Annyira kiegyenlített a mezőny,hogy nincs olyan csapat amelyik dominanciával bír mind felett. Vannak szisztémák amelyek jobban fekszenek nekünk mint ellenfél, vannak amelyek kevésbé (pl jets-chargers). A Super Bowl megnyerése - ha nagyon gyakorlatias akarok lenni, nem jelenti feltétlenül azt is,hogy adott csapat a legjobb a ligában. Pusztán annyit,hogy mindenkit megvert a rájátszásban aki elékerült.undisputedly

Én örülni fogok,hogy mindenkit megverünk és azt mondják,nem mi voltunk a legjobbak! 😀 Akik velem együtt 10 éve követik a Patriots történelmét,azok emlékezhetnek ilyen kijelentésekre!! 😊

Ez egy nagyon szép gondolat 😊 Verjünk meg mindenkit aki elénk kerül. Díjazandó.
Csak hogy a valóságban ez nem így működik 😊 Az NFL-ben legalábbis. Annyira kiegyenlített a mezőny,hogy nincs olyan csapat amelyik dominanciával bír mind felett. Vannak szisztémák amelyek jobban fekszenek nekünk mint ellenfél, vannak amelyek kevésbé (pl jets-chargers). A Super Bowl megnyerése - ha nagyon gyakorlatias akarok lenni, nem jelenti feltétlenül azt is,hogy adott csapat a legjobb a ligában. Pusztán annyit,hogy mindenkit megvert a rájátszásban aki elékerült.

Az milyen, hogy az NFL legjobb mutatójával rendelkező csapatának keretében 21 undrafted játékos van? 😊
Ez csak nekem tűnik soknak, vagy máshol is ilyen a helyzet?

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4690597/patriots-roster-by-draft-status

😀
"Patriots AFC Easy championship hat http://twitpic.com/3jzzry" (Mike Reiss twitterje)

A Bills meccs értékelése:
Ups:
BJGE/Woodhead
Gronkowski
Playmaker defense
Downs:
Arrington
Run defense
Welker

Link

Ha SB győztesek akarnak lenni a srácok, azt kell megverni aki az utukba kerül 😊nDRo

De van, akit kicsit könnyebb megverni, mint másokat. 😊
Én ebből a Colts-Jets-Ravens hármasból a Ravenst tartom a legnehezebbnek.
A Jets is nehéz dió, még egyszer nem futnának bele annyira a késbe, mint a 13. héten, hullámzó a teljesítményük, fene tudja, milyen napot fognának ki.
A Colts meg annak ellenére. hogy kórházcsapat, nem leírható, főleg, ha Addai is játszhat már a PO-ban.

Azért milyen durva már: BJGE: 209/928 yard, 12 TD, Woodhead: 95/528, 5 TD .... az öreg megint mit kukázott 😉Geronimo

"szarból" várat 😀 azért tettem idézőjelbe, mert aki ebbe a ligába bekerül az már tud valamit /egy két kivétel van/. Bár Dzsámárkusznak inkább a gatorade vedelés volt az erőssége 😀

Azért Vödörnek szólhatna valaki, hogy az ellent aprítsa, mert a legutóbbi McC tackle után most Chungot fejelte le igen durván... :/

Szerk: SD kiesett a PO-ból, nem mondanám, hogy nagyon bánom a dolgot... 😀 A Kóc viszont úgy tűnik bent van... 2/1 ez sem rossz...Witchdoctor

inkbb az sd lenne benn, mint a kóc...Wyatt

a Kócnál már a szertáros játszik legalább 2 poszton, és PM lassan saját magának fog dobálni annyi a sérült. Ha ezzel az extra tartalékos Kóccal nem bírunk el bármikor, akkor nem érdemeljük meg, hogy bármilyen PO álmaink legyenek.

A SD azért sokkal jobban áll ilyen szempontból, és veszélyesebb ellenfél is. Én örülök, hogy nem ők vannak bent.viito

Ha SB győztesek akarnak lenni a srácok, azt kell megverni aki az utukba kerül 😊

na megnéztem több helyen is, nem a mutató számít, hanem a playoff eleji kiemelés (seed), szóval jelen állás szerint tényleg a chiefs nem jöhet hozzánk 😕triangle

A picsába, akkor ezt én is rosszul tudtam.

na megnéztem több helyen is, nem a mutató számít, hanem a playoff eleji kiemelés (seed), szóval jelen állás szerint tényleg a chiefs nem jöhet hozzánk 😕

A WC után mindenkéépen a leggyengébb mérlegű csapattal találkozunk, nem a 4vs5 gyöztesével. Ez semmiképpen sem lehet a Ravens.zinedine5

Hogy ne lehetne? Ha a Chiefs leveri a Jets-et, akkor ők 3. számú kiemeltként nem jöhetnek, hanem a 4 vs 5 győztese.

Simán játszhatunk a Ravens-el a jelenlegi állás szerint. Ha most lenne vége az alapszakasznak akkor a WC héten lenne: Jets (6) at Chiefs (3), és Ravens (5) at Colts (4). Tehát ha mondjuk továbbmegy itt a Chiefs és a Ravens, akkor a Hollók jönnek hozzánk. Ha a Jets megy tovább, akkor a másik meccstől függetlenül ők látogatnak a Gillette-be...
Lényeg a lényeg, hogy a WC után (a jelenlegi állás szerint) a Chiefs az a csapat amelyikkel nem találkozhatunk majd, csak mondjuk a főcsoportdöntőben (meg persze a Steelers).Csabiii

A WC után mindenkéépen a leggyengébb mérlegű csapattal találkozunk, nem a 4vs5 gyöztesével. Ez semmiképpen sem lehet a Ravens.