New England Patriots

Abszolút pozitív volt, hogy a 2. félidőben nem maradtunk az öltözőben ez mindenképp előrelépés sikerült rendet tenni a fejekben.Bruschi85

hát ha az első félidős szar után még bent is maradunk az a szánalom kategória lett volna azért 😛

A lényeg a győzelem mivel csoport rivális is ezért duplán számít, de a mutatott játék hagyott némi kívánnivalót maga után.
Brady jól játszott ,a fal is többé kevésbé megvédte, az újonc TE-k Hernandez és Gronko nagyon jól játszottak, BJGE és Woodhead a legjobb futóink voltak, Chung a védelem esze volt és meccsről meccsre egyre jobb formában, brutálisakat ütközik, szerel eddig a legjobbja ennek a halvány védelemnek.
Vödör pedig végre elkezdte a szezont ideje is volt a remek tavalyi év után mutatni valamit.
A D#ben nagyon sok a hiba, miss tackle hegyek, Arrington mint kezdő Cb ezt sem kéne erőltetni és a ST is baromi nagy hibákat követett el.
Szerencsére a Bills (abszolút nem megbántva és lebecsülve a szurkolóikat) szerencsére nem olyan kaliberű csapat, hogy kihasználja ezeket az ordas nagy hibákat. Naggyá tettük Fiztpatrickot, Spillert és szét futottak minket és a big playeket sorba kaptuk (sokatmondó volt, hogy eddig 2 big play ma 7!! volt)
Abszolút pozitív volt, hogy a 2. félidőben nem maradtunk az öltözőben ez mindenképp előrelépés sikerült rendet tenni a fejekben.

Jövő héten igazi csoportrangadó és erőfelmérő a Fins ellen!
Nagyon sokat kell javulni a védelemnek!

A lényeg továbbra is Hajrá Pats!!

Gratu srácok! Jó meccs volt...
Tudjátok, majd jövőre megtanítjuk a Patset kesztyűbe dudálni 😊 😀Helmut Zimmer

így folytatjuk, akkor mire jövőre ismét találkozunk Veletek, már minden játékosunk konzervatóriumot végzett kesztyűdudás lesz :/

Gratu srácok! Jó meccs volt...
Tudjátok, majd jövőre megtanítjuk a Patset kesztyűbe dudálni 😊 😀Helmut Zimmer

Láttad h a SanDiegoval döntetlenben ez a leghosszabb győzelmi sorozat egy csapat ellen? 😀

hát talán a lényeg hogy nyertünk, de az hogy 30 pontot kaptunk a Billstől az no comment kategória (bocs a bills fanoktól)....
Igaz csak pár éve nézek NFL meccset de ennyi misstacklet még nem láttam, valami botrány gyenge meccset produkált a D...de azt is megtudtuk hogy Arrington se jobb Cb mint Butler. Ebben a D-ben aki jó teljesítményt hoz meccsről meccsre az Chung, és ő az egyetlen aki meg tud csinálni egy tacklet.
Az O pofás volt, voltak kreatív playek, és TE-k valami remekül játszanak. Hernandez megérdemelne már egy TD-t nagyot játszik , nemcsak szép elkapásai vanank de még egész jól is tud futni a lasztival. BJGE remekül futott és ennyi yardot futásból nem is emlékszem mikor szereztünk.
Részemről ennyi a többit meghagyom a szakértőbb fanoknak 😊

200 futott yard,wow

Gratu srácok! Jó meccs volt...
Tudjátok, majd jövőre megtanítjuk a Patset kesztyűbe dudálni 😊 😀

Hoyer nem volt komoly
o egész tűrhető volt, futások sem voltak vészesek, passz is ment úgy ahogy, de ez nem a steelers d volt..
a d viszont nevetséges, innentől mindenki élete napját fogja játszani ellenünk..
st, kr td, majdnem elvesztett onsidekick...
nyertünk, jeee..

Elég beteg lenne ha Hoyer állna föl Koppen mögé az első O snapnél.
Crablenek viszont örülnék ha sokat játszana.FViktor93

Én meg Cunningham-nek.

Elég beteg lenne ha Hoyer állna föl Koppen mögé az első O snapnél.
Crablenek viszont örülnék ha sokat játszana.

Hát majd este meglátjuk.
Kösz a válaszokat!

Valaki itt írta pár napja, hogy lehetséges egy Butler -> Arrington csere a kezdőben...Gogo

Nem vallana nagy pedagógia érzékre. A Bills meccs lehet az, ahol a secondary önbizalmat szerez. Erre pont most váltani. Jönnének a hírek is, hogy na lám Arrington mennyivel jobb stb.

Spigo itt írta pár napja (szintén Reissre hivatkozva), hogy lehetséges egy Butler -> Arrington csere a kezdőben...

+1

Reiss szerint olyan hosszú lenne a cserepad, hogy megengedhető lenne egy kulcsember cseréje?
Vagy a Bills annyira rossz idén, hogy a második csapat is könnyedén lehozza a meccset? (pl. a tavalyi se volt sima)Gogo

Reiss a tavalyi Adalius Thomas analógiára próbál építeni, csak hát ott később kiderült, hogy "földön fekvő emberbe" rúgott a vezetőség jó érzéssel egyet-kettőt. Esetleg TBC idejét vehetik vissza az agyatlan late hitért a Jets ellen, különösen Cunningham eddigi pozitív játéka fényében, valamint, ha Crable vmikor játékidőt kaphat, akkor az a Bills ellen lesz hazai pályán.

+1

Reiss szerint olyan hosszú lenne a cserepad, hogy megengedhető lenne egy kulcsember cseréje?
Vagy a Bills annyira rossz idén, hogy a második csapat is könnyedén lehozza a meccset? (pl. a tavalyi se volt sima)

Hoyer 😂Wyatt

+1 😀Witchdoctor

???GRAFI

Reiss szerint a rossz játékot nem fogja tolerálni Belichick, ezért komoly példastatuálás lesz a Bills ellen valamelyik fő játékossal, amire senki sem számít.

Ha a Jets meccsből indulunk ki, akkor Brady lehet a fő alanya ennek. Papíron.

Amúgy Reiss alapötlete ezúttal szerintem téves.

Hoyer 😂Wyatt

+1 😀Witchdoctor

???GRAFI

Csak tippek, kire vonatkozhat a Reiss-féle personnel change... 😀

Hoyer 😂Wyatt

+1 😀Witchdoctor

???

Hoyer 😂Wyatt

+1 😀

Hoyer 😂

Újabb sérült hír:

"The Patriots added rookie LB Brandon Spikes to their injury report Saturday. He is probable with a calf injury." (Mike Reiss)

Ez meg érdekes:
"My sense is that Bill Belichick is ready to send a message to some players today that “bad” football won’t be tolerated, which Tedy Bruschi touched on in this week’s podcast. I’m expecting at least one significant personnel change, if not more." (szintén Reiss)

:o
Butler - Arrington?
Vagy Crable?

Azért elég sarkallatos amit írsz. Egyrészről meg kell nézni, hogy kit tudod szerezni a csapat Matthews helyet. Jött Tate-Butler-Edelman sztem nem volt olyan rossz üzlet. A másik részéről utólag könnyű okosnak lenni, hogy milyen nagy hiba volt nem behúzni, de basszus kigondolta, hogy ekkora nagy király lesz a srác? Harmadrészről ne tegyünk úgy mintha az egész NFL elméleti dolog lenne. Semmi garancia nincs arra, hogy Matthews ugyanígy játszana nálunk is mint teszi azt Green Bayben. Pont mi ne tudnánk mennyire változó lehet egy-egy séma vagy játékelem.
Butlert meg ne temessük mert volt egy rosszabb meccse.FViktor93

Abszolút egyetértek veled. 1 rossz meccs bárkinek becsúszhat, mellesleg azért a Cb poszt az egyik legrázósabb poszt az amerikai fociban véleményem szerint (gyengébb passrush mellett meg igazán kihívás ez a poszt 😛 ),ezen a poszton sokat számít a rutin is, ami nálunk most hiányzik. Minél több játéklehetőséget kapnak a rookie-k annál többet tanulhatnak, ezért nálam Butler kezdő a Bills ellen, simán bizonyíthat. Az a húzás BB-től egész jó volt mikor jöttek Edelmanék, mondjuk Tate felé dobhatnánk többet is (jó kis 3. elkapó ügyes kezekkel), mert jóval több van a srácban mint csak a punt és kickoff return.

A passrush-hoz: Sokan elmondtátok már, de újra és újra rácsodálkozom, Clay Matthews-ra, illetve arra az éleslátásra, amivel lemondott a csapat róla. A csodásan játszó Darius Butlerért (illetve Tate-ért), aki lassan átadja a helyét egy UDFA-nek... Matthews-szal évekre meg lenne oldva a passrush, talán még jobban, mint a "nagy" időkben.

És szintén kezd nagyon zavaróvá válni, amit DoM is említett, hogy az elmúlt évek messze legmagasabban választott játékosunk, Mayo, sem emelkedik ki az átlagból az első évét leszámítva. Nem, hogy egy Patrick Willis legyen. Szóval a nagy draft varázslások alkalmával elég szép százalékkal lövünk mellé.LordTamas

Azért elég sarkallatos amit írsz. Egyrészről meg kell nézni, hogy kit tudod szerezni a csapat Matthews helyet. Jött Tate-Butler-Edelman sztem nem volt olyan rossz üzlet. A másik részéről utólag könnyű okosnak lenni, hogy milyen nagy hiba volt nem behúzni, de basszus kigondolta, hogy ekkora nagy király lesz a srác? Harmadrészről ne tegyünk úgy mintha az egész NFL elméleti dolog lenne. Semmi garancia nincs arra, hogy Matthews ugyanígy játszana nálunk is mint teszi azt Green Bayben. Pont mi ne tudnánk mennyire változó lehet egy-egy séma vagy játékelem.
Butlert meg ne temessük mert volt egy rosszabb meccse.

Másik oldalról megközelítve, jelenleg a secondaryben játszik két első körös és két korai második körös fiatal. Még sincs jó passz védelmünk. Mint már sokan leírtátok, jó passrush nélkül halott az egész. Engem az zavar, hogy az elmúlt három évben egyik prémium picket sem áldoztuk erre a problémára, pedig olyan nyilvánvaló, hogy minden amatőr (is) látja. lehet magyarázni a bizonyítványunkat, de a tény az tény marad.

QB kérdés meg fel sem merült 2000-ben...LordTamas

Valami miatt 2009-ben mégsem draftolt a csapat senkit OLB-nek. Vajon miért? Mert papíron nem feltétlenül volt pass rush gond. 2008-as újonc ismét egészséges volt (Crable), 2008-ban jól játszó Thomas felépült a kartörés után, és visszajött TBC szituációs pass rushernek. Egy évvel később már okosabbak vagyunk, hogy az egész nem ért egy pennyt sem, de ennyi erővel működhetett is volna.

Afölött pedig továbbra sem tudok napirendre térni, hogy egy Super Bowl győztes irányítóval mennyit kockáztatott a csapat, hogy más elvigye azzal, hogy csak a hatodik kör legvégén húzta be.DoM

Tény, hogy könnyű okosnak lenni utólag, de elég sok elismert szakértő várt OLB-t évek óta. Az eredmény pedig egyenlőre nem BB különc zsenialitását igazolja.

A Tom Brady-s hasonlatod pedig nem helytálló, mert én nem azt mondtam, hogy miért nem húztuk be például CJ-t vagy DeSean Jackson-t, hanem egy hiányposztot (legalább is általam és sok más által annak tartott) miért nem pótoltunk. Tudom, hogy pont neked kell a legkevésbé mondani, de 2000-ben volt franchise QB-nk...LordTamas

2000-ben a csapatnak egy kiöregedő franchise QB-ja volt, akiről Bill Belichicknek és az edzői stábnak nem volt jó véleménye. Még nfl.hun idéztem a vonatkozó részt a "The Education of the Coach" könyvből.

Azt is leírtam az előbb, hogy 2009-ben a draft idején miért nem lehetett abszolút hiányposztnak nevezi az OLB-t, és egyértelműen olyan picket követelni a korai körökben. Nyilván előrébb tartana pass rush fronton a csapat, ha itt játszana Clay Matthews, de nem tudjuk, hogy nálunk milyen teljesítményre lett volna képes újonc évében.

Ha már ennyire találgatós területre tévedtünk, ha Thomas és Crable karrier évet fut 2009-ben, és TBC 3rd downon aprítja az irányítót, CMIII meg a padot koptatja, mert nem jut neki elég lehetőség, akkor most mindenki Belichick fejét követelné, hogy milyen posztra pazarolt első körös picket, amikor még depth is volt a poszton.

Utólag egyértelműen hiba volt, de adott körülmények között nem volt kirívóan rossz, számonkérhető döntés, sőt a draft egészében átlagosnál jobbnak, remeknek értékelte a többség.

Másik oldalról megközelítve, jelenleg a secondaryben játszik két első körös és két korai második körös fiatal. Még sincs jó passz védelmünk. Mint már sokan leírtátok, jó passrush nélkül halott az egész. Engem az zavar, hogy az elmúlt három évben egyik prémium picket sem áldoztuk erre a problémára, pedig olyan nyilvánvaló, hogy minden amatőr (is) látja. lehet magyarázni a bizonyítványunkat, de a tény az tény marad.

QB kérdés meg fel sem merült 2000-ben...LordTamas

Valami miatt 2009-ben mégsem draftolt a csapat senkit OLB-nek. Vajon miért? Mert papíron nem feltétlenül volt pass rush gond. 2008-as újonc ismét egészséges volt (Crable), 2008-ban jól játszó Thomas felépült a kartörés után, és visszajött TBC szituációs pass rushernek. Egy évvel később már okosabbak vagyunk, hogy az egész nem ért egy pennyt sem, de ennyi erővel működhetett is volna.

Afölött pedig továbbra sem tudok napirendre térni, hogy egy Super Bowl győztes irányítóval mennyit kockáztatott a csapat, hogy más elvigye azzal, hogy csak a hatodik kör legvégén húzta be.DoM

Tény, hogy könnyű okosnak lenni utólag, de elég sok elismert szakértő várt OLB-t évek óta. Az eredmény pedig egyenlőre nem BB különc zsenialitását igazolja.

A Tom Brady-s hasonlatod pedig nem helytálló, mert én nem azt mondtam, hogy miért nem húztuk be például CJ-t vagy DeSean Jackson-t, hanem egy hiányposztot (legalább is általam és sok más által annak tartott) miért nem pótoltunk. Tudom, hogy pont neked kell a legkevésbé mondani, de 2000-ben volt franchise QB-nk...