New Orleans Saints

Malcolm Jenkins has missed a ridiculous 20 tackles this season. On pace to challenge the record of 24 from Tanard Jackson last year

Ahogy mondod krixtofer, a meccs egyik legjobb futójátéka pont egy ilyen felállásból született, amit nagyon ritkán alkalmazunk. Pedig a Bush-Deuce kettős óta nagyon sokszor bejött és hát ismertek, én imádom a dual-RB rendszert, rengeteg lehetőség van benne sokoldalú backekkel.


Sproles (sárga) és Thomas Brees két oldalán áll


és itt kivételesen jól használtuk ki, hogy a Falcons Sproles-ra reagálva csak két LB-vel állt fel és mindössze csak hat embert tettek a boxba.

Sproles a snap után elrohan oldalra, amire az LB vele szemben megy utána, így a boxban már csak 5 ember maradt összesen az öt falemberünkre, ami már önmagában nyerő szitu. Eközben Grubbs keresztben blokkol.




Brees a rend kedvéért még eljátszik egy passzmozdulatot is Sproles irányába.


Sproles miatt annyira biztosra vették a passzt, hogy nemcsak DB-blitzet küldtek Brees-re, de Strief (fehér kör)embere is rohant az irányítóra, így Strief szinte érintés nélkül jut el a másik LB-ig, akit sikeresen blokkol, mögöttük ott az üres terület.

1. és tízre 13 yardot hozott a play.


A másik ilyen felállásnál annyi különbség volt, hogy slotban Jimmy volt fent és ekkor nem Thomas futott, hanem ment a passz Sproles felé, 1. és 10 után az is first down lett.

Egyébként amit én hiányolok mostanában az a Pierre screenek.krixtofer

Sproles lesérült a Denver ellen: nyerünk sorban 3 meccset.
Visszatér a Frisco ellen: kikapunk sorban kétszer. Hány futáskísérlete volt ezen a két meccsen? 0

Sproles-t már egy védelem se veszi komolyan futóként, ha ő van a backfielden, akkor már gyakran nem LB-t, hanem 5. DB-t tesznek fel a pályára.
Beszélő játékos, ahogy sokáig volt Ingram is, amint elkezdtünk Ingram felé dobálni, rögtön nagyobb területe lett a futáshoz is.
Az RB-k egysíkú használata az egyik legnagyobb gond a támadóstratégiánkban. atapapa

nem bánnék több 2RB-s playt sem. Ingarm-Sproles páros a backfielden egy Sproles futással tudna meglepetést okozni...vagy valami ilyesmi 😛clbass

Abszolút! Ha jók az emlékeim, volt két olyan play a falcons ellen, amikor PT és Sproles is a backfielden volt egyszerre. Egyszer egy Thomas futás volt, másodszor egy Sproles screen.

Egyébként amit én hiányolok mostanában az a Pierre screenek.krixtofer

Sproles lesérült a Denver ellen: nyerünk sorban 3 meccset.
Visszatér a Frisco ellen: kikapunk sorban kétszer. Hány futáskísérlete volt ezen a két meccsen? 0

Sproles-t már egy védelem se veszi komolyan futóként, ha ő van a backfielden, akkor már gyakran nem LB-t, hanem 5. DB-t tesznek fel a pályára.
Beszélő játékos, ahogy sokáig volt Ingram is, amint elkezdtünk Ingram felé dobálni, rögtön nagyobb területe lett a futáshoz is.
Az RB-k egysíkú használata az egyik legnagyobb gond a támadóstratégiánkban. atapapa

Teljesen jogos felvetés 😕 SP remélem otthon is "dolgozik" és jövőre valami extra sémával tér vissza, amiben ezt a problémát is kiküszöböli. Ennyi RB-vel az aktív keretben lehetnénk kreatívabbak is. nem bánnék több 2RB-s playt sem. Ingarm-Sproles páros a backfielden egy Sproles futással tudna meglepetést okozni...vagy valami ilyesmi 😛

PO esélyeket böngészgetve jutott eszembe vala... 😊

Medvepapa

Hát idén biztos nem lesz Marching in. 😊

PO esélyeket böngészgetve jutott eszembe vala... 😊

Egyébként amit én hiányolok mostanában az a Pierre screenek.krixtofer

Sproles lesérült a Denver ellen: nyerünk sorban 3 meccset.
Visszatér a Frisco ellen: kikapunk sorban kétszer. Hány futáskísérlete volt ezen a két meccsen? 0

Sproles-t már egy védelem se veszi komolyan futóként, ha ő van a backfielden, akkor már gyakran nem LB-t, hanem 5. DB-t tesznek fel a pályára.
Beszélő játékos, ahogy sokáig volt Ingram is, amint elkezdtünk Ingram felé dobálni, rögtön nagyobb területe lett a futáshoz is.
Az RB-k egysíkú használata az egyik legnagyobb gond a támadóstratégiánkban.

Szóval: hajrá Packers, Denver, Giants, Eagles, Bears! 😊Gyurma Pappa

Pont a leglényegesebb buktázott :/Tocy

Igen sajnos. Mondjuk gyorsan tegyük hozzá, hogy a Seahawks 0-3 a diven belül, és minden div ellenfelükkel játszanak még. Szóval tudunk reménykedni, a 3-ból elég ha 2 elkapja.

nekünk drukkolni elég botor dolog Janek

meg kellett próbálni 😛

Szóval: hajrá Packers, Denver, Giants, Eagles, Bears! 😊Gyurma Pappa

Pont a leglényegesebb buktázott :/

nekünk drukkolni elég botor dolog

Béna Bears.

Egyébként amit én hiányolok mostanában az a Pierre screenek. A másik pedig az, hogy Brees kicsit fusson is, ha úgy adódik. Tudom, inkább megoldja kézzel, de néha megpróbálkozhatna vele.

Szóval: hajrá Packers, Denver, Giants, Eagles, Bears! 😊

beszarás, a Brees család már megvette a karácsonyfát 😀
shawnka

Már a TNF-en elkezdte az ajándékozást is 😀
Merry Breesmas!empty taxi

EMPTY ABBÓL CSINÁLT POÉNT, HOGY BREES 5 PICKET DOBOTT CSÜTÖRTÖKÖN! HILARIOUS!shawnka

Tényleg mekkora poéngyáros már. Sasjózsefi és betliduói magasságokban (amenyiben a negatív tartomány is magasságnak számít persze).

Nyer nektek egy meccset Brees, és rögtön mekkora arcotok lesz 😀

beszarás, a Brees család már megvette a karácsonyfát 😀
shawnka

Már a TNF-en elkezdte az ajándékozást is 😀
Merry Breesmas!empty taxi

EMPTY ABBÓL CSINÁLT POÉNT, HOGY BREES 5 PICKET DOBOTT CSÜTÖRTÖKÖN! HILARIOUS!

beszarás, a Brees család már megvette a karácsonyfát 😀
shawnka

Már a TNF-en elkezdte az ajándékozást is 😀
Merry Breesmas!

beszarás, a Brees család már megvette a karácsonyfát 😀

Szerintem reális lehet ez a PO, ha tényleg úgy alakul. Az egyetlen bökkenő csak saját magunk lehetünk. Képesek vagyunk-e legyőzni magunkat?!krixtofer

nem értem, hogy minek az ellenfél a pályára? sokkal egyszerűbb volna, hogy játszik az O a D ellen, az ellenfél meg fogad a meccs előtt vmeikre 😛peach

A profi sportolóknak nem engedélyezett a sportfogadás! 😀

Szerintem reális lehet ez a PO, ha tényleg úgy alakul. Az egyetlen bökkenő csak saját magunk lehetünk. Képesek vagyunk-e legyőzni magunkat?!krixtofer

nem értem, hogy minek az ellenfél a pályára? sokkal egyszerűbb volna, hogy játszik az O a D ellen, az ellenfél meg fogad a meccs előtt vmeikre 😛

Szerintem reális lehet ez a PO, ha tényleg úgy alakul. Az egyetlen bökkenő csak saját magunk lehetünk. Képesek vagyunk-e legyőzni magunkat?!

Igazából elég lehet, de annyira már nem érdekel, hogy elég lesz-e. De ha valakit érdekel.Gyurma Pappa

Engem érdekel 😊 cbs szerint tömörebben: Saints would need two NFC losses by Seattle, 2 losses by Washington, 2 losses by Minnesota, 1 by TB aside from NO game.
atapapa

Hát igen. És mind reális. Nem tudom, lehet hogy csak az 1 óra alvás miatt nem örülök...

Igazából elég lehet, de annyira már nem érdekel, hogy elég lesz-e. De ha valakit érdekel.Gyurma Pappa

Engem érdekel 😊 cbs szerint tömörebben: Saints would need two NFC losses by Seattle, 2 losses by Washington, 2 losses by Minnesota, 1 by TB aside from NO game.

Más: a következő drafton már közel sem vagyok biztos benne, hogy a OLB/DE a legnagyobb needünk. Hozni kell jó OT-ket (többesszám, igen), mert Brees jó fal nélkül ezt nyomja, ezt már láttuk tőle 2011-ben és 2008-ban is. SS összekapta a D-t, volt amikor működött a 4 man rush stb. Lehet elég lesz FA piacról hozni embereket.Gyurma Pappa

Már csak félve írom le az elmúlt évek Loomis-varázslatai után, de nagyon a sapka felett vagyunk 2013-ra, valami 15 millióval, nem tudom hogy lesz ebből bármilyen FA.

Jó támadófalembert lehet kicsit hátrébb is húzni (ebben elég jók voltunk Payton alatt), de jó pass rushert nehezebb: a jelenlegi szezonban legalább 6 sacket elért 33 játékosból 16 kelt el a draft első körében, az SB-győztes OL leghamarabb húzott tagja meg Stinch volt a második körével.
Will Smith-nek nem szabad még egy szezont adni kezdőként, akkor se ha a D többi része hozza magát, nagyjából két elfogadható meccse volt az egész szezonban.