Pittsburgh Steelers

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?
ThundersNFL

Ez az! Lehet hogy 10 perccel a lejárat előtt, amikor már 100+ odds-a van hogy aláír akkor megfogadja, betotyog és aláír.
Ezzel megkeresi a 3 évi garantáltat 😊
.
.
.
Majd sérültet jelent 😊
bcsarli

Zero. Nem játszik idén.

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

De a Ravens is megvert minket Polával együtt 30-17-re, nem? 😊

Igazatok van, rosszul fogalmaztam. A keretünk volt contender, nem a csapatunk. Az edzői kar is a csapat része és ők nem voltak azok. Viszont ha így nézzük, most sem vagyunk azok. A PO-ban mi is kevesek vagyunk sorra.

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?
ThundersNFL

Ez az! Lehet hogy 10 perccel a lejárat előtt, amikor már 100+ odds-a van hogy aláír akkor megfogadja, betotyog és aláír.
Ezzel megkeresi a 3 évi garantáltat 😊
.
.
.
Majd sérültet jelent 😊

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?
ThundersNFL

Lófasz a köbön. Azt meg is kapja...

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

Ez megint túlzás. Az elmúlt években már abszolút nem a védelemtől volt contender a csapat, de az volt. Az a denveri meccs, magáért beszélt, vagy a Pecc elleni a következő évben...ahogy bizony a Jax is beleillett. Még a contender csapatoknak is lehet egyébként szar napjuk, csak éppen ezek a csapatok kimásznak a pokolból is. Nekünk is ott lett volna a lehetőség a Jax ellen, amikor az egyenlítésért támadhattunk, aztán jött az idióta 4&1 hívás...
Eddig idén teljesen bizonyította a csapat, hogy Haley bizony kerékkötő volt itt is. És persze ettől még továbbra sem azt mondom, hogy a mostani OC jobb lenne, de hogy egyértelműen meg tudja mutatni ennek az offense-nek a valódi erősségeit, az már most kiderült. Kérdés mi lesz amikor tényleg kiélezett mérkőzések jönnek, de Haley-vel már ezeket sem ugrottuk így meg...jöttek csak a utolsó mp-es FG-ok.
Klaci79

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

Ez megint túlzás. Az elmúlt években már abszolút nem a védelemtől volt contender a csapat, de az volt. Az a denveri meccs, magáért beszélt, vagy a Pecc elleni a következő évben...ahogy bizony a Jax is beleillett. Még a contender csapatoknak is lehet egyébként szar napjuk, csak éppen ezek a csapatok kimásznak a pokolból is. Nekünk is ott lett volna a lehetőség a Jax ellen, amikor az egyenlítésért támadhattunk, aztán jött az idióta 4&1 hívás...
Eddig idén teljesen bizonyította a csapat, hogy Haley bizony kerékkötő volt itt is. És persze ettől még továbbra sem azt mondom, hogy a mostani OC jobb lenne, de hogy egyértelműen meg tudja mutatni ennek az offense-nek a valódi erősségeit, az már most kiderült. Kérdés mi lesz amikor tényleg kiélezett mérkőzések jönnek, de Haley-vel már ezeket sem ugrottuk így meg...jöttek csak a utolsó mp-es FG-ok.
Klaci79

Tök másról beszélsz.
Azért,mert most volt 2 jó meccs, ne csináljunk úgy, mintha minden csúcsszupiszupi lenne.
Hajrá Randy, szurkolóként nyilván azt kívànom: remélemmeg van az OC. De azért azt ne feledjük, hogy a Steelers O legeredményesebb etapja még mindig Todd Hülyihez köthető. Ha meg már jövünk az ember kieséssel, vagy a Jags meccsel, akkor 40+ pont esetén ne az OC legyen már a fasz. Pontnem akartam visszatérni de te hoztad fel.
Lényege a mondandómnak, hogy egy igazán mély, tényleg a végső győzelemre is esélyes csapat át tud lendülni egy kulcsjátékos kiesése esetén is. Lásd Letang / Penguins.
A PO meg tipikusan arról IS szól,hogy ki tud egészséges maradni. Ha egy valakin múlik a bajnoki cím, akkor az nem jó... Ennyit mondtam.

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.
kishaszi

Ez megint túlzás. Az elmúlt években már abszolút nem a védelemtől volt contender a csapat, de az volt. Az a denveri meccs, magáért beszélt, vagy a Pecc elleni a következő évben...ahogy bizony a Jax is beleillett. Még a contender csapatoknak is lehet egyébként szar napjuk, csak éppen ezek a csapatok kimásznak a pokolból is. Nekünk is ott lett volna a lehetőség a Jax ellen, amikor az egyenlítésért támadhattunk, aztán jött az idióta 4&1 hívás...
Eddig idén teljesen bizonyította a csapat, hogy Haley bizony kerékkötő volt itt is. És persze ettől még továbbra sem azt mondom, hogy a mostani OC jobb lenne, de hogy egyértelműen meg tudja mutatni ennek az offense-nek a valódi erősségeit, az már most kiderült. Kérdés mi lesz amikor tényleg kiélezett mérkőzések jönnek, de Haley-vel már ezeket sem ugrottuk így meg...jöttek csak a utolsó mp-es FG-ok.

Szerkesztette: Klaci79

Mi az oddsa Bell jelentkezésének?

Conner concussion protokolon átment ?
patriksteelers

Nem, de úgy tűnik pihenéssel foglalkoztak a srácok péntek óta, így majd holnap edzés előtt lesz lehetősége Connernek elhagyni a protokollt

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.
Klemó

Egy SB contendee csapat nem függ egyetlen embertől - mondanám, hogy QB kivétel, de az igülz... a Jags nem verhetett volna bucira egy Steel Curtain 2.0-át pl. Polamalu nélkül.

Conner concussion protokolon átment ?

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.
kishaszi

Nem értek egyet ezzel. Az utolsó évben egy nagyon jó formába lendült Jags vert ki bennünket, ahol mi idény közben vesztettük el a D bástyáját. Előtte konferencia döntőt játszottunk a Pats ellen, egy az első negyedben megsérülő Bellel. Előtte pedig Bell nélkül és hozzá Brown nélkül a Denvertől szenvedtünk utolsó negyedes "éppenhogy" vereséget attól a Denvertől amely a végén behúzta az SB-t.

Mindezen eredményeket úgy hoztuk, hogy MINDEN évben volt valami kritikus hiányzónk vagy az O-ból, vagy a D-ből. Ezen felül az O a fenti 2 évből 2-ben a PO-ban alulteljesítő volt. (Denver ellen sztárok nélkül kihoztuk a maximumot majdnem)

Ezeket ha összeolvasom, akkor nekem ez a csapat igenis SB contender volt mindegyik évben. Az már más kérdés, hogy ahhoz, hogy végül SB-t nyerjél sok mindennek össze kell jönnie, vagy nem szabad(na) megtörténnie.

Tük jó Spy, 2 dologra reagálnék.
Szerintem mindenek voltunk az ucsó 3 évben, csak contenderek nem. Az O szenvedős volt, a D meg szar, leszűmítva Sacit. Aki nem látta, hogy ez egy gyenge D, az vak volt. Persze azt én sem gondoltam, hogy Saci nélkül ennyire ergya, hisz nincs se varázsgömböm, se olyan szaktudásom mint itt sokaknak.
Másik: értem azt is, hogy kellenek a szoros győzelmek, mert az tartást ad, nekem csak egy gondom van ezzel, hogy ezek a meccsek korábban inkább azt is vonták magukkal, hogy csontzene volt, aminek mi voltunk a rosszabbik végén. Ravens le tudva, a Bengals ellen jó eséllyel - ha nem balfaszkodunk -, nem kell majd kivinni mindent a pályára, Browns le tudva, többi meccsen meg talán szintén nem lesz mészárlás.

A szezon neheze jön. Elindultunk, a csoportban megvan a fél hajóhossz előny, megvan az utazó sebesség, lendületben vagyunk. Edzői szempontból ez a kritikus rész, mert:

Vagy fenntartod a tempót és próbálod tartani Decemberig, majd fokozni Dec végére, hogy megindíthasd a hajrát lendületből januárra.(Ez nekünk nem szokott sikerülni, és nem is valószínű a schedule erősségét tekintve)

Vagy jön egy hullámvölgy, amiből újra fel kell állni, és onnan felépíteni a csapatot és a hajrát januárig, Januárnak pedig ugyanúgy kellene kinéznie, mint az első esetben.

A végcél vonatkozásában irreleváns, hogy hanyadik seed-ről indulunk, be kell jutni és ott mindenkit megverni. SB bond keretünk van? Kontenderek vagyunk? Érdekel? 2005-ben azok voltunk? 2008-ban? Az utóbbi 3 évben sztem inkább. Sokat értünk vele.

Most jöhet, amiben Tomlin jó/rossz: unorthodox módon egy lendületben megyünk a PO-ba vagy elengedünk nyerhető meccseket DEN, JAX, OAK és kapaszkodunk a végéig. Vannak veteránjaink, talán lábra tudunk állni újra az utóbbiból. Vannak veteránjaink, talán nem fogy el a lendület a PO-ban előbbi esetben. Tomlin eddig azt bizonyította, hogy az utóbbi az ő útja.

Én is az utóbbit látom a mi utunknak -immáron hagyományosan- talán nem is baj, mert mi nem a NE vagyunk, szeretünk megszenvedni azért amit elérünk, nem verünk bucira fél ligákat. Esünk kelünk, botladozunk.

Véget ér ma a Bell saga. Jó, mert tiszta lesz a kép, a játékosoknak nem kell nyilatkozgatni a hülye csapattársukról.
Elveszik viszont a közös "ellenség" (szándékosan írtam idézőjelesen, mielőtt elindul a flame) ami motiválhatta eddig az Off-t, a bizonyítási vágy.

Viszont az OL telejsítménye adott, Conner Bizonyított, Randy Istencsászár a RZ-ban első szezonjában, reméljük jövőre is így marad, erős a beharangozott TE játékunk, fejlődik a WR corps kihasználtsága. Az OL, Conner, Juju, Vance, Nix hozzák a fizikalitást, amit mi szeretünk, Ben pedig hozzáteszi, amit kell.

A D-ben szezon közepére szoktunk összeállni, ez idén is végbement, pofásabb a Sec, összeszokottabb az ILB szekció, működik a rotáció, Fort kellemes meglepetés.
Davis otthonosabb, újra van Morgan-ünk, a DL meg hozza magát. Az OLB-k pofásabbak, Edmuncc fejlődik, egyedül a CB2 a kérdés, de amíg fegyelmezetten tudunk játszani és jól szerelünk, a YAC-ból élő playmakereket vissza tudjuk fogni kellőképpen, ráadásul még van potenciál ebben az egységben.

Amíg a mi gameplan-ünk érvényesül, és nem ássuk magunkat gödörbe a meccs elején, -nincs szükség heroikus küzdelemre- akkor általában valamelyik vagy mindkét egység heroikusat küzd. Ha váltanunk kell, kizökkenünk, nem úgy alakul a meccs, ahogy terveztük, akkor vagyunk bajban, főleg Def oldalon. A vagy agyonverünk valakit, vagy agyonveretjük magunkat nem működik hosszútávon. Kellene pár kemény ki-ki meccs, Boz GW FG-al a végén, hogy igazán hitet (hitet, nem önbizalmat) adjon a csapatnak. Ezek önbizalom növelő eeredmények eddig, de nekünk nem arcra van szükségünk, hanem csapatépítésre, ahhoz meg közös csaták kellenek.

Erős a sorsolásunk, a lehetőség adott. És egy jó Boz mindehhez, szükségünk lesz rá.


Bocs, megszaladt.

A Jax O faék egyszerűségű, nem variálják túl - Fournette fut, Bortles fut és pöttyintgeti a 3-4 yardosait, de ha nyomás alá kerül, akkor szétesik, vertikális játékuk meg gyakorlatilag nincsen. A Jax OL is teljesen formán kívül van, remélem szétszedjük őket, mint kutya a papucsot. Ha lesz nyomás, akkor sztem jöhetnek a labdaszerzések, ebben a meccsben most érzem.

Az O megszenved majd, de felteszik a szükséges pontokat, a D-nek kell megint észnél lennie. Boswelltől nem fér bele hiba, mert amúgy kiélezett (élet-halál) meccset várok idegenben, a Jax a Pats-re is felszívta magát, ez nálunk sajátosság lehet, hogy csak a 1st seedre esélyeseket veszik komolyan.
Fast Willie

NEm tudom, nem szeretem az ilyen kijelentéseket. Szerintem mindenki biztosra vette legutóbb is, hogy a JAX O gyenge, Bortles középszerű, mint Orton és nem tud 6 yardnál messzebb dobni... Ehhez képest csücskösre vettek minket a kis "SZERK.: LÓBASZÓ" (nem a magasság, hanem az arc) hobbittal. Pont úgy, mint amikor Tebow is...

Szerkesztette: kishaszi

Bell tweetelte, hogy őt nem érdekli a pénz meg a hírnév.
Csak, hogy legendás legyen.

Muhaha. Szerintem sikerült neki. 😀

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?
bcsarli

Ma du 16 óra ottani idő szerint
polamalu

Akkor itt 22:00, igaz?
bcsarli

Igen.

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?
bcsarli

Ma du 16 óra ottani idő szerint
polamalu

Akkor itt 22:00, igaz?

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?
bcsarli

Ma du 16 óra ottani idő szerint

Elmúlt már az aláírási határidő Bell-nél?

Mintha tavaly ezt kifogásoltuk volna, egy picit. Apró javulás, szinte tök ugyanazzal a kerettel, jó Bell nincs, Bell who? 42,4% --> 78,6%
steelersdepot.com/2018/11/steelers-league-leading-rz-conversion-rate-through-9-games-best-since-2008/
polamalu

Pontosan, a keret és az O szinte ugyanaz, Oké, BB egy évvel öregebb, de ezt a potenciált kerestük az utóbbi 3 évben, ezt nem tudta Haley kihasználni.

Védelem részről is kicsit harapósabbak a srácok, és ott is javulunk.

És egy-két nyert meccsre még én sem mondanám, hogy hú, most minden fasza lesz, de szerencsére egy javuló tendencia látható, és bizakodásra ad okot.
Big B

Nálam az OL sor ami nagyon kiemelkedik idén!

Mintha tavaly ezt kifogásoltuk volna, egy picit. Apró javulás, szinte tök ugyanazzal a kerettel, jó Bell nincs, Bell who? 42,4% --> 78,6%
steelersdepot.com/2018/11/steelers-league-leading-rz-conversion-rate-through-9-games-best-since-2008/
polamalu

Pontosan, a keret és az O szinte ugyanaz, Oké, BB egy évvel öregebb, de ezt a potenciált kerestük az utóbbi 3 évben, ezt nem tudta Haley kihasználni.

Védelem részről is kicsit harapósabbak a srácok, és ott is javulunk.

És egy-két nyert meccsre még én sem mondanám, hogy hú, most minden fasza lesz, de szerencsére egy javuló tendencia látható, és bizakodásra ad okot.

Mintha tavaly ezt kifogásoltuk volna, egy picit. Apró javulás, szinte tök ugyanazzal a kerettel, jó Bell nincs, Bell who? 42,4% --> 78,6%
steelersdepot.com/2018/11/steelers-league-leading-rz-conversion-rate-through-9-games-best-since-2008/

Sajnálom h így alakult!

 www.youtube.com/watch?v=mhtbkyjkY3s

Nagyon örülök h kikapott a Pats, mert a kiemelés szempontjából nem mindegy h Bostonban vagy Pittsburghben játszunk | csalják el a mérközést |
steelwolf

megnezted mar a sorsolast?

Chiefs 9-1
REMAINING OPPONENTS: at Rams (9-1), at Raiders (1-8), vs. Ravens (4-5), vs. Chargers (7-2), at Seahawks (4-5), vs. Raiders (1-8)
itt a rams es a chargers kerdeses, de a tobbi simaliba
legalabb 13 nyert meccs

Patriots 7-3
REMAINING OPPONENTS: at Jets (3-7), vs. Vikings (5-3-1), at Dolphins (5-5), at Steelers (6-2-1), vs. Bills (3-7), vs. Jets (3-7)
itt a jets 2x, bills, biztosra veheto, a miami is szerintem, a vikings meg mi vagyunk a kerdes. ez 4 biztos gyozelem akkor ez 11 nyert meccs

Steelers 6-2-1
REMAINING OPPONENTS: at Jaguars (3-6), at Broncos (3-6), vs. Chargers (7-2), at Raiders (1-8), vs. Patriots (7-3), at Saints (8-1), vs. Bengals (5-4)

viszont nekunk a legnehezebb a sorsolasunk. a Raiders az egyetlen konnyu meccsunk, a tobbin beuthet barmi. Talan a bengals a vegere elszall, de jelenleg meg WC korben vannak.
xtaki

Szerintem pedig elore kell nezni nem hatra. Ha kikaptok a Saints-tol es nektek van puskaporotok egy tuzijatekhoz, sot tobb fegyveretek van mint nekik. Akkor is Chargers otthon es a NE is es akkor ti jatszotok otthon a PO-ban a NE-Chargers ellen es nem forditva. Es a NE-Cargers-nel is jobb a keret, de a hazai palya sokat jelenthetne foleg BB-nek. Kar nezni hogy bejuttok-e a PO-ba, ez nem lehet kerdes vagy Jinx vagy udvariaskodas...a tobbiek nem jelenthetnek problemat.