Pittsburgh Steelers

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

Stefát nem tudom hova helyezni, lehet hogy egy 2x-es COY ennyire naív, tényleg nem tudom, mert amikor jó volt a csapata, nem hagyott bennem nyomot. McDaniel viszont a GM szarát eszi a Miamiban, tudom, hogy nem változtat megfelelően a playbookon stb, de az ő koncepciója működik, és megfelelő emberekkel kimagasaló csapatot tudna összerakni. Nálam top1 HC jelölt lenne, ha HC-t keresnék. De sanszosan az lesz, hogy elmegy egy évre OC-ként leoktatni a ligát, aztán csak jövő télen lesz top HC candidate.

Mondjuk nálatok nem HC kérdés van szerintem, tudom hogy belülről így érzik sokan, látom is ennek az okát.
Cruyffista

Stefa legfőbb baja, hogy 6 év alatt nem tudott megújulni, valami váratlant húzni. Viszont alatta sosem esett ennyire szét a csapat, mint ez a tegnapi Dolphins. Mcdaniels kurva nagy O guru, abban 10szer jobb, mint Stefa, de HC-nek nem hoznám.

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

Stefát nem tudom hova helyezni, lehet hogy egy 2x-es COY ennyire naív, tényleg nem tudom, mert amikor jó volt a csapata, nem hagyott bennem nyomot. McDaniel viszont a GM szarát eszi a Miamiban, tudom, hogy nem változtat megfelelően a playbookon stb, de az ő koncepciója működik, és megfelelő emberekkel kimagasaló csapatot tudna összerakni. Nálam top1 HC jelölt lenne, ha HC-t keresnék. De sanszosan az lesz, hogy elmegy egy évre OC-ként leoktatni a ligát, aztán csak jövő télen lesz top HC candidate.

Mondjuk nálatok nem HC kérdés van szerintem, tudom hogy belülről így érzik sokan, látom is ennek az okát.

Itt a legjobb kép...csoportmeccs idegenben csütörtökön:

Olyan tuti L, mint az, hogy azért a 9-8 biztosan meglesz.
Klaci79

Egy gyökér bohóc Tomlin, az...
badsco

Ajándék neki ez a franchise.
Tibi76

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]
Willie Parker

De Ők mondjuk D koordinátornak kevéssé lennének alkalmasak. Most pedig arra lenne égetően szükség...

Itt a legjobb kép...csoportmeccs idegenben csütörtökön:

Olyan tuti L, mint az, hogy azért a 9-8 biztosan meglesz.
Klaci79

Egy gyökér bohóc Tomlin, az...
badsco

Ajándék neki ez a franchise.
Tibi76

Stefanski és McDaniel hamarosan megszerezhetők lesznek, ha esetleg támadóoldali edzőt szeretnél.😊😊😊

Az nem gond, hogy porig romboltak egy-egy franchise-t. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy kb egy-két év alatt elfogyott a playbook-juk. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy a választott QB-jukat szétveretik és nem is tudják működtetni. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy az öltözőt sem tudják megtartani. [Nekem igen]
Az sem baj, hogy stábot is szarul választanak [Nekem igen]

Pickett első labdaerintese a Raidersben fumble, Russ már rég csere, Fields is a kispadon…jól választjuk a QB-kat 😂😂😂

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Nagyon nagyon jó kérdés, amire nem tudom a választ, 1 láb volt lent, a labdaszerzés kint volt. Csak annyit gondolok, amit ilyenkor mindig…ők is hibáznak, sőt érdekes módon a VAR is.
Klaci79

letérdelt pályán belül, ha jól rémlik a bal kaláccsal.
gedam

Így van! Ez nem is kérdés. Csak a Vikes ellen azért vettek el egy fumble-t, mert az azt elvesztő játékos visszanyúlt, megfogta a labdát szerző játékost, és ezzel halottá vált a labda. Ott ez volt az ítélet, itt meg a másik véglet. Bosszantó, hog mindkettőt mi szivtuk meg, de talán majd jókor visszakapjuk.
Amikor leteszi a kalácsot, már DK kint fekszik és van kontakt köztük.

Szerkesztette: Klaci79

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Nagyon nagyon jó kérdés, amire nem tudom a választ, 1 láb volt lent, a labdaszerzés kint volt. Csak annyit gondolok, amit ilyenkor mindig…ők is hibáznak, sőt érdekes módon a VAR is.
Klaci79

letérdelt pályán belül, ha jól rémlik a bal kaláccsal.

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Nagyon nagyon jó kérdés, amire nem tudom a választ, 1 láb volt lent, a labdaszerzés kint volt. Csak annyit gondolok, amit ilyenkor mindig…ők is hibáznak, sőt érdekes módon a VAR is.

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.
Willie Parker

Mer nemtevagya kácéiglic - lásd tuspus

Valaki el tudja magyarázni, hogy a második AR interception miért nem volt dead ball?
Amikor a védő kontrollt szerzett, akkor Metcalf már pályán kívül letette a könyökét és hozzáért a labdához. Gyakorlatilag a védő partvonalon kìvül szerzett labdát.
Múltkor Ramsey int-jét elvették hasonlóért.

Én azt mondtam, hogy ha megnéztem a meccset és meccs flow-ját és ott tényleg az volt az érzésem, hogy ha nem adjuk majd el a lasztit, akkor ez meglehet, annyira az volt a flow, hogy a Bengalsnak az a két pick volt a segítségére. Így már persze utólag látszott a teljes minta, ami csak egyszerűen folytatódott a másodikban.

Ahogy olvasgatom láthatóan az edzői stáb és a csapat sem érti a helyzetet és ezt döbbenetes olvasni. Mindenki a futáss elleni védekezésssel foglalkozik, miközben ez egy következmény, amit az ellenfél használt és kihasznált. Nem hiszem el, hogy egyik elemző sem veti azt fel senkinek, hogy a láthatóan kiszámítható felállásaink hozzák a játékosainkat folyamatosan rossz helyzetbe és EZÉRT is van annyi 3. és hosszú amit megcsinálnak ellenünk. De ez nem csak erre a meccsre volt igaz, csak a TO marginunk IS elfedte a problémákat. Az ellenfél az eddigi 6 meccsünkből 5 alkalommal szerzett több yardot mint mi. Ahogy a TO mutatónk nem pozitív, máris megvan, vagy meglehet az L. Ezek már nem kiugró eredmények, ezek trendek.

Azért, hogy megint jó is legyen. Ha a múltkor mefogalmaztam egy rossz véleményt Muuth kapcsán, akkor most le kell írni, hogy no igen, ez az, amit vársz egy dinamikis TE-től egy meccsen. Mellette hozzá kell tenni, hogy Roman Wilsonnak is volt 3 elkapása, amiből 2 kritikus FD volt, vagy lett volna. (az utolsót elvették ugye 2 perccel a vége előtt a holding miatt, ami után jött a TD)
Klemó

Mi ezt maskeppen nezzuk. Mert nalam ha meg is lett volna sem valtoztatott volna a tenyen hogy szar. Akkor sem porolhatta le volna a kezet Tomlin es mondhatja hogy megmondtam.

Én azt mondtam, hogy ha megnéztem a meccset és meccs flow-ját és ott tényleg az volt az érzésem, hogy ha nem adjuk majd el a lasztit, akkor ez meglehet, annyira az volt a flow, hogy a Bengalsnak az a két pick volt a segítségére. Így már persze utólag látszott a teljes minta, ami csak egyszerűen folytatódott a másodikban.

Ahogy olvasgatom láthatóan az edzői stáb és a csapat sem érti a helyzetet és ezt döbbenetes olvasni. Mindenki a futáss elleni védekezésssel foglalkozik, miközben ez egy következmény, amit az ellenfél használt és kihasznált. Nem hiszem el, hogy egyik elemző sem veti azt fel senkinek, hogy a láthatóan kiszámítható felállásaink hozzák a játékosainkat folyamatosan rossz helyzetbe és EZÉRT is van annyi 3. és hosszú amit megcsinálnak ellenünk. De ez nem csak erre a meccsre volt igaz, csak a TO marginunk IS elfedte a problémákat. Az ellenfél az eddigi 6 meccsünkből 5 alkalommal szerzett több yardot mint mi. Ahogy a TO mutatónk nem pozitív, máris megvan, vagy meglehet az L. Ezek már nem kiugró eredmények, ezek trendek.

Azért, hogy megint jó is legyen. Ha a múltkor mefogalmaztam egy rossz véleményt Muuth kapcsán, akkor most le kell írni, hogy no igen, ez az, amit vársz egy dinamikis TE-től egy meccsen. Mellette hozzá kell tenni, hogy Roman Wilsonnak is volt 3 elkapása, amiből 2 kritikus FD volt, vagy lett volna. (az utolsót elvették ugye 2 perccel a vége előtt a holding miatt, ami után jött a TD)

A Tomlin nyilatkozatot kicsit had védjem meg (részben). Ha nézted a flow-t, akkor ott az első félidőben tényleg az volt ami a momentumot adta, hogy kétszer volt egy pick és mellé tényleg tudtak futni is. Valóban ez két nagy probléma volt. A félidő végén persze összeállt a Bengals O, de ott ugye egy INT után volt a második TD, és szintén INT után egy FG. Érzésre tehát persze megvolt az, hogy ha kivesszük az INT-eket ÉS fogjuk a futást, akkor ezzel rendben lehetünk.

Node igen, itt jött volna az analitikus, aki már mutatta volna az elsőben is fél negyeden keresztül a problémát ÉS azt, hogy NEM az INT volt a fontos, hanem az, hogy a Bengals leegyszerűsítette a játékot és egyszerűen minden olvasás nélkül tudták mikor emberezünk és mikor zónázunk. No és nem restellették csinálni az emberezésnél a slant-eket, a zónáknál pedig a stop route-okat.

Érdemes visszanézni. Tömve a box, már Flacco, ahogy kapja a lasztit csak Chase-t és néha Higginst nézi és már megy is a slant. Ha meg nem volt tömve a box, akkor zóna és szintén az első számú WR-t nézte Flacco és várta, hogy hol fog a zónahatáron megállni. Mindezt nyugodtan, hiszen még ez utóbbi playben is 3 msp alatt szabadulhatott a lasztitól. A legviccesebb, hogy még motion sem kellett ehhez.

Hol van már az Öreg kreativitása, amikor egy-egy felállásból, vagy 5-6 féleképpen történt a D-play. Istenem. No és eszembe jut ugye a Harrison féle INT az SB-n, amikor érezte, hogy gyors passz jön és nem ér oda és visszalépett. Watt zseniális a LOS mögött is, hát miért nem léptetjük néha vissza a középső területekre....node baszki honnan is jött Dublinban a Watt INT, ami után hazajött ide a laszti?? Hol volt Watt akkor?? Heyward mellett baszki, labdát halászni......aaahhhh...
Klemó

Inkabb ne vedd meg meg reszben sem. A cicak szogegyszeru jatekot jatszanak es mar jopar eve ugyanaz ( az o O-uk is csalodas jatek szempontjabol, mint a D itt, de chase-k annyira jok hogy megtehetik ) Es nem az nfc-bol jottek, hanem evente 2 meccs van veluk. Igen fogni kell a futast, mint lepes egy es utana rogton az alapjatekukat is.

A szomoru inkabb az hogy felhanytorgattad a slant-ket tobb meccs ota. Ennek az oka a tragedia. Ugyanaz a cov, ugyanaz a leverage, ugyanaz a felallas, ugyanaz a problema amit most legutobb willie hanytorgatott fel. Mindent tudnak es tudtak. Flacco olvassa Chase vedojet hogy milyen messze all fel es milyen leverage-el. Kesz, tortenet vege. Nem kellett semmi mast olvasnia es ami problema meg hogy nyulunk bele a meccsbe. Ha meg 4 oraig tart akkor 36 elkapasa es 368 yardja lett volna Chase -nek es Tee-nek is aranyosan none. De majd a 2. meccsre 1 lepessel elorebb leszunk. Azt nyerni fogja a D.

A Tomlin nyilatkozatot kicsit had védjem meg (részben). Ha nézted a flow-t, akkor ott az első félidőben tényleg az volt ami a momentumot adta, hogy kétszer volt egy pick és mellé tényleg tudtak futni is. Valóban ez két nagy probléma volt. A félidő végén persze összeállt a Bengals O, de ott ugye egy INT után volt a második TD, és szintén INT után egy FG. Érzésre tehát persze megvolt az, hogy ha kivesszük az INT-eket ÉS fogjuk a futást, akkor ezzel rendben lehetünk.

Node igen, itt jött volna az analitikus, aki már mutatta volna az elsőben is fél negyeden keresztül a problémát ÉS azt, hogy NEM az INT volt a fontos, hanem az, hogy a Bengals leegyszerűsítette a játékot és egyszerűen minden olvasás nélkül tudták mikor emberezünk és mikor zónázunk. No és nem restellették csinálni az emberezésnél a slant-eket, a zónáknál pedig a stop route-okat.

Érdemes visszanézni. Tömve a box, már Flacco, ahogy kapja a lasztit csak Chase-t és néha Higginst nézi és már megy is a slant. Ha meg nem volt tömve a box, akkor zóna és szintén az első számú WR-t nézte Flacco és várta, hogy hol fog a zónahatáron megállni. Mindezt nyugodtan, hiszen még ez utóbbi playben is 3 msp alatt szabadulhatott a lasztitól. A legviccesebb, hogy még motion sem kellett ehhez.

Hol van már az Öreg kreativitása, amikor egy-egy felállásból, vagy 5-6 féleképpen történt a D-play. Istenem. No és eszembe jut ugye a Harrison féle INT az SB-n, amikor érezte, hogy gyors passz jön és nem ér oda és visszalépett. Watt zseniális a LOS mögött is, hát miért nem léptetjük néha vissza a középső területekre....node baszki honnan is jött Dublinban a Watt INT, ami után hazajött ide a laszti?? Hol volt Watt akkor?? Heyward mellett baszki, labdát halászni......aaahhhh...

Arod nagyot jatszott, elso INT-nel nem tudom mi tortent de ezen kivul pocket presence mesteri, szep elesen szalltak a labdak is. Vegen egy fillert nem raktam voln ra hogy eldob az end zone-ig 41 evesen egy 70 yardos passzt.

Vedelmet mar kiveseztetek, fel lehet szarul keszulni de a reakcio teljes hianya 4 negyeden keresztul elkepeszto blama.
JéBé

bengals forumba írtam, hogy mit nyilatkozott a séf félidőben. van neki egy elképzelése és abból a valóság és a meccs képe sem mozgatja ki.
gedam

A valóság némiképp zavarja néha, de nem általánosságban

Razi

“that’s less significant”

Mike Tomlin halftime interview vs #Bengals pic.twitter.com/NebcpaKqNh

— Tanner Phifer (@TannerPhifer) October 17, 2025

Az nem működőképes megoldás, hogy a def két vége más felfogást játszik.
Agresszív, upfield mozgást vársz a front4-től, miközben a back7 prevent, downfield mozgást végez.
Felállítottad a legjobb cb-det 5-7 yardos leverage-re, aki abból szerzett hírnevet magának, h a LOS-on elveszi a wr uzsiját...
Backpedálozik szerencsétlen szalag nélküli LB-ered, háttal a playnek, mikor egyetemen game wrecker volt abból, h megküldték blitzre meg stuntra.
A Királynőt lefagyasztod azzal, h két gapet olvas, passz ellen meg utazzon.
Bazdmeg Austin, nem jutna eszedbe, csak EGYSZER felrakni Watt-ot erős oldalra, Highsmith mögé meg berakni Herbiget, h legyen már káosz. Mondjuk egy kulcshelyzetben, h a tackle azt se tudja hol a töke és elküldeni 5-öt egy vénemberért...
Ezekkel teremtünk egy jó nagy, kb 20-25 yardos zónát, amibe betalálna még Josh Rosen is. A védőinktől meg elvárjuk hogy fedezzék.
Ja, mondjuk fasza lenne, ha a roncstelepi kutyáinkat, mint Ramsey, Elliott, Porter meg PayWilson harapásra használnánk, nem szopásra...
Willie Parker

mar iden is irtuk ezt, tavaly is.....

Tomlin egy DC guru meg a faszomat es a legjobb hogy a cicak pontosan ezt jatsza JB es Chase ota. Es oszinten mar nem tudom hova lehetne turbozni meg a keretet es engem ez zavar a legjobban. Ebbol ezt kihozni az szegyen, az eredmeny masodlagos.

Egy motion megoli a D-t. WTF

Az nem működőképes megoldás, hogy a def két vége más felfogást játszik.
Agresszív, upfield mozgást vársz a front4-től, miközben a back7 prevent, downfield mozgást végez.
Felállítottad a legjobb cb-det 5-7 yardos leverage-re, aki abból szerzett hírnevet magának, h a LOS-on elveszi a wr uzsiját...
Backpedálozik szerencsétlen szalag nélküli LB-ered, háttal a playnek, mikor egyetemen game wrecker volt abból, h megküldték blitzre meg stuntra.
A Királynőt lefagyasztod azzal, h két gapet olvas, passz ellen meg utazzon.
Bazdmeg Austin, nem jutna eszedbe, csak EGYSZER felrakni Watt-ot erős oldalra, Highsmith mögé meg berakni Herbiget, h legyen már káosz. Mondjuk egy kulcshelyzetben, h a tackle azt se tudja hol a töke és elküldeni 5-öt egy vénemberért...
Ezekkel teremtünk egy jó nagy, kb 20-25 yardos zónát, amibe betalálna még Josh Rosen is. A védőinktől meg elvárjuk hogy fedezzék.
Ja, mondjuk fasza lenne, ha a roncstelepi kutyáinkat, mint Ramsey, Elliott, Porter meg PayWilson harapásra használnánk, nem szopásra...

Szerkesztette: Willie Parker

 youtube.com/shorts/9pQ875n6Sks?si=ksQbJH9ZWJ6XNHcO

Arod nagyot jatszott, elso INT-nel nem tudom mi tortent de ezen kivul pocket presence mesteri, szep elesen szalltak a labdak is. Vegen egy fillert nem raktam voln ra hogy eldob az end zone-ig 41 evesen egy 70 yardos passzt.

Vedelmet mar kiveseztetek, fel lehet szarul keszulni de a reakcio teljes hianya 4 negyeden keresztul elkepeszto blama.
JéBé

bengals forumba írtam, hogy mit nyilatkozott a séf félidőben. van neki egy elképzelése és abból a valóság és a meccs képe sem mozgatja ki.

Arod nagyot jatszott, elso INT-nel nem tudom mi tortent de ezen kivul pocket presence mesteri, szep elesen szalltak a labdak is. Vegen egy fillert nem raktam voln ra hogy eldob az end zone-ig 41 evesen egy 70 yardos passzt.

Vedelmet mar kiveseztetek, fel lehet szarul keszulni de a reakcio teljes hianya 4 negyeden keresztul elkepeszto blama.

Pont Én is akartam írni egy pozitívat.

Az egyik az, hogy kezdi Rodgers érezni azt, hogyan tudunk működni, az OL őt, ő az OL-t. Már a scramble playekben is látszódott a tudatosság az OL-ben és Rodgersben is és már az elkapóknál is. Ez pedig óriási fegyver lesz majd még később is. Amikor nagyon kellett haladtunk. 400 yard közelébe termeltünk. Igen, ez a Bengals D volt, de a scramble play-ek nagyon sok D ellen működhetnek majd, ha ezt akár tudatosan is csináljuk. Ben utóérzésem volt. Utoljára nála voltam ennyire izgatott ilyenkor, mert tudtam, hogy általában nagy játék jön.

Tökéletes időpontban jött ez a vereség, és tökéletes módon is jött, hogy rávilágítson a séma problémára a D-ben és a kiszámíthatóságra. Vicces, hogy minden szakíró és még az ellenfél is ezzen foglalkozik. Egy a franchise QB NÉLKÜLI 10 napja új QB-val készülő riválistól ez a D nem kaphat majd 500(!!!) yardot. Nem lehet emellett elmenni és egy W pont ezt palástolta volna. Ez negatívnak tűnik, de annyiban nekem pozitív, hogy az eddig a szőnyeg alá rugdosott "just execute" szövegek nem lesznek elegendőek. Abban mindig is jó volt Tomlin, ahogy a problémákat kezelte. Mindenki az O miatt aggódott és ahogy az O most elkezd működni összeomlik a D. Itt változtatni kell és hiszem, hogy fogunk is.

Egyébként összességében, nálam semmi pánik. A védelem sajnos ilyen, Gábor tökéletesen leírta, nálunk a felkészítés erre képes, ha nincs passzsiettetés és van az ellenfélnél muníció szét fogják ezt szedni. Flacco pontosan ismeri a Steelers gyengeségeit, mert valljuk meg régóta nincs itt már olyan koponya a védelem élén, aki újdonságot tudna hozni. Watt-ot duplázzák és semmit nem tesz azért Austin, hogy egy kicsit kevésbé kiismerhető legyen a védelem. A jó zónázáshoz sokkal jobb kommunikáció kellene, az meg aztán egyáltalán nincs meg. Igazából teljesen mindegy, hogy most ki a Bengals QB, 1-2 mp-es passzokkal bárkitől kikapnánk, ha még a futást sem tudjuk fogni.
O oldalon meg bőven voltak azért pozitívumok. A fal szépen tartott, Rogers 1-2 erőltetett hülyeségtől eltekintve, le a kalappal...az a Hail Mary is egyébként parádés volt onnan. Ha a FG drive-ban nem ennyire szigorú a zebra, hogy az a röhejes holdingot bedobja 14-0 után talán más lett volna. De most a Bengals-nak minden összejött, a lehetetlen labdákat is kézben tartották és nagyon puha volt a védekezés.
Jön egy sokkal jobb csapat a Packers, ahol újra meg kell találni a játékunkat. Ez a Seahawks meccs után sikerült. De tényleg egyébként, olyan eredmények vannak hetente, hogy az ember csak fogja a fejét. Ez a meccs előzetesen nálam L volt, még két ilyen meccs van, a Bears ellen idegenben és a Lions ellen idegenben, amit előre odaadok, mert a Soldier fielden mi nem tudunk nyerni, a Lions meg magasan jobb csapat benyomását kelti, de a többi azért nem ez a kategória.

Elliott megérkezett és állítólag játszik is az este.Tomlin viszont 2016 óta nem nyert csütörtök este idegenben....összesen is csak két alkalommal, mióta Steelers HC.
Klaci79

Ezek azok a statisztikák, amik számomra nem jelentenek semmit 😀

Érted, hányszor játszottunk összesen/2016 óta csütörtökön, abból hány volt idegenben? Mi volt az ellenfelek erőssége?
A képlet egyszerű, itt egy ezer sebből vérző Bengals fal. A mi 40 éves QBnknak jobban kell teljesítenie mint az ő 40 éves QBjuknak, és a defensenek szét kell verni a falat.
tenorx

Na...akkor remélem most így utólag már érted, hogy miért hoztam fel ezt a statisztikát....bárki az ellenfél és legyen az tényleg akár a liga leggyengébb csapata, a Tomlin vezette stáb NEM KÉPES MEGFELELŐEN FELKÉSZÍTENI csütörtök este idegenben. Igen, ha van 2-3-4 meccs az még nem egy nagy minta, de 10 meccs már az és 2 db ilyen meccset tudtunk megnyerni, mióta Tomlin a HC. Éppen ezért egyébként nem is aggódom ezen a meccsen. Az egyetlen amivel probléma van, hogy két mérkőzés óta nem tudunk megint labdát szerezni, ráadásul most azért buta labdaeladásba bőven beleálltunk.
Sajnos ennyi pont a Bengals ellen nem egy kirívóan jó O teljesítmény, a védelem meg valami elképesztő...csak 1 dolgot kellett csinálniuk és semmi mást, ha Austin nem tudja, hogy ez ellen mit kell tenni, akkor javaslom mennyen vissza edzeni a secondary-t, bár sajnos annak tűnik legkevésbé alkalmasnak.
Klaci79

Nincs szükség a "remélem most már érted" stílusra.
Szerintem nincs köze a rövid héthez, ezt pont ugyanígy beszoptuk volna vasárnap is.
Flacco 2.2 mp alatt dobálta el a labdát átlagosan, így esélye se volt a pass rushnak, a secondary nem tudta addig megoldani a WReket.
Adjustment 0.
tenorx

Bocs, a stílus a csalódottságnak szólt, nem neked! 👍
Klaci79

No worries, én is csak felvagyok még baszva ezen a szerencsétlen csapaton 😀