San Francisco 49ers

egy L a Pats vagy Hawks meccsen lehet.
petey

Lehet, hogy ne? 😀

Átgondolva a történteket, tudom hogy Kaep tanult ezekből a hibákból. ez az egy L belefér simán. december van amikor a kemény csapatok elkezdenek pörögni a PO-ra, bedübörgünk mi is, úgy néz ki Colin vezetésével.

a következő 4 meccsből mindegyik nyerhető, nem lennék meglepve egy 3-1 vagy akár 4-0-ás finisen. az egy L a Pats vagy Hawks meccsen lehet.

követve a 2W 1L trendet ütjük a Delfin/Pats duót és kikapunk a CLinken 😀 de bízom nem így lesz.petey

Hawks-tól nem kéne kikpani mert csak 1,5 meccs előnyben vagyunk velük szemben. Annyira nem aggódom a Patriots ellen sem, viszont ott (esetleg még hóban) belefér a vereség, majd a SB-ban visszavágunk nekik akkor. A két hazai meccset hozni kell (Miami, Arizona), és gyakorlatilag megvan a PO, amennyiben 3 győzelmet hozunk a 2. seed is megvan (várhatóan a Packers meg a Bears is összehoz egy bukót a 4 meccsen), a lényeg bejussunk a PO-ba, onnan egy teljes új szezon kezdődik, dupla vagy semmi alapon.

Átgondolva a történteket, tudom hogy Kaep tanult ezekből a hibákból. ez az egy L belefér simán. december van amikor a kemény csapatok elkezdenek pörögni a PO-ra, bedübörgünk mi is, úgy néz ki Colin vezetésével.

a következő 4 meccsből mindegyik nyerhető, nem lennék meglepve egy 3-1 vagy akár 4-0-ás finisen. az egy L a Pats vagy Hawks meccsen lehet.

követve a 2W 1L trendet ütjük a Delfin/Pats duót és kikapunk a CLinken 😀 de bízom nem így lesz.

Sajnos azt kell mondjam, hogy nem. Bowmanre van kiosztva a futó és Willis általában a TE-ed védekezi. A futásoknál is Willis-t blokkolják meg. Nagyon kevés az olyan play amikor ő kerül szemtől szembe a futóval.
De ugye tudjuk, hogy a Pro Bowl szurkolói szavazás és ott be fogják vinni mind a kettejüket és remélem Daryl Washingtont is harmadiknak.Fucu

Na Washington megérdemli!

Washingtonra én is nyomtam gombot 😊

Sajnos azt kell mondjam, hogy nem. Bowmanre van kiosztva a futó és Willis általában a TE-ed védekezi. A futásoknál is Willis-t blokkolják meg. Nagyon kevés az olyan play amikor ő kerül szemtől szembe a futóval.
De ugye tudjuk, hogy a Pro Bowl szurkolói szavazás és ott be fogják vinni mind a kettejüket és remélem Daryl Washingtont is harmadiknak.

Vidám 3 meccs vár rátok! Lehet ebből 9-5-1!

Szerintetek Willis idén megérdemli a Pro Bowlt?

Most mindenki azon pörög hol hibázott Kaep, ezelőtt meg azon, hogy Alex miket szúr el. Nincs itt gond, messze jól állunk, nem fogunk minden évben 13-3-at csinálni, ami a lényeg legyen meg először az NFC West győzelem, ha szerencsénk van akkor a 2. seed-en megyünk tovább, ha nem akkor 3-4.-en. 2-3 éve mit meg nem adtunk volna egy ilyen szezonért, nem is beszélve 5-6 évvel ezelőttről. Hibák mindig vannak, tökéletes csapatunk sosem volt és sosem lesz. Már a meccs előtt napokkal megírtam lesznek meccsek amin Kaep-en fognak elmenni, mert olyan QB nem volt még akin ne úszott volna el meccs. Ebben benne volt. Akers hozott tavaly 4-5 meccset, amit miatta nyertünk meg, most idén 2 Rams meccs rajta ment el. Van ez így. Ez a csapat és az edzői stáb is még fiatal (rutintalan) és alakulóban van, ennek ellenére már jók az eredmények. A szerencse nem lehet mindig a mi pártunkon, néha másnak kedvez.

Kaep be fog érni!
Alex pedig elérte a technológiai lehetőségek csúcsát! Harb valószínűleg megfelelően előkészítette ezt a cserét, és csak az alkalomra várt! Nyílván nyűg volt már számos kompromisszum, amelyet Alex miatt kötnie kellett! Egy dolgot nem lehet azonnal követelni, az pedig a kémia Kaep és a játszótársak között! Nálunk tavaly Baldwin volt a sztár elkapó, és Tate majdnem kikerült a csapatból! Mára ez megváltozott! Baldwinnal és Wilson közt nincs kémia!
Ha ez a fontos kölcsönhatás, és kölcsönös bizalom (valójában megszokják egymást, csak aki nem kap labdát, az nem tudja megszokni a másikat, így egyáltalán nem biztos ennek a létrejötte ma is meghatározó játékosokkal)meglesz, akkor valószínűleg elindultok abba az irányba, amit Harb megálmodott! Szerintem még mindig átmeneti állapotban van ez a 9-ers, ahhoz képest, amit H megálmodott!

Alexszel is az a legnagyobb baj, hogy inkonzisztens, minden 3-4. meccsén betli. Ezt hozta most Kaep is. Hagyni kell neki időt! A sérülések is nagyon rosszkor jöttek (bár mindig rossz). Szóval azt gondolnám a legnagyobb hibának, ha most Colintól megvonnák a bizalmat.
Akers komolyabb gond sztem. Múlt évben sokat hozott nekünk, idén már több meccs ment el részben miatta is.
Delfineket ütni kell és ütni is fogjuk. Jól állunk még, no para srácok.
GO NINERS!!! diverdoc

ezert kellett volna ezt a szezont vegig porgeti Alex-szel.. tovabbra sem tartom jo huzasnak csapatszempontbol ezt a lepest. (es ez visszafog utni sajnos) de valoszinuleg azert ulok en itt, ok meg ott a palya mellett.. 😕 😀

Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez mindenhol így van. (Ugyan wikipedia, de jól összeszedett link, 3. pont  en.wikipedia.org/wiki/American_football_rules#Dead_ball) Gyurma Pappa

NCAA-ben biztos, hogy úgy van, ahogy írtam, részlet a szabálykönyvből:

h. The passer to conserve yardage throws the ball forward into an area where
there is no eligible Team A receiver(A.R. 7-3-2-I).
[Exception:If the passer is or has been outside the tackle box he may throw the
ball so that it crosses or lands beyond the neutral zone or neutral zone extended
(Rule 2-19-3) (A.R. 7-3-2-VIII). This applies only to the player who receives
the snap.]
PENALTY—Loss of down at the spot of the foul [S36 and S9].

A kivételben pontosan leírják a mi esetünket. Egyértelműen kívül volt a zseben, a labda pedig a neutrális zóna meghosszabbítása mögött ért földet.

Közben megtaláltam az NFL rule bookban is:

Section 2 Intentional Grounding
DEFINITION
Article 1 Definition. It is a foul for intentional grounding if a passer, facing an imminent loss of yardage because of pressure
from the defense, throws a forward pass without a realistic chance of completion. A realistic chance of completion is
defined as a pass that lands in the direction and the vicinity of an originally eligible receiver.
Item 1: Passer or Ball Outside Tackle Position. Intentional grounding will not be called when a passer, who is outside,
or has been outside, the tackle position throws a forward pass that lands at or beyond the line of scrimmage, even if
no offensive player(s) have a realistic chance to catch the ball (including when the ball lands out of bounds over the
sideline or endline). If a loose ball leaves the area bordered by the tackles, this area no longer exists; if the ball is
recovered, all intentional grounding rules apply as if the passer is outside this area.

Ugyanaz az eset, tehát nem lehetett intentional grounding!red6t6

ezt nem tudtam, ma is tanultam valami újat 😊

A Saints ellen még megúsztátok, köszönhetően a D-nek, de már ott is mondtam: 17 O pont elég kevéske, de lehet mondani, nem kellett több, pont elég volt. Most lett 13, ami bizony baromi kevés (még akkor is ha Akersen is múlt ez).
Szerintem Harbaught pont abban esett vissza, amiben tavaly nagyon erős: fejben tudott rendet tartani. Ezek után, ha nem hozza vissza Alexet, akkor idén már szerintem felesleges bármikor elővenni, mert csak rontani fog a helyzeten.

nem kell ezen rugózni, Harbaught ma is oktatta Fisher mint 3 hete, a rutin meg az évek. outcoaching.
Gondoltuk hogy előbb-utóbb kijön a zöldülű Colinból, Alex pont ebben jó, tudja olvasni a védelmet és áthívni a játékot, védelmi sémát stb. lehet hogy szűkösen de meglett volna a W vele.
Playcalling és playcalling. a Rams betömte a boxot szinte mindig, ha azért választották Kaepet mert meg tudja nyújtani a pályát akkor illett volna többet passzolni, még mindiíg túl konzervatív a hívás, vagy túl cuki. lásd 1 és végtelen, erre 2 futás középre. nem akarom lenézni a Kosokat de most is lementünk az ő szintjükre. mi lett volna ha Amendola is játszik?
viszont jár a gratuláció nekik hogy veretlenek az NFCW-ben.

Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez mindenhol így van. (Ugyan wikipedia, de jól összeszedett link, 3. pont  en.wikipedia.org/wiki/American_football_rules#Dead_ball) Gyurma Pappa

NCAA-ben biztos, hogy úgy van, ahogy írtam, részlet a szabálykönyvből:

h. The passer to conserve yardage throws the ball forward into an area where
there is no eligible Team A receiver(A.R. 7-3-2-I).
[Exception:If the passer is or has been outside the tackle box he may throw the
ball so that it crosses or lands beyond the neutral zone or neutral zone extended
(Rule 2-19-3) (A.R. 7-3-2-VIII). This applies only to the player who receives
the snap.]
PENALTY—Loss of down at the spot of the foul [S36 and S9].

A kivételben pontosan leírják a mi esetünket. Egyértelműen kívül volt a zseben, a labda pedig a neutrális zóna meghosszabbítása mögött ért földet.

Közben megtaláltam az NFL rule bookban is:

Section 2 Intentional Grounding
DEFINITION
Article 1 Definition. It is a foul for intentional grounding if a passer, facing an imminent loss of yardage because of pressure
from the defense, throws a forward pass without a realistic chance of completion. A realistic chance of completion is
defined as a pass that lands in the direction and the vicinity of an originally eligible receiver.
Item 1: Passer or Ball Outside Tackle Position. Intentional grounding will not be called when a passer, who is outside,
or has been outside, the tackle position throws a forward pass that lands at or beyond the line of scrimmage, even if
no offensive player(s) have a realistic chance to catch the ball (including when the ball lands out of bounds over the
sideline or endline). If a loose ball leaves the area bordered by the tackles, this area no longer exists; if the ball is
recovered, all intentional grounding rules apply as if the passer is outside this area.

Ugyanaz az eset, tehát nem lehetett intentional grounding!

Nem az a lényeg, hogy hol ment ki, hanem az, hogy hol ért földet. Ha a scrimmage line meghosszabbított vonala előtt, akkor bizony ez nem lehet intentional grounding. Már pedig ez előtte esett le. red6t6

Ott van vége a playnek, ahol halottá válik a labda, nem ahol földet ér (ez passznál, ha a pályán belül van a labda, értelemszerűen egybe esik). Mivel a labda a scrimmage előtt elhagyta a pályát, ezért ott halottá vált (lásd puntnál is a pont számít, ahol elhagyja a pályát). A vonalak pályán kívüli részének főleg "runner" kezében lévő labdánál van jelentősége, tehát ha felugrik egy játékos és a levegőben áthalad a 1st down vonal vagy GL meghosszabbított vonala mentén, akkor az érvényes lesz, amennyiben a 100%-ban a pályán volt a felugrás közben (Reggie Bushnak volt egy ilyen TD-je pár éve, amit én láttam, de biztos volt több is).

Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez mindenhol így van. (Ugyan wikipedia, de jól összeszedett link, 3. pont  en.wikipedia.org/wiki/American_football_rules#Dead_ball) Gyurma Pappa

Itt leírják pontosan:

 en.wikipedia.org/wiki/Intentional_grounding

talán ez a példa áll legközelebb a tegnap történtekhez:
"The quarterback is chased out of the pocket, and throws the ball out of bounds. The ball does not cross the line of scrimmage, and no receiver was nearby. This should also be a penalty"

Nem az a lényeg, hogy hol ment ki, hanem az, hogy hol ért földet. Ha a scrimmage line meghosszabbított vonala előtt, akkor bizony ez nem lehet intentional grounding. Már pedig ez előtte esett le. red6t6

Ott van vége a playnek, ahol halottá válik a labda, nem ahol földet ér (ez passznál, ha a pályán belül van a labda, értelemszerűen egybe esik). Mivel a labda a scrimmage előtt elhagyta a pályát, ezért ott halottá vált (lásd puntnál is a pont számít, ahol elhagyja a pályát). A vonalak pályán kívüli részének főleg "runner" kezében lévő labdánál van jelentősége, tehát ha felugrik egy játékos és a levegőben áthalad a 1st down vonal vagy GL meghosszabbított vonala mentén, akkor az érvényes lesz, amennyiben a 100%-ban a pályán volt a felugrás közben (Reggie Bushnak volt egy ilyen TD-je pár éve, amit én láttam, de biztos volt több is).

Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez mindenhol így van. (Ugyan wikipedia, de jól összeszedett link, 3. pont  en.wikipedia.org/wiki/American_football_rules#Dead_ball)

szerintem előtte ment ki, de nem kellett volna, hogy számítson ez
ahogy írtad a playhívás volt a szar, én Kaepet nem hibáztatom, mentek a passzok Crabtreenek meg Manninghamnek, ezt kellett volna nyomatni
de ami biztos, hogy kell egy kickerGábor

Nem az a lényeg, hogy hol ment ki, hanem az, hogy hol ért földet. Ha a scrimmage line meghosszabbított vonala előtt, akkor bizony ez nem lehet intentional grounding. Már pedig ez előtte esett le. Legalábbis az NCAA-ben így van, de lehet, hogy az NFL-ben ez is másként. Persze nem ezen múlt.
Kiakasztó volt az egész playhívás. Milliószor erőltettük megint a középső futást a mínusz yardokért. Amikor passzoltunk nem volt semmi gáz. A kapott TD előtt megint szar volt a snap, úgy indult...aztán volt ez a szerencsétlen hátra passz, ami felett ácsorgott csak Tedd Ginn Jr., nem tudom, mire várt????
Nekem, ami feltünt az a belső linebackereink gyenge játéka. Bowman még hagyján, bár ő sem hozta, amit tud, de Willis esett-kelt. Őt még ilyen gyengén nem láttam játszani.
Szerintem nem Kaepen ment el a meccs, hanem az egész edzői stáb impotenciáján...szánalmas volt...bennem az csapódott le, hogy kitalálják a taktikát hét közben, de ha nem válik be, nincs B-terv, nem tudnak rögtönözni...10-6-ot tippeltem, az már nem lesz a döntetlen miatt, de ezt nézve van még tuti L (Pats, Hawks), de a többi is inog, ha ezt hozzuk még egy párszor. Bár inkább most, mint a rájátszásban....

Akers érthetetlen, amekkora szezonja volt tavaly, annyira szar idén. A Rams ellen lehetett volna 2 győzelem amennyiben jobban játszik.

Borzasztó meccs volt. A playhívások voltak írtó tragikusak. Nem hiszem, hogy Colinról kell a keresztvizet leszedni. Hihetetlen ruki hibákat követett el (nert bár 2. év de azért ruki). Gólvonalunk elött pár yarddal ki a fasz gondolta, hogy trükkös játékot kell előhívni (az más kérdés, hogy sanchesi magasságokkal sikerült megoldani (elcseszni))? De csinált nagyon szép dolgokat is. Crabtreet pl 7-8x nagyon jól megjátszotta futott közel 100 y-ot (mondjuk pazar blokkokat is kapott). Nem tehet róla, hogy Walker TD passzt droppolt. Safety nem volt safety, play toss fambli return TD nem volt TD (bár 1 y-ról begyötörték volna így is úgy is sztem). Kaptunk 100 y feletti büntit. Szóval az egész O# játékunk szar volt és ebben elsősorban nem Colin a hunyó (Roman sztem a fő hunyó, vagy Harbaugh). Alexszel is az a legnagyobb baj, hogy inkonzisztens, minden 3-4. meccsén betli. Ezt hozta most Kaep is. Hagyni kell neki időt! A sérülések is nagyon rosszkor jöttek (bár mindig rossz). Szóval azt gondolnám a legnagyobb hibának, ha most Colintól megvonnák a bizalmat.
Akers komolyabb gond sztem. Múlt évben sokat hozott nekünk, idén már több meccs ment el részben miatta is.
Delfineket ütni kell és ütni is fogjuk. Jól állunk még, no para srácok.
GO NINERS!!!

Hát ezt elcseszegettük tegnap szépen. Ami nekem kicsit feltűnt, hogy mintha Alexre szabott playcalling lett volna tegnap. Ott szúrtuk el, hogy 7-0 ill 10-2 után nem tudtunk legalább egy FG összehozni. Még így is messze jól állunk 8-3-1-et a mezőny több mint fele elfogadná. Ütni kell a Miamit vasárnap!

nem lesz QB csere vasárnap

szerintem előtte ment ki, de nem kellett volna, hogy számítson ez
ahogy írtad a playhívás volt a szar, én Kaepet nem hibáztatom, mentek a passzok Crabtreenek meg Manninghamnek, ezt kellett volna nyomatni
de ami biztos, hogy kell egy kicker

mondjuk máig nem értem a safety-t mire fel adták meg a Ramsnek.


ettől függetlenül wtf volt ez?
a nap egyetlen pozitívuma hogy kikapott a Bears, így a 2. seed sorsa még a kezünkben van. csak nyerni kellett volna, de nem. Akers meg...

vicces hogy a 3. vereségünk és itt dühöngünkpetey

LOS előtt ment ki a labda

Gábor

nem, utána. meg is akarta challengelni Jim de ugye nem lehet.
Kaep meg odaadott 8 pontot nekik, bár ez milyen hívás volt már? eszem megáll. mit akart itt az OC?
ez a gebasz nem KAep, így legalább megnézhetjük ahogy szétkapja a sajtó.

amúgy én azért dühöngök, mert ez egy nagyon jó csapat, mégis ilyen mecsseket játszunk, persze megint harmadikra

mondjuk máig nem értem a safety-t mire fel adták meg a Ramsnek.


ettől függetlenül wtf volt ez?
a nap egyetlen pozitívuma hogy kikapott a Bears, így a 2. seed sorsa még a kezünkben van. csak nyerni kellett volna, de nem. Akers meg...

vicces hogy a 3. vereségünk és itt dühöngünkpetey

LOS előtt ment ki a labda

én azt mondom jöjjön Sopoaga, kihagyni ő is ki tudja 😀