Seattle Seahawks

Várom az elemzéseket.
Helmut Zimmer

Osszefoglalo alapjan Dunlap nagyot jatszott, de en se lattam.


Kovetkezo negy meccs kotelezo gyozelem: Jets, Giatns, Washington, Eagles.

DK-nek lehet szoritani a minel tobb yardert es 6 pontosert 😊

Várom az elemzéseket.
Helmut Zimmer

újra süt a nap

Várom az elemzéseket.
Helmut Zimmer

Nem is nézed meg ?
(Még a rövid verzióját sem )
Rózsa Sándor (betyár)

nem

Zanzásítva
Amit én leszűrtem
Volt értelmezhető futó játék(minőségi futó a mérkőzés keretben )
És máris jött a W
Rózsa Sándor (betyár)

Védelmwt is kiemelhwtjük szerintem több szép jatekot is mutattak kevesbe voltak fogalmatlanok mint eddig.

Várom az elemzéseket.
Helmut Zimmer

Nem is nézed meg ?
(Még a rövid verzióját sem )

Várom az elemzéseket.

Zanzásítva
Amit én leszűrtem
Volt értelmezhető futójáték(minőségi futó a mérkőzés keretben )
És máris jött a W

 youtu.be/S1N5t_xrujo

Èrdekessèg!
Eddig szidtam Ken Nortont mert egy fasz de mivel nem èrtek a playek.olvasasahoz nem tudtam miert egy fasz, megneztem ezt a videot es mostmar èrtem . Jezusom es meg mekkora bráner az ember.
Bold: szerintem ideny kozbe nem.lesz kirugva!
Fantomas0429

Kicsit elsikkadt, pedig rettenetesen jó anyag, és nagyon jól bemutatja a problémákat, a fegyelmezetlenség, szinkronhiba, butaság tekintetében- tehát a csapatjáték, és az edzői munka hiányáról.
Helmut Zimmer

Ez egy redkivul jo video, koszi a linket Fantomas.

Vicc, hogy nem lett kirugva meg KNJ. Mondjuk igazabol PC-nek sajat magat kellene kirugni, tudjuk, hogy nem fog megtortenni.

Az NFL tortenetenek egyik leggyengebb vedelmet latjuk, hogyeim es uraim.

 youtu.be/S1N5t_xrujo

Èrdekessèg!
Eddig szidtam Ken Nortont mert egy fasz de mivel nem èrtek a playek.olvasasahoz nem tudtam miert egy fasz, megneztem ezt a videot es mostmar èrtem . Jezusom es meg mekkora bráner az ember.
Bold: szerintem ideny kozbe nem.lesz kirugva!
Fantomas0429

Kicsit elsikkadt, pedig rettenetesen jó anyag, és nagyon jól bemutatja a problémákat, a fegyelmezetlenség, szinkronhiba, butaság tekintetében- tehát a csapatjáték, és az edzői munka hiányáról.
Helmut Zimmer

Nekem kurva sokat tudott segíteni, főleg hogy a Bills elleni D#-et én is próbáltam megfejteni, sikertelenül.
Erre itt van maslival átkötve ingyen.

A legmegdöbbentőbb számomra az volt, hogy a Dunbar jelenség nem bug volt hanem feature.

Az is hihetetlen hogy J.Adams-el mennyire nem tudunk mit kezdeni.
Pont olyan mint amikor a világ minden pénzéért elhozod a sztár LT-t a csapathoz, hogy aztán centerben próbálgasd.
Vicc.
Két első kört fr.QB-ért szoktak adni.

Nálam hosszú évek óta ez az első olyan pillanat, amikor úgy gondolom hogy jobban meglennék PC nélkül, mint vele.

Ezt eddig sosem gondoltam így, és ez most így egy kicsit meg is ijeszt.
akdestroyer

Az egesz egy szomoru tragikomedia es nem ertem.az egeszet, hogy tortenhet ez meg marmint ennyi mimden egyszerre 1-1 dolog nem stimmel az ok de hogy minden problema legyen a D# ben az hihetetlen !

 youtu.be/S1N5t_xrujo

Èrdekessèg!
Eddig szidtam Ken Nortont mert egy fasz de mivel nem èrtek a playek.olvasasahoz nem tudtam miert egy fasz, megneztem ezt a videot es mostmar èrtem . Jezusom es meg mekkora bráner az ember.
Bold: szerintem ideny kozbe nem.lesz kirugva!
Fantomas0429

Kicsit elsikkadt, pedig rettenetesen jó anyag, és nagyon jól bemutatja a problémákat, a fegyelmezetlenség, szinkronhiba, butaság tekintetében- tehát a csapatjáték, és az edzői munka hiányáról.
Helmut Zimmer

Nekem kurva sokat tudott segíteni, főleg hogy a Bills elleni D#-et én is próbáltam megfejteni, sikertelenül.
Erre itt van maslival átkötve ingyen.

A legmegdöbbentőbb számomra az volt, hogy a Dunbar jelenség nem bug volt hanem feature.

Az is hihetetlen hogy J.Adams-el mennyire nem tudunk mit kezdeni.
Pont olyan mint amikor a világ minden pénzéért elhozod a sztár LT-t a csapathoz, hogy aztán centerben próbálgasd.
Vicc.
Két első kört fr.QB-ért szoktak adni.

Nálam hosszú évek óta ez az első olyan pillanat, amikor úgy gondolom hogy jobban meglennék PC nélkül, mint vele.

Ezt eddig sosem gondoltam így, és ez most így egy kicsit meg is ijeszt.

 youtu.be/S1N5t_xrujo

Èrdekessèg!
Eddig szidtam Ken Nortont mert egy fasz de mivel nem èrtek a playek.olvasasahoz nem tudtam miert egy fasz, megneztem ezt a videot es mostmar èrtem . Jezusom es meg mekkora bráner az ember.
Bold: szerintem ideny kozbe nem.lesz kirugva!
Fantomas0429

Kicsit elsikkadt, pedig rettenetesen jó anyag, és nagyon jól bemutatja a problémákat, a fegyelmezetlenség, szinkronhiba, butaság tekintetében- tehát a csapatjáték, és az edzői munka hiányáról.

AK engem meggyőztèl , az RW egyhaz indulhatna akar allami tamogatasert is ezzel a kis bemutato anyaggal !!

ui. Hogy miért ezt játsszuk azt egyszer szívesen leírom
Helmut Zimmer

Várjuk! 🙂

Mai kisfilmünk címe:
akdestroyer

Hát ez kurva jó volt. Ilyen elemzést még, sokat, minden meccsről! 😊

Nagyon jó az ilyet olvasni, mert így nekem laikusnak is közelebb kerül ennek a nagyszerű komplex játéknak a megértése (na jó, ettől még nem fogom érteni, csak még jobban szeretni). 😊
Biztos nem játszott olyan jól RW ezen a meccsen sem, mint tette azt a szezon elején, de attól ő még szerintem az egyik legjobb.
Szezon elején a védelmek úgy lehettek a Hox-szal, hogy úgy is futnak többnyire... erre beindult a RW henger... Most erre is készülnek már a védelmek és az az O fal továbbra sem képes minimális levegőt sem hagyni RW-nak.

A holdnak nincs sötét oldala, mert valójában minden oldala sötét.

Megkomponált ütem terület játékokat játszunk misslead hegyekkel a 0 ütemben, ezeket áthívni gyakorlatilag alig lehet, mert felborul a játék egyensúlya. Ráadásul ebből eltűnt a (komolyan vehető) futójáték.
Ha nem így lennének megkomponálva a játékok a zseb még ennyit sem tartana, és nem tudnánk felzabálni a 15 yardot ennyire rövid idő alatt.
A rendszert 6 meccs alatt feltörték, átállítani meccs közben nem a QB dolga, de ezen meccs közben nagyon változtatni nem is nagyon lehet, mert teljesen más filozófiával kéne felállni. De a mini Bye week elég lesz a kiigazításhoz

Köszönöm

ui. Hogy miért ezt játsszuk azt egyszer szívesen leírom

AK: baromi jo iras! Koszonjuk! 👌

Lynch ezekben a nehéz időkben mi jót csinál?

AK: corner route-nak hívják. 😊
BTW kiváló munka!

Mai kisfilmünk címe:

Egy sima egy fordított - már ha RW áthívásaira akarok utalni, de amúgy simán lehetne a The Eminem Darious Williams Show is.

Kezdjük az elején, presnap áthívás gyorstalpaló - avagy pontosan hogyan és miért hív át egy QB playt a snap előtt: (Ezt most nyílván nem a 10+ éves törzstagoknak szól, hanem inkább a felszínesebb olvasók számára.)

Első körben összeszámolja az embereket a boxban (a 2 OT közötti terület, a LoS-tól egészen 6-8 yardra a LoS mögöttig). Ha max 5-6 ember áll vele szemben, (azaz mondjuk egyetlen árva LB van a védőfal mögött), egyből válthat passzról futásra, garantált a 4-5 yard előrehaladás.
Passzjáték esetén, megnézi hogy zónázik-e a védelem, vagy emberezik, ehhez általában a CB-t figyeli először meg. Egyrészt a helyezkedését (pl ha a corner beleáll a WR arcába abból +90% biztossággal látni lehet hogy emberezés lesz, zónázásnál sokszor hátrébb állnak fel, a LoStól 5-6 yardra, bár ez több mindentől is függ), másrészt a nonverbális jeleket figyelik (emberezésnél a CB szeme a WR-en van, zónázásnál sokkal inkább hesselik a QB-t).

Alapvető fontosságú a védekezés megértéséhez a 2 safety helyzete a pályán, ezt viszont a safety-k manapság tűzzel vassal maszkolják az össze-vissza császkálással, és az utolsó pillanatban vagy akár csak a snap után veszik fel a végső pozíciójukat a pályán.

Aztán gyorsan számot kell vetni támadó vs. védőfalemberek arányáról, azaz látnia kell, hogy honnan milyen nyomás várható, és milyen gyorsan, ez alapvető fontosságú, mert így válhat egy long pass-play már a snap pillanatában halottá. Itt a DB illetve LB blitzet keresi, (erre is jók pl a presnap motion-ok, ahogy majd lejjebb erre ki is térek.)
Ha megtalálja a DB blitzet, akkor egyből lesz egy hot route-ja, ami a snap után megmentheti. A hot route-ot az az elkapó/TE futja, aki megindul előre és észreveszi hogy az embere elment blitzelni. Ekkor egy előre megbeszélt gyors útvonallal futja üresre magát, hogy lehetőleg azonnal tudja fogadni a szorult helyzetbe került QB passzát.

A QB védőfallal nem igazán foglalkozik, ott a blokkok elosztása általában a center dolga.

Ha mindezzel kész, akkor jöhet is a snap, és amire a labda mögé áll, máris leszűkítette fejben 2 (max 3) célpontra a játékot.
Emberezésnél azt nézi ki verte meg az őrzőjét, zónázásnál meg legtöbbször van egy védő, akit különböző levels játékokkal próbálnak szétszedni (azaz több szinten érkezik elkapó a zónájába, sokszor a zónahatárokon, emberünknek pedig dönteni kell kit fedez le - és már megy a passz az üresen hagyott társnak).

Ez még így leírva is sok, (pedig ez csak az olvasóbarát zanzásított verzió volt 😀) hát még úgy, hogy minderre egy QB-nak max 5-10mp-e van a snap előtt.


Lássuk hát, hogy a Rams ellen hogy szerepelt (le) Russell a hívásaival.

A mérkőzést 2 részre bontanám:
-Volt az első drive (amit minden esetben előre felépít és többször lezongoráz a csapat meccs előtt), ez csodálatos volt: kreatív hívásokkal, jól kitalált útvonalakkal, a Rams csak nyomozta a labdát, mint a kés a vajon mentünk át rajtuk.
-És hát volt a második rész, a meccs összes többi része. Itt aztán volt minden ami szem-szájnak ingere, elbaszott snapek, 2016-ot idéző OL munkák, milliónyi nyomás, ütemüket vesztett játékok, fantáziátlan útvonalak és folyamatosan kitakart elkapók.

Az Egy sima-egy fordított jegyében lássunk egy csodálatos playt, az első driveból, ahol Russell remekelt.

1.)

Hagyományos Cover 2-t látunk, emberezéssel, valamint egy LB-t a boxban aki a RB-re/QB-ra figyel - RW ellen nem ritka hogy spy LB-t használnak az ellenfelek.

RW felküldi a futót a pálya szélére, hogy megbizonyosodjon a dolgában, és egyből furcsaságokat tapasztal.

Ugye zónázásnál nagyjából nem kéne semminek történnie, emberezésnél megy a futóval az embere, de amikor nagyobb mozgolódás van az mindig gyanús - csapdázás/blitzszag van a levegőben. Itt épp nyílvánvalóvá válik, hogy DB blitz érkezik fentről (piros karika), és RW egyből át is hívja a játékot, és leszól valamit Lockettnek (fekete kis négyzet).
Zseniális tervet talált ki. Hogy mi az?

Lockett-nek behívta a tuti playt.
Lent Metcalf elviszi mélyre Ramseyt, valamint valamennyire elzárja a másik CB-t is, Lockett meg testcsellel fut egy slantet befelé, és RW már tudja, hogy ott bent középen nem lesz ember, mert fent a blitz miatt 3v3 van, és senki nem fog lefelé kiváltani, a FS meg mélyen hátul áll.

A sors iróniája, hogy mégsem ő kapja a labdát, hanem Olsen, akin elváltja magát a SS, és nem követi le, inkább megduplázza a curl-t futó Swaint, így még nagyobb játék lesz belőle.

Nézzük meg még egy képen micsoda hívás volt ez:

Olsen millió yardos üresben, Lockett is a terv szerint középen, valamint fent a RB futja a hot routját (mert ugye az ő őrzője ment el blitzelni), az ő megjátszása is sima first downt ér.
MESTERMUNKA.

Kár hogy ez volt az egyik utolsó ilyen.

2.)
Jöhet az első INT, de ahhoz hogy megértsük miért történt az ami, 3 play-el előrébb kell ugranunk.

Klasszik futójátékhoz állunk fel, szemben egy base 4-3, szóval telis-tele van tömve emberrel a box. RW nem lájkolja ezt, úgyhogy áthív, kiszól Lockettnek, aki egy berobban lefelé, és a terv itt is igazán zseniális.

Metcalf takarít megint, és viszi befelé mélyre Ramseyt, alul pedig üres lesz a fél pálya - Lockett pont oda igyekszik. Középen megy vele a LB, illetve adott esetben a safety is kiérhetne rá (kék nyilak), de itt jön a duplacsavar:

Egy Flea flicker játék, a védelem meg ráugrik mint tyúk a takonyra, és az összes ember aki kiérhetne Lockett-re megy és tömi a boxot ezerrel. Ennek az eredménye egy félpályás előrehaladás, Lockett-et senki sem éri utol.


De itt már gyülekeztek a viharfelhők, és a botrányos OL munka mellett nem lehet elmenni.

Fent B.Shell elb@szta a blokkolást, így a passrusher üresen érkezhet RW-re, középen Dallas tömeghátrányban a DT-vel szemben, lent meg D.Brownt csak a Jóisten védte meg egy bedobott holdingtól... Összegzek: 2 másodperc alatt omlott össze a zseb, és 3 ember fogta azonnal satuba RW-t - mindezt úgy, hogy 7 ember blokkolt bazdki...

3.)
És akkor jöjjön az INT, ami első nézésre szörnyű RW tévedés volt, de ha mélyebbre ásunk, azért vannak ennek az INT-nek rétegei...
Közvetlenül a Goff TO után járunk, 3 play-el a fentebb vázolt csodajáték után.

A boxban egy 4-3, hátrébb sima cover 4. És RW behívja kvázi ugyanazt a játékot ami az imént működött. Ugye beszéltem az elején arról, hogy ilyenkor 1 zónába küldenek több embert a védőnek pedig választania kell kit követ le. Ebben az esetben a 2 TE volt az opció, Dissly Go útvonalon viszi Darious Williamst az endzoneba, Olsen pedig ugyanazt a területet támadja kint a szélen, fogni meg ugye csak egyiket lehet.

Hogy mi romlott el?

Megint az a kurva rohadt OL munka. Shell Ifedi legszebb napjait idézte vasárnap, és ezt a playt is tönkrebaszta, RW-nak pedig fel kell lépnie a nyomás elől, és ettől ütemvesztett lett az egész játék. (az alsó képen jól látszik, hogy megint volt egy be nem dobott holding rajta, na mindegy is.)

Az alsó képen pirossal karikáztam a zóna dilemmát, és szerintem elég obvious döntés volt hogy bedobta a sarokba Olsennek, ott és akkor ez volt a helyes döntés, csak utólag vagyunk okosak, hogy mégse ez volt...

Többen írták hogy futhatott volna tovább, de jól látjuk hogy van rajta fedezet (zöld nyilak) és max a 20 yardosig mehet előre. Ebben a helyzetben a first down megfutása meg az easy TD közül én se az előbbit választottam volna. Még egyszer nézzétek meg a piros karikákat, és jelentkezzen aki nem dobja be Olsennek.

Csak hát jött D.Williams aki éppen vasárnap tartotta a karrier napját.

Az ütemvesztésnek pedig lett 2 végzetes következménye, (amit mondom a dobás pillanatában még nem lehetett tisztán látni):
1.) Le kellett lassulnia a játéknak. Dissly az utolsó 5 yardot kvázi kocogásban tette meg, hogy ne érjen túl hamar a pálya szélére, ettől meg egyből lett ideje Williamsnek nézelődni.
2.) A másik safety közben ki tudott váltani Disslyre, így Williams nyugodtan fordulhatott a sarokra, és húzhatta le az (amúgy tűpontos) Olsen kezébe tartó labdát.


Nem mondom, hogy RW nem hibázott, vagy nem hozhatott volna jobb döntést... de nálam nagyon billeg a léc a rámondom hogy elbaszta valamint a kiváló védőmunka között. Egyikre se lehet ráfogni hogy egyértelműen ez, vagy az.
És igen, az előképen sokkal nagyobb marhaságnak tűnt.

4.)
A második INT.
A hagyományokhoz híven itt is RW áthívással kezdünk. Nagyon fontos hogy 3&9 van, azaz kell csinálni a pályán egy kevésbé zsúfolt helyet, ahová mehet egy könnyű passz a 1st downért.
Ez lehetne a bal oldalt lent is, de mivel Metcalfot az egész meccsen levette Ramsey, ezért Wilson inkább fent csinál teret egy motionnal.

Látszólag még mindig sokan állnak fent, de szabad szemmel is jól látni hogy jönni fog a blitz, szóval Olsen fent 1v1 lesz a védőjével, (aki nem pont D.Williams?), a pálya széle felé meg ott a tér.


Sokat gondolkoztam rajta hogy mi volt itt a hiba.

Jól látszik hogy Olsen volt a No.1 olvasás, valamint az is, hogy a többiek (zöld karikák) le voltak radírozva a pályáról.
Szóval igazából nem volt opció, feltettünk mindent a fenti útvonal sikerére. Én személy szerint egy sokkal "négyzetesebb" Out útvonallal vagy Curl-el próbálkoztam volna, ebbe a laza ívben kifelé futásos route-ba (aminek a nevét se tudom hirtelen) egyszerűen bele volt kódolva a bevágás, és az INT.

Ami jött is, bár Williamsnek ehhez is klasszis megmozdulás kellett, mert a labda azért itt is elég jól helyezett volt. De elérte.

RW itt biztosan hibázott, de azon töprengtem amúgy, hogy, ha még érezte is hogy INT worthy a passz, mit tudott volna tenni? Egy incomplete mivel lett volna jobb? Rúgunk utána egy 60 yardos field goalt? Nyilván nem.
Mindezzel együtt ezt az INT-et sokkal neccesebbnek érzem mint az elsőt.

5.)
D.Williams Magic chapter #3
Ehhez meg nem tudom mit tudnék hozzátenni.

A meccs vége, 1 perc van vissza, kell a TD. Úgyhogy nem cifrázzuk, mindenki Fly útvonalon, a Rams meg egy Cover 1-et hív ellenünk, hátul mélyen a FS, mindenki más megy az emberével.

Fent Lockett azonnal megveri sebességből Williams-t és 3 yardos előnnyel érkezik az endzoneba. Wilson odadobja a lasztit, egy 30x30 lyukba, be a sarokba, ahogy szokta.

És akkor ez történik megint:

És akkor itt megint feltenném a kérdést az olvasóknak, hogy mi van, ha D.Williams 1 yarddal előrébb tart és behúzza ezt is? Hol húzódik a határ az elhibázott QB passz, és a zseniális védőmunka között?

Nálam ez is az utóbbi volt, de biztos lesz aki letudja azzal hogy sikertelen lett a passz - illetve ha ezt is behúzták volna, akkor meg azzal jött volna hogy 3 INT, 3 INT!...
Na mindegy.

Van még képem, mutatom:

És miközben ezeket a képeket nézem, eszembe jut, hogy ilyen megmozdulások helyett nekünk Flowers-ek meg Dunbar-ok jutottak és sírok.
Megint.

Most nézem, valahogy úgy alakult, hogy az áthívások az általam felhozott esetekben majdnem mind pozitívan sültek el - na ez most nem azért van, mert RW szerencsenmosdatást végzek éppen, hanem mert azokat a playeket szemeztem ki, amik sorsdöntőnek bizonyultak a végén, szóval ez magától alakult így.
Természetesen voltak rossz olvasások rossz hívások is, de így is elég terjedelmes lett a poszt.
És kurva késő is van.

Az INT-ekkel kapcsolatban szívesen meghallgatnám a többiek véleményét is, mert mint RW egyházfő, elfogult vagyok, tudom.
De azért emellett kurvára próbálok objektív maradni, higgyétek el.
akdestroyer

Ellendrukkerként és kevésbe szakértőként egy remek elemzés lett. Remélem olvashatunk még sok ilyet, lehetőleg más mérkőzésekről is. 😊
Ez egy kényes dolog hogy beleállni az egyértelmű franchise QB-ba.. Ő is ember, lehetnek neki is rossz meccsei. Évek óta miatta van fent a térképen a gárda. Ha tényleg miatta kapott volna ki a csapat akkor mi van ? Amíg minden 3.szezonban van ilyen kit érdekel ?! 😊

Mai kisfilmünk címe:

Egy sima egy fordított - már ha RW áthívásaira akarok utalni, de amúgy simán lehetne a The Eminem Darious Williams Show is.

Kezdjük az elején, presnap áthívás gyorstalpaló - avagy pontosan hogyan és miért hív át egy QB playt a snap előtt: (Ezt most nyílván nem a 10+ éves törzstagoknak szól, hanem inkább a felszínesebb olvasók számára.)

Első körben összeszámolja az embereket a boxban (a 2 OT közötti terület, a LoS-tól egészen 6-8 yardra a LoS mögöttig). Ha max 5-6 ember áll vele szemben, (azaz mondjuk egyetlen árva LB van a védőfal mögött), egyből válthat passzról futásra, garantált a 4-5 yard előrehaladás.
Passzjáték esetén, megnézi hogy zónázik-e a védelem, vagy emberezik, ehhez általában a CB-t figyeli először meg. Egyrészt a helyezkedését (pl ha a corner beleáll a WR arcába abból +90% biztossággal látni lehet hogy emberezés lesz, zónázásnál sokszor hátrébb állnak fel, a LoStól 5-6 yardra, bár ez több mindentől is függ), másrészt a nonverbális jeleket figyelik (emberezésnél a CB szeme a WR-en van, zónázásnál sokkal inkább hesselik a QB-t).

Alapvető fontosságú a védekezés megértéséhez a 2 safety helyzete a pályán, ezt viszont a safety-k manapság tűzzel vassal maszkolják az össze-vissza császkálással, és az utolsó pillanatban vagy akár csak a snap után veszik fel a végső pozíciójukat a pályán.

Aztán gyorsan számot kell vetni támadó vs. védőfalemberek arányáról, azaz látnia kell, hogy honnan milyen nyomás várható, és milyen gyorsan, ez alapvető fontosságú, mert így válhat egy long pass-play már a snap pillanatában halottá. Itt a DB illetve LB blitzet keresi, (erre is jók pl a presnap motion-ok, ahogy majd lejjebb erre ki is térek.)
Ha megtalálja a DB blitzet, akkor egyből lesz egy hot route-ja, ami a snap után megmentheti. A hot route-ot az az elkapó/TE futja, aki megindul előre és észreveszi hogy az embere elment blitzelni. Ekkor egy előre megbeszélt gyors útvonallal futja üresre magát, hogy lehetőleg azonnal tudja fogadni a szorult helyzetbe került QB passzát.

A QB védőfallal nem igazán foglalkozik, ott a blokkok elosztása általában a center dolga.

Ha mindezzel kész, akkor jöhet is a snap, és amire a labda mögé áll, máris leszűkítette fejben 2 (max 3) célpontra a játékot.
Emberezésnél azt nézi ki verte meg az őrzőjét, zónázásnál meg legtöbbször van egy védő, akit különböző levels játékokkal próbálnak szétszedni (azaz több szinten érkezik elkapó a zónájába, sokszor a zónahatárokon, emberünknek pedig dönteni kell kit fedez le - és már megy a passz az üresen hagyott társnak).

Ez még így leírva is sok, (pedig ez csak az olvasóbarát zanzásított verzió volt 😀) hát még úgy, hogy minderre egy QB-nak max 5-10mp-e van a snap előtt.


Lássuk hát, hogy a Rams ellen hogy szerepelt (le) Russell a hívásaival.

A mérkőzést 2 részre bontanám:
-Volt az első drive (amit minden esetben előre felépít és többször lezongoráz a csapat meccs előtt), ez csodálatos volt: kreatív hívásokkal, jól kitalált útvonalakkal, a Rams csak nyomozta a labdát, mint a kés a vajon mentünk át rajtuk.
-És hát volt a második rész, a meccs összes többi része. Itt aztán volt minden ami szem-szájnak ingere, elbaszott snapek, 2016-ot idéző OL munkák, milliónyi nyomás, ütemüket vesztett játékok, fantáziátlan útvonalak és folyamatosan kitakart elkapók.

Az Egy sima-egy fordított jegyében lássunk egy csodálatos playt, az első driveból, ahol Russell remekelt.

1.)

Hagyományos Cover 2-t látunk, emberezéssel, valamint egy LB-t a boxban aki a RB-re/QB-ra figyel - RW ellen nem ritka hogy spy LB-t használnak az ellenfelek.

RW felküldi a futót a pálya szélére, hogy megbizonyosodjon a dolgában, és egyből furcsaságokat tapasztal.

Ugye zónázásnál nagyjából nem kéne semminek történnie, emberezésnél megy a futóval az embere, de amikor nagyobb mozgolódás van az mindig gyanús - csapdázás/blitzszag van a levegőben. Itt épp nyílvánvalóvá válik, hogy DB blitz érkezik fentről (piros karika), és RW egyből át is hívja a játékot, és leszól valamit Lockettnek (fekete kis négyzet).
Zseniális tervet talált ki. Hogy mi az?

Lockett-nek behívta a tuti playt.
Lent Metcalf elviszi mélyre Ramseyt, valamint valamennyire elzárja a másik CB-t is, Lockett meg testcsellel fut egy slantet befelé, és RW már tudja, hogy ott bent középen nem lesz ember, mert fent a blitz miatt 3v3 van, és senki nem fog lefelé kiváltani, a FS meg mélyen hátul áll.

A sors iróniája, hogy mégsem ő kapja a labdát, hanem Olsen, akin elváltja magát a SS, és nem követi le, inkább megduplázza a curl-t futó Swaint, így még nagyobb játék lesz belőle.

Nézzük meg még egy képen micsoda hívás volt ez:

Olsen millió yardos üresben, Lockett is a terv szerint középen, valamint fent a RB futja a hot routját (mert ugye az ő őrzője ment el blitzelni), az ő megjátszása is sima first downt ér.
MESTERMUNKA.

Kár hogy ez volt az egyik utolsó ilyen.

2.)
Jöhet az első INT, de ahhoz hogy megértsük miért történt az ami, 3 play-el előrébb kell ugranunk.

Klasszik futójátékhoz állunk fel, szemben egy base 4-3, szóval telis-tele van tömve emberrel a box. RW nem lájkolja ezt, úgyhogy áthív, kiszól Lockettnek, aki egy berobban lefelé, és a terv itt is igazán zseniális.

Metcalf takarít megint, és viszi befelé mélyre Ramseyt, alul pedig üres lesz a fél pálya - Lockett pont oda igyekszik. Középen megy vele a LB, illetve adott esetben a safety is kiérhetne rá (kék nyilak), de itt jön a duplacsavar:

Egy Flea flicker játék, a védelem meg ráugrik mint tyúk a takonyra, és az összes ember aki kiérhetne Lockett-re megy és tömi a boxot ezerrel. Ennek az eredménye egy félpályás előrehaladás, Lockett-et senki sem éri utol.


De itt már gyülekeztek a viharfelhők, és a botrányos OL munka mellett nem lehet elmenni.

Fent B.Shell elb@szta a blokkolást, így a passrusher üresen érkezhet RW-re, középen Dallas tömeghátrányban a DT-vel szemben, lent meg D.Brownt csak a Jóisten védte meg egy bedobott holdingtól... Összegzek: 2 másodperc alatt omlott össze a zseb, és 3 ember fogta azonnal satuba RW-t - mindezt úgy, hogy 7 ember blokkolt bazdki...

3.)
És akkor jöjjön az INT, ami első nézésre szörnyű RW tévedés volt, de ha mélyebbre ásunk, azért vannak ennek az INT-nek rétegei...
Közvetlenül a Goff TO után járunk, 3 play-el a fentebb vázolt csodajáték után.

A boxban egy 4-3, hátrébb sima cover 4. És RW behívja kvázi ugyanazt a játékot ami az imént működött. Ugye beszéltem az elején arról, hogy ilyenkor 1 zónába küldenek több embert a védőnek pedig választania kell kit követ le. Ebben az esetben a 2 TE volt az opció, Dissly Go útvonalon viszi Darious Williamst az endzoneba, Olsen pedig ugyanazt a területet támadja kint a szélen, fogni meg ugye csak egyiket lehet.

Hogy mi romlott el?

Megint az a kurva rohadt OL munka. Shell Ifedi legszebb napjait idézte vasárnap, és ezt a playt is tönkrebaszta, RW-nak pedig fel kell lépnie a nyomás elől, és ettől ütemvesztett lett az egész játék. (az alsó képen jól látszik, hogy megint volt egy be nem dobott holding rajta, na mindegy is.)

Az alsó képen pirossal karikáztam a zóna dilemmát, és szerintem elég obvious döntés volt hogy bedobta a sarokba Olsennek, ott és akkor ez volt a helyes döntés, csak utólag vagyunk okosak, hogy mégse ez volt...

Többen írták hogy futhatott volna tovább, de jól látjuk hogy van rajta fedezet (zöld nyilak) és max a 20 yardosig mehet előre. Ebben a helyzetben a first down megfutása meg az easy TD közül én se az előbbit választottam volna. Még egyszer nézzétek meg a piros karikákat, és jelentkezzen aki nem dobja be Olsennek.

Csak hát jött D.Williams aki éppen vasárnap tartotta a karrier napját.

Az ütemvesztésnek pedig lett 2 végzetes következménye, (amit mondom a dobás pillanatában még nem lehetett tisztán látni):
1.) Le kellett lassulnia a játéknak. Dissly az utolsó 5 yardot kvázi kocogásban tette meg, hogy ne érjen túl hamar a pálya szélére, ettől meg egyből lett ideje Williamsnek nézelődni.
2.) A másik safety közben ki tudott váltani Disslyre, így Williams nyugodtan fordulhatott a sarokra, és húzhatta le az (amúgy tűpontos) Olsen kezébe tartó labdát.


Nem mondom, hogy RW nem hibázott, vagy nem hozhatott volna jobb döntést... de nálam nagyon billeg a léc a rámondom hogy elbaszta valamint a kiváló védőmunka között. Egyikre se lehet ráfogni hogy egyértelműen ez, vagy az.
És igen, az előképen sokkal nagyobb marhaságnak tűnt.

4.)
A második INT.
A hagyományokhoz híven itt is RW áthívással kezdünk. Nagyon fontos hogy 3&9 van, azaz kell csinálni a pályán egy kevésbé zsúfolt helyet, ahová mehet egy könnyű passz a 1st downért.
Ez lehetne a bal oldalt lent is, de mivel Metcalfot az egész meccsen levette Ramsey, ezért Wilson inkább fent csinál teret egy motionnal.

Látszólag még mindig sokan állnak fent, de szabad szemmel is jól látni hogy jönni fog a blitz, szóval Olsen fent 1v1 lesz a védőjével, (aki nem pont D.Williams?), a pálya széle felé meg ott a tér.


Sokat gondolkoztam rajta hogy mi volt itt a hiba.

Jól látszik hogy Olsen volt a No.1 olvasás, valamint az is, hogy a többiek (zöld karikák) le voltak radírozva a pályáról.
Szóval igazából nem volt opció, feltettünk mindent a fenti útvonal sikerére. Én személy szerint egy sokkal "négyzetesebb" Out útvonallal vagy Curl-el próbálkoztam volna, ebbe a laza ívben kifelé futásos route-ba (aminek a nevét se tudom hirtelen) egyszerűen bele volt kódolva a bevágás, és az INT.

Ami jött is, bár Williamsnek ehhez is klasszis megmozdulás kellett, mert a labda azért itt is elég jól helyezett volt. De elérte.

RW itt biztosan hibázott, de azon töprengtem amúgy, hogy, ha még érezte is hogy INT worthy a passz, mit tudott volna tenni? Egy incomplete mivel lett volna jobb? Rúgunk utána egy 60 yardos field goalt? Nyilván nem.
Mindezzel együtt ezt az INT-et sokkal neccesebbnek érzem mint az elsőt.

5.)
D.Williams Magic chapter #3
Ehhez meg nem tudom mit tudnék hozzátenni.

A meccs vége, 1 perc van vissza, kell a TD. Úgyhogy nem cifrázzuk, mindenki Fly útvonalon, a Rams meg egy Cover 1-et hív ellenünk, hátul mélyen a FS, mindenki más megy az emberével.

Fent Lockett azonnal megveri sebességből Williams-t és 3 yardos előnnyel érkezik az endzoneba. Wilson odadobja a lasztit, egy 30x30 lyukba, be a sarokba, ahogy szokta.

És akkor ez történik megint:

És akkor itt megint feltenném a kérdést az olvasóknak, hogy mi van, ha D.Williams 1 yarddal előrébb tart és behúzza ezt is? Hol húzódik a határ az elhibázott QB passz, és a zseniális védőmunka között?

Nálam ez is az utóbbi volt, de biztos lesz aki letudja azzal hogy sikertelen lett a passz - illetve ha ezt is behúzták volna, akkor meg azzal jött volna hogy 3 INT, 3 INT!...
Na mindegy.

Van még képem, mutatom:

És miközben ezeket a képeket nézem, eszembe jut, hogy ilyen megmozdulások helyett nekünk Flowers-ek meg Dunbar-ok jutottak és sírok.
Megint.

Most nézem, valahogy úgy alakult, hogy az áthívások az általam felhozott esetekben majdnem mind pozitívan sültek el - na ez most nem azért van, mert RW szerencsenmosdatást végzek éppen, hanem mert azokat a playeket szemeztem ki, amik sorsdöntőnek bizonyultak a végén, szóval ez magától alakult így.
Természetesen voltak rossz olvasások rossz hívások is, de így is elég terjedelmes lett a poszt.
És kurva késő is van.

Az INT-ekkel kapcsolatban szívesen meghallgatnám a többiek véleményét is, mert mint RW egyházfő, elfogult vagyok, tudom.
De azért emellett kurvára próbálok objektív maradni, higgyétek el.

Szerkesztette: akdestroyer

 youtu.be/S1N5t_xrujo

Èrdekessèg!
Eddig szidtam Ken Nortont mert egy fasz de mivel nem èrtek a playek.olvasasahoz nem tudtam miert egy fasz, megneztem ezt a videot es mostmar èrtem . Jezusom es meg mekkora bráner az ember.
Bold: szerintem ideny kozbe nem.lesz kirugva!

Szerkesztette: Fantomas0429

Helm gyere vissza ma éjszaka 1-2 körül, hamarosan értekezek kicsit RW-ról meg az áthívásairól, a Rams ellen - ahogy én láttam.
De csak azért mert kérted.
akdestroyer

Vissza nem jövök, mert lassan megyek csicsikálni, már be is vettem a kis lila bogyeszt, meg a zöldet... amitől annyira letompulok, hogy szinkronba kerülök a "zuniverzumal". Erről fogok írni, mert nagyon durva.

De mindenképpen elolvasom. Amúgy, ahogy én látom én idén már tényleg nem nagyon nézek meccset, szóval nagyrészt abból tájékozódom, amit írtok. Tagja vagyok két remek Bills közösségnek, de Hox ügyben még nem találtam jobb fórumot.

Amúgy:
Vettem egész megkímélt, de nem mai cnc-t. Van már esztergám, felső maróm, kontakt-csiszolóm, fűrészem, rengeteg kézi szerszámom a Stew mactől. Egy öreg hangszerész eladta a fáit. Kari szünetben elkezdek összerakni egy stratot, mindenem meg van hozzá. 10 éve csináltam ilyet utoljára. Fogom dokumentálni. 😊
Az a baj, hogy ebben a jogkövtő országban nem tudok beszerezni nitro lakkot.

Helm gyere vissza ma éjszaka 1-2 körül, hamarosan értekezek kicsit RW-ról meg az áthívásairól, a Rams ellen - ahogy én láttam.
De csak azért mert kérted.

Visszalapoztam 666 oldalt, és, hát kurvára tudok irigykedni rátok, amiért ti ezt mint keményvonalas Seahawks rajongók így megélhettétek.

Én 2015-ben keztem el meccseket nézni, majd 2016-ban regeltem ide, azaz pont akkor ugrottam fel a bandwagonra, amikor az már épp erősen ürült. A 2 yardos sztorinál azért már itt voltam, és az azért okozott bennem törést, amit a mai napig nem tudtam teljesen feldolgozni - a képregényezés azért segített a világba kiáltani a fájdalmamat. Azóta meg konstans önalulmúlás folyik évről évre.

Nagyon remélem hogy egyszer még nekem is kijut majd ebből az érzésből. Mármint a SB győzelemből.
akdestroyer

Jo volt, szep volt. Felejthetetlen.

Utana minden megvaltozott szurkoloi lelkuletileg, eltunt az a tuz. Ugyanakkor arra is rajossz, hogy a vilag meg megy tovabb, ez csak egy donto, egy meccs, es igazabol semmi sem valtozik.

Annyira ne irigykedj. Jobb volt SB elott szurkolonak lenni 😊
undisputedly

Így van, dehát AK ezt te nem értheted, hiszen mindez neked egy álom, nekünk meg egy vasárnap! 😀 😀 😀
Ha Undit olvasom fel is kiáltok: hol van az a krézy srác?!

 www.youtube.com/watch?v=U1q8TpUGVtU