The business of football

Goodell takarodj! 😂

Bár én rövidített szezont szeretnék a veterán csapatomnak. 😊Soldados

az lenne az igazságos, hogy a steelers a super bowlig erőnyerő

Goodell takarodj! 😂

Bár én rövidített szezont szeretnék a veterán csapatomnak. 😊

We want Jamarcus! 😛

Mort reports that the NFLPA proposed a split of roughly 50-50 between players and owners, and that the owners walked away from the table in response.
gsn

Hosszú offseason lesz... 😛DoM

Az biztos, azok után, amit a részletes cikk ír, meg pláne. 😀
Mert ez az 50-50-es ajánlat alapvetően egy 60-40-es ajánlat. Az a közel 10 %-os tétel a különbség, amit a tulajdonosok lekapnak a szétosztás előtt. Azért az durva, hogy az NFLPA még kicsivel többet is akar. Így érthetőbb a tulajdonosok hisztije, még akkor is, ha a megbeszélés elején tiszta 50-50-et értettek. Ami meg azért fura, mert az meg kb. 40-60-nak felel meg a játékosok szemszögéből, amit a tulajdonosok akarnak. Szóval játssza itt a hülyét mindkét fél, és nem tárgyalni akarnak egymással, nagyon úgy tűnik...

Olvasva ezeket a híreket, úgy tűnik az NFLPA-nál nem gondolják komolyan a megállapodást, mintha nekik teljesen mindegy lenne, teljesen nyeregbe' lennének.
Olyan, mint amikor a kisgyerek biztos benne, hogy nem kell lefeküdnie aludni, egyet csettint, és jön mondjuk Superman megmenteni, és ördögi vigyorral, magabiztosan ellenkezik az apjával, az apa eleinte türelmes, mondja a magáét, de a gyerek csak akkor kap észbe, amikor az apja a hóna alá csapja, és miközben bőszen csettintget és a döbbenet fokozatosan úrrá lesz rajta az apja nugodtan lefekteti és betakarja.

Mort reports that the NFLPA proposed a split of roughly 50-50 between players and owners, and that the owners walked away from the table in response.
gsn

Hosszú offseason lesz... 😛

Chris Mortensen of ESPN reports that Thursday’s bargaining session between the NFL and the NFLPA was canceled after the two sides hit a wall regarding the most important aspect of the deal, the formula for splitting up the money.

Mort reports that the NFLPA proposed a split of roughly 50-50 between players and owners, and that the owners walked away from the table in response.

Hogy mer az NFLPA ilyet képzelni! 😂 Megérik ezek a tulajok is a magukét. 😊

Uhh, bejelentették, hogy a mai és az összes jövő hétre tervezett egyeztetés a két fél között törölve...
Illetve ma van a franchise és transition tag kiadás kezdete, vagy nem. 😀 😀
Ezekről majd estefelé összedobok valamit a blogon.

Vissza kicsit a CBA témához, amellyel kapcsolatban végre Batterman kimondta, hogy három opció van. Plusz egy kicsi még a SB balhéról, illetve a Falcons-Bon Jovi tárgyalásokról: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/egyeztetesek-ticketgate-es-falcons.html

Nem, Te írtad, hogy ők mondják. 😊 ("Azt mondják, hogy ez a működési modell nem fenntartható. Ami parasztra lefordítva annyi, hogy hosszú távon nem nyereséges.")tomi-tomi

Parancsolsz? Talán nem ezt mondják? Richardson még szépen le is rajzolta egy diagramon a problémát a Panthers sajttájon 😀

Nekifutok még egyszer. Az egész jelenlegi helyzet alapja az, hogy a tulajdonosok az előző CBA-t (amit elsöprő többséggel fogadtak el btw) nem tartják fenntarthatónak, ezért felmondták, drasztikus fizucsökkentést akarnak plusz több meccset. Az NFLPA meg erre azt mondja, hogy bizonyítsák be nekik, hogy nem fenntartható, mert az elmúlt pár évben ebben a szar rendszerben jutott a csúcsra az NFL, ami a nagyon durva válságot is alig érezte meg.

Ezen a ponton minden más BS.

A játékosok meg honnan ismerhetnék a csapatok pénzügyi helyzetét? Az eloszlás csak arányokról szól, és a liga bevételeiről nem a csapatok bevételeiről.Jakehomer

Valószínűleg azért is látjuk másképp a helyzetet, mert Te - az eddigi hsz-eid (szóhasználata) alapján - a tulajokat erkölcsi nyomorékoknak, szerződésszegőknek, bűnösöknek és még a jó ég tudja miknek látod (sunyik, zsarolók stb.). Ennek alapján szinte csak a játékosok szemszögéből akarod/vagy képes látni az egész ügyet.
Én nem látok semmi rendkívülit és elítélendőt abban, ha egy hosszú távú szerződést az egyik fél módosítani szeretne. Ezen egyik szerződő fél sem lepődhet meg, a CBA elég pontosan és részletesen leírja, hogy mi ilyenkor a teendő. Például adtak maguknak három évet, hogy megegyezzenek. Megfordítva ez azt is jelenti, hogy három évvel korábban kell jelezned a változtatási szándékodat, ergo ezek csakis hosszú távú, tartós változtatásra irányuló, alaposan megfontolt és alátámasztott igények lehetnek.
Ebből a maguknak adott három évből - kétségtelenül egy váratlan és szomorú esemény következtében - az NFLPA egy évet egyoldalúan elherdált. (Azt bőven el tudom képzelni, hogy a tulajok 2008-ban Upshaw elnökségének tudatában vállalták a CBA felmondását, gondolhatták úgy, hogy vele bőven elég lesz a három év megállapodni. De Upshaw halálával nem számolni, az nem hiba, hanem beláthatatlan esemény.)
Itt van a kiemelt gondolatod. Ahogyan leírod, nekem azt sugallja, hogy az elsöprő többségű döntést nem illett volna megváltoztatniuk. (S akkor még enyhén fogalmaztam.)
Nekem a 30-2 szavazati arány azt mutatja, hogy komolyan gondolták-gondolják a szerződést. A 32-0 arányú döntésük ugyanezt mondja nekem: még komolyabban gondolják, hogy a szerződést csak akkor tudják a továbbiakban vállalni, ha meg tudnak egyezni a változtatási, fejlesztési javaslatokban.
A többit most nem írom le, mert csak ismételném önmagamat - nem feltétlen a Neked írt válaszaimban leírtakat. (Például: nem mondták, hogy a mostani rendszer szar, a tulajok a jövőbeni fejlesztésekről és a generált plusz bevételekről akarnak egyezkedni, a 18 meccs felvetése szerintem is hiba volt stb.)
(Richardson miket rajzolgatott?)

Nem, Te írtad, hogy ők mondják. 😊 ("Azt mondják, hogy ez a működési modell nem fenntartható. Ami parasztra lefordítva annyi, hogy hosszú távon nem nyereséges.")tomi-tomi

Parancsolsz? Talán nem ezt mondják? Richardson még szépen le is rajzolta egy diagramon a problémát a Panthers sajttájon 😀

Nekifutok még egyszer. Az egész jelenlegi helyzet alapja az, hogy a tulajdonosok az előző CBA-t (amit elsöprő többséggel fogadtak el btw) nem tartják fenntarthatónak, ezért felmondták, drasztikus fizucsökkentést akarnak plusz több meccset. Az NFLPA meg erre azt mondja, hogy bizonyítsák be nekik, hogy nem fenntartható, mert az elmúlt pár évben ebben a szar rendszerben jutott a csúcsra az NFL, ami a nagyon durva válságot is alig érezte meg.

Ezen a ponton minden más BS.

A játékosok meg honnan ismerhetnék a csapatok pénzügyi helyzetét? Az eloszlás csak arányokról szól, és a liga bevételeiről nem a csapatok bevételeiről.

Nekem az a hülye ötlet vert szöget a fejembe, hogy nem lehet, hogy ez az egész lockout dolog valami SB érdeklődés fokozó? (elvégre ez most utsó meccs, ki tudja meddig) Persze nem az egész lockout, csak a mostani paráztatós állapot a színen, a háttérben meg megy már a susmus a megállapodásról... Bárcsak így lenne! 😀Daunte_Brady

Azért ez nem a Barátok közt, vagy a Való Világ. 😊
Egy SB-re nem kell fokozni az érdeklődést, mert nincs hova. Top rating minden évben, aki él és mozog úgyis nézi.Sobri Jóska

Jó, persze, de lehet, hogy valami irdatlan rekordot akarnak felállítani, mert keveslik azt a 106 milliót tavalyról! 😀

Nekem az a hülye ötlet vert szöget a fejembe, hogy nem lehet, hogy ez az egész lockout dolog valami SB érdeklődés fokozó? (elvégre ez most utsó meccs, ki tudja meddig) Persze nem az egész lockout, csak a mostani paráztatós állapot a színen, a háttérben meg megy már a susmus a megállapodásról... Bárcsak így lenne! 😀Daunte_Brady

Azért ez nem a Barátok közt, vagy a Való Világ. 😊
Egy SB-re nem kell fokozni az érdeklődést, mert nincs hova. Top rating minden évben, aki él és mozog úgyis nézi.

Nekem az a hülye ötlet vert szöget a fejembe, hogy nem lehet, hogy ez az egész lockout dolog valami SB érdeklődés fokozó? (elvégre ez most utsó meccs, ki tudja meddig) Persze nem az egész lockout, csak a mostani paráztatós állapot a színen, a háttérben meg megy már a susmus a megállapodásról... Bárcsak így lenne! 😀

A tegnapi egyeztetésekről röviden, plusz egy ritkaságszámba menő Snyder interjú: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/rovid-egyeztetes-dallasban-es-snyder.html

A 2009-es Haynesworth megaszerződésről, ami már tényleg nem lockout, csak érdekesség: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/albert-haynesworth-100-millio-dollaros.htmlgsn

Lehet hogy butának tartjátok a kérdést, de lockout esetén letilthatják a 2011-es fizetését, illetve egy részét? Hiszen nem áll rendelkezésre, tehát a signing bonus-ként alkalmazott option bonus is visszahívható?apeszos

Lockout esetén a tulajdonos taszítja ki szerződéséből a játékost, ergo semmilyen pénzt nem kap tőle a sportoló.
Azt a bonust már nem lehet visszaszerezni, csak esetleg olyan esetben, ha pl. lesz egy megegyezés most CBA ügyben, és ő börtönbe kerül valami miatt egy-másfél évre, emiatt kihagyja a következő szezon (mint Vick annak idején). Ez egy klasszikus példa, amikor visszakövetelhető. Általában a szerződések lockout után folytonosak, ha kimarad egy év, akkor Haynesworthnek és minden más játékosnak is ugyanannyi idő lesz belőle hátra, mintha folyamatosan játszottak volna. Tehát a 7 éves szerződése, ha kimarad a 2011-es szezon, akkor feltehetőleg nem 2015-ig, hanem 2016-ig szól.gsn

Értem. Köszönöm.

A tegnapi egyeztetésekről röviden, plusz egy ritkaságszámba menő Snyder interjú: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/rovid-egyeztetes-dallasban-es-snyder.html

A 2009-es Haynesworth megaszerződésről, ami már tényleg nem lockout, csak érdekesség: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/albert-haynesworth-100-millio-dollaros.htmlgsn

Lehet hogy butának tartjátok a kérdést, de lockout esetén letilthatják a 2011-es fizetését, illetve egy részét? Hiszen nem áll rendelkezésre, tehát a signing bonus-ként alkalmazott option bonus is visszahívható?apeszos

Lockout esetén a tulajdonos taszítja ki szerződéséből a játékost, ergo semmilyen pénzt nem kap tőle a sportoló.
Azt a bonust már nem lehet visszaszerezni, csak esetleg olyan esetben, ha pl. lesz egy megegyezés most CBA ügyben, és ő börtönbe kerül valami miatt egy-másfél évre, emiatt kihagyja a következő szezont (mint Vick annak idején). Ez egy klasszikus példa, amikor visszakövetelhető. Általában a szerződések lockout után folytonosak, ha kimarad egy év, akkor Haynesworthnek és minden más játékosnak is ugyanannyi idő lesz belőle hátra, mintha folyamatosan játszottak volna. Tehát a 7 éves szerződése, ha kimarad a 2011-es szezon, akkor feltehetőleg nem 2015-ig, hanem 2016-ig szól.

A tegnapi egyeztetésekről röviden, plusz egy ritkaságszámba menő Snyder interjú: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/rovid-egyeztetes-dallasban-es-snyder.html

A 2009-es Haynesworth megaszerződésről, ami már tényleg nem lockout, csak érdekesség: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/albert-haynesworth-100-millio-dollaros.htmlgsn

Lehet hogy butának tartjátok a kérdést, de lockout esetén letilthatják a 2011-es fizetését, illetve egy részét? Hiszen nem áll rendelkezésre, tehát a signing bonus-ként alkalmazott option bonus is visszahívható?

A tegnapi egyeztetésekről röviden, plusz egy ritkaságszámba menő Snyder interjú: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/rovid-egyeztetes-dallasban-es-snyder.html

A 2009-es Haynesworth megaszerződésről, ami már tényleg nem lockout, csak érdekesség: http://profootballbusiness.blogspot.com/2011/02/albert-haynesworth-100-millio-dollaros.html

srácok ez a lockout topic, kéretik nem szétoffolni

Vilihjam BLAKE
jesz, csak a Halott Emberre szerettem volna célozgatni 😉
már mint ha holnap vesztünk - véged :cool:

Mondom én! Nem is kell egy hét. 😀
Óriási, hogy amennyire az egyik felet realistán lát(tat)od, a másik felet pont annyira pátosszal telítetten.
Nagyon fogom sajnálni, ha holnap véletlenül szomorúnak kell lenned.tomi-tomi

szurker vagyok nem brokker
a holnap halnap, majd holnap után .............. propán-bután
a riposztom íme:
"Örök tévút a dőreség,
A láb kuszált gyökérre lép.
Ó, hány bukott el rajta már!
Éjjel, botolva, holttestekre hágnak,
Gondban élnek, nem tudva bár
És - vak világtalant - mást vezetni vágynak."sutianap

Nagyon jó! Nem ismertem és fel se ismerem. Ki írta?
Azt már kiszúrtam, hogy kátránnyal együtt Ti vagytok a fórum lírikusai. 😊

1.Foxi-maxi sose kötött le. 2.Gevaristának nem kell harcálláspont, olvashattad volna. 3.Nem foglalkozom ilyen hiábavalóságokkal, hogy kikapunk. 4.Emondom mit fogok idézni, ne dőjj be a pénznek, azért dőlsz be mer nem tudod, hogy hogy működik. Csak kihasználják a tudatlanságodat a pénzügyi területen. A pénz momentán tiszta absztrakció, amit mint egy fingással egy billetűnyomással számsorokká lehet rendezni - de mindig tudnod kell, hogy a valóságban nem létezik. Fedezet nélkül lehet kiadni pénzt, vagy azt helyettesitő eszközöket. A nagy amerikai történeteknek vajon hány százaléka épül egy piti csalásra, szélhámosságra, sikkasztásra - hümm.. Ezért nem birom az ijen faszikat, aki attól hogy valami trükkel iszonyat nagy pénze lett, attól még nem ért mindenhez, ezért van a slepp mert még a saját pénzét se tudja befektetni, igazgatni. Ezzel szemben a mókusok akik hétről hétre kifutnak a pályára akár égő hajjal meg iszonyat arccal meg pofával vagy dumával - egyben verhetetlenek, ők a legjobbak ebben a sportban, minden héten megmutatják, hogy munka, sziv, kitartás, akarat van a nagy pofamögött. Mindig hangoztattam hogy nincs bajom az arcoskodással, ha van mire.

comocomocommandante 😂sutianap

sutianap

Mondom én! Nem is kell egy hét. 😀
Óriási, hogy amennyire az egyik felet realistán lát(tat)od, a másik felet pont annyira pátosszal telítetten.
Nagyon fogom sajnálni, ha holnap véletlenül szomorúnak kell lenned.tomi-tomi

szurker vagyok nem brokker
a holnap halnap, majd holnap után .............. propán-bután
a riposztom íme:
"Örök tévút a dőreség,
A láb kuszált gyökérre lép.
Ó, hány bukott el rajta már!
Éjjel, botolva, holttestekre hágnak,
Gondban élnek, nem tudva bár
És - vak világtalant - mást vezetni vágynak."

Aggódom Érted, hogy egy hét múlva bunkert fogsz ásni, harcálláspontot fogsz kiépíteni, Che pólót veszel fel és Marx-Engels és Lenin műveiből fogsz idézni a topic-ban. 😉 Ha még netán kikaptok vasárnap, akkor se vedd be magad a Balaton-felvidéki dzungelba egy AK-47 társaságában! 😛 tomi-tomi

1.Foxi-maxi sose kötött le. 2.Gevaristának nem kell harcálláspont, olvashattad volna. 3.Nem foglalkozom ilyen hiábavalóságokkal, hogy kikapunk. 4.Emondom mit fogok idézni, ne dőjj be a pénznek, azért dőlsz be mer nem tudod, hogy hogy működik. Csak kihasználják a tudatlanságodat a pénzügyi területen. A pénz momentán tiszta absztrakció, amit mint egy fingással egy billetűnyomással számsorokká lehet rendezni - de mindig tudnod kell, hogy a valóságban nem létezik. Fedezet nélkül lehet kiadni pénzt, vagy azt helyettesitő eszközöket. A nagy amerikai történeteknek vajon hány százaléka épül egy piti csalásra, szélhámosságra, sikkasztásra - hümm.. Ezért nem birom az ijen faszikat, aki attól hogy valami trükkel iszonyat nagy pénze lett, attól még nem ért mindenhez, ezért van a slepp mert még a saját pénzét se tudja befektetni, igazgatni. Ezzel szemben a mókusok akik hétről hétre kifutnak a pályára akár égő hajjal meg iszonyat arccal meg pofával vagy dumával - egyben verhetetlenek, ők a legjobbak ebben a sportban, minden héten megmutatják, hogy munka, sziv, kitartás, akarat van a nagy pofamögött. Mindig hangoztattam hogy nincs bajom az arcoskodással, ha van mire.

comocomocommandante 😂sutianap

sutianap

Mondom én! Nem is kell egy hét. 😀
Óriási, hogy amennyire az egyik felet realistán lát(tat)od, a másik felet pont annyira pátosszal telítetten.
Nagyon fogom sajnálni, ha holnap véletlenül szomorúnak kell lenned.

Nekem még a lányom is beleesett a kötelező oroszba + 1 választható.... Azóta három nyelvből van állami vizsgája, és egyik sem az orosz... 😀apeszos

A jól sikerült első randevú... 😀 Szintén Fiatal apukák klubja?tomi-tomi

Igen... 21 voltam.... valaha...apeszos

Nyertél! 23 el is múltam már akkor.

Aggódom Érted, hogy egy hét múlva bunkert fogsz ásni, harcálláspontot fogsz kiépíteni, Che pólót veszel fel és Marx-Engels és Lenin műveiből fogsz idézni a topic-ban. 😉 Ha még netán kikaptok vasárnap, akkor se vedd be magad a Balaton-felvidéki dzungelba egy AK-47 társaságában! 😛 tomi-tomi

1.Foxi-maxi sose kötött le. 2.Gevaristának nem kell harcálláspont, olvashattad volna. 3.Nem foglalkozom ilyen hiábavalóságokkal, hogy kikapunk. 4.Emondom mit fogok idézni, ne dőjj be a pénznek, azért dőlsz be mer nem tudod, hogy hogy működik. Csak kihasználják a tudatlanságodat a pénzügyi területen. A pénz momentán tiszta absztrakció, amit mint egy fingással egy billetűnyomással számsorokká lehet rendezni - de mindig tudnod kell, hogy a valóságban nem létezik. Fedezet nélkül lehet kiadni pénzt, vagy azt helyettesitő eszközöket. A nagy amerikai történeteknek vajon hány százaléka épül egy piti csalásra, szélhámosságra, sikkasztásra - hümm.. Ezért nem birom az ijen faszikat, aki attól hogy valami trükkel iszonyat nagy pénze lett, attól még nem ért mindenhez, ezért van a slepp mert még a saját pénzét se tudja befektetni, igazgatni. Ezzel szemben a mókusok akik hétről hétre kifutnak a pályára akár égő hajjal meg iszonyat arccal meg pofával vagy dumával - egyben verhetetlenek, ők a legjobbak ebben a sportban, minden héten megmutatják, hogy munka, sziv, kitartás, akarat van a nagy pofamögött. Mindig hangoztattam hogy nincs bajom az arcoskodással, ha van mire.

comocomocommandante 😂sutianap