Baseball

Bakker innentől a csalóknál van a momentum.
Matthew99

Csak ne csináljanak egy BoSox-ot, a'la 2004

A Betts catch (és Ozuna hülyesége), meg Will Smith behozatala megfordította a meccs menetét, onnantól kezdve nem volt appelláta. Végül is a starterek hiánya kezd visszaütni a Bravesnél, gyanítom, ha holnap nem húzzák be, akkor a game 7 már nagyon a Dodgersnek fog állni.
Jakehomer

Will Smith vs Will Smith: 3-run HR. Csak akkor lehetett volma viccesebb, ha bejátsszák futás közben a Gettin' Jiggy With It-et Will Smith-től, higy teljesen a családban maradjon

Bakker innentől a csalóknál van a momentum.

A Betts catch (és Ozuna hülyesége), meg Will Smith behozatala megfordította a meccs menetét, onnantól kezdve nem volt appelláta. Végül is a starterek hiánya kezd visszaütni a Bravesnél, gyanítom, ha holnap nem húzzák be, akkor a game 7 már nagyon a Dodgersnek fog állni.

Minter utolsó startja colleg-ban volt öt éve... Akkor mondjuk a Nebraska sora legalább tudott egy runt ütni róla 😀

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
slowmotion

Meg ugye nincs pihenőnap most a playoffban, ami nagyon fontos faktor, 15 pitch már amúgy is közel van egy 1 inninges reliever full terheléséhez, ha holnap is dobatni akarod.

Az 5. inningben elkezd védeni 1 runos előnyt, bravo.

a Dodgers legjobb dobója amúgy a jelenlegi helyzetben talán May, mert Buehlernek kézproblémái vannak, Kershaw-nak a háta szar, Urias jó, de nem kiváló, Gonsolín a jövő embere lehet, de a második meccsen már dobott. pontosabban ha Kershaw háta nem lenne szar, akkor ő lenne a legjobb, de ugye két napja fájt neki, teljesen logikus, hogy két nappal később már full workloadot tud vinni... ja nem.

Roberts amúgy szerintem nem érzi, Kershaw meddig bírja fenntartani a teljesítményét, ami egyrészről ugye nehéz, mert egyik pillanatról a másikra csúszik meg, másrészről meg amíg bírja, addig jobb, mint a relieverek.

nyilván utólag mindenki okos, de két nappal a fájdalmak után talán meg lehetett volna állni 71 dobás után, Roberts hitt Kershawban, hát coki lett.
slowmotion

Sztem maga Kershaw sem érzi h meddig bírja. Ráadásul egyik pillanatban szupersztár utána meg hirtelen AA pitcher. Ezt nem lehet menedzselni amúgy.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
egyébként a legjobb relievernek mostanában azt a Victor Gonzalezt tartják, aki pont Graterol helyett jött be, Graterol egy work in progress.
slowmotion

Azt, akiről utána csinálta a pontokat a Braves?
Sobri Jóska

Kershaw:
single+ error (2B)
double+run (2B)
double+run (2B)

Graterol:
out
single (1B, 3B)
double+2 run (2B)
single+run (1B)

Gonzalez:
walk (1B, 2B)
single+run (1B, 2B)
strike out (1B, 2B)
ground out

a Dodgers legjobb dobója amúgy a jelenlegi helyzetben talán May, mert Buehlernek kézproblémái vannak, Kershaw-nak a háta szar, Urias jó, de nem kiváló, Gonsolín a jövő embere lehet, de a második meccsen már dobott. pontosabban ha Kershaw háta nem lenne szar, akkor ő lenne a legjobb, de ugye két napja fájt neki, teljesen logikus, hogy két nappal később már full workloadot tud vinni... ja nem.

Roberts amúgy szerintem nem érzi, Kershaw meddig bírja fenntartani a teljesítményét, ami egyrészről ugye nehéz, mert egyik pillanatról a másikra csúszik meg, másrészről meg amíg bírja, addig jobb, mint a relieverek.

nyilván utólag mindenki okos, de két nappal a fájdalmak után talán meg lehetett volna állni 71 dobás után, Roberts hitt Kershawban, hát coki lett.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

Szerintem kb. ugyanezt már megkérdezted pár napja és akkor többen is válaszoltak rá. Laikusként, pár meccset látva értetlenkedsz miért így csinálják ezer éve ebben dolgozó szakemberek, edzők? Nyílván ki van ez találva. De közvetítésekben is beszéltek már erről. Napokra előre kell gondolkodni ilyen playoffszériákban kivel mennyit és mikor dobatnak, milyen ütők jönnek a következő inningben az ellenfélnél pl. Most hiába dob mondjuk az ötödikben jól, lehet ők tudják hogy a hatodikban olyan máskezes hitter jön aki ellen van megint egy specialistánk aki jobb lehet ellene mondjuk és így tovább. De lehet hogy még a hatodikban is jó lenne most is, na de másnap is szükségem van rá meccs vége fele, és ha ma dobatok vele több inninget, lehet holnap már nem fog olyan jól szerepelni. Amúgy ezért vannak a closerek is pl., hogy ők abban a legjobbak hogy egy, többnyire utolsó inninget le tudnak nyomni, azt hozzák, de sose fognak ettől még dobni 3-4 inningeket ezután, mert nem arra valók a dobók között, ők másra specializálódtak. Nagyon számít, nagyon sok szempont , statisztika alapján hogy ki ki ellen dob és üt éppen, gondolom én. Aztán persze nyílván sokszor az edző is rosszul érez rá erre, benézheti ezeket a dolgokat, de hát ettől szép és izgalmas igazán a játék.😊
zavi27

1-2 a széria állása, 6. inning és az ellenfél vezet 1-4-re.
Hova tervezel a harmadik, negyedik ütőddel (Graterol) messzire?
Pár napja (a széria első meccsén) még láttam benne a logikát.
Tegnap nem láttam.
Nem lehet egyszerre logikus felküldeni egy ütőt, majd pár dobás után lecserélni ugyanazt az ütőt.
Vagy a felküldése vagy a lehozatala faszság.
Sobri Jóska

OK, te vagy a baseball szakértő (is)!

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
egyébként a legjobb relievernek mostanában azt a Victor Gonzalezt tartják, aki pont Graterol helyett jött be, Graterol egy work in progress.
slowmotion

Azt, akiről utána csinálta a pontokat a Braves?

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

15 dobása volt Graterolnak, ebből 5 ball, 2 swing & miss, 1 foul tip, 1 line out, 3 foul, 3 ütés. ha Kershaw üres pályát hagy maga mögött, akkor ebből saját jogon is csak 0.1 IP van meg 2 run mellett. az első játékost nagy nehezen kiejtette, a többivel nem tudott mit kezdeni. na ezért hozta le Roberts, mert úgy érezte, hogy ezen a meccsen nem jelent megoldást.
egyébként a legjobb relievernek mostanában azt a Victor Gonzalezt tartják, aki pont Graterol helyett jött be, Graterol egy work in progress.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

Szerintem kb. ugyanezt már megkérdezted pár napja és akkor többen is válaszoltak rá. Laikusként, pár meccset látva értetlenkedsz miért így csinálják ezer éve ebben dolgozó szakemberek, edzők? Nyílván ki van ez találva. De közvetítésekben is beszéltek már erről. Napokra előre kell gondolkodni ilyen playoffszériákban kivel mennyit és mikor dobatnak, milyen ütők jönnek a következő inningben az ellenfélnél pl. Most hiába dob mondjuk az ötödikben jól, lehet ők tudják hogy a hatodikban olyan máskezes hitter jön aki ellen van megint egy specialistánk aki jobb lehet ellene mondjuk és így tovább. De lehet hogy még a hatodikban is jó lenne most is, na de másnap is szükségem van rá meccs vége fele, és ha ma dobatok vele több inninget, lehet holnap már nem fog olyan jól szerepelni. Amúgy ezért vannak a closerek is pl., hogy ők abban a legjobbak hogy egy, többnyire utolsó inninget le tudnak nyomni, azt hozzák, de sose fognak ettől még dobni 3-4 inningeket ezután, mert nem arra valók a dobók között, ők másra specializálódtak. Nagyon számít, nagyon sok szempont , statisztika alapján hogy ki ki ellen dob és üt éppen, gondolom én. Aztán persze nyílván sokszor az edző is rosszul érez rá erre, benézheti ezeket a dolgokat, de hát ettől szép és izgalmas igazán a játék.😊
zavi27

1-2 a széria állása, 6. inning és az ellenfél vezet 1-4-re.
Hova tervezel a harmadik, negyedik ütőddel (Graterol) messzire?
Pár napja (a széria első meccsén) még láttam benne a logikát.
Tegnap nem láttam.
Nem lehet egyszerre logikus felküldeni egy ütőt, majd pár dobás után lecserélni ugyanazt az ütőt.
Vagy a felküldése vagy a lehozatala faszság.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

Szerintem kb. ugyanezt már megkérdezted pár napja és akkor többen is válaszoltak rá. Laikusként, pár meccset látva értetlenkedsz miért így csinálják ezer éve ebben dolgozó szakemberek, edzők? Nyílván ki van ez találva. De közvetítésekben is beszéltek már erről. Napokra előre kell gondolkodni ilyen playoffszériákban kivel mennyit és mikor dobatnak, milyen ütők jönnek a következő inningben az ellenfélnél pl. Most hiába dob mondjuk az ötödikben jól, lehet ők tudják hogy a hatodikban olyan máskezes hitter jön aki ellen van megint egy specialistánk aki jobb lehet ellene mondjuk és így tovább. De lehet hogy még a hatodikban is jó lenne most is, na de másnap is szükségem van rá meccs vége fele, és ha ma dobatok vele több inninget, lehet holnap már nem fog olyan jól szerepelni. Amúgy ezért vannak a closerek is pl., hogy ők abban a legjobbak hogy egy, többnyire utolsó inninget le tudnak nyomni, azt hozzák, de sose fognak ettől még dobni 3-4 inningeket ezután, mert nem arra valók a dobók között, ők másra specializálódtak. Nagyon számít, nagyon sok szempont , statisztika alapján hogy ki ki ellen dob és üt éppen, gondolom én. Aztán persze nyílván sokszor az edző is rosszul érez rá erre, benézheti ezeket a dolgokat, de hát ettől szép és izgalmas igazán a játék.😊

Akarják még használni a szériában ezért nem dobatják maxra egy meccsen.
Matthew99

Kétszer egy inning azért messze van a halálra dobatástól.
Egy ki-ki meccsen nem tartalékolhatsz arra, hogyha ez most elmegy, akkor majd a következő hármat behúzzuk zsinorban, pláne ha az első 4-ből 3 elment.
Én értem, hogy az edző sokkal többet tud, meg tervez, meg analitika, meg stratégia.
Ami józan paraszti ésszel felfoghatatlan, hogy van egy helyzet a meccs közepén, ahol az edző azt tartja a legjobb döntésnek, hogy beküldi dobni XY-t. Majd ütnek róla egyet, és ugyanaz az edző ugyanabban az inningben azt tartja a legjobb döntésnek, hogy leveszi XY-t.
Az egyik döntésnél csak téved, nem?
Vagy amikor úgy véli, hogy beviszi, vagy amikor pár percre rá lecseréli, nem?

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.
Sobri Jóska

Csak.
Semennyire.
Nem.
Nem.
Nem.
De.
Nem.
Nem büntetik.
Bíznak benne.
Akarják még használni a szériában ezért nem dobatják maxra egy meccsen.

Graterolt miért hozták már le megint?
Szerintem simán a Dodgers legjobb dobója, most az, hogy belebasztak egy labdájába, az ennyire mérvadó?
Ha egy játékos ütni tud, az mindig a dobó hibája?
Az az alap, hogy egy játékos képtelen ütni, csak akkor tud, ha a dobó ront vagy hibázik?
Elméletben ha ütés van, azt hiba kell, hogy megelőzze?
Nem lehet egy ütő annyira jó, hogy egy jól megdobott labdát is képes megütni?
Csak a dobó hibája miatt lehet ütés?
Több, mint 150 dobás van egy meccsen, pusztán véletlenszerűen is belekaszálnak egy-kettőbe. Miért büntetik azt az egyébként jó dobót, akinek bele tudnak ütni a dobásába? Vagy miért nem bíznak benne, hogy ha mondjuk a dobásai 3 százalékából lesz basehit, akkor attól, hogy ez nem pont a 33. dobásnál történik, hanem a harmadiknál mondjuk, még áll a statisztika, és most jön majd uszkve 30 nem megütött dobása?
Érthetetlen, hogy már másodjára hozzák le indokolatlanul Graterolt, amikor laikus szemmel kurva jól dob.

Hát... sosem lesz már meg az a kibaszott gyűrű Kershaw-nak, pedig maximum egy kézen össze lehetne számolni azokat, akik nála jobban megérdemelnék.

Rosszul leszek, ha a Rays elbassza 3-0-ról.

Kershaw lezavarva a 6. inningben, megint jönnek majd a choker cikkek.
Jakehomer

kíváncsi vagyok, hogy a Braves ezt innét hogy fogja elatlantázni.

a Yankees kiesésével teljesen rajta vagyok a Braves vonaton, dehát csak a szomorúság várhat rám nyilván 😀
shawnka

Az egyetlen normális atlantai csapat 😊
A World Serieseket szokták elbukni...

Rosszul leszek, ha a Rays elbassza 3-0-ról.

Kershaw lezavarva a 6. inningben, megint jönnek majd a choker cikkek.
Jakehomer

kíváncsi vagyok, hogy a Braves ezt innét hogy fogja elatlantázni.

a Yankees kiesésével teljesen rajta vagyok a Braves vonaton, dehát csak a szomorúság várhat rám nyilván 😀

Rosszul leszek, ha a Rays elbassza 3-0-ról.

Kershaw lezavarva a 6. inningben, megint jönnek majd a choker cikkek.

Sobri kedvence egyenlített 😊

Édes istenem, bedobták LaRussa nevét, mint lehetséges új White Sox menedzser. Nagyon jó menedzser az öreg, és nagyon bírom is, de komolyan kiakadok ha egy 76 éves embert neveznek ki.
Mikey

Szegény Arizonában is megégett néhány éve, pedig ott már amolyan president szerepet kapott, semmi megterhelő.

Édes istenem, bedobták LaRussa nevét, mint lehetséges új White Sox menedzser. Nagyon jó menedzser az öreg, és nagyon bírom is, de komolyan kiakadok ha egy 76 éves embert neveznek ki.