Gyűlölködjünk

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

Ahogy lentebb már írtam, amíg a fenti kitételt teljesíti, "azt csinál amit akar".
bogjosi

Akadályoz? Nem lassabban érsz oda, veszélyeztet? Nem
Ne zavarjon - jo ezt inkább hagyjuk, ha sietek es 110-el érkezek meg a 90-el közlekedő moge is zavar, de egyébként egy normalis kultúrált vezetői környezetben kétlem, hogy zavarna bárkit…
Toca

Leírom akkor ismételten, mert úgy látom, hogy sokaknak nem sikerül értelmezni a teljes szövegem és kiragadnak részleteket (pl. Te is szépen levágtad a magyarázatom), hogy aztán abba belekössenek és belemagyarázzanak olyat, amit sehol sem állítottam:
HA akadályoz, mert mondjuk olyan úton mész (és feltételezzük, h nincs seb. korlát tábla, az útminőség se indokolja, csak "olyan a kedv"), ahol lehetetlen biztonságosan előzni (lásd Jan hozzászólása), holott nincs záróvonal se..

De részemről ez volt az utolsó hozzászólás a témában, mert csak ismételgetem magam.
További szép vasárnapot és biztonságos közlekedést mindenkinek! 😊

(amúgy megjegyezném, mielőtt egy agresszív notórius gyorshajtó képe alakulna ki rólam, hogy nem szoktam száguldozni, mert nem ér annyit se időben, se hogy én itt idegeskedjek egy pénzbírságon, ellenben az adott szakaszra érvényes megengedett sebesség az mindig megvan, + maximum 5 / 10km/h, ellenben viszont szeretek lendületesen menni és haladni (értsd, "induláskor nem ötödikben gyorsítok fel 50km/h-ra 2 perc alatt...) és frusztráló tud lenni, amikor hosszasan beragadsz egy "nekem jó a 70-es tempó, leszarom, hogy tömegben közlekedek" ember mögé (!!!akinek nem inge ne vegye magára, kérem!!!))

Szerkesztette: bogjosi

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

Ahogy lentebb már írtam, amíg a fenti kitételt teljesíti, "azt csinál amit akar".
bogjosi

Akadályoz? Nem lassabban érsz oda, veszélyeztet? Nem
Ne zavarjon - jo ezt inkább hagyjuk, ha sietek es 110-el érkezek meg a 90-el közlekedő moge is zavar, de egyébként egy normalis kultúrált vezetői környezetben kétlem, hogy zavarna bárkit…

Anyád. Jó gyorsan sikerült kitalálni a jó választ:
 index.hu/belfold/2024/08/03/mohu-visszavaltas-hulladek-uzletek/

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
...
sutianap

Kíméld az idegeidet, kelleni fognak ha elindul a szezon. 😊

Nézd, ezt írja a jogszabály, a járművek sebességéről:

(2) * Ha a „Sebességkorlátozás” jelzőtábla lakott területen 50 km/óránál, lakott területen kívül 90 km/óránál nagyobb sebességet jelez, személygépkocsival, motorkerékpárral és a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival legfeljebb a jelzőtáblán megjelölt sebességgel szabad közlekedni.

(3) Olyan járművel, amelynek megengedett legnagyobb sebességét a műszaki megvizsgálás során az (1) bekezdésben foglaltaknál alacsonyabban állapították meg és ezt a jármű forgalmi engedélyébe (igazolólapjába) bejegyezték, legfeljebb a megállapított sebességgel szabad közlekedni.

(4) A jármű sebességét az (1)–(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell.

(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.

...


Namost arról beszélgetünk itt már egy ideje, hogy ez az 5. pont mit jelenthet. Hogyan kell ezt értelmezni?
Mit jelent az hogy indokolatlanul, mi az hogy lassan, mi az hogy akadályoz?
Jan

Azt tod, hogy az ötös pont előtt van a négyes?

Szóva bármijen balesetnél a rendòr ezt a négyest fogja a szádbatömködni, mert úgy mentél, hogy nem tudtál megállni, ha kicsúsztál akkor is kapsz egy büntit a négyesre, max. nem basznak meg pénzre

tehát ha Manyika épp zajló infarktusa miatt belekap a kormányba te meg belesodrődsz, az öregistent is betanúzhatod, akkor is meg basznak a négyesre

... ne aggódj ez még mindig vidám diskurzus a leendő steelers szezonhoz képest

Tökmindegy hogy gyorsan vagy lassan mész, a forgalomban egy szituációban azonnal látszik ki a gáz.
Amúgy meg Mindenki lehet gáz, csak valamiért ez egyeseknek sokkal gyakrabban sikerül, mint másoknak.🚗

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
...
sutianap

Kíméld az idegeidet, kelleni fognak ha elindul a szezon. 😊

Nézd, ezt írja a jogszabály, a járművek sebességéről:

(2) * Ha a „Sebességkorlátozás” jelzőtábla lakott területen 50 km/óránál, lakott területen kívül 90 km/óránál nagyobb sebességet jelez, személygépkocsival, motorkerékpárral és a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival legfeljebb a jelzőtáblán megjelölt sebességgel szabad közlekedni.

(3) Olyan járművel, amelynek megengedett legnagyobb sebességét a műszaki megvizsgálás során az (1) bekezdésben foglaltaknál alacsonyabban állapították meg és ezt a jármű forgalmi engedélyébe (igazolólapjába) bejegyezték, legfeljebb a megállapított sebességgel szabad közlekedni.

(4) A jármű sebességét az (1)–(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell.

(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.

...


Namost arról beszélgetünk itt már egy ideje, hogy ez az 5. pont mit jelenthet. Hogyan kell ezt értelmezni?
Mit jelent az hogy indokolatlanul, mi az hogy lassan, mi az hogy akadályoz?
Jan

Ez egy gyönyörű gumiszabály, az dönt ez esetben, hogy a fakabát meg akar-e b*szni vagy nem akar megb*szni. Ha a megengedettnél legalább 30-cal lassabban mész, akkor tarts annyira jobbra, amennyire csak lehet. Azt is bevezetném, hogy ha csak egy sáv van, akkor a maxnál jelentősen lassabban csak elakadasjelzővel lehessen haladni, de nem vagyok kodifikátor.

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
Pista a bussofőr a falujáróval pont 67tel megy, az is föltart?
Imike a kultivátort cipeli a trakesszal úgy 37ttel, az is föltart?
Katinéni a rotatorkapás mittoménmivel, megy arrébrakni a sörgőt 17ttel, az is föltart?
Mikal a román kamionos épp alfában alszik 1800km után 61gyel, az is föltart?
Az úton 40nel keresztbefutó szarvas csorda, az is föltart?
Smég jöhet jézus a szamáron...
Biciklis hegyek fejérbe vagy csongrádba...

Csakis kizárólag maximális sebesség van meghatározva, sanyi -

Snaakkor micsinál amajomfasza, jól belemegy a "föltartónak" a seggébe, ezzel aztán olimpiai hejezést ér el, főleg, ha azért lassabb, mert bizonytalanabb, akkor pressionálni kell, megbüntetni a büdösgecit mer mindenki helyett is ki tudunk találni faszságokat

Ijenkorén simán szépen berakom üresbe azt addig gurulunk míg meg nem állunk, előzzön, de van mikor nemelőz csak tolni akár, hát mennyenakurvaannyába mer tudod mi van a másik kocsiba? lehet pótkerékkel megy vagy elment a világítása, hátulról a gyerek nyakonhányta, bevett 2 sanaxot a 3 sörre, most kapta meg a válási keresetet... de nemtudod
sutianap

Te is jól félreérted a témát, meg amúgy is van olyan fogalom, hogy lassú jármű.
És senki se azt mondja, hogy büntessük vagy álljunk a seggébe, csak forgalomban vagy forgalmasabb szakaszon indokolatlan a 70 km/h, ha mehetne kicsit gyorsabban, rendesen.

És igen, alsó határ nincs számszerűleg megszabva, de a Kresz meghatározza, hogy hogyan kell viszonyulni.
Lúdas Solymi

Ha neki az érződik a biztonságosnak, akkor az érződik biztonságosnak. 90-es maxnál a 70 nem ördögtől való, bemész mögé, kicsit lemaradsz, amikor jön az ablak, akkor visszakettő, és már a sávon belül rágyorsítasz. Az asszonynak meg megmondod, hogy ha nem fogja be a száját, akkor a következő településen kiteszed a kocsiból.

90-nél 50-60 az gáz, 70 nem igazán, pláne hogy sok helyen az út is szar.
Meg eleve vannak olyan helyek, ahol az ember nem ismeri a terepet, és kicsit megfontoltabban halad. Mentünk idén nyáron Eplény környékén, ott kb harmincadikra merném annyival bevenni a kanyart, mint amennyivel engedik. Vagy most Szálka meg Szekszárd között a hegyen, nem raktak ki korlátozó táblát, csak veszélyes kanyart jelzőt, de aki esetleg mögöttem jött, annak jobb volt, ha türelmes volt, mert nem akartam későn rájönni, hogy egy tízessel túlvállaltam magam.

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
...
sutianap

Kíméld az idegeidet, kelleni fognak ha elindul a szezon. 😊

Nézd, ezt írja a jogszabály, a járművek sebességéről:

(2) * Ha a „Sebességkorlátozás” jelzőtábla lakott területen 50 km/óránál, lakott területen kívül 90 km/óránál nagyobb sebességet jelez, személygépkocsival, motorkerékpárral és a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival legfeljebb a jelzőtáblán megjelölt sebességgel szabad közlekedni.

(3) Olyan járművel, amelynek megengedett legnagyobb sebességét a műszaki megvizsgálás során az (1) bekezdésben foglaltaknál alacsonyabban állapították meg és ezt a jármű forgalmi engedélyébe (igazolólapjába) bejegyezték, legfeljebb a megállapított sebességgel szabad közlekedni.

(4) A jármű sebességét az (1)–(3) bekezdésben említett sebességhatárokon belül úgy kell megválasztani, hogy a vezető járművét meg tudja állítani az általa belátott távolságon belül és minden olyan akadály előtt, amelyre az adott körülmények között számítania kell.

(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza.

...


Namost arról beszélgetünk itt már egy ideje, hogy ez az 5. pont mit jelenthet. Hogyan kell ezt értelmezni?
Mit jelent az hogy indokolatlanul, mi az hogy lassan, mi az hogy akadályoz?

simaközút nem ótópája vagy ótóút - ott lehet büntetni

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
Pista a bussofőr a falujáróval pont 67tel megy, az is föltart?
Imike a kultivátort cipeli a trakesszal úgy 37ttel, az is föltart?
Katinéni a rotatorkapás mittoménmivel, megy arrébrakni a sörgőt 17ttel, az is föltart?
Mikal a román kamionos épp alfában alszik 1800km után 61gyel, az is föltart?
Az úton 40nel keresztbefutó szarvas csorda, az is föltart?
Smég jöhet jézus a szamáron...
Biciklis hegyek fejérbe vagy csongrádba...

Csakis kizárólag maximális sebesség van meghatározva, sanyi -

Snaakkor micsinál amajomfasza, jól belemegy a "föltartónak" a seggébe, ezzel aztán olimpiai hejezést ér el, főleg, ha azért lassabb, mert bizonytalanabb, akkor pressionálni kell, megbüntetni a büdösgecit mer mindenki helyett is ki tudunk találni faszságokat

Ijenkorén simán szépen berakom üresbe azt addig gurulunk míg meg nem állunk, előzzön, de van mikor nemelőz csak tolni akár, hát mennyenakurvaannyába mer tudod mi van a másik kocsiba? lehet pótkerékkel megy vagy elment a világítása, hátulról a gyerek nyakonhányta, bevett 2 sanaxot a 3 sörre, most kapta meg a válási keresetet... de nemtudod
sutianap

Te is jól félreérted a témát, meg amúgy is van olyan fogalom, hogy lassú jármű.
És senki se azt mondja, hogy büntessük vagy álljunk a seggébe, csak forgalomban vagy forgalmasabb szakaszon indokolatlan a 70 km/h, ha mehetne kicsit gyorsabban, rendesen.

És igen, alsó határ nincs számszerűleg megszabva, de a Kresz meghatározza, hogy hogyan kell viszonyulni.
Lúdas Solymi

Ez sem teljesen igaz, pl. Autópályán vannak szakaszok, ahol táblával jelzik, hogy melyik sávban mennyi a minimum sebesség, amivel haladni kell.
empty taxi

Kapaszkodósávon, igen. Meg oda eleve nem lehet felhajtani, ha nem tud a gépsárkány 60-at stabilan.

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
Pista a bussofőr a falujáróval pont 67tel megy, az is föltart?
Imike a kultivátort cipeli a trakesszal úgy 37ttel, az is föltart?
Katinéni a rotatorkapás mittoménmivel, megy arrébrakni a sörgőt 17ttel, az is föltart?
Mikal a román kamionos épp alfában alszik 1800km után 61gyel, az is föltart?
Az úton 40nel keresztbefutó szarvas csorda, az is föltart?
Smég jöhet jézus a szamáron...
Biciklis hegyek fejérbe vagy csongrádba...

Csakis kizárólag maximális sebesség van meghatározva, sanyi -

Snaakkor micsinál amajomfasza, jól belemegy a "föltartónak" a seggébe, ezzel aztán olimpiai hejezést ér el, főleg, ha azért lassabb, mert bizonytalanabb, akkor pressionálni kell, megbüntetni a büdösgecit mer mindenki helyett is ki tudunk találni faszságokat

Ijenkorén simán szépen berakom üresbe azt addig gurulunk míg meg nem állunk, előzzön, de van mikor nemelőz csak tolni akár, hát mennyenakurvaannyába mer tudod mi van a másik kocsiba? lehet pótkerékkel megy vagy elment a világítása, hátulról a gyerek nyakonhányta, bevett 2 sanaxot a 3 sörre, most kapta meg a válási keresetet... de nemtudod
sutianap

Te is jól félreérted a témát, meg amúgy is van olyan fogalom, hogy lassú jármű.
És senki se azt mondja, hogy büntessük vagy álljunk a seggébe, csak forgalomban vagy forgalmasabb szakaszon indokolatlan a 70 km/h, ha mehetne kicsit gyorsabban, rendesen.

És igen, alsó határ nincs számszerűleg megszabva, de a Kresz meghatározza, hogy hogyan kell viszonyulni.
Lúdas Solymi

Ez sem teljesen igaz, pl. Autópályán vannak szakaszok, ahol táblával jelzik, hogy melyik sávban mennyi a minimum sebesség, amivel haladni kell.

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
Pista a bussofőr a falujáróval pont 67tel megy, az is föltart?
Imike a kultivátort cipeli a trakesszal úgy 37ttel, az is föltart?
Katinéni a rotatorkapás mittoménmivel, megy arrébrakni a sörgőt 17ttel, az is föltart?
Mikal a román kamionos épp alfában alszik 1800km után 61gyel, az is föltart?
Az úton 40nel keresztbefutó szarvas csorda, az is föltart?
Smég jöhet jézus a szamáron...
Biciklis hegyek fejérbe vagy csongrádba...

Csakis kizárólag maximális sebesség van meghatározva, sanyi -

Snaakkor micsinál amajomfasza, jól belemegy a "föltartónak" a seggébe, ezzel aztán olimpiai hejezést ér el, főleg, ha azért lassabb, mert bizonytalanabb, akkor pressionálni kell, megbüntetni a büdösgecit mer mindenki helyett is ki tudunk találni faszságokat

Ijenkorén simán szépen berakom üresbe azt addig gurulunk míg meg nem állunk, előzzön, de van mikor nemelőz csak tolni akár, hát mennyenakurvaannyába mer tudod mi van a másik kocsiba? lehet pótkerékkel megy vagy elment a világítása, hátulról a gyerek nyakonhányta, bevett 2 sanaxot a 3 sörre, most kapta meg a válási keresetet... de nemtudod
sutianap

Te is jól félreérted a témát, meg amúgy is van olyan fogalom, hogy lassú jármű.
És senki se azt mondja, hogy büntessük vagy álljunk a seggébe, csak forgalomban vagy forgalmasabb szakaszon indokolatlan a 70 km/h, ha mehetne kicsit gyorsabban, rendesen.

És igen, alsó határ nincs számszerűleg megszabva, de a Kresz meghatározza, hogy hogyan kell viszonyulni.

Mi a faszomat tart fenn a közlekedésben?
Pista a bussofőr a falujáróval pont 67tel megy, az is föltart?
Imike a kultivátort cipeli a trakesszal úgy 37ttel, az is föltart?
Katinéni a rotatorkapás mittoménmivel, megy arrébrakni a sörgőt 17ttel, az is föltart?
Mikal a román kamionos épp alfában alszik 1800km után 61gyel, az is föltart?
Az úton 40nel keresztbefutó szarvas csorda, az is föltart?
Smég jöhet jézus a szamáron...
Biciklis hegyek fejérbe vagy csongrádba...

Csakis kizárólag maximális sebesség van meghatározva, sanyi -

Snaakkor micsinál amajomfasza, jól belemegy a "föltartónak" a seggébe, ezzel aztán olimpiai hejezést ér el, főleg, ha azért lassabb, mert bizonytalanabb, akkor pressionálni kell, megbüntetni a büdösgecit mer mindenki helyett is ki tudunk találni faszságokat

Ijenkorén simán szépen berakom üresbe azt addig gurulunk míg meg nem állunk, előzzön, de van mikor nemelőz csak tolni akár, hát mennyenakurvaannyába mer tudod mi van a másik kocsiba? lehet pótkerékkel megy vagy elment a világítása, hátulról a gyerek nyakonhányta, bevett 2 sanaxot a 3 sörre, most kapta meg a válási keresetet... de nemtudod

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

Ahogy lentebb már írtam, amíg a fenti kitételt teljesíti, "azt csinál amit akar".
bogjosi

Azért a 90-nél a 70 messze van attól, hogy másokat veszélyeztess. Tessék szépen megelőzni ne hisztizni.

A sebességhatár nem azt jelenti, hogy annyival kell menni, hanem annyival lehet maximum.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Ennyi erővel, ha nem tetszik, hogy van aki 70-el megy, ne vezess, van busz, vonat, taxi, akármi.
Tarsi

Akkor kiemelem, mert látom félreérthető, azt hittem egyértelmű volt, melyik részt értem ide:

c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

90-nél a 70 (amennyiben nem indokolja semmilyen külső tényező: eső, hó stb stb) beletartozhat ebbe a kategóriába, véleményem szerint.

Illetve sehol sem állítottam, hogy nem lehet megelőzni a 70-nel haladót, hanem köteles araszolni mögötte és erőteljesen mutogatni neki, hogy "haladjál mááááá" 😀. A probléma ott kezdődik, ha életbe lép az akadályozás, és ezzel feltart mindenkit....ha ez nem áll fent (de ezt is írtam), akkor felőlem aztán "csináljon amit akar"...onnatól kezdve, hogy fennáll, akkor viszont vegye fel a közlekedés tempóját...ami nem 70 lesz..
bogjosi

Ő nem indokolatlanul akadályoz. Ő úgy ítéli meg, hogy az adott útszakaszon annyival biztonságos a közlekedés. ÉS bármi lehet az indoka, hogy kátyús az út, vadakra figyelmeztető tábla van, beláthatatlan az útszakasz... Tehát a véleményem szerint nem tartozik bele.

Ha meg a mögötte levőt feltartja, akkor bizony ő így járt. Álljon be követési távolságra és az első adandó alkalommal előzze meg. Addig viszont bizony a közlekedés tempója 70 lesz.

Ez semmi más csak hisztizés. Vegyünk egy lehetetlen példát, hogy 10 km-ig nem tudod megelőzni és 90 helyett 70-el mentél. Mennyivel érsz késöbb az uticélodhoz? kb 2 perc. És alig van az országban olyan útszakasz ahol ne tudnál előzni 10 km-en keresztül.
Tarsi

Megítélheti úgy, hogy lassabban halad a megengedettnél, de akkor sem akadályozhat másokat abban hogy szabályosan közlekedjenek. Ha 90-es korlátozásnál 70-el akar menni, megteheti, de akkor nézni kell a tükröt, és ha feltorlódtak mögötte a járművek, akkor félre kellene húzódni, és elengedni azokat, akik szeretnének szabályosan 90-el menni. Az nem túl kultúrált viselkedés, ha valaki egy útszakaszon blokkolja a forgalmat, mert csak. Mert neki úgy kényelmes.
Ez egoista, önző gondolkodás.

Amúgy itt a Mecsekben elég sok olyan út van, ahol mondjuk 10-15 km-es szakaszon van 1-2 előzési lehetőség, ha ott pont jönnek szembe, akkor marad a szüttyögés - vagy bepróbálkozás az előzéssel nem belátható helyen. Nem nehéz kitalálni, hogy ez miért veszélyes.

Két éve Békés megyéből hoztam Baranyába tenyészjuhokat, utánfutón. 300 km-es út, az állatok miatt 65-70-el jöttem végig, nem számoltam, de minimum 10 alkalommal álltam félre. Részben hogy ránézzek a juhokra, hogy bírják az utazást, részben hogy elengedjem akik feltorlódtak mögöttem.

Én próbálok úgy közlekedni, hogy ami engem idegesít, azt én sem csinálom másokkal.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

Ahogy lentebb már írtam, amíg a fenti kitételt teljesíti, "azt csinál amit akar".
bogjosi

Azért a 90-nél a 70 messze van attól, hogy másokat veszélyeztess. Tessék szépen megelőzni ne hisztizni.

A sebességhatár nem azt jelenti, hogy annyival kell menni, hanem annyival lehet maximum.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Ennyi erővel, ha nem tetszik, hogy van aki 70-el megy, ne vezess, van busz, vonat, taxi, akármi.
Tarsi

Akkor kiemelem, mert látom félreérthető, azt hittem egyértelmű volt, melyik részt értem ide:

c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

90-nél a 70 (amennyiben nem indokolja semmilyen külső tényező: eső, hó stb stb) beletartozhat ebbe a kategóriába, véleményem szerint.

Illetve sehol sem állítottam, hogy nem lehet megelőzni a 70-nel haladót, hanem köteles araszolni mögötte és erőteljesen mutogatni neki, hogy "haladjál mááááá" 😀. A probléma ott kezdődik, ha életbe lép az akadályozás, és ezzel feltart mindenkit....ha ez nem áll fent (de ezt is írtam), akkor felőlem aztán "csináljon amit akar"...onnatól kezdve, hogy fennáll, akkor viszont vegye fel a közlekedés tempóját...ami nem 70 lesz..
bogjosi

Ő nem indokolatlanul akadályoz. Ő úgy ítéli meg, hogy az adott útszakaszon annyival biztonságos a közlekedés. ÉS bármi lehet az indoka, hogy kátyús az út, vadakra figyelmeztető tábla van, beláthatatlan az útszakasz... Tehát a véleményem szerint nem tartozik bele.

Ha meg a mögötte levőt feltartja, akkor bizony ő így járt. Álljon be követési távolságra és az első adandó alkalommal előzze meg. Addig viszont bizony a közlekedés tempója 70 lesz.

Ez semmi más csak hisztizés. Vegyünk egy lehetetlen példát, hogy 10 km-ig nem tudod megelőzni és 90 helyett 70-el mentél. Mennyivel érsz késöbb az uticélodhoz? kb 2 perc. És alig van az országban olyan útszakasz ahol ne tudnál előzni 10 km-en keresztül.

Szerkesztette: Tarsi

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

Ahogy lentebb már írtam, amíg a fenti kitételt teljesíti, "azt csinál amit akar".
bogjosi

Azért a 90-nél a 70 messze van attól, hogy másokat veszélyeztess. Tessék szépen megelőzni ne hisztizni.

A sebességhatár nem azt jelenti, hogy annyival kell menni, hanem annyival lehet maximum.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Ennyi erővel, ha nem tetszik, hogy van aki 70-el megy, ne vezess, van busz, vonat, taxi, akármi.
Tarsi

Akkor kiemelem, mert látom félreérthető, azt hittem egyértelmű volt, melyik részt értem ide:

c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

90-nél a 70 (amennyiben nem indokolja semmilyen külső tényező: eső, hó stb stb) beletartozhat ebbe a kategóriába, véleményem szerint.

Illetve sehol sem állítottam, hogy nem lehet megelőzni a 70-nel haladót, hanem köteles araszolni mögötte és erőteljesen mutogatni neki, hogy "haladjál mááááá" 😀. A probléma ott kezdődik, ha életbe lép az akadályozás, és ezzel feltart mindenkit....ha ez nem áll fent (de ezt is írtam), akkor felőlem aztán "csináljon amit akar"...onnatól kezdve, hogy fennáll, akkor viszont vegye fel a közlekedés tempóját...ami nem 70 lesz..

Szerkesztette: bogjosi

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

Ahogy lentebb már írtam, amíg a fenti kitételt teljesíti, "azt csinál amit akar".
bogjosi

Azért a 90-nél a 70 messze van attól, hogy másokat veszélyeztess. Tessék szépen megelőzni ne hisztizni.

A sebességhatár nem azt jelenti, hogy annyival kell menni, hanem annyival lehet maximum.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Ennyi erővel, ha nem tetszik, hogy van aki 70-el megy, ne vezess, van busz, vonat, taxi, akármi.
Tarsi

Az állandó 70-es tempó 90-nél azért veszélyes, indokolatlan és szabálytalan a KRESZ szerint, mert féltevezető, megtévesztő és a szabályosan haladni szándékozókat cselekvésre készteti.
Megtévesztő, mert a mögötte jövő nem tudja értelmezni a szándékot, pl hogy keres vmit, lekanyarodni készül csak nem jelzi, mikor kanyarodik le, kikerül egy biciklist v kátyút, amit hátulról nem észlelsz vagy előtte útakadály v vmi torlódás van-e, ami miatt lassabban megy, stb.
Ez lehet olyan helyszín is, ami km-eken keresztül kanyarog, ergo csak feltartja a haladást, de szabályos előzési helyzetet nem feltétlenül eredményez (pl beláthatatlanság).
Egy így haladó autó jobbra indexében - amivel youngzee segítő szándékot jelez a saját elképzelése szerint - meg soha ne fogadj el és nem bízz meg benne vakon, mert ő nem ismerheti a másik kocsik paramétereit.

Nem véletlenül fogalmaz úgy a jsz és tanítják a vezetési tanfolyamon h vedd fel a forgalom ritmusát.
A 90 helyetti 70-es ritmus ugyanis nem a normál forgalmi rend.
A tempomatosoknak ez egyébként hosszútávon külön szopás is.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

 net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.kpm

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon."

Ahogy lentebb már írtam, amíg a fenti kitételt teljesíti, "azt csinál amit akar".
bogjosi

Azért a 90-nél a 70 messze van attól, hogy másokat veszélyeztess. Tessék szépen megelőzni ne hisztizni.

A sebességhatár nem azt jelenti, hogy annyival kell menni, hanem annyival lehet maximum.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Ennyi erővel, ha nem tetszik, hogy van aki 70-el megy, ne vezess, van busz, vonat, taxi, akármi.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Még mindig jobb mint amikor a rendőr araszolgat előtted 35-el.
kittli

Előzd meg. Lehet olyankor épp keresnek valakit.
warr_b

A szolgálat végét váró rendőr szüttyögése oké, Jolánka nénié viszont nem. 😉
kittli

Az se oké. Ahogy az sem, mikor csak addig szirénáznak, amíg átmennek a piroson.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Még mindig jobb mint amikor a rendőr araszolgat előtted 35-el.
kittli

Előzd meg. Lehet olyankor épp keresnek valakit.
warr_b

A szolgálat végét váró rendőr szüttyögése oké, Jolánka nénié viszont nem. 😉

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

pont errol beszeltem😅 egybol ne vezess
nem, a 22 rohadtul nem jo,de te is tudod
YoungZeeZee

🙃
Mennyivel rosszabb az 50-es táblánál 22, mint a 90-esnél a 70?

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

pont errol beszeltem😅 egybol ne vezess
nem, a 22 rohadtul nem jo,de te is tudod

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Még mindig jobb mint amikor a rendőr araszolgat előtted 35-el.
kittli

Előzd meg. Lehet olyankor épp keresnek valakit.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?
warr_b

Még mindig jobb mint amikor a rendőr araszolgat előtted 35-el.

továbbra is mondom teljesen rossz a mentalitás és de lassú a 70 az országúton!!!
NB2

De ha valaki 70-nél erzi jol magát és biztonságban akkor miért ne mehetne annyival?
Toca

Ez elég hülye érvelés... ha nem érzi magát biztonságban, ne vezessen, van busz, vonat, taxi, akármi.
Ennyi erővel ha a szódásszifon szemüveges 82 éves Jolánka néni 22 km/-val érzi magát jól és biztonságban a Suzuki Altojában, akkor hadd menjen 22-vel a városban?