Gyűlölködjünk

 telex.hu/belfold/2025/07/08/brfk-ongyilkossag-nyomozas

Ezbazmeg...

Meg kell nézni mikor lesz viszonylag jó idő és meg kell hirdetni a gigatüntetést ez ellen is, gondolom aki kint volt kijön, plussz a
Tisza még rászervez vidékről is.
Jó lehet ez ha tényleg megbüntetik a
Résztvevőket. Sima öngól

Szerkesztette: ozibozi

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.
Willie Parker

te is tudod, hogy valszeg nem erre fogják használni. hanem arra, hogy basztassanak mindenkit szeretettel"aki nem velünk, az ellenünk"
peach

Ha az államkasszának kell a pénz, akkor a HUGO-rendszerrel való feltelepítéssel kb ingyenpénzhez jutnak, annyi bírságot vethetnek ki.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.
Willie Parker

te is tudod, hogy valszeg nem erre fogják használni. hanem arra, hogy basztassanak mindenkit szeretettel"aki nem velünk, az ellenünk"

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...
peach

Oké, de most érkezett az általános felhatalmazás a rendőrségnek, hogy arcképfelismerő rendszert használhat (a Pride-os módosító salátatörvényben), ami simán vezethet eredményesebb tettenérésekhez.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.
Willie Parker

ez a elveszik a jogsit akkor bullshit. 15 éve vezetek és összesen egyszer igazoltattak. nagyon elrettentő...

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.
kittli

A rendőrség közúti veszélyeztetés miatt indított nyomozást.

Kap egy jó pénzbüntit, büntetőpontot meg egy 3-5 évre eltiltják a vezetéstől. Ezt làtom a maximumnak a mai valóságban.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Törvények, szabályok és valami szervezet ami betartatja ezeket.
Ki kellene találni egy ilyen szervezetet.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.
Beki

Nem mindenre van jó megoldás. Pláne ott, ahol elbaszott egókról van szó.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.
Őszentsége Sobri Jóska

Értem a gondolatmenetedet, csak mi lenne akkor a jó megoldás? Mivel itt nem rajta múlott h nem lett szerencsétlenség -> egy papíron nyílt egyenes és belátható szakaszon kezdett, hívjuk előzésbe, leszarva mindent és mindenkit... ránézésre az út szerencsére széles volt.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.
Beki

Egyrészt nem szándékosan, csak meggondoltlanul, mert agyhalott. Az ostobaság túl elterjedt, nem szankcionálható sajnos.
Másrészt ha mindenkit börtönbe küldenének (kik?!), akik megérdemlik, akkor sokkal többen lennének bent, mint kint.

 bpiautosok.hu/sokkolo-manover-a-4-es-fouton-abony-es-szolnok-kozott-jatszott-mindenki-eletevel/
Csak első esethez: ez nálam már bőven kimeríti a leszarom és én mindent megtehetek kategóriát... ez konkrétan szándékosan veszélyeztette mások életét... nem igaz h ezeket nem lehet börtönbe küldeni valahogy.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

A problémát és az állomány szabályozás szükségességét értem, a szelfizést meg nem. Illetve gondolom az állomány szabályozása sem boccsal rendelkező anya medvére vonatkozik.
somoskovig

Megvannak a pontos szabályok, elvileg tilos kilőni azokat a medvéket, amik 2 évnél fiatalabb bocsokat vezetnek, illetve a domináns hímeket - egy bizonyos méret felett.

A sürgősségi kvóta kivétel, ott értelemszerűen az emberélet védelme az elsődleges, nem számít milyen medvéről van szó.

Amúgy én, amikor még fiatal voltam és kellett a pénz 😉 , dolgoztam vadgazdálkodásban pár évet, és tudom, hogy egy 6-7 kg-os róka is qurva nagyot tud harapni, ha bajban érzi magát. Akkor ahhoz képest egy pár száz kilós medve? Egyáltalán nem bánom, hogy nálunk nincs visszatelepítve semmilyen nagytestű ragadozó.

Sógor mesélte - Csíkcsomortán - hogy volt olyan hülye szomszédja,hogy a megmaradt ételt kivitte az udvar végébe.Persze hogy megjelent a maci....olyan nózijuk van hogy kilométerekről kiszagolják az ételt.
Persze volt baj,de hát valamit valamiért. 😀

Ahogy Hadházy Laci is megmondta, a medvével szemben az egyetlen esélyed, ha nem vagy ott.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

el kellene magyarázni a taljánoknak, hogy neeeem ééééérteeeed? a meeedvee neeeem jáááátééék!

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

Otthon Gyergyóban is mindennapos a maci, főleg ilyenkor nyáron. Pár éve konkrétan a szomszédba ment be bárányt zabálni, a mezőre meg alapból ritkán tudsz úgy kimenni hogy ne láss legalább egyet. Asszonyt nem is merem elvinni gombászni ha hazamegyünk, biztos ami biztos. A vaddisznókat is szépen ritkították a medvék, 20-25 éve még probléma volt a vaddisznók okozta vadkár, mára már megszűnt létezni. Egy biztos, nem mostanában fogok a fogarasokba menni kerékpártúrázni, sajna, pedig a táj és az út adná magát.

Ettől függetlenül a motoros idióta volt, és csak magának köszönheti. De nem újkeletű azért, minden évben van 1-2 ilyen barom.
eaglesmcnabb

akkor még szereted az asszonyt 😊
NB2

igazából csak az a baj, hogy 50 méteren lesprintel 😛

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

Otthon Gyergyóban is mindennapos a maci, főleg ilyenkor nyáron. Pár éve konkrétan a szomszédba ment be bárányt zabálni, a mezőre meg alapból ritkán tudsz úgy kimenni hogy ne láss legalább egyet. Asszonyt nem is merem elvinni gombászni ha hazamegyünk, biztos ami biztos. A vaddisznókat is szépen ritkították a medvék, 20-25 éve még probléma volt a vaddisznók okozta vadkár, mára már megszűnt létezni. Egy biztos, nem mostanában fogok a fogarasokba menni kerékpártúrázni, sajna, pedig a táj és az út adná magát.

Ettől függetlenül a motoros idióta volt, és csak magának köszönheti. De nem újkeletű azért, minden évben van 1-2 ilyen barom.
eaglesmcnabb

akkor még szereted az asszonyt 😊

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

Otthon Gyergyóban is mindennapos a maci, főleg ilyenkor nyáron. Pár éve konkrétan a szomszédba ment be bárányt zabálni, a mezőre meg alapból ritkán tudsz úgy kimenni hogy ne láss legalább egyet. Asszonyt nem is merem elvinni gombászni ha hazamegyünk, biztos ami biztos. A vaddisznókat is szépen ritkították a medvék, 20-25 éve még probléma volt a vaddisznók okozta vadkár, mára már megszűnt létezni. Egy biztos, nem mostanában fogok a fogarasokba menni kerékpártúrázni, sajna, pedig a táj és az út adná magát.

Ettől függetlenül a motoros idióta volt, és csak magának köszönheti. De nem újkeletű azért, minden évben van 1-2 ilyen barom.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.
Jan

A problémát és az állomány szabályozás szükségességét értem, a szelfizést meg nem. Illetve gondolom az állomány szabályozása sem boccsal rendelkező anya medvére vonatkozik.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Nézzük kicsit a hátterét a sztorinak.

Környezetvédők nyomására 2016-ban Romániában betiltották a medve vadászatát. Ennek következtében az állomány annyira felszaporodott, hogy természetes élőhelyükön nem találnak elég táplálékot, és beszoknak a lakott területekre, ahol komoly károkat okoznak.

Emiatt 2024-ben újra engedélyezték 480 medve elejtését, de ebből 55 a sürgősségi kvóta, amit csak olyan esetben szabad alkalmazni, ha emberélet közvetlen veszélyben van. és az elhárítására nincs más mód.

"...közleményében az RMDSZ rámutatott: a medvéket nem a kihalás veszélye fenyegeti Romániában, hanem éppenséggel túlszaporodásuk okoz tarthatatlan helyzetet, amit a populációszabályozás betiltása idézett elő.

A településekre bejáró nagyvadak nemcsak tetemes anyagi károkat okoztak, hanem az elmúlt öt-hat évben több mint 150 esetben támadtak emberre, és emiatt 14 haláleset is történt." (tavalyi cikk a 3szék.ro oldalról)

A román környezetvédők tiltakoztak az állományszabályzó vadászat engedélyezése ellen, szerintük nem indokolt.

Az sem véletlen, hogy pont az RMDSZ foglakozik aktívan a témával. Az ország földrajzi sajátosságai miatt, a medve probléma az tipikusan erdélyi-magyar probléma. A Kárpátokon túli román területeken nincs medve, tehát ők nagyon könnyen mondják, hogy nem gond a túlszaporodás, mert a haszonállatokban-terményekben-emberéletben okozott károk nem náluk jelentkeznek, hanem főleg a magyarlakta erdélyi részeken.

Szlovákiában hasonló probléma van alakulóban, csak ott a farkasokkal.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276
somoskovig

Szegény medve és bocsok.

Természetes szelekció. A topicválasztás nem a medvének szól...

 hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1751625276

Hát ez a Széchy ügy se nézz ki jól. Jó sok mocskot kitermelt az uszoda is... De látom túl nagy igény nincs rá, hogy kezdjenek is a helyzettel valamit.
FLZOLI

Széchy 21 éve halott. ki lehet belőle nézni ilyeneket? mondjuk. és akkor most mi legyen, ássák ki és lőjék le? azt még megérteném, ha az esetleges áldozatai akarnának valamit ebből kihozni, fontos nekik, hogy valamilyen formában bosszút álljanak rajta. de 2025ben? a 35 alattiak életükben nem hallottak széchy tamásról, a fölöttiek 90%ának meg maximum rémlik valahonnan a neve. ez nem kiss lászló ügy, az meg különösen visszatetszővé teszi nálam ezt a vádaskodást, hogy egyből wladárt kell áztatnia széchyn keresztül ennek a palinak, mintha itt semmi más nem lenne a cél, mint megfúrni végre a músz elnökét a meetoo után 10 évvel.
fake.id

Pont ez a relativizálás és bagatelizálás teszi ezt az egészet ennyire hitványabbá. Az elért eredmények rohadtul nem kéne ellensúlyozzák azt a sok elcseszett életet és megrontott gyereket.

Az meg különösen szép, ahogy az úszó góré a seggberakás és elcseszett gyerekkor ellenére semmit se mert kezdeni a pedofil, szadista ex edzője renoméjával és emlékezetével...
FLZOLI

de ez nem relatevizálás meg bagatelizálás. van egyrészről vád egy 21 éve halott emberrel szemben kb 40-50 évvel ezelőtt megtörtént dolgokkal kapcsolatban. kézzel fogható bizonyíték nincs, arccal névvel megszólaló áldozat nincs, büntetőügy depláne bírósági ítélet végképp nincs. ennek semmi köze Széchyhez vagy az ő edzői pályafutásásához, hogy kb bemondásra meg hergelésre nem hiszek el ilyet senkiről. vagy csináljak én is podcastet, amiben 50 percig ecsetelem flzoli pedo hajlamait, hogy seggbe vágta a fél piarista gimnáziumot és nem tartanád sérelmesnek, ha ennek bárki egy szó hitelt is adna?
fake.id

Azért ez összetettebb annál, mint amit írtál. Ha megtette, amit írnak, akkor nem jár neki a hozsannázás egy könyvben sem, az elért eredményei ellenére sem. Arra, hogy élő ember nem áll ki tanúskodni, jó példa, ahogy anno a Gyárfás-féle úszószövetség kezelte a Kiss ügyet, az áldozathibáztatással, megalázással. Egyébként sem hiszem, hogy egyszerű lehet egy ilyen ügy áldozatának kiállni a nyilvánosság elé.
Abban egyetértünk, hogy ennek az ügynek több mint 21 éve kellett volna kipattania...........
csi77

nyilván összetettebb, de szvsz széchynek így sem jár hozsannázás. lehet tudni emberileg milyen kegyetlenül, nemcsak a mostani, hanem az akkori korszellemhez képest is embertelenül és tűrhetetlenül bánt kisgyerektől kezdve felfelé minden sportolójával és az abúzus mindenféle műfajában gátlástalanul és mindent is bevetve volt benne a keze. ez az ő emlékezetére mindenképp egy erős stigmát rakott, ha pedo volt, ha nem, mert így is emberi és lelki roncsok szükségtelen nagyipari termelése kövezte ki az útját az olimpiai érmekhez vezető szakmai munkájában. egy dolgot lehet neki megadni, a saját korát évtizedekkel megelőző edzési módszereit, hogy az úszást olyan komplexen és progresszíven látta ami világszinten egyedülálló volt. de ez széchy tamás szellemi teljesítményét dicséri egyedül, ettől függetlenül az sosem került szóba szerintem, hogy mekkora erkölcsi nagyság vagy példaértékű ember lett volna. a kiss lászló ügy jó példa lenne, csak annak is már 9 éve és szerintem a közvélemény ezt mostmár egyáltalán nem így kezelné és a nyomás miatt a szövetség sem. szilágyi liliána apukáját is úgy partvonalra vágták, mint a sicc. az meg nyilván így van amit az áldozatokról mondasz, de ha mégcsak ennyi sincs ebben a helyzetben, hogy egyetlen ember a nyilvánosság elé áll, addig van ez a könyvíró krapek, aki egy 21 éve halott emberről állít dolgokat (közben persze úgy kavarva a szavakat, hogy a szövetségi elnökre is gazdagon fröcsögjön a lekvárból, gondolom véletlen, hogy az ő neve került elő és nem a széchy által megnyomorított másik többszáz vagy többezer emberből bárki) és ezen kívül semmi sem támasztja alá az állításait. nem az a kérdés, hogy széchyből ki lehet-e nézni ezeket a vádakat, hanem az, hogy mi támasztja ezt alá? mert akkor ennyi erővel bárkiről lehet bármit állítani kis túlzással, ha elég régóta halott és elég magas a potenciális botrányértéke
fake.id

Így már világosabb, mire gondoltál. Wladár neve szerintem azért került elő, mert támogatja a könyv megjelenését, erre gondolok.

Szerkesztette: csi77

Hát ez a Széchy ügy se nézz ki jól. Jó sok mocskot kitermelt az uszoda is... De látom túl nagy igény nincs rá, hogy kezdjenek is a helyzettel valamit.
FLZOLI

Széchy 21 éve halott. ki lehet belőle nézni ilyeneket? mondjuk. és akkor most mi legyen, ássák ki és lőjék le? azt még megérteném, ha az esetleges áldozatai akarnának valamit ebből kihozni, fontos nekik, hogy valamilyen formában bosszút álljanak rajta. de 2025ben? a 35 alattiak életükben nem hallottak széchy tamásról, a fölöttiek 90%ának meg maximum rémlik valahonnan a neve. ez nem kiss lászló ügy, az meg különösen visszatetszővé teszi nálam ezt a vádaskodást, hogy egyből wladárt kell áztatnia széchyn keresztül ennek a palinak, mintha itt semmi más nem lenne a cél, mint megfúrni végre a músz elnökét a meetoo után 10 évvel.
fake.id

Pont ez a relativizálás és bagatelizálás teszi ezt az egészet ennyire hitványabbá. Az elért eredmények rohadtul nem kéne ellensúlyozzák azt a sok elcseszett életet és megrontott gyereket.

Az meg különösen szép, ahogy az úszó góré a seggberakás és elcseszett gyerekkor ellenére semmit se mert kezdeni a pedofil, szadista ex edzője renoméjával és emlékezetével...
FLZOLI

de ez nem relatevizálás meg bagatelizálás. van egyrészről vád egy 21 éve halott emberrel szemben kb 40-50 évvel ezelőtt megtörtént dolgokkal kapcsolatban. kézzel fogható bizonyíték nincs, arccal névvel megszólaló áldozat nincs, büntetőügy depláne bírósági ítélet végképp nincs. ennek semmi köze Széchyhez vagy az ő edzői pályafutásásához, hogy kb bemondásra meg hergelésre nem hiszek el ilyet senkiről. vagy csináljak én is podcastet, amiben 50 percig ecsetelem flzoli pedo hajlamait, hogy seggbe vágta a fél piarista gimnáziumot és nem tartanád sérelmesnek, ha ennek bárki egy szó hitelt is adna?
fake.id

Azért ez összetettebb annál, mint amit írtál. Ha megtette, amit írnak, akkor nem jár neki a hozsannázás egy könyvben sem, az elért eredményei ellenére sem. Arra, hogy élő ember nem áll ki tanúskodni, jó példa, ahogy anno a Gyárfás-féle úszószövetség kezelte a Kiss ügyet, az áldozathibáztatással, megalázással. Egyébként sem hiszem, hogy egyszerű lehet egy ilyen ügy áldozatának kiállni a nyilvánosság elé.
Abban egyetértünk, hogy ennek az ügynek több mint 21 éve kellett volna kipattania...........
csi77

nyilván összetettebb, de szvsz széchynek így sem jár hozsannázás. lehet tudni emberileg milyen kegyetlenül, nemcsak a mostani, hanem az akkori korszellemhez képest is embertelenül és tűrhetetlenül bánt kisgyerektől kezdve felfelé minden sportolójával és az abúzus mindenféle műfajában gátlástalanul és mindent is bevetve volt benne a keze. ez az ő emlékezetére mindenképp egy erős stigmát rakott, ha pedo volt, ha nem, mert így is emberi és lelki roncsok szükségtelen nagyipari termelése kövezte ki az útját az olimpiai érmekhez vezető szakmai munkájában. egy dolgot lehet neki megadni, a saját korát évtizedekkel megelőző edzési módszereit, hogy az úszást olyan komplexen és progresszíven látta ami világszinten egyedülálló volt. de ez széchy tamás szellemi teljesítményét dicséri egyedül, ettől függetlenül az sosem került szóba szerintem, hogy mekkora erkölcsi nagyság vagy példaértékű ember lett volna. a kiss lászló ügy jó példa lenne, csak annak is már 9 éve és szerintem a közvélemény ezt mostmár egyáltalán nem így kezelné és a nyomás miatt a szövetség sem. szilágyi liliána apukáját is úgy partvonalra vágták, mint a sicc. az meg nyilván így van amit az áldozatokról mondasz, de ha mégcsak ennyi sincs ebben a helyzetben, hogy egyetlen ember a nyilvánosság elé áll, addig van ez a könyvíró krapek, aki egy 21 éve halott emberről állít dolgokat (közben persze úgy kavarva a szavakat, hogy a szövetségi elnökre is gazdagon fröcsögjön a lekvárból, gondolom véletlen, hogy az ő neve került elő és nem a széchy által megnyomorított másik többszáz vagy többezer emberből bárki) és ezen kívül semmi sem támasztja alá az állításait. nem az a kérdés, hogy széchyből ki lehet-e nézni ezeket a vádakat, hanem az, hogy mi támasztja ezt alá? mert akkor ennyi erővel bárkiről lehet bármit állítani kis túlzással, ha elég régóta halott és elég magas a potenciális botrányértéke