NBA

hat kemeny ez a csere. en azert ugy erzem, hogy ennel tobbet ki lehetett volna hozni, rosszabb jatekosert ment tobb 1st kor, meg swap, bar a varhato Holiday csere ezen meg azert valtoztathat, valoban.
Sunsot en azert annyira nem ertem ebben, a Bucksot viszont igen. vhogy igy kell allint nyomni (es nem ugy, ahogy a Minny).
csebi

Azért ez kb. 5 db első körös és egy 25 éves srác, aki lehet nem 1/1-es szint, de a bust-tól is messze van, mindezt egy 33 éves sérülékeny játékosért, aki elmondta, hogyha olyan csapatba megy, ahova nem akar, akkor szívfájdalom nélkül ül ki meccseket.

A Blazers hosszú távon ezt nagyon megnyerte, a Suns nálam ehh, lehet mélyültek kicsit, de cserébe downgrade a center poszton, a Bucks-nál meg minden azon áll, hogy a következő két évben nyernek-e Lillard-dal, ha nem, akkor Giannis FA-ként léphet le és akkor nagyon gyors rebuild kell ahhoz, hogy azok az unprotected pickek ne fájjanak.
Jughead

mondjuk az 5 nem tudom, hogy jon ki, mert van 1 elso kor, harom jatekos, meg 2 swap. raadasul az egyik jatekos 2. koros volt, a swap az meg nem plusz elso kor, csak egy lehetoseg, hogy fentebb kerulj, de attol meg az adott evben nem lesz plusz egy korod.
csebi

Holiday cserélve lesz, az még + 2 első körös lesz, de legrosszabb esetben is egy protected és egy fiatal.

A swap nyilván nem plusz első kör, de sokat ér, tekintve, hogyha marad is Giannis, akkor is túl lesz már a prime-ján.

Ezért írtam azt, hogy kb.
Jughead

ok, ha bejon akkor darabra az megvan. de ne felejtsuk el, hogy ez nagyon messze van meg. 2029-be jon a bucks elso kor, tobbi meg igy nez ki:
foleg a kovetkezo csapatokat emlitik Holidayhez:
Boston: ok egesz jol allnak, bar a 24-es elso kort nem cserelhetik, de elvileg a 25-26-27 megvan.
Miami: 24et cserelhetik, utana 25 mar elcserelt, 26tol megvannak
Philly: nekik az elso amit cserelhetnek az 28-ban van
Chicago: 26-ot cserelhetik eloszor.

nyilvan megvan az elonye, ha tavoli az elso kor, mert addig gyengulhet a csapat, de azert elegge hosszu rebuild lehet, ha mondjuk a plusz elso korok 2028ban jonnek majd vmikor ...
csebi

Ott is a két pick + Robert Williams. Szóval most meg van két fiatal kezdő centerük, az egyik mindenképp mehet. Zseniális.

És akkor még Brogdonért is lehet minimum második köröst szerezni.

Szerkesztette: Jughead

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?
Jughead

Nem szerez több pontot ha nem sérült Dame, lásd tavaly se szerzett.
Nagyobb a skill setje, egyértelműen jobb dobó, nyilván Giannis hatékonyabb palánk körül, de sokkal brusztolosabb is az ő játéka amit érdemes lenne visszább venni ha már egy ilyen elit és tökéletes fit-et kapott maga mellé.
Playoffra kifizetődőbb lenne, ha addig nem lenne agyonhasznalva a görög.
Toca

4 perccel többet átlagolva 1 ponttal szerzett többet, de alapból a Blazers nagyobb pace-szel is játszott és csak Lillardra támaszkodott az offense. De egyébként per 100 possessionre 3 ponttal többet szerzett tavaly is Giannis

Az elmúlt 5 szezon (ebben csak volt olyan, amiben Lillard egészséges volt):

Lillard 38 pont/100 possession, 61.2% TS

Giannis 42.6 pont/ 100 possession, 62.5% TS.

Az, hogy kinek nagyobb a skillsetje nem igazán releváns ebben a kérdésben, mert nem attól lesz valaki jobb scorer, hogy nagyobb a skillsetje, hanem hogy mennyire foghatatlan.

Az megint csak nem releváns ebben a kérdésben, hogy Giannis-nak pihennie kell (amúgy is inkább a sérülékenyebb és idősebb Lillardnak kell pihennie).
Jughead

Oké elfogadom meg nem is akarok jobban belemenni, mert az alapfelvetesem volt a lényeg nem az, hogy ki a jobb scorer.
Véleményem szerint Giannisnak visszább kell picit lépnie és visszább is fog. Nem csak én mondom ezt hanem eleg sok szakértő.
Szerintem Lillard lesz a scoring lead, de majd erre év végén térjünk vissza vagy legalább pár meccs után mikor kijön a dinamika.
Toca

Mindkettőnek visszább kell venni, ez igaz. De a Bucks oldaláról ennek úgy kell kinéznie, hogy Giannis az első opció, Lillard meg Middleton pedig 2A és 2B. Na én meg abban kételkedem, hogy ezt Lillard el tudja fogadni, szerintem az 1B se fog neki menni.
Jughead

Lillard gyűrűt akar.
Lesz benne annyi alázat, hogy elfogadja a csapaton belüli szerepét, miután annyi éven át robotolt Portlandben és nem építettek köré bajnokesélyes csapatot.
Dzsokijuing

Jó kérdés, hogy lehetetett-e volna. Szerintem a válasz a nem. Curry kivételével - aki transzcendens támadó oldalon - emberemlékezet óta nem volt olyan irányító, akire bajnokcsapatot építettek. De igazi bajnokesélyes is csak talán a Harden féle Rockets volt.

Szerkesztette: Jughead

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?
Jughead

Nem szerez több pontot ha nem sérült Dame, lásd tavaly se szerzett.
Nagyobb a skill setje, egyértelműen jobb dobó, nyilván Giannis hatékonyabb palánk körül, de sokkal brusztolosabb is az ő játéka amit érdemes lenne visszább venni ha már egy ilyen elit és tökéletes fit-et kapott maga mellé.
Playoffra kifizetődőbb lenne, ha addig nem lenne agyonhasznalva a görög.
Toca

4 perccel többet átlagolva 1 ponttal szerzett többet, de alapból a Blazers nagyobb pace-szel is játszott és csak Lillardra támaszkodott az offense. De egyébként per 100 possessionre 3 ponttal többet szerzett tavaly is Giannis

Az elmúlt 5 szezon (ebben csak volt olyan, amiben Lillard egészséges volt):

Lillard 38 pont/100 possession, 61.2% TS

Giannis 42.6 pont/ 100 possession, 62.5% TS.

Az, hogy kinek nagyobb a skillsetje nem igazán releváns ebben a kérdésben, mert nem attól lesz valaki jobb scorer, hogy nagyobb a skillsetje, hanem hogy mennyire foghatatlan.

Az megint csak nem releváns ebben a kérdésben, hogy Giannis-nak pihennie kell (amúgy is inkább a sérülékenyebb és idősebb Lillardnak kell pihennie).
Jughead

Oké elfogadom meg nem is akarok jobban belemenni, mert az alapfelvetesem volt a lényeg nem az, hogy ki a jobb scorer.
Véleményem szerint Giannisnak visszább kell picit lépnie és visszább is fog. Nem csak én mondom ezt hanem eleg sok szakértő.
Szerintem Lillard lesz a scoring lead, de majd erre év végén térjünk vissza vagy legalább pár meccs után mikor kijön a dinamika.
Toca

Mindkettőnek visszább kell venni, ez igaz. De a Bucks oldaláról ennek úgy kell kinéznie, hogy Giannis az első opció, Lillard meg Middleton pedig 2A és 2B. Na én meg abban kételkedem, hogy ezt Lillard el tudja fogadni, szerintem az 1B se fog neki menni.
Jughead

Lillard gyűrűt akar.
Lesz benne annyi alázat, hogy elfogadja a csapaton belüli szerepét, miután annyi éven át robotolt Portlandben és nem építettek köré bajnokesélyes csapatot.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?
Jughead

Nem szerez több pontot ha nem sérült Dame, lásd tavaly se szerzett.
Nagyobb a skill setje, egyértelműen jobb dobó, nyilván Giannis hatékonyabb palánk körül, de sokkal brusztolosabb is az ő játéka amit érdemes lenne visszább venni ha már egy ilyen elit és tökéletes fit-et kapott maga mellé.
Playoffra kifizetődőbb lenne, ha addig nem lenne agyonhasznalva a görög.
Toca

4 perccel többet átlagolva 1 ponttal szerzett többet, de alapból a Blazers nagyobb pace-szel is játszott és csak Lillardra támaszkodott az offense. De egyébként per 100 possessionre 3 ponttal többet szerzett tavaly is Giannis

Az elmúlt 5 szezon (ebben csak volt olyan, amiben Lillard egészséges volt):

Lillard 38 pont/100 possession, 61.2% TS

Giannis 42.6 pont/ 100 possession, 62.5% TS.

Az, hogy kinek nagyobb a skillsetje nem igazán releváns ebben a kérdésben, mert nem attól lesz valaki jobb scorer, hogy nagyobb a skillsetje, hanem hogy mennyire foghatatlan.

Az megint csak nem releváns ebben a kérdésben, hogy Giannis-nak pihennie kell (amúgy is inkább a sérülékenyebb és idősebb Lillardnak kell pihennie).
Jughead

Oké elfogadom meg nem is akarok jobban belemenni, mert az alapfelvetesem volt a lényeg nem az, hogy ki a jobb scorer.
Véleményem szerint Giannisnak visszább kell picit lépnie és visszább is fog. Nem csak én mondom ezt hanem eleg sok szakértő.
Szerintem Lillard lesz a scoring lead, de majd erre év végén térjünk vissza vagy legalább pár meccs után mikor kijön a dinamika.
Toca

Mindkettőnek visszább kell venni, ez igaz. De a Bucks oldaláról ennek úgy kell kinéznie, hogy Giannis az első opció, Lillard meg Middleton pedig 2A és 2B. Na én meg abban kételkedem, hogy ezt Lillard el tudja fogadni, szerintem az 1B se fog neki menni.
Jughead

Mint mondtam szerintem nem ez lesz és nem is feltétlen baj.
Ez Giannis csapata és szerintem MVP évet fog hozni, de sokkal nagyobb assist számot és kevesebb de könnyebb kosarakat várok tőle. Így benne is marad majd kakaó playoffra illetve ott több helye is lesz.

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?
Jughead

Nem szerez több pontot ha nem sérült Dame, lásd tavaly se szerzett.
Nagyobb a skill setje, egyértelműen jobb dobó, nyilván Giannis hatékonyabb palánk körül, de sokkal brusztolosabb is az ő játéka amit érdemes lenne visszább venni ha már egy ilyen elit és tökéletes fit-et kapott maga mellé.
Playoffra kifizetődőbb lenne, ha addig nem lenne agyonhasznalva a görög.
Toca

4 perccel többet átlagolva 1 ponttal szerzett többet, de alapból a Blazers nagyobb pace-szel is játszott és csak Lillardra támaszkodott az offense. De egyébként per 100 possessionre 3 ponttal többet szerzett tavaly is Giannis

Az elmúlt 5 szezon (ebben csak volt olyan, amiben Lillard egészséges volt):

Lillard 38 pont/100 possession, 61.2% TS

Giannis 42.6 pont/ 100 possession, 62.5% TS.

Az, hogy kinek nagyobb a skillsetje nem igazán releváns ebben a kérdésben, mert nem attól lesz valaki jobb scorer, hogy nagyobb a skillsetje, hanem hogy mennyire foghatatlan.

Az megint csak nem releváns ebben a kérdésben, hogy Giannis-nak pihennie kell (amúgy is inkább a sérülékenyebb és idősebb Lillardnak kell pihennie).
Jughead

Oké elfogadom meg nem is akarok jobban belemenni, mert az alapfelvetesem volt a lényeg nem az, hogy ki a jobb scorer.
Véleményem szerint Giannisnak visszább kell picit lépnie és visszább is fog. Nem csak én mondom ezt hanem eleg sok szakértő.
Szerintem Lillard lesz a scoring lead, de majd erre év végén térjünk vissza vagy legalább pár meccs után mikor kijön a dinamika.
Toca

Mindkettőnek visszább kell venni, ez igaz. De a Bucks oldaláról ennek úgy kell kinéznie, hogy Giannis az első opció, Lillard meg Middleton pedig 2A és 2B. Na én meg abban kételkedem, hogy ezt Lillard el tudja fogadni, szerintem az 1B se fog neki menni.

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?
Jughead

Nem szerez több pontot ha nem sérült Dame, lásd tavaly se szerzett.
Nagyobb a skill setje, egyértelműen jobb dobó, nyilván Giannis hatékonyabb palánk körül, de sokkal brusztolosabb is az ő játéka amit érdemes lenne visszább venni ha már egy ilyen elit és tökéletes fit-et kapott maga mellé.
Playoffra kifizetődőbb lenne, ha addig nem lenne agyonhasznalva a görög.
Toca

4 perccel többet átlagolva 1 ponttal szerzett többet, de alapból a Blazers nagyobb pace-szel is játszott és csak Lillardra támaszkodott az offense. De egyébként per 100 possessionre 3 ponttal többet szerzett tavaly is Giannis

Az elmúlt 5 szezon (ebben csak volt olyan, amiben Lillard egészséges volt):

Lillard 38 pont/100 possession, 61.2% TS

Giannis 42.6 pont/ 100 possession, 62.5% TS.

Az, hogy kinek nagyobb a skillsetje nem igazán releváns ebben a kérdésben, mert nem attól lesz valaki jobb scorer, hogy nagyobb a skillsetje, hanem hogy mennyire foghatatlan.

Az megint csak nem releváns ebben a kérdésben, hogy Giannis-nak pihennie kell (amúgy is inkább a sérülékenyebb és idősebb Lillardnak kell pihennie).
Jughead

Oké elfogadom meg nem is akarok jobban belemenni, mert az alapfelvetesem volt a lényeg nem az, hogy ki a jobb scorer.
Véleményem szerint Giannisnak visszább kell picit lépnie és visszább is fog. Nem csak én mondom ezt hanem eleg sok szakértő.
Szerintem Lillard lesz a scoring lead, de majd erre év végén térjünk vissza vagy legalább pár meccs után mikor kijön a dinamika.

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?
Jughead

Nem szerez több pontot ha nem sérült Dame, lásd tavaly se szerzett.
Nagyobb a skill setje, egyértelműen jobb dobó, nyilván Giannis hatékonyabb palánk körül, de sokkal brusztolosabb is az ő játéka amit érdemes lenne visszább venni ha már egy ilyen elit és tökéletes fit-et kapott maga mellé.
Playoffra kifizetődőbb lenne, ha addig nem lenne agyonhasznalva a görög.
Toca

4 perccel többet átlagolva 1 ponttal szerzett többet, de alapból a Blazers nagyobb pace-szel is játszott és csak Lillardra támaszkodott az offense. De egyébként per 100 possessionre 3 ponttal többet szerzett tavaly is Giannis

Az elmúlt 5 szezon (ebben csak volt olyan, amiben Lillard egészséges volt):

Lillard 38 pont/100 possession, 61.2% TS

Giannis 42.6 pont/ 100 possession, 62.5% TS.

Az, hogy kinek nagyobb a skillsetje nem igazán releváns ebben a kérdésben, mert nem attól lesz valaki jobb scorer, hogy nagyobb a skillsetje, hanem hogy mennyire foghatatlan.

Az megint csak nem releváns ebben a kérdésben, hogy Giannis-nak pihennie kell (amúgy is inkább a sérülékenyebb és idősebb Lillardnak kell pihennie).

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?
Jughead

Nem szerez több pontot ha nem sérült Dame, lásd tavaly se szerzett.
Nagyobb a skill setje, egyértelműen jobb dobó, nyilván Giannis hatékonyabb palánk körül, de sokkal brusztolosabb is az ő játéka amit érdemes lenne visszább venni ha már egy ilyen elit és tökéletes fit-et kapott maga mellé.
Playoffra kifizetődőbb lenne, ha addig nem lenne agyonhasznalva a görög.

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
Toca

Több pontot szerez és még hatékonyabb is, mindezt egy jobb csapatban. Mitől lenne Lillard jobb scorer?

Szerkesztette: Jughead

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.
Jughead

1. Hogy lenne jobb scorer?
2. Szerintem Giannisnak nem a scoringot kel erőltetni sőt sokkal inkább védekezésben kell kivennie majd a részét

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.
Toca

Mert jobb scorer, mint Lillard? És most csak még több helye lesz.

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.
Jughead

Miért lenne? Lillard mellett ha nem lesz sérült Dame.

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?
Negritis, a vajda

Illetve miért ne ő lenne a top scorer? Lillarddal neki csak még könnyebb lesz támadásban.

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.
Toca

miért ne viselné?

 www.youtube.com/watch?v=XS5nbLb0TeE

Nagyon érdekes lesz, hogy Giannis vissza hajlandó-e picit támadásban lepni és elviseli vajon, hogy nem ő lesz a top scorer a csapatban.

 www.youtube.com/watch?v=1vIgk7opiaU

Giannisbol amugy kinezitek hogy Milwaukeeban fejezi be? Lathatoan jol erzi magat, de az emberek valtoznak. Ha a Lillardal nem tud nyerni, biztos elgondolkozik a valtason. Hova menne, LA, Miami?
Hendrix

Az egész Lillard csere oka az, hogy Giannis mondta, hogy lépjenek vagy ő lép.
Jughead

Ertem. Es ha nem nyernek te hol latod ot 25-ben?
Hendrix

Jöhetne a Chargersbe. Gates példája jól mutatja, hogy jól tudjuk a kosarasokat integrálnia az NFLbe.

Giannisbol amugy kinezitek hogy Milwaukeeban fejezi be? Lathatoan jol erzi magat, de az emberek valtoznak. Ha a Lillardal nem tud nyerni, biztos elgondolkozik a valtason. Hova menne, LA, Miami?
Hendrix

Az egész Lillard csere oka az, hogy Giannis mondta, hogy lépjenek vagy ő lép.
Jughead

Ertem. Es ha nem nyernek te hol latod ot 25-ben?
Hendrix

lal

Giannisbol amugy kinezitek hogy Milwaukeeban fejezi be? Lathatoan jol erzi magat, de az emberek valtoznak. Ha a Lillardal nem tud nyerni, biztos elgondolkozik a valtason. Hova menne, LA, Miami?
Hendrix

Az egész Lillard csere oka az, hogy Giannis mondta, hogy lépjenek vagy ő lép.
Jughead

Ertem. Es ha nem nyernek te hol latod ot 25-ben?

Giannisbol amugy kinezitek hogy Milwaukeeban fejezi be? Lathatoan jol erzi magat, de az emberek valtoznak. Ha a Lillardal nem tud nyerni, biztos elgondolkozik a valtason. Hova menne, LA, Miami?
Hendrix

Az egész Lillard csere oka az, hogy Giannis mondta, hogy lépjenek vagy ő lép.

Giannisbol amugy kinezitek hogy Milwaukeeban fejezi be? Lathatoan jol erzi magat, de az emberek valtoznak. Ha a Lillardal nem tud nyerni, biztos elgondolkozik a valtason. Hova menne, LA, Miami?

hat kemeny ez a csere. en azert ugy erzem, hogy ennel tobbet ki lehetett volna hozni, rosszabb jatekosert ment tobb 1st kor, meg swap, bar a varhato Holiday csere ezen meg azert valtoztathat, valoban.
Sunsot en azert annyira nem ertem ebben, a Bucksot viszont igen. vhogy igy kell allint nyomni (es nem ugy, ahogy a Minny).
csebi

Azért ez kb. 5 db első körös és egy 25 éves srác, aki lehet nem 1/1-es szint, de a bust-tól is messze van, mindezt egy 33 éves sérülékeny játékosért, aki elmondta, hogyha olyan csapatba megy, ahova nem akar, akkor szívfájdalom nélkül ül ki meccseket.

A Blazers hosszú távon ezt nagyon megnyerte, a Suns nálam ehh, lehet mélyültek kicsit, de cserébe downgrade a center poszton, a Bucks-nál meg minden azon áll, hogy a következő két évben nyernek-e Lillard-dal, ha nem, akkor Giannis FA-ként léphet le és akkor nagyon gyors rebuild kell ahhoz, hogy azok az unprotected pickek ne fájjanak.
Jughead

mondjuk az 5 nem tudom, hogy jon ki, mert van 1 elso kor, harom jatekos, meg 2 swap. raadasul az egyik jatekos 2. koros volt, a swap az meg nem plusz elso kor, csak egy lehetoseg, hogy fentebb kerulj, de attol meg az adott evben nem lesz plusz egy korod.
csebi

Holiday cserélve lesz, az még + 2 első körös lesz, de legrosszabb esetben is egy protected és egy fiatal.

A swap nyilván nem plusz első kör, de sokat ér, tekintve, hogyha marad is Giannis, akkor is túl lesz már a prime-ján.

Ezért írtam azt, hogy kb.
Jughead

ok, ha bejon akkor darabra az megvan. de ne felejtsuk el, hogy ez nagyon messze van meg. 2029-be jon a bucks elso kor, tobbi meg igy nez ki:
foleg a kovetkezo csapatokat emlitik Holidayhez:
Boston: ok egesz jol allnak, bar a 24-es elso kort nem cserelhetik, de elvileg a 25-26-27 megvan.
Miami: 24et cserelhetik, utana 25 mar elcserelt, 26tol megvannak
Philly: nekik az elso amit cserelhetnek az 28-ban van
Chicago: 26-ot cserelhetik eloszor.

nyilvan megvan az elonye, ha tavoli az elso kor, mert addig gyengulhet a csapat, de azert elegge hosszu rebuild lehet, ha mondjuk a plusz elso korok 2028ban jonnek majd vmikor ...

hat kemeny ez a csere. en azert ugy erzem, hogy ennel tobbet ki lehetett volna hozni, rosszabb jatekosert ment tobb 1st kor, meg swap, bar a varhato Holiday csere ezen meg azert valtoztathat, valoban.
Sunsot en azert annyira nem ertem ebben, a Bucksot viszont igen. vhogy igy kell allint nyomni (es nem ugy, ahogy a Minny).
csebi

Azért ez kb. 5 db első körös és egy 25 éves srác, aki lehet nem 1/1-es szint, de a bust-tól is messze van, mindezt egy 33 éves sérülékeny játékosért, aki elmondta, hogyha olyan csapatba megy, ahova nem akar, akkor szívfájdalom nélkül ül ki meccseket.

A Blazers hosszú távon ezt nagyon megnyerte, a Suns nálam ehh, lehet mélyültek kicsit, de cserébe downgrade a center poszton, a Bucks-nál meg minden azon áll, hogy a következő két évben nyernek-e Lillard-dal, ha nem, akkor Giannis FA-ként léphet le és akkor nagyon gyors rebuild kell ahhoz, hogy azok az unprotected pickek ne fájjanak.
Jughead

mondjuk az 5 nem tudom, hogy jon ki, mert van 1 elso kor, harom jatekos, meg 2 swap. raadasul az egyik jatekos 2. koros volt, a swap az meg nem plusz elso kor, csak egy lehetoseg, hogy fentebb kerulj, de attol meg az adott evben nem lesz plusz egy korod.
csebi

Holiday cserélve lesz, az még + 2 első körös lesz, de legrosszabb esetben is egy protected és egy fiatal.

A swap nyilván nem plusz első kör, de sokat ér, tekintve, hogyha marad is Giannis, akkor is túl lesz már a prime-ján.

Ezért írtam azt, hogy kb.

hat kemeny ez a csere. en azert ugy erzem, hogy ennel tobbet ki lehetett volna hozni, rosszabb jatekosert ment tobb 1st kor, meg swap, bar a varhato Holiday csere ezen meg azert valtoztathat, valoban.
Sunsot en azert annyira nem ertem ebben, a Bucksot viszont igen. vhogy igy kell allint nyomni (es nem ugy, ahogy a Minny).
csebi

Azért ez kb. 5 db első körös és egy 25 éves srác, aki lehet nem 1/1-es szint, de a bust-tól is messze van, mindezt egy 33 éves sérülékeny játékosért, aki elmondta, hogyha olyan csapatba megy, ahova nem akar, akkor szívfájdalom nélkül ül ki meccseket.

A Blazers hosszú távon ezt nagyon megnyerte, a Suns nálam ehh, lehet mélyültek kicsit, de cserébe downgrade a center poszton, a Bucks-nál meg minden azon áll, hogy a következő két évben nyernek-e Lillard-dal, ha nem, akkor Giannis FA-ként léphet le és akkor nagyon gyors rebuild kell ahhoz, hogy azok az unprotected pickek ne fájjanak.
Jughead

mondjuk az 5 nem tudom, hogy jon ki, mert van 1 elso kor, harom jatekos, meg 2 swap. raadasul az egyik jatekos 2. koros volt, a swap az meg nem plusz elso kor, csak egy lehetoseg, hogy fentebb kerulj, de attol meg az adott evben nem lesz plusz egy korod.