OFF topik

Ki debreceni itt a fórumon?

Van valami mód arra, hogy a upc médiabox software update-et manuálisan állítsam be, és ne magától csinálja? Kicsit fel fog baszni, mikor nézem a Dűnét, hogy kimarad a közepéből 2 perc, mert ő felvétel közben is fogja magát és updatel...

Hát az enyém meg Jehova tanúi, és a felesége is, aki amerikából!!! jött.tenorx

Sehova tanuja az én osztályomba is járt, ő is kb. 1-1.5 évvel a középsuli után már férjezett volt 😀

Hát az enyém meg Jehova tanúi, és a felesége is, aki amerikából!!! jött.

Egy volt osztálytársam megházasodott.... De furcsa, hogy rohan az idő...tenorx

pont ma voltam volt oszt.társam esküvőjén. mondjuk ők hardcore keresztények, szóval erős volt a motiváció 😛

16 😊

amúgy 9.-kel végeztem idén 😀
adam8

Attól a volt osztálytársad még lehet 19 éves 😛

Egy volt osztálytársam megházasodott.... De furcsa, hogy rohan az idő...tenorx

Volt oszálytársam múlt héten szült, amúgy 9.-kel végeztem idén 😀

mármint osztállyal 😀

Egy volt osztálytársam megházasodott.... De furcsa, hogy rohan az idő...tenorx

Nekem legutóbb az ütött be, hogy volt általános iskolám előtt találkoztam volt osztálytársnőmmel, aki terelgetett egy csoport gyereket. Mondom mi a pálya, hát ugyanott tanítónő, ahol még nem is olyan rég mi voltunk a diákok...Döme

Egyik ált iskolás csaj oszttárs nemrég költözött ide házba faszijával. Sebaj majd ő amíg a koszos edényeket mosogatja, addig én élvezem a fiatalságot... 😛 :cool: 😀

Egy volt osztálytársam megházasodott.... De furcsa, hogy rohan az idő...tenorx

Nekem legutóbb az ütött be, hogy volt általános iskolám előtt találkoztam volt osztálytársnőmmel, aki terelgetett egy csoport gyereket. Mondom mi a pálya, hát ugyanott tanítónő, ahol még nem is olyan rég mi voltunk a diákok...

Egy volt osztálytársam megházasodott.... De furcsa, hogy rohan az idő...tenorx

a társadalmi és szociális nyomás nőttön-nő, rövidesen neked is muszáj lesz igába hajtanod fejedJJ

Tipikus duma:
- Házasság előtt állsz, nem?
- Igen-igen. Szombaton lesz.

Egy volt osztálytársam megházasodott.... De furcsa, hogy rohan az idő...tenorx

a társadalmi és szociális nyomás nőttön-nő, rövidesen neked is muszáj lesz igába hajtanod fejed

Egy volt osztálytársam megházasodott.... De furcsa, hogy rohan az idő...

Hát ez most k.vanagy segítség volt 😊 Egyelőre nagyon királynak tűnik a program, úgy látom minden van ami kell, sőőt! 😊 Ezer és millió köszönet 😊

Valaki nem tud olyan kiegészítőt valamihez, vagy programot, honlapot amiben tv műsorokat tudok böngészni? Mert szeretnék saját csatornákat beállítani, ne adj isten még valami "riasztást" is beállítani műsorokhoz, vagy ilyesmi, viszont a port.hun csak 20 csatornát lehet, ahol többet, ott nincs egy csomó olyan csatorna, ami kéne.fetomy

http://tvmusor.tv/

Valaki nem tud olyan kiegészítőt valamihez, vagy programot, honlapot amiben tv műsorokat tudok böngészni? Mert szeretnék saját csatornákat beállítani, ne adj isten még valami "riasztást" is beállítani műsorokhoz, vagy ilyesmi, viszont a port.hun csak 20 csatornát lehet, ahol többet, ott nincs egy csomó olyan csatorna, ami kéne.

"szeretem az embereket, akik az igazságot keresik, de az Isten óvjon azoktól, akik megtalálták" - Veca anyó - istennyugosztalja drágámat

De nem a mostani világról beszélünk, mivel abban egyetért mindenki, hogy az nem jó így ahogy van.
Arról beszélünk, hogy milyen lenne egy jobb világ.
És amikor felmerül (mondjuk JJ által, aki szeretné "felemelni" az embereket), hogy jobb lenne egy olyan, amelyben mindenki képzett, olvasott, művelt, a kérdésem arra vonatkozik, és egy olyan világban élő ember motivációit firtatja. Nem egy olyanét, aki ebben a "szar világban" próbál boldogulni.Sobri Jóska

a tárgyalt kérdés szempontjából én nem érzek különbséget "szar" és "jobb" világ között. ezek a cselekedetek és döntések belső indíttatásból történnek, nem befolyásolja a környezet. vagy mondhatnám úgy is, hogy egy jobb világban is ugyanígy lennének, akik így döntenének.

tomi-tomi: Én különbséget tennék JJ két véleménye között. Pontosabban a megítélésében. Mert érthetően aggasztja, hogy ekkora a népszerűsége a VV-nek és hasonlóknak, ebben teljesen egyetértünk. Abban viszont nem, amikor -barokkos túlzás- üldözik szinte azokat akik nézik, illetve hogy a reality topic nézettségének a fórumra gyakorolt negatív hatásában sem. Mert az lehet, hogy a nép ha megveszi a blikket, akkor nem veszi meg a népszabadságot, vagy a magyar nemzetet, de itt a fórumon az volt a jellemző, hogy megvettük mi a NSZt is, csak a Blikket is. Majd ezt követően a néhány Blikk vásárló nagyobb mértékben, mennyiségben és gyakorisággal tárgyalta meg az abban szereplő dolgokat -majd azokból kiindulva jóval mélyebb dolgokat is-, mint az "elitebb" újságéit. Mert egyébként egy VV-nek van olyan pozitív oldala is, hogy nem arról beszélünk, hogy haha Jerzy fingott, hanem az egyes történésekből elég gyakran alakultak ki olyan beszélgetések, amikkel szerintem témától függetlenül az ég világon semmi baj nincs, sőt nagyon jók és hasznosak. Ezt nem csak itt gyakoroltam én, hanem családi ismerősi körben is, majdhogynem naponta folytattam hosszú, tartalmas beszélgetéseket, amik kapcsán aztán döbbentem csak rá az egy-egy dologhoz kapcsolódó teljes véleményemre.

Mindegy, a lényeg, hogy összességében teljesen érthető az álláspontja, de nem a fórummal kapcsolatban és mint mondtam a megoldás sem ezek "üldözése".fetomy

Olyan nagyon sok újat nem tudok erre írni. Talán csak annyit, hogy a két szint közötti különbséget lehet, hogy nem tudtátok korábban ennyire élesen és plasztikusan szétválasztani.
JJ-hez és ezek szerint Hozzád hasonlóan én is rettentően nagy veszélynek látom az ilyen típusú műsorok népszerűségi szintjét. A nagy tömegek igényességét és később a reagáló képességét az igénytelenségre mérhetetlenül rombolják.
Abban is egyetértünk, hogy ezeket a veszélyeket egy-egy mikroközösség el tudja kerülni. Sőt, kellő elmélyültség esetén az ilyen megbeszélés az egyik hatékony eszköz a műsorkészítők eredeti szándékának megtorpedózásara. Megértem JJ megrökönyödését, de a topic "üldözését" kifejezetten rossz megoldásnak gondolom.

Nem értelek Sobri. Most akkor amiről beszélsz, abban a világban nincs szükség kukásra? Ha meg igen, miért ne vállalnák el? Most is elvállalják, és feltehetően ha mindenki művelt és intelligens lenne, a munkalehetőségek sem lennének mások. Mellesleg sok munka van, amik sokkal kevésbé lennének "taszítóak" egy intelligensebb világban, mert valószínű, hogy pl. a wc-s néninek sem kéne a plafonról is a szart kaparnia. Magyarország különösen híres arról, hogy mindenki szarik a másikra, de legtöbbször még a saját jövőbeli érdekére is.

JJ: A világ közel sem szar 😊 Egyébként ez a hozzáállásod nyilvánvalóan becsülendő is 😊

Ha meg valami fáraszt, azt javallom pihenj le, gondolom módodban áll.Sobri Jóska

hihetetlenek vagytok 😀

És amikor felmerül (mondjuk JJ által, aki szeretné "felemelni" az embereket), hogy jobb lenne egy olyan, amelyben mindenki képzett, olvasott, művelt, a kérdésem arra vonatkozik, és egy olyan világban élő ember motivációit firtatja. Nem egy olyanét, aki ebben a "szar világban" próbál boldogulni.Sobri Jóska

ezen a ponton félre lettem értelmezve
mivel jópár éve jómagam is "kétkezi" munkából élek - és itt most nem a bowl.hu-ra való pötyögésre gondolok, abból még egy forintot nem láttam - ez a fajta idealizmus már kiveszett belőlem, és teljesen tisztában vagyok az emberek igényszintjével... viszont engem még tud motiválni, ha legalább közvetlen környezetemben képes vagyok némi haladást, fejlődést előidézni, aminek a kudarcával jóllehet naponta szembesülnöm kell már ezen az oldalon is, de azért még próbálok ebben a "szar világban" boldogulni

triangle, elfogadom hogy van ilyen ember, meg is értem (én is hiszek az önmegvalósításban, ami fontosabb, mint a pénz).
Viszont nem egészen erről volt szó.
Hanem arról, hogy ha mindenki okos, művelt, iskolázott, stb. lenne, akkor miért menne el bárki is?
És fetomy is itt értette félre a felvetést, persze, hogy manapság is van diplomás aki pénzért nem azt teszi, amiről a diplomája szól, vagy nem tud megélni az eszéből lehetőségek híjján.
De nem a mostani világról beszélünk, mivel abban egyetért mindenki, hogy az nem jó így ahogy van.
Arról beszélünk, hogy milyen lenne egy jobb világ.
És amikor felmerül (mondjuk JJ által, aki szeretné "felemelni" az embereket), hogy jobb lenne egy olyan, amelyben mindenki képzett, olvasott, művelt, a kérdésem arra vonatkozik, és egy olyan világban élő ember motivációit firtatja. Nem egy olyanét, aki ebben a "szar világban" próbál boldogulni.

Sobri, Sobri...
Te egyből a következőt mondtad: "Mivel a rulett CSAK a szerencséről szól, a pókerben pedig SEMMI szerepe a szerecsének hosszútávon" (#3979), eaglesmcnabb pedig ezt: "nyilván hülyeség volt a rulettet belekeverni. Csupán annyit akartam mondani, hogy ahol az ellenfelek mellé a szerencse 3. tényezőként beszáll a versenyben, az az én ítéletem alapján nem sport." (#3974) Érdemes a hozzászólások sorszámát is nézni!tomi-tomi

A pókerben nincs szerepe a szerencsének, csak a felületes szemlélő hiszi ezt. (Legalábbis nincs benne több, mint a kosárlabdában vagy az atlétikában. Csak nem leosztást kell nézni, hanem hosszútávot. Aki pókerezik nem 1 db leosztást akar nyerni, hanem hosszútávon akar nyerő lenni.)
Annyira igaz, hogy a pókernek köze van a szerencséhez, mint hogy "az amerikai foci unalmas, mert örökké áll a játék".
Laikus véleménynek elmegy, ténynek nem.

Nem kell ahhoz, elitbe tartozni, hogy elitista faszságokat írjál. Így az "Elitista faszságokat író" csoportba léptél be, nem az elitbe. 😊 tomi-tomi

Szó se róla, ez igaz... lenne, ha elitista faszságokat írtam volna.

Az mindig is nagy kérdés marad, hogy meddig hasznos a konformista viselkedés és mikortól felesleges felülni a tömeghisztériának. Szavaidból ítélve, Te már tudod a választ (erre is).tomi-tomi

Így igaz. 37 évesen ha nem tudnám igen szarul érezném magam.
(Vagy legalábbis nem lennék tántoríthatatlanul meggyőződve róla, hogy tudom.)

Csendben kérdem, milyen az a speciális manipuláció, amely "direkt az egyszerű, nem túl okos fogyasztókat célozza"? Miben különbözik az általános manipulációtól? S milyen a sima manipuláció, aminek okos ember nem ül fel?
Elemzés, egy frászt. Legfeljebb vélemény.
Az irónia pedig, amikor ilyen mértékben önfényező (a majdnem semmire), engem fáraszt.tomi-tomi

Mivel már a kérdésedből is kiderül, hogy ezen szakma szakkifejezéseivel nem vagy tisztában, így adhatok egy rövid, de természetesen felszínes, elnagyolt, sarkított ismertetőt arról, mennyi féle manipulációs lehetőség van csak a kommunikációban, médiumokban,marketingben stb. amibe persze beleköthetsz ezen hiányosságai miatt, és egy kurva hosszút, amihez hasonlóakat ha valóban érdekel, akkor találsz a a neten is. Ha valóban érdekel, írok pár példát ami direkte a nem túl okos fogyasztókat célozza, manipulálja, és, hogy miben különbözik, na nem az "általános manipulációtól", ami alatt fingom nincs mit értesz, hanem mondjuk attól, miként módosulna ez műveltebb, iskolázottabb célcsoport esetén.
A vélemény és a tényálíltás (mégha nem is igaz, hibás, tévedésen alapul, stb.) között nagy különbség van.
Sajnálom, hogy összekevered a véleményt a megítélésed szerint hibás tényállítással.
Ha meg valami fáraszt, azt javallom pihenj le, gondolom módodban áll.

Lehet bárki olvasott, művelt, intelligens, stb., ez evidens, de ha mindenki az lenne, akkor ki és miért menne el a szippantóskocsit kezelni, vagy utat aszfaltozni. Ha elmondod, és kifejted, el fogom hinni. Addig lövésem sincs.Sobri Jóska

nekem van ilyen ismerősöm. olvasott, művelt, intelligens, van diplomája (nem lényeges melyik egyetemről), mehetne dolgozni sok pénzért "nekivaló" melót. de ő inkább a BKV-hez ment (a munkakör szintén lényegtelen, a fenti kategóriába belefér), mindig bírta a buszokat, úgyhogy most azokkal foglalkozik. és mellette olvas, művelődik és gondolkodik.
miért? mert csak. mert ő így érzi jól magát, és szarik a pénzre. és az emberek 99%-a ezt sosem fogja megérteni. ő meg ezt pont leszarja. 😊

tomi-tomi: Én különbséget tennék JJ két véleménye között. Pontosabban a megítélésében. Mert érthetően aggasztja, hogy ekkora a népszerűsége a VV-nek és hasonlóknak, ebben teljesen egyetértünk. Abban viszont nem, amikor -barokkos túlzás- üldözik szinte azokat akik nézik, illetve hogy a reality topic nézettségének a fórumra gyakorolt negatív hatásában sem. Mert az lehet, hogy a nép ha megveszi a blikket, akkor nem veszi meg a népszabadságot, vagy a magyar nemzetet, de itt a fórumon az volt a jellemző, hogy megvettük mi a NSZt is, csak a Blikket is. Majd ezt követően a néhány Blikk vásárló nagyobb mértékben, mennyiségben és gyakorisággal tárgyalta meg az abban szereplő dolgokat -majd azokból kiindulva jóval mélyebb dolgokat is-, mint az "elitebb" újságéit. Mert egyébként egy VV-nek van olyan pozitív oldala is, hogy nem arról beszélünk, hogy haha Jerzy fingott, hanem az egyes történésekből elég gyakran alakultak ki olyan beszélgetések, amikkel szerintem témától függetlenül az ég világon semmi baj nincs, sőt nagyon jók és hasznosak. Ezt nem csak itt gyakoroltam én, hanem családi ismerősi körben is, majdhogynem naponta folytattam hosszú, tartalmas beszélgetéseket, amik kapcsán aztán döbbentem csak rá az egy-egy dologhoz kapcsolódó teljes véleményemre.

Mindegy, a lényeg, hogy összességében teljesen érthető az álláspontja, de nem a fórummal kapcsolatban és mint mondtam a megoldás sem ezek "üldözése".

Sobri: Elmondtam már. Manapság szerinted nincs diplomás, aki ilyesmi munkát végez? Nincs olyan művelt, okos ember, aki hozzá "méltatlan" munkát végez? Én is elmentem volna már pl. teszkóba hűtőfeltöltőnek, amikor jobban kellett a pénz, pedig "többre tartom magam annál". Az élet milliószor hoz olyan helyzetet, amikor baszhatod a diplomádat, meg az eszedet. De vehetjük a nagybátyámat, aki szerintem csuklóból összehozna egy legyen ön is milliomos fődíjat bármikor, mert olyan az agya, hogy szerintem még ha a Kirgiz polgárháborúról kérdezed is van véleménye róla. Iszonyú okos ember, mégis száz féle kétkezi munkát, rakodó munkát, satöbbit végez, végzett mindig is, mert egyszerűen nem volt lehetősége arra, hogy az eszéből éljen meg. Megcsinál bármit. És tudod miért? Mert az intelligens, művelt ember pontosan tudja, hogy az utcai szemétszedők, a WC-s néni és a satöbbi hasonló munkások nélkül mocsokban élnénk, éppen ezért nem érzi lealacsonyítónak ezeket a munkákat. Anyám szokta mondani időnként, hogy mikor a vendéglátásban tanult, és gyakorlaton volt, akkor látta, hogy mennyire fontos a lépcsőfokok betartása. Mert aki pl. szakács akar lenni, annak is először takarítania kell csak a mocskos edényeket, stb... hogy tudja meg mekkora kemény, és szar dolog az, hogy később, amikor szakács lesz, akkor tisztelje azokat, akik ezzel foglalkoznak, és becsülje őket. Na, például szerintem a műveltség és intelligencia takarja azt is, hogy tisztában legyek azzal, hogy ha most szemetet kell szednem az utcán, akkor azt fogom csinálni, és büszke leszek rá.

De éppen az a helyzet, hogy mivel nagyon kevesekben van ez meg, akik azt csinálják is szarnak bele, az emberek is szórnak el mindent az utcán, és akármennyit takarítanak is, mindig mindenhol mocsok van. És akkor anyám hazaérve Lengyelországból, megrökönyödve meséli, hogy el sem hitte, hogy ott olyan tiszták az utcák, hogy egy eldobott cigicsikk nincsen a földön. És nem az a lényeg, hogy ott mi van, hanem az, hogy talán ha az emberek intelligensebbek, műveltebbek lennének, akkor felismernék ezek értékét és jelentőségét, és akkor amellett, hogy nem nézné le ezeket a munkákat, még végeznék is becsülettel és nem kéne mocsokban szántva átsétálni egy utcát.

Sobri, Sobri...
Te egyből a következőt mondtad: "Mivel a rulett CSAK a szerencséről szól, a pókerben pedig SEMMI szerepe a szerecsének hosszútávon" (#3979), eaglesmcnabb pedig ezt: "nyilván hülyeség volt a rulettet belekeverni. Csupán annyit akartam mondani, hogy ahol az ellenfelek mellé a szerencse 3. tényezőként beszáll a versenyben, az az én ítéletem alapján nem sport." (#3974) Érdemes a hozzászólások sorszámát is nézni!
Nem kell ahhoz, elitbe tartozni, hogy elitista faszságokat írjál. Így az "Elitista faszságokat író" csoportba léptél be, nem az elitbe. 😊
Azt azért nem gondoltam volna, hogy minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár szintű logikai összefüggést képtelen vagy jól alkalmazni. Most per pillanat ott tartasz, hogy nem minden culáger buta (sőt, van bőr az arcodon, azt írni, hogy ez evidens!), de aki buta, az mind culáger. 😊
Az mindig is nagy kérdés marad, hogy meddig hasznos a konformista viselkedés és mikortól felesleges felülni a tömeghisztériának. Szavaidból ítélve, Te már tudod a választ (erre is).
Csendben kérdem, milyen az a speciális manipuláció, amely "direkt az egyszerű, nem túl okos fogyasztókat célozza"? Miben különbözik az általános manipulációtól? S milyen a sima manipuláció, aminek okos ember nem ül fel?
Elemzés, egy frászt. Legfeljebb vélemény.
Az irónia pedig, amikor ilyen mértékben önfényező (a majdnem semmire), engem fáraszt.