Politika

 index.hu/kultur/2012/10/05/rogan_kozpenzbol_reklamozza_a_blikket/

Hát ez zseniális, de komolyan.

A pedagógus életpálya-modell össztársadalmi kérdés.
(Gloviczki Zoltán, közoktatásért felelős helyettes államtitkár, 2011. június 18.)

azért, mert ezek nemcsak nem népszerű lépések, hanem jogilag aggályosak is...jjncaa

az jogilag aggályos, hogy ezentúl nem lehet úgy nyugdíjasnak lenni, hogy mellette még közalkalmazottként is dolgozol?

Ennyire jónak azért nem sokan várták Romneyt szerintem.Igor

Na ez számomra a meglepő, nem a vita tényleges lefolyása és kimenetele.

Kifejezettem hihetetlennek tartottam, amikor pár napja olyan pollokról jöttek hírek, hogy a megkérdezettek többsége (cirka 60 %-a) azt várja, hogy majd Obama "mossa fel" Romney-val a padlót.

Egyrészt ilyen előzetes várakozások mellett Romney szinte nem is veszíthetett. Legfeljebb csak akkor, ha a vitán valami irgalmatlan nagy butaságot mond. Ő nem tette meg ezt a szívességet, így szinte természetes, hogy győzött.

Másrészt tény (de ezek szerint nem túl nyilvánvaló), hogy Obama nem különösebben jó debater és szerintem habitusától nagyon is távol áll ez a szerep. Egy "ékesszóló" szónok nem okvetlenül lehengerlő vitapartner.

Ez szerintem nagyon igaz:

"Let’s face it: Obama just isn’t a good debater. Over and over again in 2007 and 2008, Hillary Clinton wiped the floor with him in debates, with Obama displaying the same maddening passivity he showed Wednesday night. But it never seemed to move the needle for Hillary. Nor was Obama that impressive against John McCain in the fall (although McCain himself wasn’t much better.) Obama was elected president despite being lousy in debates, so who’s to say he can’t be reelected with the same trait?"Szabler

Azért 2008-ban más volt a helyzet, akkor nem igazán számítottak a viták mert Obama jól felépített change meg yes we can kampánya nagyon imponált az embereknek a Bush-éra utáni kiábrándultságban, nem akartak újra establishment-embert, mint Hillary, a republikánusoknak pedig esélyük sem volt, akárki is a jelölt akkor. Most az USA nincs jobb helyzetben, mint négy éve, az "új ember" PR-dumája sem túl hiteles már. Csak azzal nyerhet, ha Romney totál inkompetensnek tűnik, ami eddig így is volt, de ha most a vitákban lenyomja és nem tűnik egy törtető tőzsdecápának, akkor megverheti sztem Obamát. De az első vita még nem jelent semmit, egyrészt mert a tematika Romney-nak kedvezett, másrészt mert ezután már lesznek elvárások, és azoknak már nehezebb lesz megfelelni. A most következő alelnöki vita érdekes lesz, hasonló végeredményre számítok, mert Ryan tervei bármennyire irreálisak, meggyőzően elő tudja őket adni, Biden meg olyan semmilyen.

azért, mert ezek nemcsak nem népszerű lépések, hanem jogilag aggályosak is...

"2. bürokráciacsökkentő program: egyszerre kapnak nyugdíjat és bért is a közszférában dolgozók. Jövőre vagy nyugdíjat vagy bért kaphatnak."

most ezt a nyugdíj vagy bér dolgot nem értem. Ha fizetést kapsz nem fizetnek nyugdíjat belőle, vagy ha nyugdíjat kapsz nem fizetnek?Amadeus91

Sokan okoskodnak úgy, hogy elmennek nyugdíjba, de mégsem vonulnak teljesen vissza, hanem utána is dolgoznak tovább (főleg a rendőrségnél, katonaságnál és a közszférában van erre példa, de pl. nem egy biztonsági őr is ezt csinálja), ami bármilyen nonszensznek is hangzik, tényleg bevett gyakorlat... Hát még ez:

"A mostani szabály szerint, aki nem éri el a nyugdíjkorhatárt, de már valamilyen előrehozott nyugdíjat kap, de mellette dolgozik, annak a minimálbér 18-szorosát elérő jövedelemszint után felfüggesztik a nyugdíjfolyósítást"jjncaa

azt nem értem, hogy az ilyen intézkedéseket miért csak most hozzák meg amikor nyakig ér?

"2. bürokráciacsökkentő program: egyszerre kapnak nyugdíjat és bért is a közszférában dolgozók. Jövőre vagy nyugdíjat vagy bért kaphatnak."

most ezt a nyugdíj vagy bér dolgot nem értem. Ha fizetést kapsz nem fizetnek nyugdíjat belőle, vagy ha nyugdíjat kapsz nem fizetnek?Amadeus91

Sokan okoskodnak úgy, hogy elmennek nyugdíjba, de mégsem vonulnak teljesen vissza, hanem utána is dolgoznak tovább (főleg a rendőrségnél, katonaságnál és a közszférában van erre példa, de pl. nem egy biztonsági őr is ezt csinálja), ami bármilyen nonszensznek is hangzik, tényleg bevett gyakorlat... Hát még ez:

"A mostani szabály szerint, aki nem éri el a nyugdíjkorhatárt, de már valamilyen előrehozott nyugdíjat kap, de mellette dolgozik, annak a minimálbér 18-szorosát elérő jövedelemszint után felfüggesztik a nyugdíjfolyósítást"

Ennyire jónak azért nem sokan várták Romneyt szerintem.Igor

Na ez számomra a meglepő, nem a vita tényleges lefolyása és kimenetele.

Kifejezettem hihetetlennek tartottam, amikor pár napja olyan pollokról jöttek hírek, hogy a megkérdezettek többsége (cirka 60 %-a) azt várja, hogy majd Obama "mossa fel" Romney-val a padlót.

Egyrészt ilyen előzetes várakozások mellett Romney szinte nem is veszíthetett. Legfeljebb csak akkor, ha a vitán valami irgalmatlan nagy butaságot mond. Ő nem tette meg ezt a szívességet, így szinte természetes, hogy győzött.

Másrészt tény (de ezek szerint nem túl nyilvánvaló), hogy Obama nem különösebben jó debater és szerintem habitusától nagyon is távol áll ez a szerep. Egy "ékesszóló" szónok nem okvetlenül lehengerlő vitapartner.

Ez szerintem nagyon igaz:

"Let’s face it: Obama just isn’t a good debater. Over and over again in 2007 and 2008, Hillary Clinton wiped the floor with him in debates, with Obama displaying the same maddening passivity he showed Wednesday night. But it never seemed to move the needle for Hillary. Nor was Obama that impressive against John McCain in the fall (although McCain himself wasn’t much better.) Obama was elected president despite being lousy in debates, so who’s to say he can’t be reelected with the same trait?"

nem értek az USA politikához, de állítólag nagyot kapott itt Obama.Amadeus91

Csak az USA-politikához nem értesz? 😛
Szabler

csak és kizárólag 😊

nem értek az USA politikához, de állítólag nagyot kapott itt Obama.Amadeus91

Csak az USA-politikához nem értesz? 😛

"Sehol ne rotyogjon a gulyás" - nagyjából ez volt Kósa nertárs legerősebb érve a regisztráció mellett. De miért nem bír küldeni legalább egy k@rva levelet? Ígérem, nem főzök gulyást az okmányirodában.

 www.origo.hu/itthon/20121004-kosakaracsony-vita-a-bibo-szakkollegiumban-a-valasztasi-eljarasrol.htmlDzsokijuing

Védhetetlen (ahogy a Fidesz képzeli) az egész, de ahogy már írtam, aki el akarja hinni ezt a sok marhaságot, annak elegendőek ezek az érvek.zinedine5

Én eddig még nem hallottam jó érvet a regisztrácó mellett.
De ettől lenne ez védhetetlen?
Sobri Jóska

A Fidesz elképzelése a regisztrációról (előregisztráció 6 hónappal a választás elött, majd regisztáció, de csak személyesen vagy neten stb.) védhetetlen. Szerintük egyszerűbb, gyorsabb stb. Ez hazugság és szerintem védhetetlen.

zinedine5

Válaszoltam vicesen, akkor válaszolok komolyan is.
Nem erkölcsileg kell nézni a regisztrációt, nem azt kell nézni ez jó vagy rossz.
A vélt vagy remélt hasznosságát kell nézni.
Ha egy 2/3-al nyertes kurzusnak az az érdeke, hogy hatalomban maradjon, de elkerülje a diktatúra látszatát, az alapjogok látványos korlátozását, akkor ez a regisztrációs rendszer elég hasznosnak sejlik.
Én nem akarok jósolgatni, hogy mi fog történni, de ha a Fidesz ismételten választást nyer, akkor sikeres volt a regisztráció.
És akkor ez az érv, hogy: ez tűnik a legoptimálisabb módszernek ahhoz, hogy a Fidesz ismételten választást nyerjen, máris egy jó érv, el kell fogadnod.
Egyébként ha van jobb ötleted a realitás talaján (tehát az nem ér, hogy kormányozzanak jobban, nőjön az életszínvonal, javuljon az általános közérzet, stb.) arra nézve, hogy miképp biztosítsa a Fidesz a választási győzelmét, pláne úgy, hogy ne kelljen koalíciósan kormányoznia a Jobbikkal, akkor hallgatom.
Mivel ez tűnik a legjobb ötletnek, ergo ez egy második jó érv a regisztráció mellett.Sobri Jóska

Én vagyok a hülye, hogy megpróbáltam veled ezt.zinedine5

Igaza van Sobrinak, vélt vagy remélt hasznosság alapján nézve a politikát Sztálin, Pol Pot és Mao űzte a legjobban, szóval van még hova fejlődnünk.

OK, de most komolyan, mit vártál?zinedine5

Áfa emelést.Gyurma Pappa

Mozart pár napja linkelte. 😀

"Nem, ők egyszerűn önmaguk legnagyobb ellenségei. Kormányzásnak nevezik a heti szintű politikai taktikázást, miközben teljesen minősíthetetlen színvonalon próbálnak létfontosságú kérdésekben dönteni. Amit ők gigászi küzdelemként élnek meg, az valójában csak a saját képességeikkel való birkózás. A valóságban csak egy felkészületlen csapat szerencsétlenkedik az általuk kormányzásnak nevezett színdarabban."

VV

 www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/matolcsy_bejelentest_tesz.173832.html



"2. bürokráciacsökkentő program: egyszerre kapnak nyugdíjat és bért is a közszférában dolgozók. Jövőre vagy nyugdíjat vagy bért kaphatnak."

most ezt a nyugdíj vagy bér dolgot nem értem. Ha fizetést kapsz nem fizetnek nyugdíjat belőle, vagy ha nyugdíjat kapsz nem fizetnek?

Az Matolcsy új csomagja továbbra is bizonytalan lábakon áll. Ez a pénztárgépes sztori kurva jó vicc, semmi több. Ezzel nem fog nőni az adóbeszedés hatékonysága. Elenyésző azok száma, akik programozható pénztárgépet használnak, mivel azok jó 700-1000 ezer forintba kerülnek, és a plázákon kívül kevesen engedik meg magunknak.
A gond, hogy megint nem fogják fel: a pénz nem ott megy el, mert itt mondjuk 100 bolt csal el 10 millió áfát. A kisebb boltokban, a "be nem ütésekkel" 1000 bolt csal el 5 milliót. (Arányok, nem pontos számok, természetesen 😊 ). Ezek a boltok továbbra is vidáman nem fogják ütni a haveroknak a csavaros kiflit. Gyurma Pappa

OK, de most komolyan, mit vártál?zinedine5

A meglehetősen drága pénztárgépek beszerzése végül is megpörgeti a gazdaságot. Már csak elő kell írni, hogy céges autó nem lehet 3 évnél idősebb, cégnél számítógép/szoftver max. 2 éves lehet és így tovább, úgy elszáll a GDP, hogy ihaj.

OK, de most komolyan, mit vártál?zinedine5

Áfa emelést.

Az Matolcsy új csomagja továbbra is bizonytalan lábakon áll. Ez a pénztárgépes sztori kurva jó vicc, semmi több. Ezzel nem fog nőni az adóbeszedés hatékonysága. Elenyésző azok száma, akik programozható pénztárgépet használnak, mivel azok jó 700-1000 ezer forintba kerülnek, és a plázákon kívül kevesen engedik meg magunknak.
A gond, hogy megint nem fogják fel: a pénz nem ott megy el, mert itt mondjuk 100 bolt csal el 10 millió áfát. A kisebb boltokban, a "be nem ütésekkel" 1000 bolt csal el 5 milliót. (Arányok, nem pontos számok, természetesen 😊 ). Ezek a boltok továbbra is vidáman nem fogják ütni a haveroknak a csavaros kiflit. Gyurma Pappa

OK, de most komolyan, mit vártál?

Az Matolcsy új csomagja továbbra is bizonytalan lábakon áll. Ez a pénztárgépes sztori kurva jó vicc, semmi több. Ezzel nem fog nőni az adóbeszedés hatékonysága. Elenyésző azok száma, akik programozható pénztárgépet használnak, mivel azok jó 700-1000 ezer forintba kerülnek, és a plázákon kívül kevesen engedik meg magunknak.
A gond, hogy megint nem fogják fel: a pénz nem ott megy el, mert itt mondjuk 100 bolt csal el 10 millió áfát. A kisebb boltokban, a "be nem ütésekkel" 1000 bolt csal el 5 milliót. (Arányok, nem pontos számok, természetesen 😊 ). Ezek a boltok továbbra is vidáman nem fogják ütni a haveroknak a csavaros kiflit.

Szájer:

"Végülis magához a választás napján való szavazáshoz is kell teljesíteni egy abszolút minimumfeltételt: fel kell öltözni, és el kell sétálni az urnához. Igaz egyes paternalista felfogású véleményvezérek még ezt is az államra bíznák… Nos, még ha ehhez eggyel többször is kell felöltöznöm és néhány háztömböt sétálnom, én inkább szabadelvű maradok."

Ezt elolvasva egy gyülölködjünk topicba való megjegyzés jutott eszembe.

 penzcentrum.hu/karrier/115_ezer_forintos_minimalbert_javasolnak.1034150.html

A munkástanácsok (lol lol lol) teljesen elmebeteg emberek gyülekezete. Ez volt az első gondolatom. Aztán rájöttem, hogy nem, csak ők is rajta vannak a fizetési listán. Aztán arra gondoltam, hogy talán mégse. Nem tudom melyik jobb.
Vannak olyan ágazatok, ahol így is nehezen termelik ki a járulékokat + a fekete pénzt, lásd építőipar. Ha lenne egy picike esze ezeknek az embereknek, akkor inkább a mihamarabbi jelentős járulékcsökkentést (nem annak látszatát, amit a munkahelyvédelmi akcióterv csinált) szorgalmaznák.

A zsidós valószínűbb volt.Sobri Jóska

Választási stratégiákról volt szó, az a valószínűbb, amelyik hatékonyabbnak látszik.
Csak elhatározás, döntés kérdése.

Ennyire jónak azért nem sokan várták Romneyt szerintem (én pl biztos nem, bár részben az is benne van hogy Obama volt túl passzív..), de igazából visszajött kicsit a versenybe, és van momentuma..

És az, hogy 67%-a őt látta jobbnak nagyon durva stat (asszem 84 óta nem volt, 60%+ fölötti szám)Igor

Igen, ez tény. Egyrészt kíváncsi leszek az alelnöki vitára, kérdés, hogy Ryan mit tud majd kezdeni a saját területén kívüli témákkal. A harmadik elnöki vitán pedig elő fog kerülni a külpolitika, ami pedig borzasztó gyenge pontja Romneynak, és igazából ha addig nem tud valahogy 1-2 pontos előnyt kovácsolni ebből a vitából, akkor ott simán elvérezhet.

Nem tulajdonítok nagy jelentőséget ennek a vitának, a következő egy-két nap úgyis eldönti, hogy egyáltalán mennyi értelme volt azon kívül, hogy kiderült, Romney egy vitára fel tud készülni.

nem értek az USA politikához, de állítólag nagyot kapott itt Obama.Amadeus91

Simán nyerte a vitát, de too little, too late..Igor

Ez pont nem volt érdekes vita, ráadásul Romney "területe" volt, ha szóba kerülnek külpolitikai kérdések, akkor sokkal rosszabb helyzetbe fog kerülni Romney. Obama szempontjából ez a vita elveszíthető volt, sőt.Gyurma Pappa

Ennyire jónak azért nem sokan várták Romneyt szerintem (én pl biztos nem, bár részben az is benne van hogy Obama volt túl passzív..), de igazából visszajött kicsit a versenybe, és van momentuma..

És az, hogy 67%-a őt látta jobbnak nagyon durva stat (asszem 84 óta nem volt, 60%+ fölötti szám)

nem értek az USA politikához, de állítólag nagyot kapott itt Obama.Amadeus91

Simán nyerte a vitát, de too little, too late..Igor

Ez pont nem volt érdekes vita, ráadásul Romney "területe" volt, ha szóba kerülnek külpolitikai kérdések, akkor sokkal rosszabb helyzetbe fog kerülni Romney. Obama szempontjából ez a vita elveszíthető volt, sőt.

nem értek az USA politikához, de állítólag nagyot kapott itt Obama.Amadeus91

Simán nyerte a vitát, de too little, too late..

"Sehol ne rotyogjon a gulyás" - nagyjából ez volt Kósa nertárs legerősebb érve a regisztráció mellett. De miért nem bír küldeni legalább egy k@rva levelet? Ígérem, nem főzök gulyást az okmányirodában.

 www.origo.hu/itthon/20121004-kosakaracsony-vita-a-bibo-szakkollegiumban-a-valasztasi-eljarasrol.htmlDzsokijuing

Védhetetlen (ahogy a Fidesz képzeli) az egész, de ahogy már írtam, aki el akarja hinni ezt a sok marhaságot, annak elegendőek ezek az érvek.zinedine5

Én eddig még nem hallottam jó érvet a regisztrácó mellett.
De ettől lenne ez védhetetlen?
Sobri Jóska

A Fidesz elképzelése a regisztrációról (előregisztráció 6 hónappal a választás elött, majd regisztáció, de csak személyesen vagy neten stb.) védhetetlen. Szerintük egyszerűbb, gyorsabb stb. Ez hazugság és szerintem védhetetlen.

zinedine5

Válaszoltam vicesen, akkor válaszolok komolyan is.
Nem erkölcsileg kell nézni a regisztrációt, nem azt kell nézni ez jó vagy rossz.
A vélt vagy remélt hasznosságát kell nézni.
Ha egy 2/3-al nyertes kurzusnak az az érdeke, hogy hatalomban maradjon, de elkerülje a diktatúra látszatát, az alapjogok látványos korlátozását, akkor ez a regisztrációs rendszer elég hasznosnak sejlik.
Én nem akarok jósolgatni, hogy mi fog történni, de ha a Fidesz ismételten választást nyer, akkor sikeres volt a regisztráció.
És akkor ez az érv, hogy: ez tűnik a legoptimálisabb módszernek ahhoz, hogy a Fidesz ismételten választást nyerjen, máris egy jó érv, el kell fogadnod.
Egyébként ha van jobb ötleted a realitás talaján (tehát az nem ér, hogy kormányozzanak jobban, nőjön az életszínvonal, javuljon az általános közérzet, stb.) arra nézve, hogy miképp biztosítsa a Fidesz a választási győzelmét, pláne úgy, hogy ne kelljen koalíciósan kormányoznia a Jobbikkal, akkor hallgatom.
Mivel ez tűnik a legjobb ötletnek, ergo ez egy második jó érv a regisztráció mellett.Sobri Jóska

Én vagyok a hülye, hogy megpróbáltam veled ezt.

nem értek az USA politikához, de állítólag nagyot kapott itt Obama.