Sakk

 lichess.org/I3ucDabJVeU9
kb őskáosz volt a meccs, de rég voltam ennyire komfort zónámon kívül

 lichess.org/ifyp1sTms4VV

tartósan megragadtam 1000 felett 😊

ahogy Sobri megjósolta, egy-két hónap és meg lesz az 1200 is. szépen verem a 1100-eseket, többnyire időn kapok ki, ha kikapok, meg persze néha be-be nézek dolgokat 😊
Gyurma Pappa

De szép, céltudatos parti.
Cél a matt, és lőn. 😊
Sobri Jóska

 lichess.org/NQfzekNUN5Rq

és ilyet is tudok már 😊

(elsőre misseltem a mate in 1-t, de ki nem csinált már ilyet, ugye? 😀)
Gyurma Pappa

Alakul. 😊
Most gépen nézem, itt látom az elemzést hozzá, és azt bírom, amikor sötét első lépését, ami 1 percesben egy teljesen jó nyitólépés (f7) már "?!"-zi a számítógép. 😊
Sobri Jóska

mer ugye a tempo vesztést -0.5el honorálja 😀

 lichess.org/ifyp1sTms4VV

tartósan megragadtam 1000 felett 😊

ahogy Sobri megjósolta, egy-két hónap és meg lesz az 1200 is. szépen verem a 1100-eseket, többnyire időn kapok ki, ha kikapok, meg persze néha be-be nézek dolgokat 😊
Gyurma Pappa

De szép, céltudatos parti.
Cél a matt, és lőn. 😊
Sobri Jóska

 lichess.org/NQfzekNUN5Rq

és ilyet is tudok már 😊

(elsőre misseltem a mate in 1-t, de ki nem csinált már ilyet, ugye? 😀)
Gyurma Pappa

Alakul. 😊
Most gépen nézem, itt látom az elemzést hozzá, és azt bírom, amikor sötét első lépését, ami 1 percesben egy teljesen jó nyitólépés (f7) már "?!"-zi a számítógép. 😊

 lichess.org/ifyp1sTms4VV

tartósan megragadtam 1000 felett 😊

ahogy Sobri megjósolta, egy-két hónap és meg lesz az 1200 is. szépen verem a 1100-eseket, többnyire időn kapok ki, ha kikapok, meg persze néha be-be nézek dolgokat 😊
Gyurma Pappa

De szép, céltudatos parti.
Cél a matt, és lőn. 😊
Sobri Jóska

 lichess.org/NQfzekNUN5Rq

és ilyet is tudok már 😊

(elsőre misseltem a mate in 1-t, de ki nem csinált már ilyet, ugye? 😀)

 lichess.org/ifyp1sTms4VV

tartósan megragadtam 1000 felett 😊

ahogy Sobri megjósolta, egy-két hónap és meg lesz az 1200 is. szépen verem a 1100-eseket, többnyire időn kapok ki, ha kikapok, meg persze néha be-be nézek dolgokat 😊
Gyurma Pappa

Michel ezt csúnyán benézte, nem számított az egészpályás letámadásra 😊

 lichess.org/ifyp1sTms4VV

tartósan megragadtam 1000 felett 😊

ahogy Sobri megjósolta, egy-két hónap és meg lesz az 1200 is. szépen verem a 1100-eseket, többnyire időn kapok ki, ha kikapok, meg persze néha be-be nézek dolgokat 😊
Gyurma Pappa

De szép, céltudatos parti.
Cél a matt, és lőn. 😊

 lichess.org/ifyp1sTms4VV

tartósan megragadtam 1000 felett 😊

ahogy Sobri megjósolta, egy-két hónap és meg lesz az 1200 is. szépen verem a 1100-eseket, többnyire időn kapok ki, ha kikapok, meg persze néha be-be nézek dolgokat 😊

 lichess.org/LREjtqEw/
párszor én is belefutok ilyenbe, és elsőre itt se láttam h matt hanem lézer fókusz a bástyára 😀

Túl vagyok kb. 60 rapid és 60 blitz játszmán, nagyjából beállt az értékszámom, innen nem lesz már könnyű tovább javulni.
Ami baromi érdekes, az a játszmák utólagos elemzése, amit szinte mindig megteszek.
Érdekes, hogy mennyi fordulópont van a meccseken, s ami döbbenetes, hogy hányszor vesztek nyerő helyzetből, s hányszor van olyan pár lépéses matt, esetleg vezérnyerés, amit nem veszek észre...
Azért bízom benne, hogy a gyakorlások révén többet meglátok majd ezekből játszmák közben is...

Egyébként én vegyesen játszom a "biztonsági" és a kockáztatós taktikát, utóbbi nyilván sokkal izgalmasabb és érdekesebb partikat eredményez, egyúttal bosszantóbb vereségeket is... 😊

benéztem a lógó bástyát, majd a matt helyett rosszul kattintottam, de hálisten az előnyöm elég volt
 lichess.org/HckNzAoZ/
Negritis

És lovagiasan a legvégén a vezérnek induló gyaloggal csak egyet lépsz induláskor, szenvedjen csak tovább, ha már baszik feladni és rabolja az idődet. 😊

Pár partit betettél már és megfogalmazódott egy kérdésem:
Miért nem mattra törekszel egy csomó állásban, miért csak "tilitolizol", cserélgeted az anyagot, adod fel a könnyűtiszteket, stb.?
És ez nem játékerőfüggő, 1000 pont alatt is lehet mattra játszani, csak több lesz az ütésbe rakott tiszt, vagy elnézett lépés, kihagyott lehetőség, stb.
Látva a partijaidat mindegyiken mintaszerűen végigvonuló alapkoncepció, hogy olyan, mintha túl "biztonsági játékos" lennél, aki nem nyerni akar, csak nem veszíteni. (Egymás elleniben is ezt éreztem. Kvázi csak várod, hogy a másik belehibázzon, rontson, te meg igyekszel szolíd, rizikómentes partit játszani.)
Holott nem pénzre megy, be lehet próbálni "élesben" is áldozatokat, legfeljebb legközelebb tudod, hogy ez rossz áldozat, vagy miként lehetne jobban, vagy egy másik tiszttel beütni a gyalogot, stb.
(Semmi gond nincs ezzel, ez is teljesen jó stratégia, csak érdekel, hogy mi van mögötte. Ha tudod. 😊 )
Sobri Jóska

nem tudom miért vagyok ilyen a sakkban
valszeg azért mert mikor bátrabban játszok akkor félúton kifullad a támadás és onnan mind1
az is gond lehet hogy nem látok át teljes támadási koncepciókat és így inkább a biztosra megyek hogy kell egy tiszt előny és biztos ami biztos

benéztem a lógó bástyát, majd a matt helyett rosszul kattintottam, de hálisten az előnyöm elég volt
 lichess.org/HckNzAoZ/
Negritis

És lovagiasan a legvégén a vezérnek induló gyaloggal csak egyet lépsz induláskor, szenvedjen csak tovább, ha már baszik feladni és rabolja az idődet. 😊

Pár partit betettél már és megfogalmazódott egy kérdésem:
Miért nem mattra törekszel egy csomó állásban, miért csak "tilitolizol", cserélgeted az anyagot, adod fel a könnyűtiszteket, stb.?
És ez nem játékerőfüggő, 1000 pont alatt is lehet mattra játszani, csak több lesz az ütésbe rakott tiszt, vagy elnézett lépés, kihagyott lehetőség, stb.
Látva a partijaidat mindegyiken mintaszerűen végigvonuló alapkoncepció, hogy olyan, mintha túl "biztonsági játékos" lennél, aki nem nyerni akar, csak nem veszíteni. (Egymás elleniben is ezt éreztem. Kvázi csak várod, hogy a másik belehibázzon, rontson, te meg igyekszel szolíd, rizikómentes partit játszani.)
Holott nem pénzre megy, be lehet próbálni "élesben" is áldozatokat, legfeljebb legközelebb tudod, hogy ez rossz áldozat, vagy miként lehetne jobban, vagy egy másik tiszttel beütni a gyalogot, stb.
(Semmi gond nincs ezzel, ez is teljesen jó stratégia, csak érdekel, hogy mi van mögötte. Ha tudod. 😊 )

benéztem a lógó bástyát, majd a matt helyett rosszul kattintottam, de hálisten az előnyöm elég volt
 lichess.org/HckNzAoZ/

Többen írják H nehéz, sztem annyira nem
 www.chess.com/forum/view/daily-puzzles/3-2-2021-overstretch
Negritis

Mert nincs benne matt, csak tisztnyerés.
Az ilyen feladványokban eleinte én is mindig a mattokat keresem, és nehéz onnan visszaállni, hogy "csak" tisztnyerés (vagy van, hogy gyalog) a megoldás, az ember keresi tovább a mattot.

Többen írják H nehéz, sztem annyira nem
 www.chess.com/forum/view/daily-puzzles/3-2-2021-overstretch

hát a meccset nézve black 10 blunder, white 4 😀
sztem ez nem szerencse hanem elbaszta esete
a 21. lépésnél az nem szerencse hogy balfasz sorrendben áll neki leszedni a tiszteket és a futót fenthagyja a huszárért aminek nincs kb menekülése
Negritis

Azét ne hidd el minden blundernél, hogy az valóban blunder schnellben.
Ha veled egy szinten lévővel játszol (és ugye a lichess ha nem verseny, mindig ilyenekkel tesz össze), akkor az időnyerés, zavarkeltés, elbizonytalanítás, pláne az első 15-20 lépésben csak blunderekkel érhető el (különben csak megy a hagyományos tilitoli, ami kurva unalmas, és alapvetően a "nem vesztésről" szól, nem pedig a mattadásról, nyerésről), amit nyilván egy profi kíméletlenül kihasználna, de egy 3 perces stratégiájába simán belefér adni egy tisztet mondjuk nyitott vonalakért, ahol annyi bonyodalmat lehet okozni, ami bőven megéri később.
A számítógép meg úgy elemez minden move-ot, mintha Carlsen játszana mindkét oldalon, és az ő képességeihez mérten minősíti az én ezt fel se érő játékomat.
De az adott helyzetben, adott ellenfél ellen nem blunder minden, amit a számítógépes elemzés annak vesz.
Lejátszhatsz egy meccset blunder nélkül és elfogy az időd, vagy meg se próbálsz mattot adni, és remizel vagy veszítesz, és nyerhetsz 10 blunderrel is úgy, hogy végig azt érzed, hogy te irányítasz, és a végén 1 perced még marad is.
A schnell az schnell. 😊
Sobri Jóska

nyilván főleg a végén van rengeteg hiba a timecrounch miatt
ezért is néztem azt a szitut a közepén ami elvileg az első tényleges blunderje volt
mikor a huszár és a futó is támadás alatt áll
ott ha leveszi a futót akkor eléggé szarban vagy mert nem tudsz rendesen visszamenni a huszárral
ha meg igen, akkor is ott van egy gyalog B2-n amit elég nehéz lesz kivédenie
és ott még 2-2 perc volt hátra

csak ugye mivel a huszárral beütöttél élből jött neki a válasz h akkor leveszi a huszárt
nem is gondolkozott rajta
ott ha megáll 10 másodpercre akkor simán behúzza sztem
Negritis

Pontosan, ez a schnell lényege. 😊
Hogy nem áll le sokszor gondolkozni az ember, és ami utólag végigléptetve már evidens, az ott "élesben" meg nem.
Így mindig új, teljesen meglepő állások jönnek létre, ami egy lassú partiban azért nem, mert az ember nem vállalja be a nyilvánvalóan rizikós áldozatot, mindig a legtbiztonságosabbat, legtutibbat lépi, hisz lassúban úgyis veszít, ha hátrányba kerül az ember, ott van idő mindenféle támadást kivédeni, mert nem szorít az idő.
Sobri Jóska

persze, csak érezni kell mikor érdemes megállni és mikor nem
ez pedig nem szerencse kérdése

hát a meccset nézve black 10 blunder, white 4 😀
sztem ez nem szerencse hanem elbaszta esete
a 21. lépésnél az nem szerencse hogy balfasz sorrendben áll neki leszedni a tiszteket és a futót fenthagyja a huszárért aminek nincs kb menekülése
Negritis

Azét ne hidd el minden blundernél, hogy az valóban blunder schnellben.
Ha veled egy szinten lévővel játszol (és ugye a lichess ha nem verseny, mindig ilyenekkel tesz össze), akkor az időnyerés, zavarkeltés, elbizonytalanítás, pláne az első 15-20 lépésben csak blunderekkel érhető el (különben csak megy a hagyományos tilitoli, ami kurva unalmas, és alapvetően a "nem vesztésről" szól, nem pedig a mattadásról, nyerésről), amit nyilván egy profi kíméletlenül kihasználna, de egy 3 perces stratégiájába simán belefér adni egy tisztet mondjuk nyitott vonalakért, ahol annyi bonyodalmat lehet okozni, ami bőven megéri később.
A számítógép meg úgy elemez minden move-ot, mintha Carlsen játszana mindkét oldalon, és az ő képességeihez mérten minősíti az én ezt fel se érő játékomat.
De az adott helyzetben, adott ellenfél ellen nem blunder minden, amit a számítógépes elemzés annak vesz.
Lejátszhatsz egy meccset blunder nélkül és elfogy az időd, vagy meg se próbálsz mattot adni, és remizel vagy veszítesz, és nyerhetsz 10 blunderrel is úgy, hogy végig azt érzed, hogy te irányítasz, és a végén 1 perced még marad is.
A schnell az schnell. 😊
Sobri Jóska

nyilván főleg a végén van rengeteg hiba a timecrounch miatt
ezért is néztem azt a szitut a közepén ami elvileg az első tényleges blunderje volt
mikor a huszár és a futó is támadás alatt áll
ott ha leveszi a futót akkor eléggé szarban vagy mert nem tudsz rendesen visszamenni a huszárral
ha meg igen, akkor is ott van egy gyalog B2-n amit elég nehéz lesz kivédenie
és ott még 2-2 perc volt hátra

csak ugye mivel a huszárral beütöttél élből jött neki a válasz h akkor leveszi a huszárt
nem is gondolkozott rajta
ott ha megáll 10 másodpercre akkor simán behúzza sztem
Negritis

Pontosan, ez a schnell lényege. 😊
Hogy nem áll le sokszor gondolkozni az ember, és ami utólag végigléptetve már evidens, az ott "élesben" meg nem.
Így mindig új, teljesen meglepő állások jönnek létre, ami egy lassú partiban azért nem, mert az ember nem vállalja be a nyilvánvalóan rizikós áldozatot, mindig a legtbiztonságosabbat, legtutibbat lépi, hisz lassúban úgyis veszít, ha hátrányba kerül az ember, ott van idő mindenféle támadást kivédeni, mert nem szorít az idő.

hát a meccset nézve black 10 blunder, white 4 😀
sztem ez nem szerencse hanem elbaszta esete
a 21. lépésnél az nem szerencse hogy balfasz sorrendben áll neki leszedni a tiszteket és a futót fenthagyja a huszárért aminek nincs kb menekülése
Negritis

Azét ne hidd el minden blundernél, hogy az valóban blunder schnellben.
Ha veled egy szinten lévővel játszol (és ugye a lichess ha nem verseny, mindig ilyenekkel tesz össze), akkor az időnyerés, zavarkeltés, elbizonytalanítás, pláne az első 15-20 lépésben csak blunderekkel érhető el (különben csak megy a hagyományos tilitoli, ami kurva unalmas, és alapvetően a "nem vesztésről" szól, nem pedig a mattadásról, nyerésről), amit nyilván egy profi kíméletlenül kihasználna, de egy 3 perces stratégiájába simán belefér adni egy tisztet mondjuk nyitott vonalakért, ahol annyi bonyodalmat lehet okozni, ami bőven megéri később.
A számítógép meg úgy elemez minden move-ot, mintha Carlsen játszana mindkét oldalon, és az ő képességeihez mérten minősíti az én ezt fel se érő játékomat.
De az adott helyzetben, adott ellenfél ellen nem blunder minden, amit a számítógépes elemzés annak vesz.
Lejátszhatsz egy meccset blunder nélkül és elfogy az időd, vagy meg se próbálsz mattot adni, és remizel vagy veszítesz, és nyerhetsz 10 blunderrel is úgy, hogy végig azt érzed, hogy te irányítasz, és a végén 1 perced még marad is.
A schnell az schnell. 😊
Sobri Jóska

nyilván főleg a végén van rengeteg hiba a timecrounch miatt
ezért is néztem azt a szitut a közepén ami elvileg az első tényleges blunderje volt
mikor a huszár és a futó is támadás alatt áll
ott ha leveszi a futót akkor eléggé szarban vagy mert nem tudsz rendesen visszamenni a huszárral
ha meg igen, akkor is ott van egy gyalog B2-n amit elég nehéz lesz kivédenie
és ott még 2-2 perc volt hátra

csak ugye mivel a huszárral beütöttél élből jött neki a válasz h akkor leveszi a huszárt
nem is gondolkozott rajta
ott ha megáll 10 másodpercre akkor simán behúzza sztem

hát a meccset nézve black 10 blunder, white 4 😀
sztem ez nem szerencse hanem elbaszta esete
a 21. lépésnél az nem szerencse hogy balfasz sorrendben áll neki leszedni a tiszteket és a futót fenthagyja a huszárért aminek nincs kb menekülése
Negritis

Azét ne hidd el minden blundernél, hogy az valóban blunder schnellben.
Ha veled egy szinten lévővel játszol (és ugye a lichess ha nem verseny, mindig ilyenekkel tesz össze), akkor az időnyerés, zavarkeltés, elbizonytalanítás, pláne az első 15-20 lépésben csak blunderekkel érhető el (különben csak megy a hagyományos tilitoli, ami kurva unalmas, és alapvetően a "nem vesztésről" szól, nem pedig a mattadásról, nyerésről), amit nyilván egy profi kíméletlenül kihasználna, de egy 3 perces stratégiájába simán belefér adni egy tisztet mondjuk nyitott vonalakért, ahol annyi bonyodalmat lehet okozni, ami bőven megéri később.
A számítógép meg úgy elemez minden move-ot, mintha Carlsen játszana mindkét oldalon, és az ő képességeihez mérten minősíti az én ezt fel se érő játékomat.
De az adott helyzetben, adott ellenfél ellen nem blunder minden, amit a számítógépes elemzés annak vesz.
Lejátszhatsz egy meccset blunder nélkül és elfogy az időd, vagy meg se próbálsz mattot adni, és remizel vagy veszítesz, és nyerhetsz 10 blunderrel is úgy, hogy végig azt érzed, hogy te irányítasz, és a végén 1 perced még marad is.
A schnell az schnell. 😊

hát a meccset nézve black 10 blunder, white 4 😀
sztem ez nem szerencse hanem elbaszta esete
a 21. lépésnél az nem szerencse hogy balfasz sorrendben áll neki leszedni a tiszteket és a futót fenthagyja a huszárért aminek nincs kb menekülése

Ezzel a partival lettem életemben először 1900 felett 3 percesben egy 7-2-0-ás sorozatnak köszönhetően.
Ebben a partiban annyi szép mattot találtam ki, de sajna mindet kivédte, pedig még vezért is áldoztam (vagyis elengedtem) de mindez annyi idejébe került, hogy miután elfogyott az ideje, csak annyit írt a csetbe, hogy: lucky.
Még sose volt sakkban szerencsém, ezek szerint most igen. 😊

 lichess.org/Z1O657Mr
Sobri Jóska

Ilyenkor válaszolok h sour loser ...
csebi

Én itt írogatok, ott sakkozok. 😊
Mondjuk tényleg ő baszta el többször is, vagyis nekem valóban szerencse, hogy ilyen bénán tolta.
Sobri Jóska

Nem szoktam kezdeményezni dumát ott, de ilyen magas labdát nem hagyok levegőben

Ezzel a partival lettem életemben először 1900 felett 3 percesben egy 7-2-0-ás sorozatnak köszönhetően.
Ebben a partiban annyi szép mattot találtam ki, de sajna mindet kivédte, pedig még vezért is áldoztam (vagyis elengedtem) de mindez annyi idejébe került, hogy miután elfogyott az ideje, csak annyit írt a csetbe, hogy: lucky.
Még sose volt sakkban szerencsém, ezek szerint most igen. 😊

 lichess.org/Z1O657Mr
Sobri Jóska

Ilyenkor válaszolok h sour loser ...
csebi

Én itt írogatok, ott sakkozok. 😊
Mondjuk tényleg ő baszta el többször is, vagyis nekem valóban szerencse, hogy ilyen bénán tolta.
Sobri Jóska

Kivette a játékból a saját bástyáit, úgy beszorította őket, meg a királynőt is furán használta. Persze lehet tévedek, mert ehhez láma vagyok, csak úgy tűnt 😊

Ezzel a partival lettem életemben először 1900 felett 3 percesben egy 7-2-0-ás sorozatnak köszönhetően.
Ebben a partiban annyi szép mattot találtam ki, de sajna mindet kivédte, pedig még vezért is áldoztam (vagyis elengedtem) de mindez annyi idejébe került, hogy miután elfogyott az ideje, csak annyit írt a csetbe, hogy: lucky.
Még sose volt sakkban szerencsém, ezek szerint most igen. 😊

 lichess.org/Z1O657Mr
Sobri Jóska

Ilyenkor válaszolok h sour loser ...
csebi

Én itt írogatok, ott sakkozok. 😊
Mondjuk tényleg ő baszta el többször is, vagyis nekem valóban szerencse, hogy ilyen bénán tolta.

 lichess.org/3WB8Pcf0
továbbra is dekoncentrált vagyok, itt is majdnem elbuktam a huszár megnyerését

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ezzel a partival lettem életemben először 1900 felett 3 percesben egy 7-2-0-ás sorozatnak köszönhetően.
Ebben a partiban annyi szép mattot találtam ki, de sajna mindet kivédte, pedig még vezért is áldoztam (vagyis elengedtem) de mindez annyi idejébe került, hogy miután elfogyott az ideje, csak annyit írt a csetbe, hogy: lucky.
Még sose volt sakkban szerencsém, ezek szerint most igen. 😊

 lichess.org/Z1O657Mr
Sobri Jóska

Ilyenkor válaszolok h sour loser ...