Soccer

Meanwhile in Uzbekistanpic.twitter.com/rUV0UnpZZy

— Troll Football (@TrollFootball) March 10, 2024

Real - Celta meccsen mind2 csapat 2-2 gólt rúgott.

Én beszarok ezen a De Rossin. Ennyi mákot, mint amennyit eddig összeszedett. Örülök neki, mert így sokkal rosszabbnak néz ki a Józsi időszak. De aki csak a pontokat nézi, azt hiszi, hogy itt van a következő Pep.

Inkabn pletyizzunk arrol h a spilernek volt kint stabja es szobi nem adott interjut.
Tenyleg az m4 interju megagaz lett a bekerdezessel?
YoungZeeZee

Nem láttad? Én égtem a csávó helyett..
petey

mi volt?

Inkabn pletyizzunk arrol h a spilernek volt kint stabja es szobi nem adott interjut.
Tenyleg az m4 interju megagaz lett a bekerdezessel?
YoungZeeZee

Nem láttad? Én égtem a csávó helyett..

Ezért nem adnék büntetőt. Azért Mac eléggé rájátszik, noha volt kontakt, de nem ekkora
shagi0206

Igen, a látványos halálokat nem szeretik a bírók.
Kampman

sokkal jobb ha hasba rúgják a játékosok egymást 😀
Negritis, a vajda

Nyilván nem, de a halálsikoly és a fél perces fetrengés nem volt reális.
Kampman

igen, maximálisan indokolatlan volt a lazovicsing, már csak ezért sem ítélnék soha ilyenért 11-est.
gabokocka

Lazovicsiggal egyetértek ettől függetlenül létalpalta magaslabbal 16-oson belül.
Ezt mezőnyben 100bol 100 x fújják.
Ha csak nincs valami szabály aminél van olyan, hogy
16-oson belül ez szabályosabb vagy ha a másik játékos fetreng akkor az annulalja a faltot ez bizony tizi volt.
Nem meglepő hogy nem fújták be és valószínűleg forditva se tették volna de ettől meg szabálytalan volt.
Toca

Pont ezaz, hogy nem talpalta le.
Felemelte a lábát, de a talpa elment a teste előtt es a lábszára hozzáért a mellkashoz, vállhoz.
Minden kontakt nem szabálytalan.
Ha megrúgja, letalpalja 11es. Ez a minimális kontakt sztem nem ér lófaszt se. Mezőnyben se, 16oson belül se.
Csomó olyan labdaszerzés volt a meccsen, ahol volt testi kontakt, még ennél nagyobb is, és nem fújt semmit a bíró.
Sztem nagyon jól vezette. Konzekvens volt, nem lett főszereplő.
gabokocka

Moto GP-t néztem és pont erre a szitura kapcsoltam át: nem úgy volt, h elpöccintette a labdát Doku, majd a továbblendülő lábàvsl megvolt a kontakt az argo mellkasával, aki szívrohamot kapott?
Szerintem előbb labda volt, utána meg csak akkor tizi, ha túlzott erőbevetés.
Willie Parker

Erre mindig az a megfelelő lakmuszteszt, hogy ha mondjuk Martinelli vagy Saka ellen csinálják, akkor is "inkább nem tizi"-nek mondanád-e, ha ezzel három pont swinget buksz az egyik legnagyobb vetélytárssal szemben?
slowmotion

Igen.
De tegnap pl sztem a Gabriel elleni visszahúzás és anno a Pool- Arsenalon Ødegaard kezezése tizi volt.
Willie Parker

Ha értelmesek lennének a szabályok, egyikért se járna 80 százalékos gólszerzési esély, meg azért se, amit Doku csinált.
Valami nagyon nem jól működik a soccerrel, ha nagy meccsek után mindig az a téma, hogy miért nem kapott ingyengólt a kb semmire egy csapat.
Cubehor

Akárhogy is fázol a tizegyesektől, kell valami szabály, ami nagyjából kétséget kizáróan lerendezi, higy miért lehet tizenegyest kapni, viszont annak következetesnek kell lennie.
Sajnos a nyilvánvaló gólhelyzet intézménye nem elégséges, mivel (1) sokszor a bíró megítélésen múlik, (2) még a legnyilvánvalóbb gólhelyzet sem nyilvánvaló gólhelyzet, mivel két méterről üres kapura is ki lehet hagyni a helyzetet (csak a Liverpool két ilyet mutatott idén, illetve azok az ötösön voltak). Szóval adnak egy büntetőt, 80 százalék esély, az nem feltétlenül megy be.
Viszont evvel minden egyes csapat tisztában van, ezért nem rúgdosnak oda a támadónak, csak próbálják fedezni a kaput.

DE, még egyszer mondom, ez az a szabályozás, amit elvileg vita nélkül lehet alkalmazni. Tizenhatoson belül, és közvetlen szabadrúgást érő szabálytalanság.

Inkabn pletyizzunk arrol h a spilernek volt kint stabja es szobi nem adott interjut.
Tenyleg az m4 interju megagaz lett a bekerdezessel?

Hagyjuk ezt a témát, ezt Pool fanként mondom, hogy nem szabad megadni, ahogy az eset után közvetlenül is írtam. Nyilván lehet részrehajlónak lenni, ha valaki szurkol egy csapatnak, de a realitás azért még legyen realitás. Azzal mondjuk pont nem értek egyet, hogy ne nyúljon bele a meccsbe egy bíró azzal, hogy megad egy 11-est a végén, mert ha teljesen jogos, akkor nyilván adja meg, nem számít a meccs hogy áll, és mennyi van még hátra. De ez itt nem volt büntető, és kész, pasz, slussz.
shagi0206

De amúgy miért nem? Én eltudom fogadni hogy nem fújták be, de csávó méter magasan bele rúgott az elenfélbe. Most ki lehet kockázni, hogy talpal vagy csak belső talpélel rúgott bele, de ez mindenhol szabálytalan.
Ezt mezőnyben 100/100 lefújják.

Mi a baj az nb2-vel? Tök jó bajnokság. Gyerünk Zoli, bízunk benned!
csipkelli

bizony, mondjuk kár a mai ponthullajtásért Pécsett, de szerintem meglehet a bentmaradás!! 😀

Güler gól!!! Nagyon örülök neki, rafert már a kis torokre, ha már Ancelotti baszik játszani.

Ezért nem adnék büntetőt. Azért Mac eléggé rájátszik, noha volt kontakt, de nem ekkora
shagi0206

Igen, a látványos halálokat nem szeretik a bírók.
Kampman

sokkal jobb ha hasba rúgják a játékosok egymást 😀
Negritis, a vajda

Nyilván nem, de a halálsikoly és a fél perces fetrengés nem volt reális.
Kampman

igen, maximálisan indokolatlan volt a lazovicsing, már csak ezért sem ítélnék soha ilyenért 11-est.
gabokocka

Lazovicsiggal egyetértek ettől függetlenül létalpalta magaslabbal 16-oson belül.
Ezt mezőnyben 100bol 100 x fújják.
Ha csak nincs valami szabály aminél van olyan, hogy
16-oson belül ez szabályosabb vagy ha a másik játékos fetreng akkor az annulalja a faltot ez bizony tizi volt.
Nem meglepő hogy nem fújták be és valószínűleg forditva se tették volna de ettől meg szabálytalan volt.
Toca

Pont ezaz, hogy nem talpalta le.
Felemelte a lábát, de a talpa elment a teste előtt es a lábszára hozzáért a mellkashoz, vállhoz.
Minden kontakt nem szabálytalan.
Ha megrúgja, letalpalja 11es. Ez a minimális kontakt sztem nem ér lófaszt se. Mezőnyben se, 16oson belül se.
Csomó olyan labdaszerzés volt a meccsen, ahol volt testi kontakt, még ennél nagyobb is, és nem fújt semmit a bíró.
Sztem nagyon jól vezette. Konzekvens volt, nem lett főszereplő.
gabokocka

Moto GP-t néztem és pont erre a szitura kapcsoltam át: nem úgy volt, h elpöccintette a labdát Doku, majd a továbblendülő lábàvsl megvolt a kontakt az argo mellkasával, aki szívrohamot kapott?
Szerintem előbb labda volt, utána meg csak akkor tizi, ha túlzott erőbevetés.
Willie Parker

Erre mindig az a megfelelő lakmuszteszt, hogy ha mondjuk Martinelli vagy Saka ellen csinálják, akkor is "inkább nem tizi"-nek mondanád-e, ha ezzel három pont swinget buksz az egyik legnagyobb vetélytárssal szemben?
slowmotion

Igen.
De tegnap pl sztem a Gabriel elleni visszahúzás és anno a Pool- Arsenalon Ødegaard kezezése tizi volt.
Willie Parker

Ha értelmesek lennének a szabályok, egyikért se járna 80 százalékos gólszerzési esély, meg azért se, amit Doku csinált.
Valami nagyon nem jól működik a soccerrel, ha nagy meccsek után mindig az a téma, hogy miért nem kapott ingyengólt a kb semmire egy csapat.

Ezért nem adnék büntetőt. Azért Mac eléggé rájátszik, noha volt kontakt, de nem ekkora
shagi0206

Igen, a látványos halálokat nem szeretik a bírók.
Kampman

sokkal jobb ha hasba rúgják a játékosok egymást 😀
Negritis, a vajda

Nyilván nem, de a halálsikoly és a fél perces fetrengés nem volt reális.
Kampman

igen, maximálisan indokolatlan volt a lazovicsing, már csak ezért sem ítélnék soha ilyenért 11-est.
gabokocka

Lazovicsiggal egyetértek ettől függetlenül létalpalta magaslabbal 16-oson belül.
Ezt mezőnyben 100bol 100 x fújják.
Ha csak nincs valami szabály aminél van olyan, hogy
16-oson belül ez szabályosabb vagy ha a másik játékos fetreng akkor az annulalja a faltot ez bizony tizi volt.
Nem meglepő hogy nem fújták be és valószínűleg forditva se tették volna de ettől meg szabálytalan volt.
Toca

Ilyenkor lehetne szabadrúgást adni, bevezethetnék már a sok tizi helyett

Szeretném így a Vasas-Ajka 0-0 után megkérdezni a hozzáértőktől: Gerának mennyi időre van szüksége ahhoz, hogy látszódjon, mit akarunk játszani? Hangsúlyozom, egyelőre még nincs szó arról, hogy jól játsszon a csapat, hanem legalább körvonalazódjon valami abból, mi a koncepció.
nagylaza, főpohárnok

Ne várj semmi különbet attól, amit Szabics mutatott a Videotonnál, vagy a Huszti/Tőzsér kettős a Lokinál.
Amúgy sem az edző a legsúlyosabb gond a Vasasnál.
Kampman

Csak azért kérdeztem, mert Gera azt nyilatkozta, hogy "rendszerben" gondolkodik. Egyébként most szerintem pont az edző a legnagyobb gond.
nagylaza, főpohárnok

Te laza, Figyu már.
Meccs előtt van egy keret. De nem adhatod le a rendszerben, előtte el kell küldeni Mikinek… komolyan, mit vársz?
- JC6

És Gera ebbe belement? Létezik ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Desits meg az összes többi is belement. Ha nem megy bele, nem lesz szerződtetve.
warr_b

Jó, mindent elhiszek, Nagy Miklós egy fasz. Oké. De a taktikát talán nem ő dolgozza ki, remélhetőleg a cseréket sem ő mondja be. Bejön Bukta (az "új csatárszerzemény") a hajrában 0-0-nál, és hátvéd poszton szaladgál?
Ugyanazt látom, amit Kuttornál: hátul kilátástalanul passzolgatunk, arra várva, hogy majd valamikor ritmusváltással elindulunk. Csak az a baj, hogy ez a "valamikor" nem jön el soha. Betömörülő védelem ellen eleve baromság így kimenni a pályára. Kurva nagy égés, amit művelünk.
nagylaza, főpohárnok

Van itt szerinted bármilyen taktika, bárki által kidolgozva?
warr_b

Ez a taktika az a szint amit egy olyan fotel drukker mint te, nem ertheted.
csebi

Igaz, igaz.
Mondjuk én nem is feküdnék le egy ilyen mókamiki féle bohócnak.

Ezért nem adnék büntetőt. Azért Mac eléggé rájátszik, noha volt kontakt, de nem ekkora
shagi0206

Igen, a látványos halálokat nem szeretik a bírók.
Kampman

sokkal jobb ha hasba rúgják a játékosok egymást 😀
Negritis, a vajda

Nyilván nem, de a halálsikoly és a fél perces fetrengés nem volt reális.
Kampman

igen, maximálisan indokolatlan volt a lazovicsing, már csak ezért sem ítélnék soha ilyenért 11-est.
gabokocka

Lazovicsiggal egyetértek ettől függetlenül létalpalta magaslabbal 16-oson belül.
Ezt mezőnyben 100bol 100 x fújják.
Ha csak nincs valami szabály aminél van olyan, hogy
16-oson belül ez szabályosabb vagy ha a másik játékos fetreng akkor az annulalja a faltot ez bizony tizi volt.
Nem meglepő hogy nem fújták be és valószínűleg forditva se tették volna de ettől meg szabálytalan volt.
Toca

Pont ezaz, hogy nem talpalta le.
Felemelte a lábát, de a talpa elment a teste előtt es a lábszára hozzáért a mellkashoz, vállhoz.
Minden kontakt nem szabálytalan.
Ha megrúgja, letalpalja 11es. Ez a minimális kontakt sztem nem ér lófaszt se. Mezőnyben se, 16oson belül se.
Csomó olyan labdaszerzés volt a meccsen, ahol volt testi kontakt, még ennél nagyobb is, és nem fújt semmit a bíró.
Sztem nagyon jól vezette. Konzekvens volt, nem lett főszereplő.
gabokocka

Moto GP-t néztem és pont erre a szitura kapcsoltam át: nem úgy volt, h elpöccintette a labdát Doku, majd a továbblendülő lábàvsl megvolt a kontakt az argo mellkasával, aki szívrohamot kapott?
Szerintem előbb labda volt, utána meg csak akkor tizi, ha túlzott erőbevetés.
Willie Parker

Erre mindig az a megfelelő lakmuszteszt, hogy ha mondjuk Martinelli vagy Saka ellen csinálják, akkor is "inkább nem tizi"-nek mondanád-e, ha ezzel három pont swinget buksz az egyik legnagyobb vetélytárssal szemben?
slowmotion

Igen.
De tegnap pl sztem a Gabriel elleni visszahúzás és anno a Pool- Arsenalon Ødegaard kezezése tizi volt.
Willie Parker

És a tegnapi meccsen (1) buktatok pontot (2) egy rivális ellen, vagy (3) mindegy, mert ezen végül 1 GD múlt csak?
slowmotion

Azon nem, az Ødi eseten nyertünk

Ezért nem adnék büntetőt. Azért Mac eléggé rájátszik, noha volt kontakt, de nem ekkora
shagi0206

Igen, a látványos halálokat nem szeretik a bírók.
Kampman

sokkal jobb ha hasba rúgják a játékosok egymást 😀
Negritis, a vajda

Nyilván nem, de a halálsikoly és a fél perces fetrengés nem volt reális.
Kampman

igen, maximálisan indokolatlan volt a lazovicsing, már csak ezért sem ítélnék soha ilyenért 11-est.
gabokocka

Lazovicsiggal egyetértek ettől függetlenül létalpalta magaslabbal 16-oson belül.
Ezt mezőnyben 100bol 100 x fújják.
Ha csak nincs valami szabály aminél van olyan, hogy
16-oson belül ez szabályosabb vagy ha a másik játékos fetreng akkor az annulalja a faltot ez bizony tizi volt.
Nem meglepő hogy nem fújták be és valószínűleg forditva se tették volna de ettől meg szabálytalan volt.
Toca

Pont ezaz, hogy nem talpalta le.
Felemelte a lábát, de a talpa elment a teste előtt es a lábszára hozzáért a mellkashoz, vállhoz.
Minden kontakt nem szabálytalan.
Ha megrúgja, letalpalja 11es. Ez a minimális kontakt sztem nem ér lófaszt se. Mezőnyben se, 16oson belül se.
Csomó olyan labdaszerzés volt a meccsen, ahol volt testi kontakt, még ennél nagyobb is, és nem fújt semmit a bíró.
Sztem nagyon jól vezette. Konzekvens volt, nem lett főszereplő.
gabokocka

Moto GP-t néztem és pont erre a szitura kapcsoltam át: nem úgy volt, h elpöccintette a labdát Doku, majd a továbblendülő lábàvsl megvolt a kontakt az argo mellkasával, aki szívrohamot kapott?
Szerintem előbb labda volt, utána meg csak akkor tizi, ha túlzott erőbevetés.
Willie Parker

Erre mindig az a megfelelő lakmuszteszt, hogy ha mondjuk Martinelli vagy Saka ellen csinálják, akkor is "inkább nem tizi"-nek mondanád-e, ha ezzel három pont swinget buksz az egyik legnagyobb vetélytárssal szemben?
slowmotion

Igen.
De tegnap pl sztem a Gabriel elleni visszahúzás és anno a Pool- Arsenalon Ødegaard kezezése tizi volt.
Willie Parker

És a tegnapi meccsen (1) buktatok pontot (2) egy rivális ellen, vagy (3) mindegy, mert ezen végül 1 GD múlt csak?

Ezért nem adnék büntetőt. Azért Mac eléggé rájátszik, noha volt kontakt, de nem ekkora
shagi0206

Igen, a látványos halálokat nem szeretik a bírók.
Kampman

sokkal jobb ha hasba rúgják a játékosok egymást 😀
Negritis, a vajda

Nyilván nem, de a halálsikoly és a fél perces fetrengés nem volt reális.
Kampman

igen, maximálisan indokolatlan volt a lazovicsing, már csak ezért sem ítélnék soha ilyenért 11-est.
gabokocka

Lazovicsiggal egyetértek ettől függetlenül létalpalta magaslabbal 16-oson belül.
Ezt mezőnyben 100bol 100 x fújják.
Ha csak nincs valami szabály aminél van olyan, hogy
16-oson belül ez szabályosabb vagy ha a másik játékos fetreng akkor az annulalja a faltot ez bizony tizi volt.
Nem meglepő hogy nem fújták be és valószínűleg forditva se tették volna de ettől meg szabálytalan volt.
Toca

Pont ezaz, hogy nem talpalta le.
Felemelte a lábát, de a talpa elment a teste előtt es a lábszára hozzáért a mellkashoz, vállhoz.
Minden kontakt nem szabálytalan.
Ha megrúgja, letalpalja 11es. Ez a minimális kontakt sztem nem ér lófaszt se. Mezőnyben se, 16oson belül se.
Csomó olyan labdaszerzés volt a meccsen, ahol volt testi kontakt, még ennél nagyobb is, és nem fújt semmit a bíró.
Sztem nagyon jól vezette. Konzekvens volt, nem lett főszereplő.
gabokocka

Moto GP-t néztem és pont erre a szitura kapcsoltam át: nem úgy volt, h elpöccintette a labdát Doku, majd a továbblendülő lábàvsl megvolt a kontakt az argo mellkasával, aki szívrohamot kapott?
Szerintem előbb labda volt, utána meg csak akkor tizi, ha túlzott erőbevetés.
Willie Parker

Erre mindig az a megfelelő lakmuszteszt, hogy ha mondjuk Martinelli vagy Saka ellen csinálják, akkor is "inkább nem tizi"-nek mondanád-e, ha ezzel három pont swinget buksz az egyik legnagyobb vetélytárssal szemben?
slowmotion

Igen.
De tegnap pl sztem a Gabriel elleni visszahúzás és anno a Pool- Arsenalon Ødegaard kezezése tizi volt.

Gera viszi tovább azt a magas szintű szakmai munkát, amit az utánpótlás válogatottnál is bemutatott.
Nincs itt semmi látnivaló.
gabokocka

Sírok, bazmeg. Ezt az Nb2-t simán kellene vezetnünk. Ehhez képest... Katasztrófa.

Szeretném így a Vasas-Ajka 0-0 után megkérdezni a hozzáértőktől: Gerának mennyi időre van szüksége ahhoz, hogy látszódjon, mit akarunk játszani? Hangsúlyozom, egyelőre még nincs szó arról, hogy jól játsszon a csapat, hanem legalább körvonalazódjon valami abból, mi a koncepció.
nagylaza, főpohárnok

Ne várj semmi különbet attól, amit Szabics mutatott a Videotonnál, vagy a Huszti/Tőzsér kettős a Lokinál.
Amúgy sem az edző a legsúlyosabb gond a Vasasnál.
Kampman

Csak azért kérdeztem, mert Gera azt nyilatkozta, hogy "rendszerben" gondolkodik. Egyébként most szerintem pont az edző a legnagyobb gond.
nagylaza, főpohárnok

Te laza, Figyu már.
Meccs előtt van egy keret. De nem adhatod le a rendszerben, előtte el kell küldeni Mikinek… komolyan, mit vársz?
- JC6

És Gera ebbe belement? Létezik ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Desits meg az összes többi is belement. Ha nem megy bele, nem lesz szerződtetve.
warr_b

Jó, mindent elhiszek, Nagy Miklós egy fasz. Oké. De a taktikát talán nem ő dolgozza ki, remélhetőleg a cseréket sem ő mondja be. Bejön Bukta (az "új csatárszerzemény") a hajrában 0-0-nál, és hátvéd poszton szaladgál?
Ugyanazt látom, amit Kuttornál: hátul kilátástalanul passzolgatunk, arra várva, hogy majd valamikor ritmusváltással elindulunk. Csak az a baj, hogy ez a "valamikor" nem jön el soha. Betömörülő védelem ellen eleve baromság így kimenni a pályára. Kurva nagy égés, amit művelünk.
nagylaza, főpohárnok

Van itt szerinted bármilyen taktika, bárki által kidolgozva?
warr_b

Ez a taktika az a szint amit egy olyan fotel drukker mint te, nem ertheted.

Mi a baj az nb2-vel? Tök jó bajnokság. Gyerünk Zoli, bízunk benned!

Én majd inkább az NSOn meg az Origon olvasom el h tizi volt-e

Gera viszi tovább azt a magas szintű szakmai munkát, amit az utánpótlás válogatottnál is bemutatott.
Nincs itt semmi látnivaló.

Szeretném így a Vasas-Ajka 0-0 után megkérdezni a hozzáértőktől: Gerának mennyi időre van szüksége ahhoz, hogy látszódjon, mit akarunk játszani? Hangsúlyozom, egyelőre még nincs szó arról, hogy jól játsszon a csapat, hanem legalább körvonalazódjon valami abból, mi a koncepció.
nagylaza, főpohárnok

Ne várj semmi különbet attól, amit Szabics mutatott a Videotonnál, vagy a Huszti/Tőzsér kettős a Lokinál.
Amúgy sem az edző a legsúlyosabb gond a Vasasnál.
Kampman

Csak azért kérdeztem, mert Gera azt nyilatkozta, hogy "rendszerben" gondolkodik. Egyébként most szerintem pont az edző a legnagyobb gond.
nagylaza, főpohárnok

Te laza, Figyu már.
Meccs előtt van egy keret. De nem adhatod le a rendszerben, előtte el kell küldeni Mikinek… komolyan, mit vársz?
- JC6

És Gera ebbe belement? Létezik ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Desits meg az összes többi is belement. Ha nem megy bele, nem lesz szerződtetve.
warr_b

Jó, mindent elhiszek, Nagy Miklós egy fasz. Oké. De a taktikát talán nem ő dolgozza ki, remélhetőleg a cseréket sem ő mondja be. Bejön Bukta (az "új csatárszerzemény") a hajrában 0-0-nál, és hátvéd poszton szaladgál?
Ugyanazt látom, amit Kuttornál: hátul kilátástalanul passzolgatunk, arra várva, hogy majd valamikor ritmusváltással elindulunk. Csak az a baj, hogy ez a "valamikor" nem jön el soha. Betömörülő védelem ellen eleve baromság így kimenni a pályára. Kurva nagy égés, amit művelünk.
nagylaza, főpohárnok

Van itt szerinted bármilyen taktika, bárki által kidolgozva?

Igazság szerint még mindig a csirkék ellen elfújt meccs az, amire leginkább vissza lehet mutogatni, messze az egyik, ha nem a legundorítóbb volt az idei szezonban.

Ezért nem adnék büntetőt. Azért Mac eléggé rájátszik, noha volt kontakt, de nem ekkora
shagi0206

Igen, a látványos halálokat nem szeretik a bírók.
Kampman

sokkal jobb ha hasba rúgják a játékosok egymást 😀
Negritis, a vajda

Nyilván nem, de a halálsikoly és a fél perces fetrengés nem volt reális.
Kampman

igen, maximálisan indokolatlan volt a lazovicsing, már csak ezért sem ítélnék soha ilyenért 11-est.
gabokocka

Lazovicsiggal egyetértek ettől függetlenül létalpalta magaslabbal 16-oson belül.
Ezt mezőnyben 100bol 100 x fújják.
Ha csak nincs valami szabály aminél van olyan, hogy
16-oson belül ez szabályosabb vagy ha a másik játékos fetreng akkor az annulalja a faltot ez bizony tizi volt.
Nem meglepő hogy nem fújták be és valószínűleg forditva se tették volna de ettől meg szabálytalan volt.
Toca

Pont ezaz, hogy nem talpalta le.
Felemelte a lábát, de a talpa elment a teste előtt es a lábszára hozzáért a mellkashoz, vállhoz.
Minden kontakt nem szabálytalan.
Ha megrúgja, letalpalja 11es. Ez a minimális kontakt sztem nem ér lófaszt se. Mezőnyben se, 16oson belül se.
Csomó olyan labdaszerzés volt a meccsen, ahol volt testi kontakt, még ennél nagyobb is, és nem fújt semmit a bíró.
Sztem nagyon jól vezette. Konzekvens volt, nem lett főszereplő.
gabokocka

Moto GP-t néztem és pont erre a szitura kapcsoltam át: nem úgy volt, h elpöccintette a labdát Doku, majd a továbblendülő lábàvsl megvolt a kontakt az argo mellkasával, aki szívrohamot kapott?
Szerintem előbb labda volt, utána meg csak akkor tizi, ha túlzott erőbevetés.
Willie Parker

Erre mindig az a megfelelő lakmuszteszt, hogy ha mondjuk Martinelli vagy Saka ellen csinálják, akkor is "inkább nem tizi"-nek mondanád-e, ha ezzel három pont swinget buksz az egyik legnagyobb vetélytárssal szemben?

Szeretném így a Vasas-Ajka 0-0 után megkérdezni a hozzáértőktől: Gerának mennyi időre van szüksége ahhoz, hogy látszódjon, mit akarunk játszani? Hangsúlyozom, egyelőre még nincs szó arról, hogy jól játsszon a csapat, hanem legalább körvonalazódjon valami abból, mi a koncepció.
nagylaza, főpohárnok

Ne várj semmi különbet attól, amit Szabics mutatott a Videotonnál, vagy a Huszti/Tőzsér kettős a Lokinál.
Amúgy sem az edző a legsúlyosabb gond a Vasasnál.
Kampman

Csak azért kérdeztem, mert Gera azt nyilatkozta, hogy "rendszerben" gondolkodik. Egyébként most szerintem pont az edző a legnagyobb gond.
nagylaza, főpohárnok

Te laza, Figyu már.
Meccs előtt van egy keret. De nem adhatod le a rendszerben, előtte el kell küldeni Mikinek… komolyan, mit vársz?
- JC6

És Gera ebbe belement? Létezik ilyen?
nagylaza, főpohárnok

Desits meg az összes többi is belement. Ha nem megy bele, nem lesz szerződtetve.
warr_b

Jó, mindent elhiszek, Nagy Miklós egy fasz. Oké. De a taktikát talán nem ő dolgozza ki, remélhetőleg a cseréket sem ő mondja be. Bejön Bukta (az "új csatárszerzemény") a hajrában 0-0-nál, és hátvéd poszton szaladgál?
Ugyanazt látom, amit Kuttornál: hátul kilátástalanul passzolgatunk, arra várva, hogy majd valamikor ritmusváltással elindulunk. Csak az a baj, hogy ez a "valamikor" nem jön el soha. Betömörülő védelem ellen eleve baromság így kimenni a pályára. Kurva nagy égés, amit művelünk.