Tenisz

hihetetlen bazdmeg, hogy megint egy szarrányert meccsen sikerült kikapni, ráadásul ettől a nulla cornet-től.
eaglesmcnabb

Hja, hát nem kötelező elbukni az első szettet 0-6-ra 😊

Cornet-nak bazzeg mennyire irritáló feje van, mindig is ritka ellenszenves egy spiné volt.
warr_b

azon kevés francia nő közé tartozik, aki kibaszott rusnya, nekem is ellenszenves valamiért, meccstől függetlenül.

hát ja, nem is ezzel a 0-6-tal volt a gond, hanem a 3. szettel. Valami 47 ki nem kényszerített hiba, annak a nagy része ajtó-ablak.
Jó, nyilván női tenisz, de sose értettem mi a fasznak kell idegeskedni, és emiatt hibát hibára halmozni olyan meccseken, amikor amúgy az ellenfélnek köze nincs a labdáidhoz ha pályát találsz.
eaglesmcnabb

Erre most meg Cornet 0-6, 0-3-nál feladta a kínai ellen 😂

Most láttam először játszani Alcarazt. Ez a csávó tényleg zseni.

hihetetlen bazdmeg, hogy megint egy szarrányert meccsen sikerült kikapni, ráadásul ettől a nulla cornet-től.
eaglesmcnabb

Hja, hát nem kötelező elbukni az első szettet 0-6-ra 😊

Cornet-nak bazzeg mennyire irritáló feje van, mindig is ritka ellenszenves egy spiné volt.
warr_b

azon kevés francia nő közé tartozik, aki kibaszott rusnya, nekem is ellenszenves valamiért, meccstől függetlenül.

hát ja, nem is ezzel a 0-6-tal volt a gond, hanem a 3. szettel. Valami 47 ki nem kényszerített hiba, annak a nagy része ajtó-ablak.
Jó, nyilván női tenisz, de sose értettem mi a fasznak kell idegeskedni, és emiatt hibát hibára halmozni olyan meccseken, amikor amúgy az ellenfélnek köze nincs a labdáidhoz ha pályát találsz.

hihetetlen bazdmeg, hogy megint egy szarrányert meccsen sikerült kikapni, ráadásul ettől a nulla cornet-től.
eaglesmcnabb

Hja, hát nem kötelező elbukni az első szettet 0-6-ra 😊

Cornet-nak bazzeg mennyire irritáló feje van, mindig is ritka ellenszenves egy spiné volt.

hihetetlen bazdmeg, hogy megint egy szarrányert meccsen sikerült kikapni, ráadásul ettől a nulla cornet-től.

Fucso is kiesett.
nagylaza

Csak a szokasos ment. Jo kezdes, fasza elso szett, aztan totalis osszeomlas.
Stez

gondolkoztam hogy válaszolok egy "az ég kéket" 😊
Negritis

Na igen. Elkepeszto, hogy a magyar elsportban a tobbseg mennyire gyenge mentalisan. Igaz ez a kezivalogatottakra evek ota, de rengeteg egyeni sztarunkra is, uszokra, teniszezokre (Babos is iszonyat choker peldaul, allandoan osszezuhan ok nelkul), esatobbi.

Meccs kozben folyamatosan kipukkadnak.
Stez

és akkor ott van szilágyi áron
valami podcastben volt a dobos akivel készült (vagy videóban?!) aki segített neki megtanulni kicsit máshogy koncentrálni

Fucso is kiesett.
nagylaza

Csak a szokasos ment. Jo kezdes, fasza elso szett, aztan totalis osszeomlas.
Stez

gondolkoztam hogy válaszolok egy "az ég kéket" 😊
Negritis

Na igen. Elkepeszto, hogy a magyar elsportban a tobbseg mennyire gyenge mentalisan. Igaz ez a kezivalogatottakra evek ota, de rengeteg egyeni sztarunkra is, uszokra, teniszezokre (Babos is iszonyat choker peldaul, allandoan osszezuhan ok nelkul), esatobbi.

Meccs kozben folyamatosan kipukkadnak.

Fucso is kiesett.
nagylaza

Csak a szokasos ment. Jo kezdes, fasza elso szett, aztan totalis osszeomlas.
Stez

gondolkoztam hogy válaszolok egy "az ég kéket" 😊

Fucso is kiesett.
nagylaza

Csak a szokasos ment. Jo kezdes, fasza elso szett, aztan totalis osszeomlas.

Fucso is kiesett.

Nah, ez jó kis meccs volt.

Medvegyev lesz a világelső Wimbledon után, pedig ott nem is játszhat.
Ez azért vicces. 😊
Go Vikings!

Ez egyszeruen igy mukodik. Amugy mar jo esellyel a RG-i pontok elszamolasa utan az lesz pedig kihagyta az egesz salak szezont.

Az ironikus az lenne ha vegul megis a Wimbledoni pontok szamitananak, mert az oroszok miatt nem lesz pontosztas es emiatt lenne egy orosz a vilagelso.

Ha igy vilagelso tudna lenni ( amire igy egyre kisebb eselye lesz es a RG donto lehet benne ) hogy 4000 pontot nem tud megvedeni az nem semmi lenne.

A vilag egy erdekes dolog, az oroszok megvedese jelen esetben mert az ATP-WTA az "egyeni kepessegek alapjan indulhat mindenki" elvet hangoztatja. Ha most kiderulne barkirol barmi, de eleg pontja van hogy induljon akkor elvileg megengednek.
Djoko eseteben megoldodtak megha kerulo uton is. Itt a nyilt uzenet visszafele sult el, de ha "talaltak volna hibat a vizumukkal" annak nem feltetlenul szolna a jo fulekhez.

Amugy az also ag sokkal gyengebb es valoszinuleg a RG utan az orosz lesz az elso.

Medvegyev lesz a világelső Wimbledon után, pedig ott nem is játszhat.
Ez azért vicces. 😊

Na hát akkor Djoko megérkezett. Nadal fizikumát elnézve innentől az a realitás, hogy Wimbledon után már Djokoé lesz a legtöbb GS.
Jughead

Mi van Nadal fizikumaval? Nem halottam semmit azon kivul hogy faj a terde es kikapott. Ami kb teljesen normalis naluk. Bar kivetelesen nagyon szarul adta elo. De ha elindul es nem adja fel a 2. meccsen a RG-t akkor ugy kell venni hogy normalis ugymenet. En meglepodnek ha igy lenne.
no

A Shapovalov elleni 3. szettben lépni nem tudott, szerintem ez nem normális.
Jughead

Ez megvan neki nagyon reg, meg mindig azt mondom ha a 2. meccsen is tul van akkor nem lesz tenyezo, en nem irnam le semmikeppen es szerintem o az eselyese a RG-nak. Djokonak is lesz keresnivaloja, de akkor is.

Na hát akkor Djoko megérkezett. Nadal fizikumát elnézve innentől az a realitás, hogy Wimbledon után már Djokoé lesz a legtöbb GS.
Jughead

Mi van Nadal fizikumaval? Nem halottam semmit azon kivul hogy faj a terde es kikapott. Ami kb teljesen normalis naluk. Bar kivetelesen nagyon szarul adta elo. De ha elindul es nem adja fel a 2. meccsen a RG-t akkor ugy kell venni hogy normalis ugymenet. En meglepodnek ha igy lenne.
no

A Shapovalov elleni 3. szettben lépni nem tudott, szerintem ez nem normális.
Jughead

Fáj a lába, majd RGre kap valami komolyabb kúrát aztán jobban fogja bírni.

Na hát akkor Djoko megérkezett. Nadal fizikumát elnézve innentől az a realitás, hogy Wimbledon után már Djokoé lesz a legtöbb GS.
Jughead

Mi van Nadal fizikumaval? Nem halottam semmit azon kivul hogy faj a terde es kikapott. Ami kb teljesen normalis naluk. Bar kivetelesen nagyon szarul adta elo. De ha elindul es nem adja fel a 2. meccsen a RG-t akkor ugy kell venni hogy normalis ugymenet. En meglepodnek ha igy lenne.
no

A Shapovalov elleni 3. szettben lépni nem tudott, szerintem ez nem normális.

Na hát akkor Djoko megérkezett. Nadal fizikumát elnézve innentől az a realitás, hogy Wimbledon után már Djokoé lesz a legtöbb GS.
Jughead

Mi van Nadal fizikumaval? Nem halottam semmit azon kivul hogy faj a terde es kikapott. Ami kb teljesen normalis naluk. Bar kivetelesen nagyon szarul adta elo. De ha elindul es nem adja fel a 2. meccsen a RG-t akkor ugy kell venni hogy normalis ugymenet. En meglepodnek ha igy lenne.

Na hát akkor Djoko megérkezett. Nadal fizikumát elnézve innentől az a realitás, hogy Wimbledon után már Djokoé lesz a legtöbb GS.

A posztnak az a lényege, hogy szerinted az elmúlt években sok ilyen tehetség jött, mint Alcaraz, ehhez képest egy se. Jöttek tehetségek valóban, de a közelében sem voltak.

Az, hogy ez mire predesztinálja lényegtelen, önmagában az viszont tény, hogy ekkora tehetséget nem láttunk nagyon régen.
Jughead

Konkrétan mentálisan ilyen erős fiatalt Djoko óta nem láttam. A tehetség önmagában nem sokat jelent ezen a szinten. Igazi klasszisok, győztesek kevesen voltak, akik fejben gyengék. Az ifjú spanyol sokra viheti, már most kiegyensúlyozottnak tűnik.

Szerkesztette: Padrinaggio

Nam, talan ez az Alcaraz gyerek lehet az uj klasszis- Csak hat az elmult evekben hany ilyen jott, aztan egy ev mulva mar megint totaél hullamzoan jatszott az osszes ilyen tehetseg.
Stez

Hány ilyen jött? Én egyet se láttam a Nadal-Djoko-Murray trió óta.
Jughead

Ne viccelj, Zverev mekkora tehetsegnek volt kikialtva anno.. Medvegyev szinten, Cicipasz szinten, Shapovalov, De Minaur...

Ezek mind oriasi remenysegkent indultak, aztan oke, hogy ott vannak top10-20-ban a ranglistan, de alapvetoen baromira hullamzo az osszes, elkapnak jo heteket, par honapot, aztan a szezon masodik feleben meg rajuk sem ismersz. Fellenduleseik vannak, de egyik sem tudta megkozeliteni kiegyensulyozottsagban es szinvonalban vegul a nagy harmast, pedig a tobbseguk ott van evek ota, es probalkozik.

El-elkapjak oket, de meg most is ennyi a maximum, holott Djoko mar 34, Nadal meg 35 peldaul... (Federert most nem emlitem, mert neki a terde miatt mar vege, csak ido kerdese es vissza kell vonulnia.)
Stez

Medvedev fiatalon egyáltalán nem volt nagy tehetség 22 évesen lett először tornagyőztes, 23 évesen került be a top 30-ba és ekkor jutott el először egy nagytornán QF-ig. De hozzáteszem, hogy ő masszívan hozza magát, csak hát egyborításos játékos.

De Minaur nem értem hogy jön ide, a legnagyobb eredménye egy QF a 20-as US Openen, de top 10-es se volt még sose.

Shapovalov eddig nyert egy 250-es tornát és játszott 3 döntőt, Alcaraz holnap fogja lejátszani az idei 4. és összességében 5. döntőjét, az eddigieket pedig meg is nyerte (közte 1000-est és 2 500-ast), nem lehet egy lapon említeni őket.

Tsitsipas 20 évesen nyerte élete első címét (250-es torna), és 21 évesen az első komoly címét (ATP döntő), de amúgy 24 évesen én még őt nem írnám le, pl. idén is nagyon jó szezonja van eddig.

Zverev 19 évesen nyerte első címét (250-es torna), majd 20 évesen kezdett el komolyabb eredményeket hozni (2 1000-es győzelem), de pl. 21 éves koráig nem járt GS negyeddöntőben sem.

Alcaraz 19 évesen nyert már 1000-est (és épp várja az ellenfelét egy újabb döntőben), 2 500-ast és 1 250-est, illetve járt már GS negyeddöntőben is, teljesen más kategória, mint a fentiek. Bár az előbb belevettem Djokot és Murrayt viszont ha csak 19 éves korig nézzük (és ugye Alcaraz jövő májusig 19), akkor Nadal óta a legjobb 20 éven aluli teniszező (Djokonak 1 ezres győzelme, 1 döntője és egy RG negyeddöntője volt 20 éves kora előtt).
Jughead

Nem ertem a posztot. Aki 21-22 evesen robban be, az nem tehetseg? De, nalam ebben a sportagban abszolut siman az. Ergo nalam pontosan beleillik a sorba szinte az osszes felsorolt ember.

Mint ahogy az sem feltetlenul mervado, hogy az elejen ki hova kerult a ranglistan, mivel pontosan arrol beszeltem, hogy ezek az emberek be lettek hype-olva, majd aztan rovid idon belul hullamzova valtak, hol eltuntek, hol felbukkantak, ez az ingadozas pedig pont azt hozza magaval, hogy nem robbanhattak be rogton a ranglistan, mivel nem tudtak stabilan jo pontokat hozni ehhez.

Fasza eredmenyei vannak, teny, hogy jobbak, mint ebben a korban a fenti jatekosoke, de eleg nagy kulonbseg azert, hogy a fentiek nem egyszer a nagy harmassal kerultek ossze ezeken a tornakon, mig Alcaraz eseteben a ket nagy tornagyozelme alkalmaval a harom nagybol nullan kellett tuljutnia, mivel Federer mar hadirokkant, es Nadal meg Djoko sem volt ott a mezonyben.

Raadasul szaros 19 eves, nem tudhatjuk, hogy vajon o is szepen visszaesik-e, mint a tobbiek, tortenhet barmi. De mint minden sportagban, sokan hajlamosak tul koran szethype-olni a fiatalabb jatekosokat es en egyelore azert meg nem lennek biztos benne, hogy esetunkben Alcazar fel tud noni a feladathoz, es mondjuk stabilan o lesz a kovetkezo nagy sztar, akit mindenkinek meg kell vernie.

Stez

A posztnak az a lényege, hogy szerinted az elmúlt években sok ilyen tehetség jött, mint Alcaraz, ehhez képest egy se. Jöttek tehetségek valóban, de a közelében sem voltak.

Az, hogy ez mire predesztinálja lényegtelen, önmagában az viszont tény, hogy ekkora tehetséget nem láttunk nagyon régen.
Jughead

Hàt, ha az elmúlt évek sportsajtóját végignézed, akkor bizony minden évben volt legalább egy Nadal - Federer - Djokovic óta nem látott tehetség aki átveszi a fentebbiek örökségét és felül a trónra. Nem is volt olyan régen, amikor az eurosporttól a nemzetközi tenisz médiáig mindenki csillogó szemekkel mondta, hogy Aliassime az új atyaurisen és sose látott tehetség. Aztán ez a hype is elmúlt. Ahogy a Zverev - Tsitsi hype is.

Szerintem is kurvajo Alcaraz és szerintem is megvan benne a potenciál, de azért én követném a hindu bölcsek mondását: meglátjuk 😊
MC12

Itt az a kérdés Stez beböffentésének melyik részét vesszük.
Ha azt, hogy voltak már nagy tehetségek és mind besültek az igaz.
Ha azt, hogy Alcaraz is simán lehet, hogy nem lesz ilyen jó 1-2 év múlva az is lehet igaz.
Az, hogy volt ekkora tehetség teniszben a nagy trió óta ez nem igaz. Nyilván mindenki arra várt, hogy hátha jön valaki aki a nagy triót megtudja verni és a helyükre lép ezért fel lettek fújva de egyik se volt akkor tehetség mind Alcaraz.
Nyilván azért neki könyebb volt, mert most csak a resztlit kellett megvernie. Úgy hogy Nadal megsérült, Djoko meg keresi a formáját, Medve meg nincs és ha van sincs a toppon.
Viszont fejben sokkal erősebbnek tűnik mint bármelyikük.
És azért ha meg nem is toppon vannak, de egy 1000-es tornán megverte sorban Nadalt/Djokot/Zverevet.
Sokkal több a potenciál benne mint barkiben.
Aztán simán el is tűnhet.

Egyszeruen mas a kozeg es kivehetetlen a paklibol.
Medve lehet fog nyerni 10 GS-t meg de idoben el van kesve es neki azt a lepcsofokot kellett volna atugrania hogy dominalja Nadal-Djokot. Tsi-Zverevnek is mar konnyebb a dolga hisz nekik kb mostanra kellene dominalni oket. Viszont Alcaraznak kb 4 ev mulva kellene dominalni a sportagat es addigra es akkor mar a Zve-Tsi-Medve akit le kell gyozni es lesz koztuk egy legjobb de azert mas lepcso hiaba lesz tobbszoros gyoztes es hiaba tolodik ki a kor. Az hogy ez a spanyol ifju lesz vagy mas az mas kerdes de az o generaciojabol fog jonni.

A berobbani a ranglistan egy dolog es folyamatosan jol jatszani egy masik. Neki most alig kell pontot vedeni es jovore meg kell ismetelni ezeket hogy ott is tudjon maradni. Zverev-Tsi es foleg Medve betonbiztosan van az 5-ben. Medve kihagyta a salakszezont es betonbiztosan masodik es konnyeden atveheti az elso helyet. Nadal fel ev kihagyassal is 6. lett ev vegen. Djoko 4 tornaval gyakorlatilag izzadva de meg mindig vilagelso. Nadal-Djoko a RG-ra mar kesz lesz es meglatjuk meddig huzzak meg.

Egy dolog biztos hogy az evet eddig o hozta le a legjobban de Nadal es Medve jobb volt nala de serules, Djoko meg nem jatszott es most meg boven meccshianyos. Ettol o aki oriasit profitalt ebbol es nem mas.

Nam, talan ez az Alcaraz gyerek lehet az uj klasszis- Csak hat az elmult evekben hany ilyen jott, aztan egy ev mulva mar megint totaél hullamzoan jatszott az osszes ilyen tehetseg.
Stez

Hány ilyen jött? Én egyet se láttam a Nadal-Djoko-Murray trió óta.
Jughead

Ne viccelj, Zverev mekkora tehetsegnek volt kikialtva anno.. Medvegyev szinten, Cicipasz szinten, Shapovalov, De Minaur...

Ezek mind oriasi remenysegkent indultak, aztan oke, hogy ott vannak top10-20-ban a ranglistan, de alapvetoen baromira hullamzo az osszes, elkapnak jo heteket, par honapot, aztan a szezon masodik feleben meg rajuk sem ismersz. Fellenduleseik vannak, de egyik sem tudta megkozeliteni kiegyensulyozottsagban es szinvonalban vegul a nagy harmast, pedig a tobbseguk ott van evek ota, es probalkozik.

El-elkapjak oket, de meg most is ennyi a maximum, holott Djoko mar 34, Nadal meg 35 peldaul... (Federert most nem emlitem, mert neki a terde miatt mar vege, csak ido kerdese es vissza kell vonulnia.)
Stez

Medvedev fiatalon egyáltalán nem volt nagy tehetség 22 évesen lett először tornagyőztes, 23 évesen került be a top 30-ba és ekkor jutott el először egy nagytornán QF-ig. De hozzáteszem, hogy ő masszívan hozza magát, csak hát egyborításos játékos.

De Minaur nem értem hogy jön ide, a legnagyobb eredménye egy QF a 20-as US Openen, de top 10-es se volt még sose.

Shapovalov eddig nyert egy 250-es tornát és játszott 3 döntőt, Alcaraz holnap fogja lejátszani az idei 4. és összességében 5. döntőjét, az eddigieket pedig meg is nyerte (közte 1000-est és 2 500-ast), nem lehet egy lapon említeni őket.

Tsitsipas 20 évesen nyerte élete első címét (250-es torna), és 21 évesen az első komoly címét (ATP döntő), de amúgy 24 évesen én még őt nem írnám le, pl. idén is nagyon jó szezonja van eddig.

Zverev 19 évesen nyerte első címét (250-es torna), majd 20 évesen kezdett el komolyabb eredményeket hozni (2 1000-es győzelem), de pl. 21 éves koráig nem járt GS negyeddöntőben sem.

Alcaraz 19 évesen nyert már 1000-est (és épp várja az ellenfelét egy újabb döntőben), 2 500-ast és 1 250-est, illetve járt már GS negyeddöntőben is, teljesen más kategória, mint a fentiek. Bár az előbb belevettem Djokot és Murrayt viszont ha csak 19 éves korig nézzük (és ugye Alcaraz jövő májusig 19), akkor Nadal óta a legjobb 20 éven aluli teniszező (Djokonak 1 ezres győzelme, 1 döntője és egy RG negyeddöntője volt 20 éves kora előtt).
Jughead

Nem ertem a posztot. Aki 21-22 evesen robban be, az nem tehetseg? De, nalam ebben a sportagban abszolut siman az. Ergo nalam pontosan beleillik a sorba szinte az osszes felsorolt ember.

Mint ahogy az sem feltetlenul mervado, hogy az elejen ki hova kerult a ranglistan, mivel pontosan arrol beszeltem, hogy ezek az emberek be lettek hype-olva, majd aztan rovid idon belul hullamzova valtak, hol eltuntek, hol felbukkantak, ez az ingadozas pedig pont azt hozza magaval, hogy nem robbanhattak be rogton a ranglistan, mivel nem tudtak stabilan jo pontokat hozni ehhez.

Fasza eredmenyei vannak, teny, hogy jobbak, mint ebben a korban a fenti jatekosoke, de eleg nagy kulonbseg azert, hogy a fentiek nem egyszer a nagy harmassal kerultek ossze ezeken a tornakon, mig Alcaraz eseteben a ket nagy tornagyozelme alkalmaval a harom nagybol nullan kellett tuljutnia, mivel Federer mar hadirokkant, es Nadal meg Djoko sem volt ott a mezonyben.

Raadasul szaros 19 eves, nem tudhatjuk, hogy vajon o is szepen visszaesik-e, mint a tobbiek, tortenhet barmi. De mint minden sportagban, sokan hajlamosak tul koran szethype-olni a fiatalabb jatekosokat es en egyelore azert meg nem lennek biztos benne, hogy esetunkben Alcazar fel tud noni a feladathoz, es mondjuk stabilan o lesz a kovetkezo nagy sztar, akit mindenkinek meg kell vernie.

Stez

A posztnak az a lényege, hogy szerinted az elmúlt években sok ilyen tehetség jött, mint Alcaraz, ehhez képest egy se. Jöttek tehetségek valóban, de a közelében sem voltak.

Az, hogy ez mire predesztinálja lényegtelen, önmagában az viszont tény, hogy ekkora tehetséget nem láttunk nagyon régen.
Jughead

Hàt, ha az elmúlt évek sportsajtóját végignézed, akkor bizony minden évben volt legalább egy Nadal - Federer - Djokovic óta nem látott tehetség aki átveszi a fentebbiek örökségét és felül a trónra. Nem is volt olyan régen, amikor az eurosporttól a nemzetközi tenisz médiáig mindenki csillogó szemekkel mondta, hogy Aliassime az új atyaurisen és sose látott tehetség. Aztán ez a hype is elmúlt. Ahogy a Zverev - Tsitsi hype is.

Szerintem is kurvajo Alcaraz és szerintem is megvan benne a potenciál, de azért én követném a hindu bölcsek mondását: meglátjuk 😊

Nam, talan ez az Alcaraz gyerek lehet az uj klasszis- Csak hat az elmult evekben hany ilyen jott, aztan egy ev mulva mar megint totaél hullamzoan jatszott az osszes ilyen tehetseg.
Stez

Hány ilyen jött? Én egyet se láttam a Nadal-Djoko-Murray trió óta.
Jughead

Ne viccelj, Zverev mekkora tehetsegnek volt kikialtva anno.. Medvegyev szinten, Cicipasz szinten, Shapovalov, De Minaur...

Ezek mind oriasi remenysegkent indultak, aztan oke, hogy ott vannak top10-20-ban a ranglistan, de alapvetoen baromira hullamzo az osszes, elkapnak jo heteket, par honapot, aztan a szezon masodik feleben meg rajuk sem ismersz. Fellenduleseik vannak, de egyik sem tudta megkozeliteni kiegyensulyozottsagban es szinvonalban vegul a nagy harmast, pedig a tobbseguk ott van evek ota, es probalkozik.

El-elkapjak oket, de meg most is ennyi a maximum, holott Djoko mar 34, Nadal meg 35 peldaul... (Federert most nem emlitem, mert neki a terde miatt mar vege, csak ido kerdese es vissza kell vonulnia.)
Stez

Medvedev fiatalon egyáltalán nem volt nagy tehetség 22 évesen lett először tornagyőztes, 23 évesen került be a top 30-ba és ekkor jutott el először egy nagytornán QF-ig. De hozzáteszem, hogy ő masszívan hozza magát, csak hát egyborításos játékos.

De Minaur nem értem hogy jön ide, a legnagyobb eredménye egy QF a 20-as US Openen, de top 10-es se volt még sose.

Shapovalov eddig nyert egy 250-es tornát és játszott 3 döntőt, Alcaraz holnap fogja lejátszani az idei 4. és összességében 5. döntőjét, az eddigieket pedig meg is nyerte (közte 1000-est és 2 500-ast), nem lehet egy lapon említeni őket.

Tsitsipas 20 évesen nyerte élete első címét (250-es torna), és 21 évesen az első komoly címét (ATP döntő), de amúgy 24 évesen én még őt nem írnám le, pl. idén is nagyon jó szezonja van eddig.

Zverev 19 évesen nyerte első címét (250-es torna), majd 20 évesen kezdett el komolyabb eredményeket hozni (2 1000-es győzelem), de pl. 21 éves koráig nem járt GS negyeddöntőben sem.

Alcaraz 19 évesen nyert már 1000-est (és épp várja az ellenfelét egy újabb döntőben), 2 500-ast és 1 250-est, illetve járt már GS negyeddöntőben is, teljesen más kategória, mint a fentiek. Bár az előbb belevettem Djokot és Murrayt viszont ha csak 19 éves korig nézzük (és ugye Alcaraz jövő májusig 19), akkor Nadal óta a legjobb 20 éven aluli teniszező (Djokonak 1 ezres győzelme, 1 döntője és egy RG negyeddöntője volt 20 éves kora előtt).
Jughead

Nem ertem a posztot. Aki 21-22 evesen robban be, az nem tehetseg? De, nalam ebben a sportagban abszolut siman az. Ergo nalam pontosan beleillik a sorba szinte az osszes felsorolt ember.

Mint ahogy az sem feltetlenul mervado, hogy az elejen ki hova kerult a ranglistan, mivel pontosan arrol beszeltem, hogy ezek az emberek be lettek hype-olva, majd aztan rovid idon belul hullamzova valtak, hol eltuntek, hol felbukkantak, ez az ingadozas pedig pont azt hozza magaval, hogy nem robbanhattak be rogton a ranglistan, mivel nem tudtak stabilan jo pontokat hozni ehhez.

Fasza eredmenyei vannak, teny, hogy jobbak, mint ebben a korban a fenti jatekosoke, de eleg nagy kulonbseg azert, hogy a fentiek nem egyszer a nagy harmassal kerultek ossze ezeken a tornakon, mig Alcaraz eseteben a ket nagy tornagyozelme alkalmaval a harom nagybol nullan kellett tuljutnia, mivel Federer mar hadirokkant, es Nadal meg Djoko sem volt ott a mezonyben.

Raadasul szaros 19 eves, nem tudhatjuk, hogy vajon o is szepen visszaesik-e, mint a tobbiek, tortenhet barmi. De mint minden sportagban, sokan hajlamosak tul koran szethype-olni a fiatalabb jatekosokat es en egyelore azert meg nem lennek biztos benne, hogy esetunkben Alcazar fel tud noni a feladathoz, es mondjuk stabilan o lesz a kovetkezo nagy sztar, akit mindenkinek meg kell vernie.

Stez

A posztnak az a lényege, hogy szerinted az elmúlt években sok ilyen tehetség jött, mint Alcaraz, ehhez képest egy se. Jöttek tehetségek valóban, de a közelében sem voltak.

Az, hogy ez mire predesztinálja lényegtelen, önmagában az viszont tény, hogy ekkora tehetséget nem láttunk nagyon régen.
Jughead

Te igy latodd. En meg nem igy latom. 😊

Nam, talan ez az Alcaraz gyerek lehet az uj klasszis- Csak hat az elmult evekben hany ilyen jott, aztan egy ev mulva mar megint totaél hullamzoan jatszott az osszes ilyen tehetseg.
Stez

Hány ilyen jött? Én egyet se láttam a Nadal-Djoko-Murray trió óta.
Jughead

Ne viccelj, Zverev mekkora tehetsegnek volt kikialtva anno.. Medvegyev szinten, Cicipasz szinten, Shapovalov, De Minaur...

Ezek mind oriasi remenysegkent indultak, aztan oke, hogy ott vannak top10-20-ban a ranglistan, de alapvetoen baromira hullamzo az osszes, elkapnak jo heteket, par honapot, aztan a szezon masodik feleben meg rajuk sem ismersz. Fellenduleseik vannak, de egyik sem tudta megkozeliteni kiegyensulyozottsagban es szinvonalban vegul a nagy harmast, pedig a tobbseguk ott van evek ota, es probalkozik.

El-elkapjak oket, de meg most is ennyi a maximum, holott Djoko mar 34, Nadal meg 35 peldaul... (Federert most nem emlitem, mert neki a terde miatt mar vege, csak ido kerdese es vissza kell vonulnia.)
Stez

Medvedev fiatalon egyáltalán nem volt nagy tehetség 22 évesen lett először tornagyőztes, 23 évesen került be a top 30-ba és ekkor jutott el először egy nagytornán QF-ig. De hozzáteszem, hogy ő masszívan hozza magát, csak hát egyborításos játékos.

De Minaur nem értem hogy jön ide, a legnagyobb eredménye egy QF a 20-as US Openen, de top 10-es se volt még sose.

Shapovalov eddig nyert egy 250-es tornát és játszott 3 döntőt, Alcaraz holnap fogja lejátszani az idei 4. és összességében 5. döntőjét, az eddigieket pedig meg is nyerte (közte 1000-est és 2 500-ast), nem lehet egy lapon említeni őket.

Tsitsipas 20 évesen nyerte élete első címét (250-es torna), és 21 évesen az első komoly címét (ATP döntő), de amúgy 24 évesen én még őt nem írnám le, pl. idén is nagyon jó szezonja van eddig.

Zverev 19 évesen nyerte első címét (250-es torna), majd 20 évesen kezdett el komolyabb eredményeket hozni (2 1000-es győzelem), de pl. 21 éves koráig nem járt GS negyeddöntőben sem.

Alcaraz 19 évesen nyert már 1000-est (és épp várja az ellenfelét egy újabb döntőben), 2 500-ast és 1 250-est, illetve járt már GS negyeddöntőben is, teljesen más kategória, mint a fentiek. Bár az előbb belevettem Djokot és Murrayt viszont ha csak 19 éves korig nézzük (és ugye Alcaraz jövő májusig 19), akkor Nadal óta a legjobb 20 éven aluli teniszező (Djokonak 1 ezres győzelme, 1 döntője és egy RG negyeddöntője volt 20 éves kora előtt).
Jughead

Nem ertem a posztot. Aki 21-22 evesen robban be, az nem tehetseg? De, nalam ebben a sportagban abszolut siman az. Ergo nalam pontosan beleillik a sorba szinte az osszes felsorolt ember.

Mint ahogy az sem feltetlenul mervado, hogy az elejen ki hova kerult a ranglistan, mivel pontosan arrol beszeltem, hogy ezek az emberek be lettek hype-olva, majd aztan rovid idon belul hullamzova valtak, hol eltuntek, hol felbukkantak, ez az ingadozas pedig pont azt hozza magaval, hogy nem robbanhattak be rogton a ranglistan, mivel nem tudtak stabilan jo pontokat hozni ehhez.

Fasza eredmenyei vannak, teny, hogy jobbak, mint ebben a korban a fenti jatekosoke, de eleg nagy kulonbseg azert, hogy a fentiek nem egyszer a nagy harmassal kerultek ossze ezeken a tornakon, mig Alcaraz eseteben a ket nagy tornagyozelme alkalmaval a harom nagybol nullan kellett tuljutnia, mivel Federer mar hadirokkant, es Nadal meg Djoko sem volt ott a mezonyben.

Raadasul szaros 19 eves, nem tudhatjuk, hogy vajon o is szepen visszaesik-e, mint a tobbiek, tortenhet barmi. De mint minden sportagban, sokan hajlamosak tul koran szethype-olni a fiatalabb jatekosokat es en egyelore azert meg nem lennek biztos benne, hogy esetunkben Alcazar fel tud noni a feladathoz, es mondjuk stabilan o lesz a kovetkezo nagy sztar, akit mindenkinek meg kell vernie.

Stez

A posztnak az a lényege, hogy szerinted az elmúlt években sok ilyen tehetség jött, mint Alcaraz, ehhez képest egy se. Jöttek tehetségek valóban, de a közelében sem voltak.

Az, hogy ez mire predesztinálja lényegtelen, önmagában az viszont tény, hogy ekkora tehetséget nem láttunk nagyon régen.

Nam, talan ez az Alcaraz gyerek lehet az uj klasszis- Csak hat az elmult evekben hany ilyen jott, aztan egy ev mulva mar megint totaél hullamzoan jatszott az osszes ilyen tehetseg.
Stez

Hány ilyen jött? Én egyet se láttam a Nadal-Djoko-Murray trió óta.
Jughead

Ne viccelj, Zverev mekkora tehetsegnek volt kikialtva anno.. Medvegyev szinten, Cicipasz szinten, Shapovalov, De Minaur...

Ezek mind oriasi remenysegkent indultak, aztan oke, hogy ott vannak top10-20-ban a ranglistan, de alapvetoen baromira hullamzo az osszes, elkapnak jo heteket, par honapot, aztan a szezon masodik feleben meg rajuk sem ismersz. Fellenduleseik vannak, de egyik sem tudta megkozeliteni kiegyensulyozottsagban es szinvonalban vegul a nagy harmast, pedig a tobbseguk ott van evek ota, es probalkozik.

El-elkapjak oket, de meg most is ennyi a maximum, holott Djoko mar 34, Nadal meg 35 peldaul... (Federert most nem emlitem, mert neki a terde miatt mar vege, csak ido kerdese es vissza kell vonulnia.)
Stez

Medvedev fiatalon egyáltalán nem volt nagy tehetség 22 évesen lett először tornagyőztes, 23 évesen került be a top 30-ba és ekkor jutott el először egy nagytornán QF-ig. De hozzáteszem, hogy ő masszívan hozza magát, csak hát egyborításos játékos.

De Minaur nem értem hogy jön ide, a legnagyobb eredménye egy QF a 20-as US Openen, de top 10-es se volt még sose.

Shapovalov eddig nyert egy 250-es tornát és játszott 3 döntőt, Alcaraz holnap fogja lejátszani az idei 4. és összességében 5. döntőjét, az eddigieket pedig meg is nyerte (közte 1000-est és 2 500-ast), nem lehet egy lapon említeni őket.

Tsitsipas 20 évesen nyerte élete első címét (250-es torna), és 21 évesen az első komoly címét (ATP döntő), de amúgy 24 évesen én még őt nem írnám le, pl. idén is nagyon jó szezonja van eddig.

Zverev 19 évesen nyerte első címét (250-es torna), majd 20 évesen kezdett el komolyabb eredményeket hozni (2 1000-es győzelem), de pl. 21 éves koráig nem járt GS negyeddöntőben sem.

Alcaraz 19 évesen nyert már 1000-est (és épp várja az ellenfelét egy újabb döntőben), 2 500-ast és 1 250-est, illetve járt már GS negyeddöntőben is, teljesen más kategória, mint a fentiek. Bár az előbb belevettem Djokot és Murrayt viszont ha csak 19 éves korig nézzük (és ugye Alcaraz jövő májusig 19), akkor Nadal óta a legjobb 20 éven aluli teniszező (Djokonak 1 ezres győzelme, 1 döntője és egy RG negyeddöntője volt 20 éves kora előtt).
Jughead

Nem ertem a posztot. Aki 21-22 evesen robban be, az nem tehetseg? De, nalam ebben a sportagban abszolut siman az. Ergo nalam pontosan beleillik a sorba szinte az osszes felsorolt ember.

Mint ahogy az sem feltetlenul mervado, hogy az elejen ki hova kerult a ranglistan, mivel pontosan arrol beszeltem, hogy ezek az emberek be lettek hype-olva, majd aztan rovid idon belul hullamzova valtak, hol eltuntek, hol felbukkantak, ez az ingadozas pedig pont azt hozza magaval, hogy nem robbanhattak be rogton a ranglistan, mivel nem tudtak stabilan jo pontokat hozni ehhez.

Fasza eredmenyei vannak, teny, hogy jobbak, mint ebben a korban a fenti jatekosoke, de eleg nagy kulonbseg azert, hogy a fentiek nem egyszer a nagy harmassal kerultek ossze ezeken a tornakon, mig Alcaraz eseteben a ket nagy tornagyozelme alkalmaval a harom nagybol nullan kellett tuljutnia, mivel Federer mar hadirokkant, es Nadal meg Djoko sem volt ott a mezonyben.

Raadasul szaros 19 eves, nem tudhatjuk, hogy vajon o is szepen visszaesik-e, mint a tobbiek, tortenhet barmi. De mint minden sportagban, sokan hajlamosak tul koran szethype-olni a fiatalabb jatekosokat es en egyelore azert meg nem lennek biztos benne, hogy esetunkben Alcazar fel tud noni a feladathoz, es mondjuk stabilan o lesz a kovetkezo nagy sztar, akit mindenkinek meg kell vernie.

Szerkesztette: Stez