Tenisz

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

Annyira súlyos lenne, nem tudna versenyezni, közönség elé állni, grand slam-eket nyerni...
warr_b

Dehogynem, hisz látod, tud.
A depresszió összetettebb betegség annál, hogy leegyszerűsítsük annyira, hogy valaki szűkölve kuporog egy sarokban, vagy "semmi komoly, szedje össze magát".
Illetve nem a mi tisztünk megítélni egy adott embernél, hogy mennyire súlyos a betegsége és ő azt miként kezeli.

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

Annyira súlyos lenne, nem tudna versenyezni, közönség elé állni, grand slam-eket nyerni...

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.
somoskovig

Mert rossz hasonlatot hoztál, ez ilyen egyszerű. A több 10 milliót kereső Oszaka hisztije 5 perc kötelező bullshitelés miatt nevetséges, az NCAA-s srácokat hétről hétre fizikai sérülésnek ingyen kitevő szövetség problematikája meg valós.
MC12

Osaka hány évett is teniszezett kvázi ingyen, adta fel a gyerek/fiatalkorát, mire több 10 milliót keresett?
somoskovig

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.
somoskovig

Mert rossz hasonlatot hoztál, ez ilyen egyszerű. A több 10 milliót kereső Oszaka hisztije 5 perc kötelező bullshitelés miatt nevetséges, az NCAA-s srácokat hétről hétre fizikai sérülésnek ingyen kitevő szövetség problematikája meg valós.
MC12

Osaka hány évett is teniszezett kvázi ingyen, adta fel a gyerek/fiatalkorát, mire több 10 milliót keresett?

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.
somoskovig

Mert rossz hasonlatot hoztál, ez ilyen egyszerű. A több 10 milliót kereső Oszaka hisztije 5 perc kötelező bullshitelés miatt nevetséges, az NCAA-s srácokat hétről hétre fizikai sérülésnek ingyen kitevő szövetség problematikája meg valós.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.
MC12

Te tartottad fontosnak kiemelni, hogy a hisztiző Osaka több 10 millió dollárt keres.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.
somoskovig

Hát ezt miből szűrted le? Aki első körben esik ki, annak is a sajtó rendelkezésére kell állni meg Osakána is és ez jól van így. Szerintem is hülyeség a kötelező sajttáj pont mert csak sablon kérdések vannak, de ennek nem csak a riportetek az okai.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.
MC12

Tehát aki jobb teniszező, ezért többet keres, arra vonatkozzanak szigorúbb szabályok, mint arra, aki az első körben kiesik és nem keres több 10 millió dollárt? Azt hittem, te a progresszivitás ellen vagy, akkor az csak az adózásra vonatkozik, a sajtótájékoztatásra nem? 😊

Egyébként nem anyagi oldalról hasonlítottam össze, hanem abból a szempontból, hogy nem robotok a sportolók, akiknek nincs más dolguk, mint kiszolgálni a rendszert. Az úszásban is azért indultak el folyamatok, mert a legnagyobbak emelték fel a szavukat, itt se érdekelne senkit, ha a ranglista 137. helyezettje felemelné a szavát. Ezek a változások mindig a toptól kell, hogy induljanak, egyszerűen nekik van elegendő érdekérvényesítő erejük.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...
somoskovig

Én ezzel mélyen egyetértek. Csak erre nem ez a megoldás. És nem csak az újságírók a hibások.

Összemosni a több 10 millió dollárt kereső Osakát aki hisztizik mert 5 percig sem akar sablon mondatokat mondani, a valóban kizsákmányolt NCAA játékoskkal pedig elég komoly cinizmus.

csereszabatos
somoskovig

fixed it for ya, mate
slowmotion

Így akartam írni, köszi 😀

csereszabatos
somoskovig

fixed it for ya, mate

Szerkesztette: slowmotion

fene se tudja, nem szoktam nézni sajtótájékoztatókat. az mire jó?
a lényeg a pályán történik, a nézőket nem az érdekli, hogy Nadal ad-e szellemes válaszokat (nem fog), hanem hogy megnyeri-e negyvenkettedik alkalommal is a Garrost. a szponzorok sem a sajtótájékoztatóért fizetnek, hanem hogy a pálya mögé ki legyen írva kibaszott nagy betűkkel, hogy BNP*, meg hogy minden két gém után a reklámszünetben lehessen mutogatni a legújabb pinagomba-gyógyszert.
bár lehet velem van a gond, valóságsókat sem nézek, mert nem érdekel, kinek mi az egyéni szoc problémája, amit az egész ország előtt akar megvitatni.

* valszeg már nem az van kint, csak évtizedekig az volt, úgyhogy az ragadt meg bennem

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

Amugy ez a lany nem profisportolo, nincs felkeszitve rendesen.lehet marha jo teniszbeb de a tobbire is kesz kell h legyen.kellemetlen kerdesek?ez van.max trolllodja meg a kerdeseket.legyen szukszavu decez igy h megallapodas van es tudja ezt miota teniszezik.lehet ekezni az ujsagirokat de a profisport tobbrol szol mint a jatek.mindenhol.
YoungZeeZee

Szerencsére egyre több sportban rájönnek, hogy a sportolók nem csereszabatos fogaskerekek, akiket simán ki lehet cserélni, aztán jön a következő, a sztárok nélkül nem lehet eladni az adott sportágat, csökken a bevétel, az meg senkinek sem jó.

Úszásban pont ugyanez ment/megy végbe az ISL-lel, az egyre több fizetős világkupával, a versenyzői érdekképviselet erősödésével, és ez így van jól.

Gondolom az NCAA rendszerét is full igazságosnak tartjátok, hogy 20-22 éves gyerekek ingyen teszik kockára napról napra az egészségüket, miközben az egyetemek meg a liga degeszre keresik magukat.

Szerkesztette: somoskovig

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

A végére csak megértetted, miért is baromság a kötelező sajttáj. Egyébként időnként vannak nagyon jó tájékoztatók, csak ahhoz kell olyan kérdezőcsapat is. Azt meg inkább hagyjuk is, hogy az újságíró szakma is hova hígult, ma már minden jöttment, aki egy 6 ember által olvasott blogot ír, újságíróként akarja akkreditálni magát mindenféle rendezvényre...

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.
MC12

Amugy ez a lany nem profisportolo, nincs felkeszitve rendesen.lehet marha jo teniszbeb de a tobbire is kesz kell h legyen.kellemetlen kerdesek?ez van.max trolllodja meg a kerdeseket.legyen szukszavu decez igy h megallapodas van es tudja ezt miota teniszezik.lehet ekezni az ujsagirokat de a profisport tobbrol szol mint a jatek.mindenhol.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.
somoskovig

Hát azért nemár 😊 mi a következő? Zavarnak a nézők ürítsék ki a nézőteret? Az a dolga, azért is kapja a fellépti díjat, hogy kérdésekre válaszoljon, meg lehet a véleménye a kérdésekről amibe akár bele is állhatna mint nem egy fociedző aki a sajtájjon elmondta, hogy ez egy fasz kérdés kéri a következőt.

Amúgy meg ki fogja eldönteni, hogy mi a minőségi kérdés? Ha releváns a szél vagy látványosan fos a fonákja, akkor ez a kérdés hadd legyen már releváns - de itt is megvan a lehetősége rá, hogy elhajtsa a kérdezőt.

Ezzel annyit ért el, hogy a sportújságírók egységesen hisztis picsának fogják tartani és ennyi. Aztán mejd nem érti, mitől szar a sajtója.

Fiatal koromban írtam beszámolókat foci meccsekről, NB2-NB3. Próbáltam a meccs után az edzőknél belemenni néhányszor, hogy mi volt a taktikta, miért ezt a formációt választotta stb. Frankón hülyének néztek, hogy nem gondolom, hogy elmondják mit miért csinálnak - hát ez titok, a felkészülés része, maradjak szépen a szokásos kérdéseknél. Aztán amikor elpanaszoltam magam a többi "rendes" sportújságírónak, ők is lebasztak, hogy nem szokás - sportágtól függetlenül - belemenni komolyabb kérdésekbe mert se a forma nem jó rá, se nem fogják elmondani, hiszen akkor kiderül, hogy elbaszott volt a taktika, rossz a felkészülés - ha vesztenek, ha meg nyernek akkor azért nem mondják el.

Szóval ez egy elég régi körforgás, hogy komoly kérdésre egyszerűen nem kapnak komoly választ - akkor meg nem fognak komoly kérdéseket feltenni.

Egyrészt szerintem 15.000 dollár egy kihagyott sajtótájékoztatóért irreálisan sok büntetés. Másrészt a social media korában egy csomó játékos tud ott kommunikálni a szurkolóival, pl. Fucsovics is minden meccse után kirak viszonylag hosszú értékelő posztokat, az újságírók is el tudják olvasni, az ostoba kérdések 90%-át meg is lehet belőle válaszolni. Harmadrészt abban is tök igaza van Osakanak szerintem, hogy értelmes újságírókkal és értelmes kérdésekkel sokkal jobb lenne mindenkinek egy ilyen sajtótájékoztató, amit anno a US Open után műveltek vele Serena kapcsán, attól én szégyelltem magam. Lehetne egy csomó háttérinfót szerezni, megismerni a játékosokat, de sajnos a kérdések döntő többsége megáll a "zavart-e a szél, miért nem ment a fonák, zavartak-e a nézők" színvonalon. Erre nekem se lenne kedvem válaszolgatni.

Persze lehet csinálni a Marshawn Lynch-féle megoldást is, de ahhoz képest ez legalább őszinte, elmondta, mi a baja, miért nem vesz részt.

 telex.hu/sport/2021/05/31/inkabb-feladta-a-roland-garrost-a-teniszsztar-csak-ne-kelljen-nyilatkoznia
warr_b

Fú én ennek a hozzáállásnak nagy pártolója vagyok. Mármint az nem is érdekel ki miért nem akar nyilatkozni. Viszont, aki nem akar nyilatkozni, az dönthessen úgy, h nem nyilatkozik. Alapból saját maga brandje vagy a liga/szervezet, akinek bajnokságával/tornájával szúr ki, aminek nyilván ára van. Fizessen ezért, az rendben is van. Szurkoló vagyok, valahol éhezem a hírekre a kedvenc sportolóimról, csapatomról, de mégis azt mondom lehessen azt mondani, h nem kérek a hülyébbnél hülyébb kérdésekből, nem akarom, h szavaimat környezetükből kiragadva interpretálja egy a kattintásért mindent is megtevő újságíró. Egyre többször érzem azt, h újságírók úgy érzik a sportoló azért van, h neki nyilatkozzon egy jót. Kiakadnak azon, ha nem jót nyilatkozik az illető és nem tisztelték az ő kérdését stb. Fordítva ülnek a lovon.. Kurva sok a silány újságíró, akiknek én sem nyilatkoznék szívesen. Ez a költsége van a nem nyilatkozásnak szerintem teljesen jó. Plusz a szurkolók körében is megosztó tud lenni. Tehát az sem járja, h sosem adok interjút, mert aki ad, az lehet sokkal népszerűbb lesz amiatt, h ad. Szóval lenne ennek egy természetes kordában tartása.
dawyd728

Háát, nem tudom.
Ha a tornán kötelező a nyilatkozat kvázi a munkája része, akkor nem teljesíti a kötelező részeket innentől…
Tök jó, hogy felhívja az emberi részre a figyelmet, de szerintem jobban járt volna, ha ahogy te is mondod, fizet, próbálja felhívni magára a figyelmet és esetleg kizárják. Így kicsit ilyen durcás kisgyereknek tűnik.
Sport már biznisz, ebből van pénze a tornának, ezért a legjobban kereső teniszező ő.
Ha ilyen jellegű problémája van az eleg sajnálatos és az újságírás minősége, újságírók faszkalapsága tényleg silány / merdeken nő, ettől függetlenül ha nem tudja ezeket kezelni inkább ne játszon.
Toca

Persze kötelező része. És a kizárás fenyegetés ebben az esetben jogos is. Még ha visszalépet is. Ne lehessen csak úgy hajlítgatni a szabályokat. Viszont ez az alkalom tökéletes lenne, h a felek kidolgozzanak egy olyan konstrukciót, amiben lehessen nem nyilatkozni és természetesen előre határozzák meg annak az árát stb.
Maga a folyamatot üdvözlöm. Osaka "tökösségét" főleg. Persze elfogadom, h van ebben egy adag durcás kisgyerek mentalitás.

Én csak azt mondom lehessen nemet mondani bizonyos kéréseknek. Aminek nyilván van következménye. Ha egy teniszező úgy érzi neki az a következmény inkább megéri, akkor mondhassa azt, kösz, de kösz nem szeretnék interjút adni. Semmi nem történne a tenisz biznisszel, ha kisebbek lennének a bevételek, de a kiadások csökkennek. Kevesebb pénzdíj az ilyen sportolóknak..

 telex.hu/sport/2021/05/31/inkabb-feladta-a-roland-garrost-a-teniszsztar-csak-ne-kelljen-nyilatkoznia
warr_b

Fú én ennek a hozzáállásnak nagy pártolója vagyok. Mármint az nem is érdekel ki miért nem akar nyilatkozni. Viszont, aki nem akar nyilatkozni, az dönthessen úgy, h nem nyilatkozik. Alapból saját maga brandje vagy a liga/szervezet, akinek bajnokságával/tornájával szúr ki, aminek nyilván ára van. Fizessen ezért, az rendben is van. Szurkoló vagyok, valahol éhezem a hírekre a kedvenc sportolóimról, csapatomról, de mégis azt mondom lehessen azt mondani, h nem kérek a hülyébbnél hülyébb kérdésekből, nem akarom, h szavaimat környezetükből kiragadva interpretálja egy a kattintásért mindent is megtevő újságíró. Egyre többször érzem azt, h újságírók úgy érzik a sportoló azért van, h neki nyilatkozzon egy jót. Kiakadnak azon, ha nem jót nyilatkozik az illető és nem tisztelték az ő kérdését stb. Fordítva ülnek a lovon.. Kurva sok a silány újságíró, akiknek én sem nyilatkoznék szívesen. Ez a költsége van a nem nyilatkozásnak szerintem teljesen jó. Plusz a szurkolók körében is megosztó tud lenni. Tehát az sem járja, h sosem adok interjút, mert aki ad, az lehet sokkal népszerűbb lesz amiatt, h ad. Szóval lenne ennek egy természetes kordában tartása.
dawyd728

Háát, nem tudom.
Ha a tornán kötelező a nyilatkozat kvázi a munkája része, akkor nem teljesíti a kötelező részeket innentől…
Tök jó, hogy felhívja az emberi részre a figyelmet, de szerintem jobban járt volna, ha ahogy te is mondod, fizet, próbálja felhívni magára a figyelmet és esetleg kizárják. Így kicsit ilyen durcás kisgyereknek tűnik.
Sport már biznisz, ebből van pénze a tornának, ezért a legjobban kereső teniszező ő.
Ha ilyen jellegű problémája van az eleg sajnálatos és az újságírás minősége, újságírók faszkalapsága tényleg silány / merdeken nő, ettől függetlenül ha nem tudja ezeket kezelni inkább ne játszon.

 telex.hu/sport/2021/05/31/inkabb-feladta-a-roland-garrost-a-teniszsztar-csak-ne-kelljen-nyilatkoznia
warr_b

Fú én ennek a hozzáállásnak nagy pártolója vagyok. Mármint az nem is érdekel ki miért nem akar nyilatkozni. Viszont, aki nem akar nyilatkozni, az dönthessen úgy, h nem nyilatkozik. Alapból saját maga brandje vagy a liga/szervezet, akinek bajnokságával/tornájával szúr ki, aminek nyilván ára van. Fizessen ezért, az rendben is van. Szurkoló vagyok, valahol éhezem a hírekre a kedvenc sportolóimról, csapatomról, de mégis azt mondom lehessen azt mondani, h nem kérek a hülyébbnél hülyébb kérdésekből, nem akarom, h szavaimat környezetükből kiragadva interpretálja egy a kattintásért mindent is megtevő újságíró. Egyre többször érzem azt, h újságírók úgy érzik a sportoló azért van, h neki nyilatkozzon egy jót. Kiakadnak azon, ha nem jót nyilatkozik az illető és nem tisztelték az ő kérdését stb. Fordítva ülnek a lovon.. Kurva sok a silány újságíró, akiknek én sem nyilatkoznék szívesen. Ez a költsége van a nem nyilatkozásnak szerintem teljesen jó. Plusz a szurkolók körében is megosztó tud lenni. Tehát az sem járja, h sosem adok interjút, mert aki ad, az lehet sokkal népszerűbb lesz amiatt, h ad. Szóval lenne ennek egy természetes kordában tartása.

 telex.hu/sport/2021/05/31/inkabb-feladta-a-roland-garrost-a-teniszsztar-csak-ne-kelljen-nyilatkoznia

Jó fejek a franciák, este 22:15-kor még elkezdték a meccset Keys-ék... be is bejezték kb éjfélre.
warr_b

Pl. a US Openen ez gyakran megesik. És legalább Keyst egész baráti időben láthatták így odahaza. 😊

Jó fejek a franciák, este 22:15-kor még elkezdték a meccset Keys-ék... be is bejezték kb éjfélre.

Mindeközben szép csendben a Garros is elkezdődött 😊

 m.nemzetisport.hu/tenisz/tenisz-fucsovics-simon-eloben-az-nso-n-2829323
dande

Sima 3-0 😁

Thiem hamar kiesett 😆
warr_b

Ha Fonignit is veri, akkor szép Garros lehet belőle.