Tenisz

 m.nemzetisport.hu/tenisz/roland-garros-federer-visszalepett-a-nyolcaddonto-elott-2830755

Három nagy közül Fedexet csípem messze a legjobban, de ez így nem egészen korrekt a másik sráccal. Tuti közben is érezhette valami nem stimmel, engedhette volna őt tovább menni. Igen könnyen beszélek innen, meg ez nem így megy, de ez nem egy mondjuk 3 órával a meccs után hirtelen jelentkező dolognak tűnik. Ez olyan,mmint mikor úszásban valaki pontosan tudja nem fog mindent bírni és az előfutamok után visszalép, ahelyett,hhogy helyet adott volna másnak a lehetőségre, hogy versenyezzen.

Wimbledonra gyógyulj meg Fedex.
dande

Miert? A meccs elott szerintem nem tudta, hogy a teste nem fogja birni tovabb. Tehat nem gondolnam, hogy o ezt elore igy tervezte.

De ha tudta volna sem hinnem, hogy hagyni kellett volna a masikat tovabbmenni. Neki ez a gyozelem plusz penz volt, plusz pontok a ranglista miatt. Ha meg valaki egy 86 eves tatat, aki mutetek tomkelegebol jott, es alig birta a teste, nem tudott legyozni, annak szerintem nincs is helye a kovetkezo forduloban. En sem hagytam volna nyerni Federer helyeben. Profi sportolo, a fair play azt diktalja, hogy tegyen meg mindent a palyan a gyozelem erdekeben. Federer megtett, es nyert. En ezt helyeslem.
Stez

Masik oldalrol, ha megtudnam h hagytak nyerni se lennek tul boldog legyen barmi is a magyarazat..

 m.nemzetisport.hu/tenisz/roland-garros-federer-visszalepett-a-nyolcaddonto-elott-2830755

Három nagy közül Fedexet csípem messze a legjobban, de ez így nem egészen korrekt a másik sráccal. Tuti közben is érezhette valami nem stimmel, engedhette volna őt tovább menni. Igen könnyen beszélek innen, meg ez nem így megy, de ez nem egy mondjuk 3 órával a meccs után hirtelen jelentkező dolognak tűnik. Ez olyan,mmint mikor úszásban valaki pontosan tudja nem fog mindent bírni és az előfutamok után visszalép, ahelyett,hhogy helyet adott volna másnak a lehetőségre, hogy versenyezzen.

Wimbledonra gyógyulj meg Fedex.
dande

Miert? A meccs elott szerintem nem tudta, hogy a teste nem fogja birni tovabb. Tehat nem gondolnam, hogy o ezt elore igy tervezte.

De ha tudta volna sem hinnem, hogy hagyni kellett volna a masikat tovabbmenni. Neki ez a gyozelem plusz penz volt, plusz pontok a ranglista miatt. Ha meg valaki egy 86 eves tatat, aki mutetek tomkelegebol jott, es alig birta a teste, nem tudott legyozni, annak szerintem nincs is helye a kovetkezo forduloban. En sem hagytam volna nyerni Federer helyeben. Profi sportolo, a fair play azt diktalja, hogy tegyen meg mindent a palyan a gyozelem erdekeben. Federer megtett, es nyert. En ezt helyeslem.

Mondjuk brutális, hogy mindhárom nagy egy ágon van(volt). 😞

 m.nemzetisport.hu/tenisz/roland-garros-federer-visszalepett-a-nyolcaddonto-elott-2830755

Három nagy közül Fedexet csípem messze a legjobban, de ez így nem egészen korrekt a másik sráccal. Tuti közben is érezhette valami nem stimmel, engedhette volna őt tovább menni. Igen könnyen beszélek innen, meg ez nem így megy, de ez nem egy mondjuk 3 órával a meccs után hirtelen jelentkező dolognak tűnik. Ez olyan,mmint mikor úszásban valaki pontosan tudja nem fog mindent bírni és az előfutamok után visszalép, ahelyett,hhogy helyet adott volna másnak a lehetőségre, hogy versenyezzen.

Wimbledonra gyógyulj meg Fedex.
dande

Hát nem. Ha a német csávó őt sem tudta megverni, akkor Berrettini ellen végképp nem lett volna esélye, akkor meg minek neki az ajándék pont? Dolgozzon csak meg érte.

Federer meg összeszedett annyi pontot, amennyit reálisan csak lehetett, nyilván szeretné magát minél jobb helyre pozicionálni Wimbledonra.

 m.nemzetisport.hu/tenisz/roland-garros-federer-visszalepett-a-nyolcaddonto-elott-2830755

Három nagy közül Fedexet csípem messze a legjobban, de ez így nem egészen korrekt a másik sráccal. Tuti közben is érezhette valami nem stimmel, engedhette volna őt tovább menni. Igen könnyen beszélek innen, meg ez nem így megy, de ez nem egy mondjuk 3 órával a meccs után hirtelen jelentkező dolognak tűnik. Ez olyan,mmint mikor úszásban valaki pontosan tudja nem fog mindent bírni és az előfutamok után visszalép, ahelyett,hhogy helyet adott volna másnak a lehetőségre, hogy versenyezzen.

Wimbledonra gyógyulj meg Fedex.

Szerkesztette: dande2

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

Amitől Ronnie O'Sullivan is. Állandó nyomás, kis túlzással sz*rni se mehetsz el megfigyelés nélkül, állandó utazás, szálloda, nincs baráti kör, nincs szabadnap, oda kell figyelned a táplálkozásra, csomó kötelező program, plusz sérülések, fájdalmak, akármi. Borzasztó lélekőrlő és monoton élet ez, hiába látszik úgy, hogy sikeres és gazdag.

Nem is kell messze menni példaként, csak mondjuk olvass bele bármelyik random Babos Timi hír alatt a kommentekbe, hiába top 5 párosjátékos a világon, hiába kereste már magyar viszonylatban hülyére magát, nagyjából csak az megy, hogy ez semmit sem ér, egyesben béna, dagadt, motiválatlan, sose lesz belőle rendes teniszező, stb. Mennyire lehet lélekölő ezt olvasni állandóan?
somoskovig

Profi sportolo, aki ebbe szuletett bele, erre tette fel az eletet. O mar az elso pillanattol tudta, hogy az erem masik oldala mivel jar. Ha pedig erzi, hogy lelki froccsre van szuksege, akkor alkalmaz egy allando sportpszichologust, mint amugy a legjobbak ezt teszik is.

De ha mar Babos, es fikazodas, kerdezem en, vajon Mladenovicnak (es masoknak) mennyire esik jol allandoan azt olvasni, hogy ok szurtak epp el? Csak mert Babosnak a masra mutogatas azert kifejezetten jol megy. Tehat ha mar mentalis egeszseg, akkor neki fajhat, de masnak is, amikor o szurkalja kessel a tobbieket. Ez igy picit egyoldalu. Pedig talan nem lehet veletlen, hogy Babost sorban hagyjak el a korulotte dolgozok, iszonyat nehez ember lehet, aki megallas nelkul kritizalja a masikat, maganal meg egyaltalan nem veszi eszre, ha valami nem klappol. Es nem, ez nem a kozossegi oldalakrol erkezo negativ hullamok miatt alakult igy, o ilyen volt, ilyen lesz, mert ilyen a szemelyisege. Csak most kiderult szepen lassan, hogy a parosnal sem lehet mutogatni egyikre sem, hogy Babos vagy Mladenovic a huzoero, a jobb, x-nek szuksege van y-ra. Mert teljesen ugyanannyira szukseguk van egymasra, tokeletesen kiegeszitik egymast. Egyik sem jobb, mindketto ugyanannyira jo, kinek ez, kinek az az erossege.

Ami pedig Oszakat illeti, psziches problemai vannak, neki igy, ebben a formajaban a modern sport nem valo. Vagyis a sport vilaga. Itt nem csak kapsz, nem az van, hogy jatszik es meggazdagszol. Igenis oda kell figyelni a sport mas elemeire, igy azokra, akik talaljak, ergo teljesen jogos, hogy ha elmesz egy versenyre, ahol jo esetben 10-12 ora netto meloert kapsz millio dollarokat, akkor a minimum az, ha kiszolgalod a sportsajtot. A verseny szervezoi teged szolgalnak a penzjutalommal, te szolgalod az ujsagirot, mivel az ujsagiro meg szolgalja a versenyt es a szervezoket, adja a megfelelo koritest. Ugyhogy azzal nem ertek egyet, hogy ne nyilatkozzon.

Ha hulye kerdest tesznek fel neki, mondja ezt, majd keri a kovetkezo kerdest, aztan kesz. Nem lesz kozkedvelt interjualany, de harom Grand Slam utan megtanuljak az ujsagirok, hogy es mit kerdezzenek tole, ami rendben van. Meg kell tanulniuk, mert ha ertelmes kerdes nelkul tudjak le a sajttajaikat tobb versenynel is, es nem tudjak ertelmes anyagot leszallitani, akkor az o allasuk is veszelybe kerul. Hidd el, hogy harom verseny utan elkezdenenek tole normalisakat kerdezni, mert ugyanaz a kor jar ezekre a tornakra, mivel ez tenisz, nem terem minden sarkon szakiro, mint ahogy ez van a futballnal. Igy pedig attol sem kell felni, hogy a kovetkezo versenyre jon egy uj, idiota ujsagiro, aki bekerdez valami butasagot. Ugyanazok az ujsagirok lesznek ott, akik 1-2-3-4 tornaval elotte is, ok pedig megtanuljak, hogy hol a hatar, mit es milyen modon kerdezzenek.

Ettol fuggetlenul nem fikazom Oszakat, szimplan en nem gondolom, hogy az a felfogas, amit o most csinal, megoldas lenne. A megoldas szerintem a kozeputon lesz, ahol megtalaltak azt, ami mindenkinek oke, hogy o kiall nyilatkozni normalisan, a riporterek meg jo kerdeseket tesznek fel. Talan atmennek ooerativ torzsbe, hogy a kerdeseiket a sajttaj elott megmutatjak Oszakanak, o pedig valaszol a megfeleloekre. Aki meg hoppon maradt, tanul belole es legkozelebb mashogy kerdez.

Nesztek 😊

 m.nemzetisport.hu/tenisz/roland-garros-kvitova-visszalepett-a-sajtotajekoztaton-szerzett-serulese-miatt-2829747
somoskovig

Mehh. Pedig kedvelem Kvitovát, rájár a rúd szegényre...
warr_b

De mennyire zseniális véletlen 😀

Nesztek 😊

 m.nemzetisport.hu/tenisz/roland-garros-kvitova-visszalepett-a-sajtotajekoztaton-szerzett-serulese-miatt-2829747
somoskovig

Mehh. Pedig kedvelem Kvitovát, rájár a rúd szegényre...

Nesztek 😊

 m.nemzetisport.hu/tenisz/roland-garros-kvitova-visszalepett-a-sajtotajekoztaton-szerzett-serulese-miatt-2829747

De Osakától továbbra is ez az egyik kedvenc pillanatom.

Sztem nagyon túlbonyolítjátok ezt. Profi sportoló akinek a munkaszerződése gyakorlatilag a versenyszabályzat, ha abban az van, hogy neked meccs után, xy időpontban a sajtó rendelkezésére kell állnod akkor teljesen jogos a büntetés mivel a nevezésével elfogadta a versenyszabályzatot.
Az h ő Gipsz Jakab vagy Osaka Naomi ezt nem befolyásolja, sem az, hogy mennyit keresett eddig sem az, hogy milyen betegsége van.
KoporShow

Persze, jogos. És ha soha senki nem áll ki ez ellen, akkor nem is fog soha változni. Szerencsére korábban már voltak olyanok, akik különböző módokon kiálltak a munkavállalók számára kedvezőbb szerződésekért, ezért nem dolgozol Te sem napi 12 órát heti 6 vagy 7 napon keresztül.
somoskovig

Igen.
Csak hát most inkább picsogásnak hat mint sem kiállásnak.
Szóljon előre, mondja el mi a gondja. Álljon bele a buntikbe és zárassa ki magát.
Na ezután azt mondtam volna igen változást akar.

Ok, csak mi ellen all ki Osaka?

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

Amitől Ronnie O'Sullivan is. Állandó nyomás, kis túlzással sz*rni se mehetsz el megfigyelés nélkül, állandó utazás, szálloda, nincs baráti kör, nincs szabadnap, oda kell figyelned a táplálkozásra, csomó kötelező program, plusz sérülések, fájdalmak, akármi. Borzasztó lélekőrlő és monoton élet ez, hiába látszik úgy, hogy sikeres és gazdag.

Nem is kell messze menni példaként, csak mondjuk olvass bele bármelyik random Babos Timi hír alatt a kommentekbe, hiába top 5 párosjátékos a világon, hiába kereste már magyar viszonylatban hülyére magát, nagyjából csak az megy, hogy ez semmit sem ér, egyesben béna, dagadt, motiválatlan, sose lesz belőle rendes teniszező, stb. Mennyire lehet lélekölő ezt olvasni állandóan?
somoskovig

És mennyiből tart mindezt leszarni? Kötelező olvasnia a kommenteket?

Nah mindegy, akkor szerintem fogja a 20 millió dollárját, aztán hagyjon fel a tenisszel és vonuljon el egy lakatlan szigetre 😊

| Igen, érzéketlen pöcs vagyok, tudom. |
warr_b

Stephen Hendry pont ezt csinálta, meg Nico Rosberg...
Aztán ott vannak a Matuzsálemek akik rohadtul bírják sőt élvezik, már évtizedek óta, pl. Ibra, Vale...

Szerkesztette: nagir

Sztem nagyon túlbonyolítjátok ezt. Profi sportoló akinek a munkaszerződése gyakorlatilag a versenyszabályzat, ha abban az van, hogy neked meccs után, xy időpontban a sajtó rendelkezésére kell állnod akkor teljesen jogos a büntetés mivel a nevezésével elfogadta a versenyszabályzatot.
Az h ő Gipsz Jakab vagy Osaka Naomi ezt nem befolyásolja, sem az, hogy mennyit keresett eddig sem az, hogy milyen betegsége van.
KoporShow

Persze, jogos. És ha soha senki nem áll ki ez ellen, akkor nem is fog soha változni. Szerencsére korábban már voltak olyanok, akik különböző módokon kiálltak a munkavállalók számára kedvezőbb szerződésekért, ezért nem dolgozol Te sem napi 12 órát heti 6 vagy 7 napon keresztül.

Sztem nagyon túlbonyolítjátok ezt. Profi sportoló akinek a munkaszerződése gyakorlatilag a versenyszabályzat, ha abban az van, hogy neked meccs után, xy időpontban a sajtó rendelkezésére kell állnod akkor teljesen jogos a büntetés mivel a nevezésével elfogadta a versenyszabályzatot.
Az h ő Gipsz Jakab vagy Osaka Naomi ezt nem befolyásolja, sem az, hogy mennyit keresett eddig sem az, hogy milyen betegsége van.

 www.youtube.com/watch?v=Z_O8KOBf-to

Szerintem a fenti videó egy tipikus példa lehet. Címvédőként kiesett egy kislány ellen, és be kell ülnie egy ilyen helyre. A testbeszéde minden elárul arról, mennyire élvezi.

Arról meg hogy mekkora buli perpill egy ilyen esemény, itt egy másik példa:

 www.youtube.com/watch?v=gEdCuRqkYzg

Szerkesztette: Tony Adams

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

Amitől Ronnie O'Sullivan is. Állandó nyomás, kis túlzással sz*rni se mehetsz el megfigyelés nélkül, állandó utazás, szálloda, nincs baráti kör, nincs szabadnap, oda kell figyelned a táplálkozásra, csomó kötelező program, plusz sérülések, fájdalmak, akármi. Borzasztó lélekőrlő és monoton élet ez, hiába látszik úgy, hogy sikeres és gazdag.

Nem is kell messze menni példaként, csak mondjuk olvass bele bármelyik random Babos Timi hír alatt a kommentekbe, hiába top 5 párosjátékos a világon, hiába kereste már magyar viszonylatban hülyére magát, nagyjából csak az megy, hogy ez semmit sem ér, egyesben béna, dagadt, motiválatlan, sose lesz belőle rendes teniszező, stb. Mennyire lehet lélekölő ezt olvasni állandóan?
somoskovig

És mennyiből tart mindezt leszarni? Kötelező olvasnia a kommenteket?

Nah mindegy, akkor szerintem fogja a 20 millió dollárját, aztán hagyjon fel a tenisszel és vonuljon el egy lakatlan szigetre 😊

| Igen, érzéketlen pöcs vagyok, tudom. |

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

A depresszió egy veleszületett endokrinológiai betegség, az agy diszfunkciós hormonális működése.
Annyi köze van a pénzhez vagy a sikerességhez, mint a pajzsmirigyalulműködésnek vagy az asztmának.

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?
warr_b

Amitől Ronnie O'Sullivan is. Állandó nyomás, kis túlzással sz*rni se mehetsz el megfigyelés nélkül, állandó utazás, szálloda, nincs baráti kör, nincs szabadnap, oda kell figyelned a táplálkozásra, csomó kötelező program, plusz sérülések, fájdalmak, akármi. Borzasztó lélekőrlő és monoton élet ez, hiába látszik úgy, hogy sikeres és gazdag.

Nem is kell messze menni példaként, csak mondjuk olvass bele bármelyik random Babos Timi hír alatt a kommentekbe, hiába top 5 párosjátékos a világon, hiába kereste már magyar viszonylatban hülyére magát, nagyjából csak az megy, hogy ez semmit sem ér, egyesben béna, dagadt, motiválatlan, sose lesz belőle rendes teniszező, stb. Mennyire lehet lélekölő ezt olvasni állandóan?

Mondjuk ezt a részét én sose értettem. 23 éves fiatal csaj, azt csinálja amit szeret, sikeres benne, nyert négy grand slam-et, keresett vele majd' 20 millió dollárt. Mi a jó istentől depressziós?

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.
MC12

Ez kétoldalú dolog.
Szerintem egy újságíró bárkitől bármit kérdezhet, és egy riportalany bármit válaszolhat, vagy megteheti, hogy nem válaszol.
Ez a kettő így együtt működik, egyszerre igaz, de olyan, mintha ennek csak egyik oldalát látnád.
Sobri Jóska

Nem, teljesen egyetértek veled. Megteheti hogy nem válaszol, azt nem teheti meg, hogy el sem megy nem válaszolni, mert benne van a munkaköri leírásában, a versenyszabályzatban amit elfogadott az indulással, stb. hogy vállalja hogy a sajtó elé kiül. Ha elmegy és azt mondja, hogy szar a kérdés erre nem válaszolok, az rendben van. De szimplán nem elmenni és azt mondani, hogy nem megyek mert nem tetszenek a kérdések ezért vagy azért az egyszerű szerződésszegés. Tudta, hogy ki kell állnia majd, akkor egyáltalán minek ment el? Kiadhatott volna előre egy közleményt, hogy nem indulok mert gecik az újságírók. Ez is oké. De vállalni valamit, elindulni majd nem betartatni és utána ráfogni valakikre, hàt na azt nehéz valami magasztos dologként értelmezni.
MC12

A depresszió nem magasztos dolog.
Szomorú, nyomorúságos, lehangoló és sajnálnivaló.

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.
MC12

Ez kétoldalú dolog.
Szerintem egy újságíró bárkitől bármit kérdezhet, és egy riportalany bármit válaszolhat, vagy megteheti, hogy nem válaszol.
Ez a kettő így együtt működik, egyszerre igaz, de olyan, mintha ennek csak egyik oldalát látnád.
Sobri Jóska

Nem, teljesen egyetértek veled. Megteheti hogy nem válaszol, azt nem teheti meg, hogy el sem megy nem válaszolni, mert benne van a munkaköri leírásában, a versenyszabályzatban amit elfogadott az indulással, stb. hogy vállalja hogy a sajtó elé kiül. Ha elmegy és azt mondja, hogy szar a kérdés erre nem válaszolok, az rendben van. De szimplán nem elmenni és azt mondani, hogy nem megyek mert nem tetszenek a kérdések ezért vagy azért az egyszerű szerződésszegés. Tudta, hogy ki kell állnia majd, akkor egyáltalán minek ment el? Kiadhatott volna előre egy közleményt, hogy nem indulok mert gecik az újságírók. Ez is oké. De vállalni valamit, elindulni majd nem betartatni és utána ráfogni valakikre, hàt na azt nehéz valami magasztos dologként értelmezni.

Én nem értem az utóbbi kb 10 hszt. Az, h eddig mennyit keresett, az hogy függ össze azzal, h most, vagy a jövőben jó lenne, ha lenne mód akár a torna "megkárosítása" miatt büntetés fizetése ellenében nem nyilatkozni, ha az adott sportoló ilyen olyan oknál fogva nem szeretne. Múltnak mi köze ehhez?

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.
MC12

Ez kétoldalú dolog.
Szerintem egy újságíró bárkitől bármit kérdezhet, és egy riportalany bármit válaszolhat, vagy megteheti, hogy nem válaszol.
Ez a kettő így együtt működik, egyszerre igaz, de olyan, mintha ennek csak egyik oldalát látnád.

Amíg kvázi ingyen teniszett rohadtul semmi baja nem volt az interjúkkal sőt, örült ha valaki írt róla, és megkérdezte, mitől ment szarul a fonák vagy zavarta-e a szél, aztán mire pénze lett, hirtelen kedve nem lett az "uncsi" interjúkhoz. Érdekes módon amikor a 193. helyzett teniszezővel nézem az interjút egyáltalán nem az jön le, hogy ez neki valami eszméletlen teher lenne.

Szintén érdekes módon a 18-as US Open meneteléskor még nem volt teher a sajtó meg a szar kérdések.

De ha szerinted az NCAA játékos-politikája és Osaka hisztije ugyanaz a problémakör, hát oké 😊
MC12

Azért a depresszó nem hiszti, és attól, hogy pár éve még kevésbbé volt erős a betegség, mostanra felerősödhetett. Fingunk nem lehet róla. Illetve vannak jobb és rosszabb időszakok egy ilyen beteg életében, akár sportoló, akár nem, lásd Wade vagy O'Sullivan.
Albert Györgyi se 20 vagy 30 évesen lett miatta öngyilkos, szerintem egy betegségnek és azzal összefüggésben egy döntésnek magasabb a prioritása, mint a munkának, pénzkeresetnek, sportnak. Pláne, ha amúgyis milliomos az illető, és megengedheti magának a döntés következményeit.
Eléggé szűklátókörű nézőpont hisztinek minősíteni egy ilyen súlyos betegséget.
Sobri Jóska

A depresszió komoly dolog, ha van X milliód vonulj vissza amíg kezeled - ahogyan egyébként ezt nagyon helyesen be is jelentette.

De ennek semmi köze ahhoz, hogy az újságírók milyen kérdéseket tesznek fel ez maximum ürügy. Ráadásul azt állítani, hogy a tenisz újságírók kegyetlenül bánnak a vesztesekkel, hááááát, megmosolyogtató. Mit kérdezzenek egy vesztes meccs után a vesztestől ha nem azt, hogy miért kaptál ki?

Az nagyon 21. századi politikai korrektség már, hogy a vesztestől lassan ne kérdezzük meg, hogy ugyan mitől ment ma gyengén, mert megbántjuk a lelkét 😊
Akkor el kell menni olyan munakörbe, ahol nem kérdezgetnek ha nem teljesítesz jól, széles nyilvánosság előtt.