USA és a világ

 telex.hu/kulfold/2023/10/12/amig-tuszok-vannak-nincs-viz-nincs-aram-nincs-uzemanyag

Amíg túszok vannak, nincs víz, nincs áram, nincs üzemanyag.
Zsellér de Vrij

erre a válasz nyílván nem az lesz hogy volt túsz, nincs túsz
de küldjék a fekete autókat értük
Negritis, a vajda

De akkor utána se lesznek közművek
slowmotion

Csak akkor ne lepődjünk meg ha a 2 millióból egyszer csak 800k lesz a radikális akinek semmi más célja nem lesz, csak hogy legalább pár zsidót magával vigyen mielőtt megy a szüzekhez.
Tarsi

Az 800k radikális már most megvan.
ender1112

Lehet, nem vagyok tisztában a hamasz tagok számával, de kétlem, hogy most a gázában élő emberek harmada gondolkodás nélkül átmenne és követne el öngyilkos merényleteket. De ha kilátástalan helyzetben tartod őket, akiknek már vesztenivalója nincs, egyre nagyobb lesz ez a szám.
Tarsi

Az öngyilkos merénylők mindig is csak egy kis százalékát teszik a radikálisoknak is. A radikálisok többsége ölni akar, nem meghalni.

Poltikai erő, amely a népért a kisujját sem mozdítja, ellenben fegyverként használja őket. Az Izrael felől jövő vizet, villanyt, élelmiszert megsarcoltatja, semmit nem tesz az ott élőkért. Izrael a hibás azért is, hogy kivonul, azért is hogy bevonul, eszméletlen azért…
JC6 - a zsidó

Off, ezért elnézést a többiekért, de hadd kérdezzem meg mindenféle trollkodás nélkül: a zsidó vallásnak mi köze a hitgyülihez? Már többször láttam, hogy utóbbi brigád nagyon lelkesen védte a zsidó vallást, a zsidókat mindenféle témában.
Szokol

Elviekben nem sokkal több, mint a többi keresztyén felekezetnek vagyis, hogy az a gyökerünk, ès az a fa törzse,a keresztyènek "csak" beoltott ágak (Pal Római levele) ès egy magát keresztyènnek valló ember ès az antiszemitizmus kèt szembe álló dolog lenne elvikeben. Az egy másik kérdés, hogy a történelem mást mutat. De a zsidók akkor is Isten nèpe ha Jézust nem fogadják el ès ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni. A hitgyüli pedig ezt mèg hatványozottabban hangsúlyozza. Egyèb milyen más összefonódásuk van velük, azt nem tudom.

Szerkesztette: dande2

 telex.hu/kulfold/2023/10/12/amig-tuszok-vannak-nincs-viz-nincs-aram-nincs-uzemanyag

Amíg túszok vannak, nincs víz, nincs áram, nincs üzemanyag.
Zsellér de Vrij

erre a válasz nyílván nem az lesz hogy volt túsz, nincs túsz
de küldjék a fekete autókat értük
Negritis, a vajda

De akkor utána se lesznek közművek
slowmotion

Csak akkor ne lepődjünk meg ha a 2 millióból egyszer csak 800k lesz a radikális akinek semmi más célja nem lesz, csak hogy legalább pár zsidót magával vigyen mielőtt megy a szüzekhez.
Tarsi

Az 800k radikális már most megvan.
ender1112

Lehet, nem vagyok tisztában a hamasz tagok számával, de kétlem, hogy most a gázában élő emberek harmada gondolkodás nélkül átmenne és követne el öngyilkos merényleteket. De ha kilátástalan helyzetben tartod őket, akiknek már vesztenivalója nincs, egyre nagyobb lesz ez a szám.

 telex.hu/kulfold/2023/10/12/amig-tuszok-vannak-nincs-viz-nincs-aram-nincs-uzemanyag

Amíg túszok vannak, nincs víz, nincs áram, nincs üzemanyag.
Zsellér de Vrij

erre a válasz nyílván nem az lesz hogy volt túsz, nincs túsz
de küldjék a fekete autókat értük
Negritis, a vajda

De akkor utána se lesznek közművek
slowmotion

Csak akkor ne lepődjünk meg ha a 2 millióból egyszer csak 800k lesz a radikális akinek semmi más célja nem lesz, csak hogy legalább pár zsidót magával vigyen mielőtt megy a szüzekhez.
Tarsi

Az 800k radikális már most megvan.

 telex.hu/kulfold/2023/10/12/amig-tuszok-vannak-nincs-viz-nincs-aram-nincs-uzemanyag

Amíg túszok vannak, nincs víz, nincs áram, nincs üzemanyag.
Zsellér de Vrij

erre a válasz nyílván nem az lesz hogy volt túsz, nincs túsz
de küldjék a fekete autókat értük
Negritis, a vajda

De akkor utána se lesznek közművek
slowmotion

Csak akkor ne lepődjünk meg ha a 2 millióból egyszer csak 800k lesz a radikális akinek semmi más célja nem lesz, csak hogy legalább pár zsidót magával vigyen mielőtt megy a szüzekhez.
Ha kilátástalan helyzetben tartasz embereket, akkor előbb utóbb közöttük sokkal könnyebben elharapózik a szélsőséges nézet.

Szerkesztette: Tarsi

 telex.hu/kulfold/2023/10/12/amig-tuszok-vannak-nincs-viz-nincs-aram-nincs-uzemanyag

Amíg túszok vannak, nincs víz, nincs áram, nincs üzemanyag.
Zsellér de Vrij

erre a válasz nyílván nem az lesz hogy volt túsz, nincs túsz
de küldjék a fekete autókat értük
Negritis, a vajda

De akkor utána se lesznek közművek

Poltikai erő, amely a népért a kisujját sem mozdítja, ellenben fegyverként használja őket. Az Izrael felől jövő vizet, villanyt, élelmiszert megsarcoltatja, semmit nem tesz az ott élőkért. Izrael a hibás azért is, hogy kivonul, azért is hogy bevonul, eszméletlen azért…
JC6 - a zsidó

Off, ezért elnézést a többiekért, de hadd kérdezzem meg mindenféle trollkodás nélkül: a zsidó vallásnak mi köze a hitgyülihez? Már többször láttam, hogy utóbbi brigád nagyon lelkesen védte a zsidó vallást, a zsidókat mindenféle témában.

amugy birom amikor a Balfour-ra mutogatnak. hat baszki. olyan tipusu diplomaciai jegyzekek kb naponta szulettek akkoriban. raadasul nagyon konnyen elfelejtik a masodik mondatot.

 telex.hu/kulfold/2023/10/12/amig-tuszok-vannak-nincs-viz-nincs-aram-nincs-uzemanyag

Amíg túszok vannak, nincs víz, nincs áram, nincs üzemanyag.
Zsellér de Vrij

erre a válasz nyílván nem az lesz hogy volt túsz, nincs túsz
de küldjék a fekete autókat értük

 telex.hu/kulfold/2023/10/12/amig-tuszok-vannak-nincs-viz-nincs-aram-nincs-uzemanyag

Amíg túszok vannak, nincs víz, nincs áram, nincs üzemanyag.

Igen, a Hamasz egy poltikai erő amely a népért a kisujját sem mozdítja, ellenben fegyverként használja őket. Tehát innen indulsz, és erre kell megoldást találnod.
Na most, ha más megoldásban is gondolkodsz, mint az irtsuk ki a 3 millió palesztint, akkor mit csinálsz? Próbálod megkerülni, elnyomni a Hamaszt. Ezt teheted úgy, mint az elmúlt években, hogy megpróbálod egyesével likvidálni - ez a múlt szombati alapján nem működőképes. Vagy próbálod az embereket elcsábítani a Hamasz támoatástól. Ezt szerintem pénzzel lehet.
vpi

Bibi érdeke nem ez. Régóta nem szimpatizálok vele.

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.
nagylaza, főpohárnok

Az a kivonulás egy békülékeny gesztus volt, és annak idején úgy is fogták fel. Csak aztán a békülékeny gesztus után jött a blokád meg a többi, és kiderült, hogy az amit a kivonulás és az utána történtek elhoztak, az egy élhetetlen élet élhetetlen körülmények között az ott élők számára. Ami ideális táptalaja annak, hogy egy fundamentalista terrorszervezet megvesse a lábát.

Hogy lehet ezt megoldani? Egyetértek, nemigen látni. Az biztos, hogy bármi is lesz az a megoldás, annak az első lépéseként el kell érni, hogy az ott élő 2 millió embernek élhető(bb) élete legyen. Az élhető élet tudja azt biztosítani, hogy legyen mit veszteniük az ott élőknek. Ha van mit veszteniük, ha van élhető az életük, akkor el tudnak - és el is fognak - jutni oda, hogy jobban utálják a hamaszt, mint izraelt. Egyszerűen azért, mert a hamasz lesz az amelyik miatt veszítenek a vesztenivalóból, az élhető életből. Mert másra nem képes, csak az erőszak, gyűlölet és vengeance nyelvén tud beszélni. Ami teljesen máshogy cseng, ha van vesztenivalód, mintha úgy érzed, hogy nincs, mert semmid sincs, mindent elvesztettél.
peterk2005 udvari bolond

Mint már írtam, a békéhez rengeteg pénzt kellene fektetni.
Az, hogy kivonulsz Gázából 2005-ben, és kőkorszaki szinten hagysz 3 millió embert, munka, jövedelem élelem nélkül, kilátástalanul, az magával hozza, hogy a szélsőségek nem gyengülnek, hanem erősödnek.

Hozzáteszem, ha nagyon logikát keresünk ebben a támadásban, akkor a sakktáblára tegyük fel azt is, hogy a Hamasz nem (csak) Izrael ellenességből támadt, hanem belső hatalmi okokból.
Itt is, mint minden politikai rendszerben egyszer eljön, hogy a 20 éve hatalmon lévő, de eredményt el nem érő politikai erő alatt ingadozik a támogatottság. Egy feszültebb pozíció, egy háborús helyzet abban segíti a Hamaszt, hogy hatalmon maradjon.
vpi

Poltikai erő, amely a népért a kisujját sem mozdítja, ellenben fegyverként használja őket. Az Izrael felől jövő vizet, villanyt, élelmiszert megsarcoltatja, semmit nem tesz az ott élőkért. Izrael a hibás azért is, hogy kivonul, azért is hogy bevonul, eszméletlen azért…
JC6 - a zsidó

Kevesebb hiszti jót tenne a beszélgetésnek...
Igen, a Hamasz egy poltikai erő amely a népért a kisujját sem mozdítja, ellenben fegyverként használja őket. Tehát innen indulsz, és erre kell megoldást találnod.
Na most, ha más megoldásban is gondolkodsz, mint az irtsuk ki a 3 millió palesztint, akkor mit csinálsz? Próbálod megkerülni, elnyomni a Hamaszt. Ezt teheted úgy, mint az elmúlt években, hogy megpróbálod egyesével likvidálni - ez a múlt szombati alapján nem működőképes. Vagy próbálod az embereket elcsábítani a Hamasz támoatástól. Ezt szerintem pénzzel lehet.

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.
nagylaza, főpohárnok

Az a kivonulás egy békülékeny gesztus volt, és annak idején úgy is fogták fel. Csak aztán a békülékeny gesztus után jött a blokád meg a többi, és kiderült, hogy az amit a kivonulás és az utána történtek elhoztak, az egy élhetetlen élet élhetetlen körülmények között az ott élők számára. Ami ideális táptalaja annak, hogy egy fundamentalista terrorszervezet megvesse a lábát.

Hogy lehet ezt megoldani? Egyetértek, nemigen látni. Az biztos, hogy bármi is lesz az a megoldás, annak az első lépéseként el kell érni, hogy az ott élő 2 millió embernek élhető(bb) élete legyen. Az élhető élet tudja azt biztosítani, hogy legyen mit veszteniük az ott élőknek. Ha van mit veszteniük, ha van élhető az életük, akkor el tudnak - és el is fognak - jutni oda, hogy jobban utálják a hamaszt, mint izraelt. Egyszerűen azért, mert a hamasz lesz az amelyik miatt veszítenek a vesztenivalóból, az élhető életből. Mert másra nem képes, csak az erőszak, gyűlölet és vengeance nyelvén tud beszélni. Ami teljesen máshogy cseng, ha van vesztenivalód, mintha úgy érzed, hogy nincs, mert semmid sincs, mindent elvesztettél.
peterk2005 udvari bolond

Mint már írtam, a békéhez rengeteg pénzt kellene fektetni.
Az, hogy kivonulsz Gázából 2005-ben, és kőkorszaki szinten hagysz 3 millió embert, munka, jövedelem élelem nélkül, kilátástalanul, az magával hozza, hogy a szélsőségek nem gyengülnek, hanem erősödnek.

Hozzáteszem, ha nagyon logikát keresünk ebben a támadásban, akkor a sakktáblára tegyük fel azt is, hogy a Hamasz nem (csak) Izrael ellenességből támadt, hanem belső hatalmi okokból.
Itt is, mint minden politikai rendszerben egyszer eljön, hogy a 20 éve hatalmon lévő, de eredményt el nem érő politikai erő alatt ingadozik a támogatottság. Egy feszültebb pozíció, egy háborús helyzet abban segíti a Hamaszt, hogy hatalmon maradjon.
vpi

Poltikai erő, amely a népért a kisujját sem mozdítja, ellenben fegyverként használja őket. Az Izrael felől jövő vizet, villanyt, élelmiszert megsarcoltatja, semmit nem tesz az ott élőkért. Izrael a hibás azért is, hogy kivonul, azért is hogy bevonul, eszméletlen azért…
JC6 - a zsidó

terrorizmusra nem lehet háborús bűnökkel válaszolni
izrael mégis ezt teszi
szóval, igenis hibás azt egészért

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.
nagylaza, főpohárnok

Az a kivonulás egy békülékeny gesztus volt, és annak idején úgy is fogták fel. Csak aztán a békülékeny gesztus után jött a blokád meg a többi, és kiderült, hogy az amit a kivonulás és az utána történtek elhoztak, az egy élhetetlen élet élhetetlen körülmények között az ott élők számára. Ami ideális táptalaja annak, hogy egy fundamentalista terrorszervezet megvesse a lábát.

Hogy lehet ezt megoldani? Egyetértek, nemigen látni. Az biztos, hogy bármi is lesz az a megoldás, annak az első lépéseként el kell érni, hogy az ott élő 2 millió embernek élhető(bb) élete legyen. Az élhető élet tudja azt biztosítani, hogy legyen mit veszteniük az ott élőknek. Ha van mit veszteniük, ha van élhető az életük, akkor el tudnak - és el is fognak - jutni oda, hogy jobban utálják a hamaszt, mint izraelt. Egyszerűen azért, mert a hamasz lesz az amelyik miatt veszítenek a vesztenivalóból, az élhető életből. Mert másra nem képes, csak az erőszak, gyűlölet és vengeance nyelvén tud beszélni. Ami teljesen máshogy cseng, ha van vesztenivalód, mintha úgy érzed, hogy nincs, mert semmid sincs, mindent elvesztettél.
peterk2005 udvari bolond

Mint már írtam, a békéhez rengeteg pénzt kellene fektetni.
Az, hogy kivonulsz Gázából 2005-ben, és kőkorszaki szinten hagysz 3 millió embert, munka, jövedelem élelem nélkül, kilátástalanul, az magával hozza, hogy a szélsőségek nem gyengülnek, hanem erősödnek.

Hozzáteszem, ha nagyon logikát keresünk ebben a támadásban, akkor a sakktáblára tegyük fel azt is, hogy a Hamasz nem (csak) Izrael ellenességből támadt, hanem belső hatalmi okokból.
Itt is, mint minden politikai rendszerben egyszer eljön, hogy a 20 éve hatalmon lévő, de eredményt el nem érő politikai erő alatt ingadozik a támogatottság. Egy feszültebb pozíció, egy háborús helyzet abban segíti a Hamaszt, hogy hatalmon maradjon.
vpi

Poltikai erő, amely a népért a kisujját sem mozdítja, ellenben fegyverként használja őket. Az Izrael felől jövő vizet, villanyt, élelmiszert megsarcoltatja, semmit nem tesz az ott élőkért. Izrael a hibás azért is, hogy kivonul, azért is hogy bevonul, eszméletlen azért…

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.
nagylaza, főpohárnok

Az a kivonulás egy békülékeny gesztus volt, és annak idején úgy is fogták fel. Csak aztán a békülékeny gesztus után jött a blokád meg a többi, és kiderült, hogy az amit a kivonulás és az utána történtek elhoztak, az egy élhetetlen élet élhetetlen körülmények között az ott élők számára. Ami ideális táptalaja annak, hogy egy fundamentalista terrorszervezet megvesse a lábát.

Hogy lehet ezt megoldani? Egyetértek, nemigen látni. Az biztos, hogy bármi is lesz az a megoldás, annak az első lépéseként el kell érni, hogy az ott élő 2 millió embernek élhető(bb) élete legyen. Az élhető élet tudja azt biztosítani, hogy legyen mit veszteniük az ott élőknek. Ha van mit veszteniük, ha van élhető az életük, akkor el tudnak - és el is fognak - jutni oda, hogy jobban utálják a hamaszt, mint izraelt. Egyszerűen azért, mert a hamasz lesz az amelyik miatt veszítenek a vesztenivalóból, az élhető életből. Mert másra nem képes, csak az erőszak, gyűlölet és vengeance nyelvén tud beszélni. Ami teljesen máshogy cseng, ha van vesztenivalód, mintha úgy érzed, hogy nincs, mert semmid sincs, mindent elvesztettél.
peterk2005 udvari bolond

Mint már írtam, a békéhez rengeteg pénzt kellene fektetni.
Az, hogy kivonulsz Gázából 2005-ben, és kőkorszaki szinten hagysz 3 millió embert, munka, jövedelem élelem nélkül, kilátástalanul, az magával hozza, hogy a szélsőségek nem gyengülnek, hanem erősödnek.

Hozzáteszem, ha nagyon logikát keresünk ebben a támadásban, akkor a sakktáblára tegyük fel azt is, hogy a Hamasz nem (csak) Izrael ellenességből támadt, hanem belső hatalmi okokból.
Itt is, mint minden politikai rendszerben egyszer eljön, hogy a 20 éve hatalmon lévő, de eredményt el nem érő politikai erő alatt ingadozik a támogatottság. Egy feszültebb pozíció, egy háborús helyzet abban segíti a Hamaszt, hogy hatalmon maradjon.

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.
nagylaza, főpohárnok

Az a kivonulás egy békülékeny gesztus volt, és annak idején úgy is fogták fel. Csak aztán a békülékeny gesztus után jött a blokád meg a többi, és kiderült, hogy az amit a kivonulás és az utána történtek elhoztak, az egy élhetetlen élet élhetetlen körülmények között az ott élők számára. Ami ideális táptalaja annak, hogy egy fundamentalista terrorszervezet megvesse a lábát.

Hogy lehet ezt megoldani? Egyetértek, nemigen látni. Az biztos, hogy bármi is lesz az a megoldás, annak az első lépéseként el kell érni, hogy az ott élő 2 millió embernek élhető(bb) élete legyen. Az élhető élet tudja azt biztosítani, hogy legyen mit veszteniük az ott élőknek. Ha van mit veszteniük, ha van élhető az életük, akkor el tudnak - és el is fognak - jutni oda, hogy jobban utálják a hamaszt, mint izraelt. Egyszerűen azért, mert a hamasz lesz az amelyik miatt veszítenek a vesztenivalóból, az élhető életből. Mert másra nem képes, csak az erőszak, gyűlölet és vengeance nyelvén tud beszélni. Ami teljesen máshogy cseng, ha van vesztenivalód, mintha úgy érzed, hogy nincs, mert semmid sincs, mindent elvesztettél.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.
nagylaza, főpohárnok

es dél-libanonból is kivonult

Gáza blokad alatt van - és volt is még az események előtt is, hogy plasztikus plédát hozzak szarabb a helyzet, mint hegyi Karabahban, mert minden közmű irányítas Izrael kezében van
Hegyi-Karabahban az örményekkel vagy az azeriekkel?

de mindegy, a népesség sűrűbb és nagyobb, mint a kaukazusi hegyekbe és egyszerűen katonailag tarthatatlan teljes megszállas alatt tartani - ez egy belátás, nem pedig ajándék - főleg úgy nem ajándék, hogy a szajkosarat levesszük de a póráz megmarad
Gróf de sutianap

Ezt beszéld meg Egyiptommal is.

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.
nagylaza, főpohárnok

es dél-libanonból is kivonult

Gáza blokad alatt van - és volt is még az események előtt is, hogy plasztikus plédát hozzak szarabb a helyzet, mint hegyi Karabahban, mert minden közmű irányítas Izrael kezében van
Hegyi-Karabahban az örményekkel vagy az azeriekkel?

de mindegy, a népesség sűrűbb és nagyobb, mint a kaukazusi hegyekbe és egyszerűen katonailag tarthatatlan teljes megszállas alatt tartani - ez egy belátás, nem pedig ajándék - főleg úgy nem ajándék, hogy a szajkosarat levesszük de a póráz megmarad

Tanulsagos iras + valasz:
Borbinho

Nem volt rövid, de elolvastam. Jó, hogy feltetted. Sajnos azonban csak az erősödött meg bennem, hogy nincs megoldás. Tény ugyanis, hogy 2005-ben, amikor Izrael önkéntesen kivonult Gázából (és felszámolta a saját telepeit), akkor ezt a másik oldal nem békülékeny gesztusként, hanem a gyengeség jeleként fogta fel. A kivonulás után nemhogy mérséklődtek volna a gázai palesztinok, hanem még szélsőségesebbé váltak. 2007 óta egyeduralkodó az Izrael elpusztítását deklarált célnak tekintő Hamász. És ezzel a kör bezárult.

Sokan olyan meggyozodessel irjatok az embertelenebbnel embertelenebb kommenteket, hogy elgondolkoztam, tenyleg lehet-e ertelmiseginek nevezni ezt a forumtarsadalmat.

En se tudok mindent, sot, valszeg kevesebbet, mint itt jo paran, de nem is irok reszinformaciok alapjan.

Tanulsagos iras + valasz:

People ask me all the time if I am "pro-Israel" because I am a Jew who has lived in Israel, and my answer is that being "pro-Israel" or being "pro-Palestine" or being a "Zionist" does not properly capture the nuance of thought most people do or should have about this issue. It…

— Isaac Saul (@Ike_Saul) October 10, 2023

“Israel is unwilling to give the people in Gaza and the West Bank more than an inch of freedom to live.”

Lots of people are retweeting this as an example of “great analysis.” In reality, it’s peppered with false moral equivalencies and half truths (if not outright falsehoods).… https://t.co/BB0iJzmwJD

— Ben Simon (@benjaminsimon97) October 11, 2023

Borbinho

Bingó és szerintem ezzel kb le is zárhatnánk a történetet a mi részünkről...és csak drukkolnunk | meg imádkoznunk | kellene, hogy a zsidók jussanak el Winnetou álláspontjára...(miután az apját és testvérét megölték az összes fehér ellen fel akart vonulni, de aztán átgondolta és csak a tényleges bűnösök megölésére törekedett)

Hezbollah tényleg mocorog, nem lesz ennek jó vége, megint.
És ez ránk is kihatással lesz banyek, megint..

Sokan olyan meggyozodessel irjatok az embertelenebbnel embertelenebb kommenteket, hogy elgondolkoztam, tenyleg lehet-e ertelmiseginek nevezni ezt a forumtarsadalmat.

En se tudok mindent, sot, valszeg kevesebbet, mint itt jo paran, de nem is irok reszinformaciok alapjan.

Tanulsagos iras + valasz:

People ask me all the time if I am "pro-Israel" because I am a Jew who has lived in Israel, and my answer is that being "pro-Israel" or being "pro-Palestine" or being a "Zionist" does not properly capture the nuance of thought most people do or should have about this issue. It…

— Isaac Saul (@Ike_Saul) October 10, 2023

“Israel is unwilling to give the people in Gaza and the West Bank more than an inch of freedom to live.”

Lots of people are retweeting this as an example of “great analysis.” In reality, it’s peppered with false moral equivalencies and half truths (if not outright falsehoods).… https://t.co/BB0iJzmwJD

— Ben Simon (@benjaminsimon97) October 11, 2023

Szerkesztette: Borbinho

Hamas leader Ismail Haniyeh calls in Muslims around the world to join the “jihad” and give their lives for Palestine. This was broadcast in Al Jazeera.

Nem tudom, de az arabok ezt a projektet megpróbálták már legalább 2-3 alkalommal, komoly hadseregekkel, és mindig rosszul jöttek ki belőle. Ez most miben látszik másnak? A végére ugyanúgy kicsinálják őket, mint eddig, és sz.rabb helyzetben lesznek, mint amikor elkezdték.

Vagy volt bármi más kimenetele az Izrael elleni támadásoknak?
Jan

kérdés usa mikor unja meg a támogatásukat
Negritis, a vajda

Ha majd olyanok hoznak ott döntéseket akiket nem ők pénzelnek.
Soha fele tendálok.
Toca

azért narancsfejnek jobban tetszik a szaudi pénz

Nem tudom, de az arabok ezt a projektet megpróbálták már legalább 2-3 alkalommal, komoly hadseregekkel, és mindig rosszul jöttek ki belőle. Ez most miben látszik másnak? A végére ugyanúgy kicsinálják őket, mint eddig, és sz.rabb helyzetben lesznek, mint amikor elkezdték.

Vagy volt bármi más kimenetele az Izrael elleni támadásoknak?
Jan

kérdés usa mikor unja meg a támogatásukat
Negritis, a vajda

Ha majd olyanok hoznak ott döntéseket akiket nem ők pénzelnek.
Soha fele tendálok.