Világnézeti csevegő

...Pedig én se vagyok vallásos. A legkevésbé sem.
nagylaza

Nagy a különbség a "nem vagyok vallásos" és a "vallásellenes vagyok" között.
Te az előbbi, én az utóbbi.
Ugyanis a világ jelenlegi állapotaiban (fókuszálatlan, gyatra gondolkodás, a hit a tudás helyett, gyér problémamegoldások, felszínes megközelítésekből fakadó hatékonytalanság, túlnépesedés,stb.) a vallás szerepe és felelőssége is elvitathatatlan, és -ellenben sok összetettebb részelemével szemben- egyértelműen tettenérhető.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Van akinek valóban nem, viszont van akinek reményt ad, vagy azt tanítja hogy segítse a rászorulókat, szeresse az embertársait stb. Embere válogatja, változó hogy kinek mire jó, mit ad neki.
De semmiképpen sem mondanám egyikre se hogy jó vagy rossz.

A vallás nekem olyan mint a mákostészta: nagyon jó dolognak tartom, de mértékkel kell fogyasztani.
eaglesmcnabb

Már értem miért nem vagyok hívő!
Utálom a mákos tésztát!

Amúgy erre is él az örök szabály, semmi sem rossz, csak ha a mértékét nem tartod be.
(Jó a semmi se az túlzás már várom hogy valaki belekössön)
Toca

A vallás igenis káros.
Sobri Jóska

"Nézd meg, leteszem ide, megüt, megharap, megkarmol? Odaugrik aztán tökön rúg? Ugyan, nem árt ez senkinek"

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Van akinek valóban nem, viszont van akinek reményt ad, vagy azt tanítja hogy segítse a rászorulókat, szeresse az embertársait stb. Embere válogatja, változó hogy kinek mire jó, mit ad neki.
De semmiképpen sem mondanám egyikre se hogy jó vagy rossz.

A vallás nekem olyan mint a mákostészta: nagyon jó dolognak tartom, de mértékkel kell fogyasztani.
eaglesmcnabb

Már értem miért nem vagyok hívő!
Utálom a mákos tésztát!

Amúgy erre is él az örök szabály, semmi sem rossz, csak ha a mértékét nem tartod be.
(Jó a semmi se az túlzás már várom hogy valaki belekössön)
Toca

Belekötök, de csak annyiban, hogy pont a vallásra nem igaz, és most arról beszélünk konkrétan.
A vallás igenis káros.
A hit, akár istenhit, az egy szubjketív, egyéni egy belső lelki, gondolati folyamat, az más, az valóban segíthet, adhat erőt, nem is részletezném.
De a vallás, az egyház az egy külső rendszer, ami a lelkileg sérült, pszichésen instabil, valamiképp traumatizált emberek megtévesztésére, megvezetésére, (ön)becsapására alkalmas csupán, bármi is a szervezeti kerete, muszlim, katolikus, református, hetednapi adventista. Dogmákat állít fel, rugalmatlan, és ezáltal gátolja a valóban teremtő, alkotó, önsegítő gondolkodást, a valóban hatékony, célravezető problémamegoldást.
Bizonyára van, aki annyira sérült, instabil és traumatizált, hogy még a vallás, egyház is előrelépés neki, de attól még a hideg, háromnapos tökfőzelék nem delikát, mert valaki éhezik vagy előtte csak penészes krumplit tudott enni.
Sobri Jóska

Szerintem nagyon meglepődnél, ha elbeszélgetnél fiatal jezsuitákkal. De mondhatnék sok más példát is. Annyiféle egyház, azokon belül annyiféle irányzat és személyiség van, hogy ez így - enyhén szólva - túlságosan leegyszerűsített + általánosító vélemény. Pedig én se vagyok vallásos. A legkevésbé sem.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Van akinek valóban nem, viszont van akinek reményt ad, vagy azt tanítja hogy segítse a rászorulókat, szeresse az embertársait stb. Embere válogatja, változó hogy kinek mire jó, mit ad neki.
De semmiképpen sem mondanám egyikre se hogy jó vagy rossz.

A vallás nekem olyan mint a mákostészta: nagyon jó dolognak tartom, de mértékkel kell fogyasztani.
eaglesmcnabb

Már értem miért nem vagyok hívő!
Utálom a mákos tésztát!

Amúgy erre is él az örök szabály, semmi sem rossz, csak ha a mértékét nem tartod be.
(Jó a semmi se az túlzás már várom hogy valaki belekössön)
Toca

Belekötök, de csak annyiban, hogy pont a vallásra nem igaz, és most arról beszélünk konkrétan.
A vallás igenis káros.
A hit, akár istenhit, az egy szubjketív, egyéni egy belső lelki, gondolati folyamat, az más, az valóban segíthet, adhat erőt, nem is részletezném.
De a vallás, az egyház az egy külső rendszer, ami a lelkileg sérült, pszichésen instabil, valamiképp traumatizált emberek megtévesztésére, megvezetésére, (ön)becsapására alkalmas csupán, bármi is a szervezeti kerete, muszlim, katolikus, református, hetednapi adventista. Dogmákat állít fel, rugalmatlan, és ezáltal gátolja a valóban teremtő, alkotó, önsegítő gondolkodást, a valóban hatékony, célravezető problémamegoldást.
Bizonyára van, aki annyira sérült, instabil és traumatizált, hogy még a vallás, egyház is előrelépés neki, de attól még a hideg, háromnapos tökfőzelék nem delikát, mert valaki éhezik vagy előtte csak penészes krumplit tudott enni.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Van akinek valóban nem, viszont van akinek reményt ad, vagy azt tanítja hogy segítse a rászorulókat, szeresse az embertársait stb. Embere válogatja, változó hogy kinek mire jó, mit ad neki.
De semmiképpen sem mondanám egyikre se hogy jó vagy rossz.

A vallás nekem olyan mint a mákostészta: nagyon jó dolognak tartom, de mértékkel kell fogyasztani.
eaglesmcnabb

Már értem miért nem vagyok hívő!
Utálom a mákos tésztát!

Amúgy erre is él az örök szabály, semmi sem rossz, csak ha a mértékét nem tartod be.
(Jó a semmi se az túlzás már várom hogy valaki belekössön)

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Van akinek valóban nem, viszont van akinek reményt ad, vagy azt tanítja hogy segítse a rászorulókat, szeresse az embertársait stb. Embere válogatja, változó hogy kinek mire jó, mit ad neki.
De semmiképpen sem mondanám egyikre se hogy jó vagy rossz.

A vallás nekem olyan mint a mákostészta: nagyon jó dolognak tartom, de mértékkel kell fogyasztani.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Nagyon igaz, de a mai társadalomnak nem is ezek a céljai, hanem pont az ellenkezője.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Légy képes a megbocsátásra:
 777blog.hu/2021/01/21/egy-ordoguzo-4-tanacsa-a-megbocsatasra/
nagylaza

Képes vagyok. De az a dolgokat nem tudja meg nem történtté tenni, a tényeket megmásítani, az érzéseket, gondolatokat átfordítani. Vagyis elég haszontalan dolog.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.
Sobri Jóska

Légy képes a megbocsátásra:
 777blog.hu/2021/01/21/egy-ordoguzo-4-tanacsa-a-megbocsatasra/

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.
Mikey

Arra mindenképp.
De lelkiéletre, önfejlesztésre, helyes valóságérzékelésre, gondolkodásra meg nagyon nem.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

Meggazdagodásra még mindig a legjobb találmány a vallás és az egyház.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak (a leendő feleségem is unitárius, attól még simán lesz egyházi esküvőnk katolikus templomban, annyi hogy ott lesz mindkét pap.)
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

én kánonjogban úgy tanultam, hogy a helyi diakónus engedélye kell, nem püspöki.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

tévedsz








2021ben 😀
Negritis

Beragadtam 2020-ba. 😊

Amúgy ha az isten mindenható, akkor minek dolgoztat emberi személyzettel, esküvő, tárgyalás, válás, keresztelés, oktatás?!
Bőven elég felnézni a nappaliban, szólni neki, hogy egyek vagyunk, és probléma megoldva. Úgyis tudja. Ha meg nem adja rá áldását odabasz egy villámot.
Ha isten mindenható, akkor bizonyosan egyházellenes, és minden vallást rühell, mert az egyházak csak belekontárkodnak a közvetlen kapcsolatába a híveivel.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.
Sobri Jóska

tévedsz








2021ben 😀

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak (a leendő feleségem is unitárius, attól még simán lesz egyházi esküvőnk katolikus templomban, annyi hogy ott lesz mindkét pap.)
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Tudom hogy van ökumenikus esküvő, a mienk is az volt (ref-ev) , de keresztség akkor is kell.

Arra írtam hogy hosszabb lesz, ha tényleg végig akarja csinálni a hölgy, akkor úgy fog kinézni az ügymenet, hogy oktatás, keresztelő, jegyesoktatás majd esküvő. Katolikusoknál ez nem fog pikk-pakk menni.

És mindez 2020-ban...
És még van, aki csodálkozik, hogy vasárnap tele az IKEA.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak.
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Pont azért. 🤗
warr_b

nyilván de ha ez a cél, akkor Ő meg kibaszásból ne menjen el a tárgyalásra 😀
eaglesmcnabb

naugye

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak.
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Pont azért. 🤗
warr_b

nyilván de ha ez a cél, akkor Ő meg kibaszásból ne menjen el a tárgyalásra 😀

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak.
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.
eaglesmcnabb

Pont azért. 🤗

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

csak az a része már nem érdekli a vasasos társadat😊 az már legyen a hölgy baja, de itt most őt (is) szopatják
NB2

Ja hogy megkeresztelve sincs, a felett elsiklottam. Mondjuk az akkor nálunk is hosszabb folyamat.
De tény, az exet semmiképp nem érinti...

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

Dehogynem, püspöki engedéllyel, amit valszeg úgyis megkap. Katolikust nem katolikussal is összeadnak (a leendő feleségem is unitárius, attól még simán lesz egyházi esküvőnk katolikus templomban, annyi hogy ott lesz mindkét pap.)
Vagy előtte megkeresztelkedik oszt meg van oldva a kérdés. Ha ilyen fontos az egyházi esküvő, az már nem lehet probléma. Szükség esetén a leendő férj is megkeresztelheti 😀

Más kérdés hogy aki leszarja a vallást miért akar egyházi esküvőt, pláne ha még jól meg is szopatja a volt férjét.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.
Jan

csak az a része már nem érdekli a vasasos társadat😊 az már legyen a hölgy baja, de itt most őt (is) szopatják

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.
kittli

Nem akarok szőrszálat hasogatni, de ha a hölgy megkeresztelve sincs (ha jól értettem) akkor nem fogják a katolikusok megesketni. Szóval ha ragaszkodik a katolikusokhoz, akkor ez egy hosszabb folyamat lesz.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

En is ezt mondtam.
Köszönjék meg a lehetőséget és "erősítsék" egy másik felekezet nyáját.
Nem opció. Remélhetőleg érvénytelenítik.
Mindegy. Lehiggadtam.
Legalább ha megint nősülni akarok még papot is hivhatok a buliba.

Újfent megerősítettek abban,hogy a hit lehet jó dolog, de az egyház(ak) nagy rákfenéje a világnak.
Hajdanán a kétezres évek elején 6-7 év együttélés után összeházasodtunk az akkori párommal. Jött a gyerek és jó ötletnek tűnt.
Sima polgári esküvő, legyen papír es legyen neve a gyereknek. Megkeresztelkedve egyikünk sincs, templomot ha lehet messziről kerülöm.
Majd újabb 6-7 év múlva elváltunk. (Mégsem volt olyan jó ötlet a házasság .)
Na most Ő megint férjhez menne, de már Isten színe előtt is ki szeretné nyílvánitani az esküjét.
Tegye. Az okok engem nem érdekelnek.
De a katolikus anyaszentegyház szerint mi még férj és feleség vagyunk!
Mi a f.sz?
Igaz,hogy össze nem adtak, de attól még el kell választaniuk minket.
50 ropi a tárgyalás, az sem biztos, hogy szét is választanak, ördög ügyvédje meg 3 tagú bírói testület meg a franc sem tudja mi lesz még.
Azt értem, hogy amit Isten összekötött ember nem választhatja szét, no de amihez istennek semmi köze?
kittli

A katolikus egyházi esküvő feltétele, hogy a felek nem kötöttek korábban érvényes házasságot mással. A polgári esküvő kimeríti az érvényes házasság fogalmát.
+ a katolikus egyház szerint a csupán polgári házasságban élők nem részesülhetnek a szentségekben ameddig egyházilag nem rendezik a házasságukat.
Gondolom úgy nehéz rendezni egyházilag a házasságot, hogy nem részesülhet az illető a szentségekben. (De ez csak tipp, lehet rosszul gondolom)

Az tuti hogy az egyház nem bont fel házasságot, azért van egyházi bíróság hogy a házasságot megkötéstől már eleve érvénytelennek, kvázi meg sem történtnek lehessen tekinteni.
eaglesmcnabb

Értem a logikát, de ez az egyház dolga és azé, aki ehhez a szervezethez akar tartozni.
Mondja azt az exemnek, hogy elb..tad, egyházilag Te már nem házasodhatsz csak ha cselekedeteiddel, bűnbánatoddal és 1250 miatyánkkal, bármivel megváltod bűnödet, ne pedig azt, hogy házas vagy ezért nem mehetsz férjhez.
Ugyanis ezzel az állásponttal már az én életembe avatkozik bele, na ez a bajom az egésszel.
kittli

Nem tudom mennyire számít neki vagy a másik félnek a katolikus esküvő, de reformátusoknál, evangélikusoknál ennek nem lenne jelentősége. A katolikus papnak egyházjogilag valóban megvan kötve a keze...esetleg ha talál normális plébánost akivel tudnak egyezkedni, bár sok mozgástér nincs.
dande

Rogán csak egy sört kér.