Fantasy Football a bowl.hu-n

Szerintem ő pusztán elkeseredett de az ezüst sokszor fáj.
A lényeg,hogy ez játék ...
Pihentetésre figyelni kell nehéz tudom alap embereket lecserélni de itta vége felé ez sokszor előfordul.Janek

Nem az ezüst miatt vetettem fel, mert idén feljutok.
Döntőt játszom a hétvégén az alapszakasz elsővel.
Tavaly szívtam. Idén is.😊 De a rájátszásban szerencsém volt.janos

Értem.
Akkor ezért elnézést.

Szerintem ő pusztán elkeseredett de az ezüst sokszor fáj.
A lényeg,hogy ez játék ...
Pihentetésre figyelni kell nehéz tudom alap embereket lecserélni de itta vége felé ez sokszor előfordul.Janek

Nem az ezüst miatt vetettem fel, mert idén feljutok.
Döntőt játszom a hétvégén az alapszakasz elsővel.
Tavaly szívtam. Idén is.😊 De a rájátszásban szerencsém volt.

Azt kell belátnod, hogy PO ligában 5-6. hétre a liga felének esélye sincs már semmire.

Rajna

Erre tudok hozni idénről egy kiváló példát. Nálunk (3/A) az utolsó alapszakasz fordulóra még semmi nem dőlt el a rájátszással kapcsolatban, gyakorlatilag a 8 kiadó helyből 3 volt bebiztosítva. A maradék 5 pozícióra 9(!) csapat pályázott, tehát a 13. játékhéten még 12 olyan csapat volt, akiknek igenis komoly esélye volt arra, hogy felsőági rájátszásban játszanak.
Ez akárhogy számolom, több, mint a csapatok fele 😊shawnka

PO=Points Only, nem playoff 😉Rajna

Ne tessék itt rövidíteni külföldiül, mi meg tiszta tévedésben vagyunk... 😊

Azt kell belátnod, hogy PO ligában 5-6. hétre a liga felének esélye sincs már semmire.

Rajna

Erre tudok hozni idénről egy kiváló példát. Nálunk (3/A) az utolsó alapszakasz fordulóra még semmi nem dőlt el a rájátszással kapcsolatban, gyakorlatilag a 8 kiadó helyből 3 volt bebiztosítva. A maradék 5 pozícióra 9(!) csapat pályázott, tehát a 13. játékhéten még 12 olyan csapat volt, akiknek igenis komoly esélye volt arra, hogy felsőági rájátszásban játszanak.
Ez akárhogy számolom, több, mint a csapatok fele 😊shawnka

PO=Points Only, nem playoff 😉

Azt kell belátnod, hogy PO ligában 5-6. hétre a liga felének esélye sincs már semmire.

Rajna

Erre tudok hozni idénről egy kiváló példát. Nálunk (3/A) az utolsó alapszakasz fordulóra még semmi nem dőlt el a rájátszással kapcsolatban, gyakorlatilag a 8 kiadó helyből 3 volt bebiztosítva. A maradék 5 pozícióra 9(!) csapat pályázott, tehát a 13. játékhéten még 12 olyan csapat volt, akiknek igenis komoly esélye volt arra, hogy felsőági rájátszásban játszanak.
Ez akárhogy számolom, több, mint a csapatok fele 😊

Teljesen igaz az, hogy sokszor igazságtalan ez a hth rendszer (akárcsak maguk a sportok) - de ez is hozzátartozik, egy faktor, ami érdekessé teszi.

Tavaly egyébként tényleg csúnya pechje volt jánosnak (ott voltam 😊 ), teljesen át tudtam érezni a helyzetét, mert az előtte való évben én ugyanúgy szívtam meg a dupla második helyet. Nem jó érzés, de végül is a játék élvezetéért játszunk és ha valaki mindig jól draftol és aktív FA-n, akkor annak meg is lesz az eredménye.

Szerintem ő pusztán elkeseredett de az ezüst sokszor fáj.
A lényeg,hogy ez játék ...
Pihentetésre figyelni kell nehéz tudom alap embereket lecserélni de itta vége felé ez sokszor előfordul.

Nem önmagában a PO-val van gondom, hanem azzal, ahogy mi játsszuk. Akkor, amikor a valóságban még alapszakasz van.

Azzal a kijelentéseddel nem értek egyet, hogy a szerencse nem nagyobb faktor a PO-ban, mint előtte.
Szerintem nagyobb, mert:
-csapatok már az 1/1-ért mennek, ld. Luck vagy RG3...
-játékosok nem motiváltak, és valószínű bónuszpénzeket sem kapnak már, ha eldőlt, hogy nem jutnak tovább
-az edzők gyakrabban rotálják a B csapattal az A csapatot, ld. pl. Landry helyett sokat játszott tavaly D. Gomez rookiként a végén
-questionable játékosokat nem erőltetnek

Ezek mind a draft-olt csapataink teljesítményét teszik bizonytalanabbá.
És mindezek nem csak a pihentetés révén a PO-s, hanem a
"PO-ból kiesett" csapatoknál is előjönnek. Széles körben érint mindenkit.

Szerintem összességében ez nagy kockázat, ahhoz képest, hogy mi +-4 helyért játszunk a PO meccseken, és nemcsak +-1 győzelemért.

Tkp. a PO nálunk egy lehetőség arra, hogy az alapszakaszban jobban játszókat egy meccsen elkapják és elüssék a továbbjutástól. Emiatt könnyen kijöhet olyan végeredmény, amiben sokkal nagyobb a mázli faktor, mint az, hogy ki a jobb. Így nem jön ki igazságos végsorrend.

Meggyőződésem, hogy ez így nem jó.
De ha nem akarjátok módosítani, akkor marad és természetesen elfogadom.janos

Az általad leírt pihentetések elsősorban a 17. héten jellemzőek, akkor nem játszunk. Addig mindenki többé-kevésbé normális csapattal játszik, pontot szerezni mindenütt viszonylag normális lehet.

Azt kell belátnod, hogy PO ligában 5-6. hétre a liga felének esélye sincs már semmire. Innentől kezdve nagyon nagy az esély az inaktivitásra, és arra, hogy elmenjen az emberek kedve az egésztől, ezt szeretnénk a legkevésbé. Kétségtelen, hogy a rájátszás során a gyengébb csapat szerencsével kiverheti az erősebbet - de ez a sport egyik szépsége, különösen az amerikai sportoké.

Amúgy te ahogy nézem, nem is PO ligát javasolsz, hanem H2H ligát playoff nélkül. Egyrészt ilyen beállítás tudtommal a világon nincs (nonszensz is lenne), másrészt gondolj bele, hogy akkor a meccsleadások kb. 5. héten elkezdődnének, az inaktivitás totál irreális eredményeket hozna. Ezt szeretnéd?

Urak!

Nem találtam jobb helyet, ezért ide írom az idei szezonnal kapcsolatos véleményemet, és a javaslatomat a következő szezonra.

Szerintem a rájátszás nem igazságos. Azt javaslom, töröljük el.

Én a 2A-ban játszom, és idén és tavaly is 2. lettem az alapszakaszban. A rájátszásban pedig elbuktam a feljutást. (Mj.: Ha feljutottam volna, akkor sem tartanám korrektnek a rájátszásos rendszert.)

Miért?

1. 13 forduló után kialakul az alapszakasz sorrend. Innen a győztes kedvezményezett helyzetben van, és feljut. Tkp. számára tét nélküli a rájátszás, akár le is adhatja a meccseit és a végeredményt torzíthatja...

2. Nem igazságos az, hogy aki 6-7. lett az alapszakaszban, annak lehetősége van egy ki-ki meccsen kiütni az előtte levőket és feljutni. Ha 6.-nak végzett, akkor 6. és kész. Következő szezonban majd jobban játszik. Miért kell a 2.-nak 3 egymás utáni meccsen sorozatban nyernie, hogy megkapja a 2. helyet, mit már kiharcolt.
Pl.: Mit szólna Alex Ferguson, ha miután a MU megnyerte az angol bajnokságot, közölnék vele, hogy csak akkor veheti át a kupát, ha megverik zsinórban a 8. Villát, a 4. Spurst és a 2. Chelsea-t....

3. Ha azért van rájátszás, hogy a hátrébb állók se kedvetlenedjenek el, hogy nincs esélyük feljutni, és nehogy eldobják a csapatukat, akkor erre van egy másik megoldásom. Aki rosszul áll, és jól láthatóan lesz*rja a csapatát azt azzal szankcionáljuk, hogy a következő szezonban kiesik. Miért kell ezért a jól teljesítőket büntetni?

4. A hátrébb álló csapatok egyébként is óriási támogatást kapnak a waiver-től. Legyen elegendő ez, hogy javítsunk a helyzetükön.

5. A 14-16. fordulókban ki-ki meccseket játszani sokkal inkább szerencse, mint az alapszakaszban. Ekkor már sok csapat pihenteti néhány sztárját vagy a játékosai már motiválatlanok arra, hogy teljesítsenek.
És azt hiszem senkit sem lepek meg azzal a kijelentéssel, hogy a csapatok a háttérben is egyezkednek, hogy ki hogyan adja le a meccseit...
Ezért a fantasy eredmények teljességgel kiszámíthatatlanok, mi pedig épp éles meccseket vívunk...

A fentiek alapján azt gondolom, hogy a rájátszás eltörlése igazságosabbá és valószerűbbé tenné ezt a játékot.

Köszönöm, hogy elolvastátok, és várom a véleményeteket!janos

Valahol értem, amit írsz, de egy kicsit túlzásnak érzem. Igazságtalan lehetne az is, hogy draftolni kell, mert lehet, hogy az általad akart játékosok felét elhappolják előled, akik ráadásul kurvára jól tolják majd (főleg ellened), míg a tieid fosok lesznek. Ez reális opció? Sajnos tapasztalatból tudom, hogy igen... 😊
Az autodraft még igazságtalanabb, mert ott aztán tényleg semmi beleszólásod nincs.
A waiver is igazságtalan, mert ott is elhappolhatják előled az embert.
A PO viszont igazságos, mert nem (csak) az első meccseket, kell megnyerned, hanem az utolsókat (is). Ha ez nem így lenne, Hollandia már többszörös vb és eb címbirtokos lenne (ha már a gurulós focival példálózunk).

Itt a PO-ban fel kell ismerni, ki az akit pihentethetnek, ez is része a játéknak. Mivel a játékosok teljesítményére nincs ráhatásunk, így akár dobókockával is játszhatnánk (na jó ez túlzás).......

Ez egy játék, amelynek a PO is része, ez így van jól, bár kisebb változtatások nyilván használhatnak.

ha lehet majd, bevezetjük itt is az aukciós FAAB rendszert a waiverben, amiben nincs ez a plusz kompenzáció. Egyelőre nincs jobb rendszer az ESPN-nél a waiverre.Rajna

Az micsoda?
kaszo

Kapsz egy szezonra 100 dollárnyi keretet, amit elkölthetsz az FA-kra, az egész szezon folyamán. Aki az adott héten, egy adott játékosra a legtöbbet dobta, ő viszi.

Ez kisebb 7-11 játékos offense only ligákra van kitalálva, értelemszerűen nekünk lehet 250-ről kéne indulni az IDP miatt.. szerintem az inflálódás nem olyan nagy veszély.

Rajna pontjaival mindenhol egyetértek.. szerintem a 2/5. pontokban lesz a fő nézetbeli különbsége az emberek jó részével, és szerintem nem feltétlen jobb megoldás, amit janos javasol - az egy másfajta beállításokkal működő liga.
A H2H rendszernek a legnagyobb pozitívuma mindig is az volt, hogy izgalmas - és minél nagyobb a liga, sajnos annál inkább H2H >> points only/roto.
(lásd idei Div 1 - ahol végül így is nagyjából azok a csapatok jutottak be, akik megérdemelték.)

Ha az NFL-ben van aki 12 meccset bukik mindig 1-1 ponttal, 4-et meg kiütéssel nyer, az simán zárhat bőven pluszos pontmutatóval... de peches volt. Ugyanez van itt fantasyben is.

Egyébként baseballban szívebben rotozok (bár inkább múlt idő), fociban pont fordítva.. de egyértelmű hogy a roto/pontgyűjtögetős rendszerben jóval nagyobb a sansz arra, hogy akik rosszul állnak, útközben abbahagyják a dolgot - és szvsz ez a legigazságtalanabb dolog, ami fantasyben megtörtenhet: hogy valaki egy inaktív csapattal játszik később a szezon vége felé.

Az 1. pontban van esetleg némi esetleges veszély, hogy aki már biztos bejutott reg season elsőként, az "ellazsálja" a PO-t, és mondjuk egy havert továbbenged.. de ezt ettől függetlenül nem tartom valószínűnek, nagyon pici a veszély szerintem, részben a büszkeség, részben esetleg a félelem miatt.
Ha erre gyanú van/megtörténik, akkor ott értelemszerűen szankcionálni kell az illetőt.. a minimum az, hogy nem jut fel az alapszakasz első, de akár komolyabban is.

Tkp. a PO nálunk egy lehetőség arra, hogy az alapszakaszban jobban játszókat egy meccsen elkapják és elüssék a továbbjutástól. Emiatt könnyen kijöhet olyan végeredmény, amiben sokkal nagyobb a mázli faktor, mint az, hogy ki a jobb. Így nem jön ki igazságos végsorrend.
janos

Ha nagyon akarom akk az NFL PO-t is fel tudom így fogni...

Emiatt könnyen kijöhet olyan végeredmény, amiben sokkal nagyobb a mázli faktor, mint az, hogy ki a jobb. Így nem jön ki igazságos végsorrend.

Meggyőződésem, hogy ez így nem jó.
De ha nem akarjátok módosítani, akkor marad és természetesen elfogadom.janos

Ha tisztában vagy amúgy vele, hogy a játékosaid helyett a játékosaid cseréinek a cseréi fognak játszani, akkor miért nem szeded fel a játékosaid cseréinek a cseréit és hagyod hogy ők szerezzék a pontjaidat?

Végül pedig: a fantasy alapból 75%-ban a mázliról és a szerencséről szól, ez sem újdonság.shawnka

Honnan tudnám már előre? Nyilván csak utólag jövök rá a stat-okból. Csak az edző tudja előre, hogy kit fog cserélni.

Rendben. Akkor felejtsük el, hogy itt egy tiszta versenyről van szó, ahol lemérjük, hogy ki mennyire ért az nfl-hez. (Én azt gondoltam, hogy a fantasy-ben cél egy tiszta versenyt csinálni.)

Emiatt könnyen kijöhet olyan végeredmény, amiben sokkal nagyobb a mázli faktor, mint az, hogy ki a jobb. Így nem jön ki igazságos végsorrend.

Meggyőződésem, hogy ez így nem jó.
De ha nem akarjátok módosítani, akkor marad és természetesen elfogadom.janos

Ez egyáltalán nem újkeletű dolog, évek óta ez a rendszer megy nálunk, és teljesen jól működik.

Amúgy csak a 16. hétig játszunk, pont az miatt, hogy ne a legutolsó héten dőljenek el a lényegi dolgok. PO-ig lehetetlen elhúzni a fantasy bajnokságot, hiszen a csapatok töredéke jut már be, az embereink nagy része nem is lenne már elérhető.

Ha tisztában vagy amúgy vele, hogy a játékosaid helyett a játékosaid cseréinek a cseréi fognak játszani, akkor miért nem szeded fel a játékosaid cseréinek a cseréit és hagyod hogy ők szerezzék a pontjaidat?

Végül pedig: a fantasy alapból 75%-ban a mázliról és a szerencséről szól, ez sem újdonság.

Nem önmagában a PO-val van gondom, hanem azzal, ahogy mi játsszuk. Akkor, amikor a valóságban még alapszakasz van.

Azzal a kijelentéseddel nem értek egyet, hogy a szerencse nem nagyobb faktor a PO-ban, mint előtte.
Szerintem nagyobb, mert:
-csapatok már az 1/1-ért mennek, ld. Luck vagy RG3...
-játékosok nem motiváltak, és valószínű bónuszpénzeket sem kapnak már, ha eldőlt, hogy nem jutnak tovább
-az edzők gyakrabban rotálják a B csapattal az A csapatot, ld. pl. Landry helyett sokat játszott tavaly D. Gomez rookiként a végén
-questionable játékosokat nem erőltetnek

Ezek mind a draft-olt csapataink teljesítményét teszik bizonytalanabbá.
És mindezek nem csak a pihentetés révén a PO-s, hanem a
"PO-ból kiesett" csapatoknál is előjönnek. Széles körben érint mindenkit.

Szerintem összességében ez nagy kockázat, ahhoz képest, hogy mi +-4 helyért játszunk a PO meccseken, és nemcsak +-1 győzelemért.

Tkp. a PO nálunk egy lehetőség arra, hogy az alapszakaszban jobban játszókat egy meccsen elkapják és elüssék a továbbjutástól. Emiatt könnyen kijöhet olyan végeredmény, amiben sokkal nagyobb a mázli faktor, mint az, hogy ki a jobb. Így nem jön ki igazságos végsorrend.

Meggyőződésem, hogy ez így nem jó.
De ha nem akarjátok módosítani, akkor marad és természetesen elfogadom.

ha lehet majd, bevezetjük itt is az aukciós FAAB rendszert a waiverben, amiben nincs ez a plusz kompenzáció. Egyelőre nincs jobb rendszer az ESPN-nél a waiverre.Rajna

Az micsoda?

1. 13 forduló után kialakul az alapszakasz sorrend. Innen a győztes kedvezményezett helyzetben van, és feljut. Tkp. számára tét nélküli a rájátszás, akár le is adhatja a meccseit és a végeredményt torzíthatja...janos

Egy heti szar teljesítményért nem büntetjük az alapszakaszgyőztest azzal, hogy nem juthat fel. Nem értem, miért ne akarná megnyerni a ligát, ha leadja, az nem jó, de szerintem baromság részéről.

2. Nem igazságos az, hogy aki 6-7. lett az alapszakaszban, annak lehetősége van egy ki-ki meccsen kiütni az előtte levőket és feljutni. Ha 6.-nak végzett, akkor 6. és kész. Következő szezonban majd jobban játszik. Miért kell a 2.-nak 3 egymás utáni meccsen sorozatban nyernie, hogy megkapja a 2. helyet, mit már kiharcolt.
Pl.: Mit szólna Alex Ferguson, ha miután a MU megnyerte az angol bajnokságot, közölnék vele, hogy csak akkor veheti át a kupát, ha megverik zsinórban a 8. Villát, a 4. Spurst és a 2. Chelsea-t....janos

Tényleg fura, hogy soccerrel példálózol. A playoff értelme, hogy plusz izgalmat hozzon a szezon végére. Ha szerinted a PL végén játszott West Brom-MU jobb, mint a Super Bowl, akkor hajrá. Ez egy ilyen sportkultúra, ez ellen nehéz lesz érvelned.

3. Ha azért van rájátszás, hogy a hátrébb állók se kedvetlenedjenek el, hogy nincs esélyük feljutni, és nehogy eldobják a csapatukat, akkor erre van egy másik megoldásom. Aki rosszul áll, és jól láthatóan lesz*rja a csapatát azt azzal szankcionáljuk, hogy a következő szezonban kiesik. Miért kell ezért a jól teljesítőket büntetni?janos

Nem a leszarást akarjuk megakadályozni, pláne nem szanckionálni. Izgalmassá szeretnénk tenni a ligát, így az utolsó meccsig van miért izgulni a legtöbbeknek. Még egyszer, ha jobban szereted a vége előtt 5 fordulóval eldőlő PL-t, mint a Super Bowlt, akkor játssz PL fantasy-t (van olyan, és olyan rendszerben, ahogy te szeretnéd).

4. A hátrébb álló csapatok egyébként is óriási támogatást kapnak a waiver-től. Legyen elegendő ez, hogy javítsunk a helyzetükön.janos

Ez igaz, kicsit igazságtalan is, ha lehet majd, bevezetjük itt is az aukciós FAAB rendszert a waiverben, amiben nincs ez a plusz kompenzáció. Egyelőre nincs jobb rendszer az ESPN-nél a waiverre.

5. A 14-16. fordulókban ki-ki meccseket játszani sokkal inkább szerencse, mint az alapszakaszban. Ekkor már sok csapat pihenteti néhány sztárját vagy a játékosai már motiválatlanok arra, hogy teljesítsenek.
És azt hiszem senkit sem lepek meg azzal a kijelentéssel, hogy a csapatok a háttérben is egyezkednek, hogy ki hogyan adja le a meccseit...
Ezért a fantasy eredmények teljességgel kiszámíthatatlanok, mi pedig épp éles meccseket vívunk...janos

A pihentetés a 17. héten jellemző, idén sem látom egyelőre, hogy bárki is ezzel élne korábban, pedig most különlegesen szétszakadt pl. az AFC, de a bye weekért ott is megy a meccs. A szerencse általánosságban nem nagyobb faktor, mint az alapszakasz során.

A fentiek alapján azt gondolom, hogy a rájátszás eltörlése igazságosabbá és valószerűbbé tenné ezt a játékot.

Köszönöm, hogy elolvastátok, és várom a véleményeteket!janos

Semmiképpen sem tenné életszerűbbé a játékot, hiszen az életben rájátszás van az amerikai sportokban, ez pedig az, a javából.

Igazságosabbá - talán. Játszunk Points Only ligát, az aukciós ligánk eleve ilyen, viszont ezerszer unalmasabb szerintem. Ha van rá igény csinálunk snake-es PO ligát is, de a divíziós rendszerben biztosan marad a rájátszás, mert ezerszer érdekesebb mindenki számára.

Annyiban értek egyet janossal, hogy én is basztam már el azzal évet (azt hiszem két éve Marci ellen), hogy gyakorlatilag mindenki pihentetve volt a csapatomból, ezért nem jutottam fel.
tenorx

Úgy gondolom hogy ez egy olyan körülmény amire fel kell készülni, ugyanúgy mint mondjuk a sérülésre (sőt, a sérülésre nem számíthatsz előre, míg az erős reg.seasont játszó embereid helyére még időben nekiállhatsz embereket keresgélni waiverről)

nem rémlik valami NFL nevű liga? mintha ott jól működne a rájátszás...
(attól tekintsünk el, hogy az alapszakasz győztes akár le is szarhatná, mert itt sztem mindenki fair játékot játszik, úgyhogy ez sem torzít)kristof

Nem rémlik. Itt ahogy működik az igazságtalan. Erről szól, amit írtam.

És még mi nem torzít? Biztosan végigolvastad, amit írtam, és annak az eredménye a fenti hozzászólásod.janos

elolvastam. soccer példát hoztál fel, ott nyilván igazságtalannak tűnik, de egy major sportágban mindig így volt, a fantasyjában miért lenne másképp? a falcons sem panaszkodik, h jajj milyen jók az alapszakaszban miért nem kapnak egy fél gyűrűt. a rájátszás eltörlése nem reális, max az alapszakasz győztes kiemelt helyén lehet változtatni, erre Te is tehetsz javaslatokat.kristof

Azért lenne jó nálunk másképp, mert mi szerencsétlen módon az IRL alapszakasz végével együtt játszunk rájátszást, ld. 5. pont. Ez meg totális torzítást okoz.

Azt meg nem tudnánk csinálni, hogy végignyomjuk a 17 hetet, és utána rájátszás nálunk is együtt az IRL-lel, mert akkor a játékosaink egy része kiesik.

Ezért lenne legigazságosabb úgy, hogy csak alapszakaszt nyomunk, addig amíg tart a ligalétszám. Ebben semmilyen torzítás nem lenne, és kihozna egy reális sorrendet.

nem rémlik valami NFL nevű liga? mintha ott jól működne a rájátszás...
(attól tekintsünk el, hogy az alapszakasz győztes akár le is szarhatná, mert itt sztem mindenki fair játékot játszik, úgyhogy ez sem torzít)kristof

Nem rémlik. Itt ahogy működik az igazságtalan. Erről szól, amit írtam.

És még mi nem torzít? Biztosan végigolvastad, amit írtam, és annak az eredménye a fenti hozzászólásod.janos

elolvastam. soccer példát hoztál fel, ott nyilván igazságtalannak tűnik, de egy major sportágban mindig így volt, a fantasyjában miért lenne másképp? a falcons sem panaszkodik, h jajj milyen jók az alapszakaszban miért nem kapnak egy fél gyűrűt. a rájátszás eltörlése nem reális, max az alapszakasz győztes kiemelt helyén lehet változtatni, erre Te is tehetsz javaslatokat.

Annyiban értek egyet janossal, hogy én is basztam már el azzal évet (azt hiszem két éve Marci ellen), hogy gyakorlatilag mindenki pihentetve volt a csapatomból, ezért nem jutottam fel.
Ez viszont alapszakaszban is fos lenne, maximum annyi tudnátok csinálni, hogy mondjuk 14. hétig tart a bajnokság, amíg az IRL csapatoknak is van tétje, de ez meg faszság szvsz.

nem rémlik valami NFL nevű liga? mintha ott jól működne a rájátszás...
(attól tekintsünk el, hogy az alapszakasz győztes akár le is szarhatná, mert itt sztem mindenki fair játékot játszik, úgyhogy ez sem torzít)kristof

Nem rémlik. Itt ahogy működik az igazságtalan. Erről szól, amit írtam.

És még mi nem torzít? Biztosan végigolvastad, amit írtam, és annak az eredménye a fenti hozzászólásod.

sírni csak a győztesnek szabad

Bassza meg magát az Éliás! Kőkemény 0 pontot hozott, ezért el is buktam az elődöntőt... Persze volt már idén ilyen időszaka, ahol 3 meccs alatt hozott 6 pontot, én meg nem dobtam ki, mert tudtam, hogy később úgyis jobb lesz. Hát ha véletlenül felvettem volna Tannehillt waiverről, 24 ponttal többet szereztem volna, és megnyertem volna a meccset. Na mind1, picit idegesítő, hogy a tavalyi SB MVP ekkora fos idényt tol, de legalább a tavalyi bajnoki győzelem után idén a top4 is megvan 😀

Azért az se mindegy szerintem hogy az alapszakaszban kis szerencsével egy gyengébb csapat is odaérhet a mezőny elejére míg adott esetben egy átlag 15 ponttal erősebb együttes meg épphogy beesik a playoffba. Szerintem igenis van jogosultsága a rájátszásnak. Az lehetne esetleg igazságosabb ha nem head2head, hanem ilyen gyűjtögetős ligát tolnánk de az meg szar és unalmas.

nem rémlik valami NFL nevű liga? mintha ott jól működne a rájátszás...
(attól tekintsünk el, hogy az alapszakasz győztes akár le is szarhatná, mert itt sztem mindenki fair játékot játszik, úgyhogy ez sem torzít)