Magyar foci csevegő

a Döme meg mondta hogy igen,csak annyi a kikötés hogy egy centi vastagnak kell lennie most akkor hogyisvanez????Pacman

Nekem csak egy kérdésem van: Döme játék közben miért is nem viselkedik egyszerű játékosként?
Asszem tán kétszer kellett rászólnia a sporinak, h öltözzön fel rendesen... A Rebels-es szurkolótábor is megtapsolta... Egyébként meg a videón látszik is, ahogy szinte minden play után "segíteni" próbál a zebráknak. Rám az ilyenért hajigálnák a zászlókat...

NAh nekem egy kérdésem volna egy főfőzebárhoz,mert a rebelsz meccsen mondtam a sporinak hogy az egyik embernek nicns térdvédője,azt ijenkor vagy sárga vagy timeot elvétel van nmtom pontosan...és ő mondta hogy az idei szezonban nm kötelező...a Döme meg mondta hogy igen,csak annyi a kikötés hogy egy centi vastagnak kell lennie most akkor hogyisvanez????

😀 😀 😀 Köszöntem, csak még nem élt a mikrofonom, utána kapcsolta rá a hangot 😀

THX
Francesco

Csatolom a linket, ide tettük fel a hangfelvételt a beszélgetésről:

http://www.budapestcowboys.com/content/?dl_id=236

Lesz ez még jobb is, meg kell szoknom a rádiós kereteket nekem is, de észrevételeket, kritikákat nyugodtan küldjetek.
Ha esetleg téma-javaslatotok lenne, azt is szívesen fogadom.Kalo

másodszorra is jó volt , legközelebb azért az elején köszöntsd a hallgatókat 😊MarkMcAuley

THX

Beszéltem velük, holnap megnézik, hogy ki tudják-e valahogy írni nekem. Ha meg tudják csinálni, akkor feldobom valahova.Kalo

Francesco

Csatolom a linket, ide tettük fel a hangfelvételt a beszélgetésről:

http://www.budapestcowboys.com/content/?dl_id=236

Lesz ez még jobb is, meg kell szoknom a rádiós kereteket nekem is, de észrevételeket, kritikákat nyugodtan küldjetek.
Ha esetleg téma-javaslatotok lenne, azt is szívesen fogadom.Kalo

másodszorra is jó volt , legközelebb azért az elején köszöntsd a hallgatókat 😊

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.deacon75

Teljesen egyetértek.
Pont a támadó játékot kell támogatni.
Bár az alapvető probléma, hogy nem játszik mindenki mindenkivel.
És ez behozza mindenképp a szerencse faktort.
De talán a helyezés számításának mostani módja, a legszerencsétlenebbül sikerült.
De azért azt hiszem nektek ez teljesen mindegy (nektek e miatt a hiba miatt nem kell utaznotok és úgyis ti lesztek a bajnokok 😀)

THX

Beszéltem velük, holnap megnézik, hogy ki tudják-e valahogy írni nekem. Ha meg tudják csinálni, akkor feldobom valahova.Kalo

Francesco

Csatolom a linket, ide tettük fel a hangfelvételt a beszélgetésről:

http://www.budapestcowboys.com/content/?dl_id=236

Lesz ez még jobb is, meg kell szoknom a rádiós kereteket nekem is, de észrevételeket, kritikákat nyugodtan küldjetek.
Ha esetleg téma-javaslatotok lenne, azt is szívesen fogadom.

hoppá, értem, elnézést, igazad van

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

logikád sajnos hibás. nem kap az ellenfél pontot, ha te csinálsz, hanem egyszerűen a 35 különbség felett vitt pontotkat már nem számítják. fent hagyhatod a kezdő offense-t, azzal nem szivatod magad. inkább a kezdő defense-t nem hozhatod le, mert a kapott pontok számítanak, így minél kevesebb pontot szabad kapni. egy 100:0 illetve egy 35:0 meccs pont ugyannyit ér, a 100:0-ból nem lesz 100:65, hogy 35 legyen közte. sajnálom, hogy ezt el kellett magyaráznomBálint #15

Szerintem meg éppen Te nem érted!

Ha vesztésre állsz 45:0-ra akkor a jóváírt erdmény 35:0 tehát 35 pontot kapsz tulajdonképpen csak, de ha viszel egy TD-t akkor már 42 pontot fogsz kapni a végén a tabellán nem 35-öt és ezzel hátrébb kerülhetsz a rangsorban.
Ergo, ha biztos hogy több mint 35 pontot fog kapni a csapatod, akkor ne vigyél pontot és "csak" 35 pontot fogsz kapni mégha 100-at is kaptál

Az a baj, hogy mindneki offense szempontból nézi a dolgot nem a versenykiírás okozta problémát, hogy a védelmek csatája van idén, ki kap kevesebb pontot! A vesztésre álló csapatnak nem mindegy hány pontot írnak majd jóváSzentiRebel_#18

Ez PR-es dolog most megfogott...
A legjobb 4 csapatból következő évben mindenkinek játszania kellene 2-vel.
Ez jó!
10 csapattal nézve ezt: 6 csapat 2 meccsel az 12 meccs. 4 felé osztva az 3, plusz ugye a legjobb 4-nek is kell játszania a másik 3-ból 2-vel. Az 5 (és kell még 1 meccs a "régióból" a top 4-nek) A többi csapat pedig megint csak a közeli csapatokkal játszik. Ez elég hibrid lenne.
Ez nem rossz kezdeményezés...

Teszem, hozzá, h nekem a mostani lebonyolítási rendszer is sokkal jobban tetszik mint a korábbiak, de vannak benne egyenlőtlenségek...
1-2 éven belül remélem kijön valami állandó kiírás, állandó divízió létszámokkal és fel illetve lejutási rendszerrel.

Ahány csapat annyi féle szabály értelmezés, pedig annyira világos, hogy mi van odaírva!

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

logikád sajnos hibás. nem kap az ellenfél pontot, ha te csinálsz, hanem egyszerűen a 35 különbség felett vitt pontotkat már nem számítják. fent hagyhatod a kezdő offense-t, azzal nem szivatod magad. inkább a kezdő defense-t nem hozhatod le, mert a kapott pontok számítanak, így minél kevesebb pontot szabad kapni. egy 100:0 illetve egy 35:0 meccs pont ugyannyit ér, a 100:0-ból nem lesz 100:65, hogy 35 legyen közte. sajnálom, hogy ezt el kellett magyaráznomBálint #15

Köszi Szenti.
Beszarok ezen a fölényeskedésen.

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

logikád sajnos hibás. nem kap az ellenfél pontot, ha te csinálsz, hanem egyszerűen a 35 különbség felett vitt pontotkat már nem számítják. fent hagyhatod a kezdő offense-t, azzal nem szivatod magad. inkább a kezdő defense-t nem hozhatod le, mert a kapott pontok számítanak, így minél kevesebb pontot szabad kapni. egy 100:0 illetve egy 35:0 meccs pont ugyannyit ér, a 100:0-ból nem lesz 100:65, hogy 35 legyen közte. sajnálom, hogy ezt el kellett magyaráznomBálint #15

Szerintem meg éppen Te nem érted!

Ha vesztésre állsz 45:0-ra akkor a jóváírt erdmény 35:0 tehát 35 pontot kapsz tulajdonképpen csak, de ha viszel egy TD-t akkor már 42 pontot fogsz kapni a végén a tabellán nem 35-öt és ezzel hátrébb kerülhetsz a rangsorban.
Ergo, ha biztos hogy több mint 35 pontot fog kapni a csapatod, akkor ne vigyél pontot és "csak" 35 pontot fogsz kapni mégha 100-at is kaptál

Az a baj, hogy mindneki offense szempontból nézi a dolgot nem a versenykiírás okozta problémát, hogy a védelmek csatája van idén, ki kap kevesebb pontot! A vesztésre álló csapatnak nem mindegy hány pontot írnak majd jóvá

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

logikád sajnos hibás. nem kap az ellenfél pontot, ha te csinálsz, hanem egyszerűen a 35 különbség felett vitt pontotkat már nem számítják. fent hagyhatod a kezdő offense-t, azzal nem szivatod magad. inkább a kezdő defense-t nem hozhatod le, mert a kapott pontok számítanak, így minél kevesebb pontot szabad kapni. egy 100:0 illetve egy 35:0 meccs pont ugyannyit ér, a 100:0-ból nem lesz 100:65, hogy 35 legyen közte. sajnálom, hogy ezt el kellett magyaráznom

Talán egy előző évi bajnoki végeredményen alapuló Power Ranking javíthatna azon, hogy mindenki minden kalapból kapjon, ne legyen aki simán a balra kettőt, jobbra hármat figurából bekaphassa a 4 legerősebbet.Gátwéder

Szerintem ez egy jó ötlet, amint kiderül, hogy melyik csapatok melyik divízióba neveztek és hányan indulnak, neki is lehet állni megcsinálni, január közepe-vége felé meg is lehet a versenynaptár.
ami talán probléma lehet:
- a power ranking valódisága
- nem biztos, hogy területi alapra kijönne, az pedig eléggé megdobná a csapatok költségeit... Ahogy én látom, ez sajnos olyan probléma, ami nem egy év alatt fog megoldódni 😕

Én mondjuk támogattam volna, meg most is támogatnám, hogy a "kamu-új" csapatoknak (mint a Rebels volt, vagy most a Hurricanes) csupán adminisztrációs okokból ne kelljen a legalsó osztályban indulniZorddd

Asszem ezzel vagyunk így egy páran 😀

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.Zahó

Igen, elég visszás a dolog.
Most elgondolkodtam, és lehet, hogy az én tudatom túl szűkös, de igazán jó megoldás nem jutott eszembe. Mert ha a pontkülönbségeket vesszük alapul, akkor azok a csapatok akik jatszanak egy esetleg jóval erősebb csapat ellen (tavaly Rebels, idén a Hurricanes), azok jókora hátrányban vannak azokkal szemben, akik nem játszanak. Igazán igazságos akkor lenne, ha mindenki játszana mindenkivel és akkor egyelőek az esélyek. Viszont ezzel meg olyan hosszúra nyúlna a bajnokság... Talán ketté lehetne bontani a mezőnyt (akár területileg) és akkor a konferencián belül játszik mindenki mindenkivel - de itt is előfordulhatnak igazságtalanságok és mondjuk az erősebb konferenciából valaki nem jutna rájátászsba, és egy jóval gynegébb csapat pedig a túloldalról igen...
Szóval azért ez nem könnyű probléma szerintem - de mondom, lehet, hogy én vagyok beszűkülve 😊Francesco

Mindaddig amig nem teljes kört játszanak a csapatok, addig "igazságtalanság" lesz. A simán területi alapon szétválasztott mezőny ugyanezt szülheti.

Talán egy előző évi bajnoki végeredményen alapuló Power Ranking javíthatna azon, hogy mindenki minden kalapból kapjon, ne legyen aki simán a balra kettőt, jobbra hármat figurából bekaphassa a 4 legerősebbet.Gátwéder

Én mondjuk támogattam volna, meg most is támogatnám, hogy a "kamu-új" csapatoknak (mint a Rebels volt, vagy most a Hurricanes) csupán adminisztrációs okokból ne kelljen a legalsó osztályban indulni, mert alapvető igazságtalanságokhoz vezet. Ha annyi mindent meg lehet változtatni egy tollvonással, ilyen esetben miért nem lehet kivételt tenni?

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.Zahó

Igen, elég visszás a dolog.
Most elgondolkodtam, és lehet, hogy az én tudatom túl szűkös, de igazán jó megoldás nem jutott eszembe. Mert ha a pontkülönbségeket vesszük alapul, akkor azok a csapatok akik jatszanak egy esetleg jóval erősebb csapat ellen (tavaly Rebels, idén a Hurricanes), azok jókora hátrányban vannak azokkal szemben, akik nem játszanak. Igazán igazságos akkor lenne, ha mindenki játszana mindenkivel és akkor egyelőek az esélyek. Viszont ezzel meg olyan hosszúra nyúlna a bajnokság... Talán ketté lehetne bontani a mezőnyt (akár területileg) és akkor a konferencián belül játszik mindenki mindenkivel - de itt is előfordulhatnak igazságtalanságok és mondjuk az erősebb konferenciából valaki nem jutna rájátászsba, és egy jóval gynegébb csapat pedig a túloldalról igen...
Szóval azért ez nem könnyű probléma szerintem - de mondom, lehet, hogy én vagyok beszűkülve 😊Francesco

Mindaddig amig nem teljes kört játszanak a csapatok, addig "igazságtalanság" lesz. A simán területi alapon szétválasztott mezőny ugyanezt szülheti.

Talán egy előző évi bajnoki végeredményen alapuló Power Ranking javíthatna azon, hogy mindenki minden kalapból kapjon, ne legyen aki simán a balra kettőt, jobbra hármat figurából bekaphassa a 4 legerősebbet.

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.Zahó

Igen, elég visszás a dolog.
Most elgondolkodtam, és lehet, hogy az én tudatom túl szűkös, de igazán jó megoldás nem jutott eszembe. Mert ha a pontkülönbségeket vesszük alapul, akkor azok a csapatok akik jatszanak egy esetleg jóval erősebb csapat ellen (tavaly Rebels, idén a Hurricanes), azok jókora hátrányban vannak azokkal szemben, akik nem játszanak. Igazán igazságos akkor lenne, ha mindenki játszana mindenkivel és akkor egyelőek az esélyek. Viszont ezzel meg olyan hosszúra nyúlna a bajnokság... Talán ketté lehetne bontani a mezőnyt (akár területileg) és akkor a konferencián belül játszik mindenki mindenkivel - de itt is előfordulhatnak igazságtalanságok és mondjuk az erősebb konferenciából valaki nem jutna rájátászsba, és egy jóval gynegébb csapat pedig a túloldalról igen...
Szóval azért ez nem könnyű probléma szerintem - de mondom, lehet, hogy én vagyok beszűkülve 😊

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊SzentiRebel_#18

Valószínűleg mind2 csapatnak Wild Cardot is kell játszania, úgyhogy közel sincsenek még ott. (Direkt nem rájátszást, hanem befutót írtam, ami alatt kb a döntőt értem...)Tred

Ezzel kapcs nálunk is mókás, hogy a kiírás azzal hálálja meg, hogy dupla annyi pontot vittünk a Hurricanes ellen, mint a magyar mezőnyből bárki, hogy 12 ponttal sz@rabb helyzetben vagyunk, mint akit 0-ra vertek... Köszi.

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊SzentiRebel_#18

Valószínűleg mind2 csapatnak Wild Cardot is kell játszania, úgyhogy közel sincsenek még ott. (Direkt nem rájátszást, hanem befutót írtam, ami alatt kb a döntőt értem...)

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊SzentiRebel_#18

Félreértettük a sporttárs szavait, a döntőt értette befutó alatt.

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉Francesco

C2, 2x is 😊

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban".Tred

Bulldogs 😉

Nehogy már jogosulatlan legyen az amit a pályán izzadtsággal elér egy csapat 😊SzentiRebel_#18

Mi is u.annyi energiát adtunk bele a pályán abba az 52 pontba, ami nem lett jóváírva a tabellán... Azért remélem a lényeg átjött 😉

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban". A 35 pontos max-nak arról kéne szólnia, hha egy csapat sérülés/lustaság...egyéb okok miatt a "ZS" csapatát küldi pályára, akkor az őt péppé verő ellenfél ne jusson a szerzett pontok számát tekintve jogosulatlan előnyhöz a többi csapathoz képest, akik az "A" csapat ellen játszottak... Mivel a szerzett pontok száma elég alacsony prioritással számít bele az értékelésbe, ezért ez a szabály teljesen felesleges, és pont a péppé vert csapatoknak nyújt mentőövet, hisz adott esetben maximalizálja a kapott pontjaik számát (ahogy azt te is leírtad).
És amúgy vicces, hogy idén a jóváírt pontok szempontjából, a Bulldogs végeredményben jobban járt ellenünk (61:0->35:0), mint az Eagles (7:42->7:42) akik több pontot vittek, és kevesebbet kaptak a meccsen...Tred

Nehogy már jogosulatlan legyen az amit a pályán izzadtsággal elér egy csapat 😊

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.deacon75

Ez igaz, de valószínűleg akit vertek már 35 pont különbséggel, az nem is lesz ott a "befutóban". A 35 pontos max-nak arról kéne szólnia, hha egy csapat sérülés/lustaság...egyéb okok miatt a "ZS" csapatát küldi pályára, akkor az őt péppé verő ellenfél ne jusson a szerzett pontok számát tekintve jogosulatlan előnyhöz a többi csapathoz képest, akik az "A" csapat ellen játszottak... Mivel a szerzett pontok száma elég alacsony prioritással számít bele az értékelésbe, ezért ez a szabály teljesen felesleges, és pont a péppé vert csapatoknak nyújt mentőövet, hisz adott esetben maximalizálja a kapott pontjaik számát (ahogy azt te is leírtad).
És amúgy vicces, hogy idén a jóváírt pontok szempontjából, a Bulldogs végeredményben jobban járt ellenünk (61:0->35:0), mint az Eagles (7:42->7:42) akik több pontot vittek, és kevesebbet kaptak a meccsen...