Magyar foci csevegő

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.Francesco

Pont a max 35 pont az amivel ütközik a kevesebb kapott pont elve, hiszen, ha valami fontosról döntene -mondjuk kiesésről- egy meccs és valaki tegyük fel 45-0-ra áll éppen a meccsen, akkor egyszerűen nem küldi többet fel az offense csapat kezdőit, mivel ha visznek pontot, akkor rögtön annyival ugrik meg a kapott pontjaik száma, amenyit ők is vittek, tehát a vitt pontjaik számával nő a kapott pontjaik száma is... ami egy röhej.
Szerencsére ez minket (Rebels) sem érint ebben a formában, de a baki az baki.

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!Harminch37

Nem kellene piszkálni a szövetség ügyeivel törődő tisztségviselőket, mert nem marad olyan, aki nap mint nap foglalkozzon ezekkel. Hacsak nem akarsz te jobban ügyvinni.
-------------------
A kevesebb kapott pont preferálása, azért fura, mert pl. nyilván nem azonos egy 8-6-os győzelem, meg egy 41-6. A kiírás szerint meg az.Atari

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...Harminch37

nah én meg szólok az enyémnek azt csoki...XD

Már bocsánat, hogy beleszólok, de a jelentkezéssel ezt vállalták a felek, így jogosan várható el tőlük a minőségi munka... ha időközbe derül ki, hogy ezt nem lehet így vállalni akkor megoldást kell keresni nem görgetni a szart maguk előtt.Medoweb

Ebben van nagyon sok igazság. De itt (meg mindenhol) annyian tudják, hogy mit és hogyan kéne csinálni, hogy valaki igazán odaállhatna az Iván elé mondjuk és azt mondhatná, hogy te Iván, látom, ez nem nagyon megy, szeretnék segíteni. Vagy ilyesmi.

Én speciel nem tudtam a körlevélről de még talán vállaltam is volna egy "mezei" tagságot...Medoweb

Minden csapatvezető megkapta ezt az emailt... sajnálatos, hogy ezek szerint nem mindenkihez jutott el szervezeten belül...
De semmiről nem vagy lecsúszva, küldök egy PM-t.

Értem a gondolat menetet 😀
A játékosoknak, edzőknek, elnököknek kellene még heti x órát beletenniük, amikor már így is munka, család, 1-2-3 gyerek mellett szorítanak időt és pénzt a csapatra és az edzésekre.
Teljesen logikus...Teddy

Szerinted aki most csinálja, az hogy csinálja? 😉 (többek között én is, de ebből a szempontból ez tök mindegy)

Ha meg valaki nem tud még időt szakítani, mert valamikor a családdal, barátnővel, gyerekeivel szeretne lenni vagy csak pihenni az kussoljon? 😀Teddy

Pont erre céloztam azzal, hogy nem ítélkezem 😉 Mindenki tudja, hogyan tudja beosztani az idejét.
De ha neked nem jut időd/energiád/kedved arra, hogy globális ügyekkel foglalkozz, akkor miért várod el, hogy más tudja vinni az ügyeket, ráadásul magas fokon, az elvárásoknak megfelelően?Francesco

Már bocsánat, hogy beleszólok, de a jelentkezéssel ezt vállalták a felek, így jogosan várható el tőlük a minőségi munka... ha időközbe derül ki, hogy ezt nem lehet így vállalni akkor megoldást kell keresni nem görgetni a szart maguk előtt. Én speciel nem tudtam a körlevélről de még talán vállaltam is volna egy "mezei" tagságot...

Értem a gondolat menetet 😀
A játékosoknak, edzőknek, elnököknek kellene még heti x órát beletenniük, amikor már így is munka, család, 1-2-3 gyerek mellett szorítanak időt és pénzt a csapatra és az edzésekre.
Teljesen logikus...Teddy

Szerinted aki most csinálja, az hogy csinálja? 😉 (többek között én is, de ebből a szempontból ez tök mindegy)

Ha meg valaki nem tud még időt szakítani, mert valamikor a családdal, barátnővel, gyerekeivel szeretne lenni vagy csak pihenni az kussoljon? 😀Teddy

Pont erre céloztam azzal, hogy nem ítélkezem 😉 Mindenki tudja, hogyan tudja beosztani az idejét.
De ha neked nem jut időd/energiád/kedved arra, hogy globális ügyekkel foglalkozz, akkor miért várod el, hogy más tudja vinni az ügyeket, ráadásul magas fokon, az elvárásoknak megfelelően?

Félreértés ne essék, én nem a szövetség vagy a VB szószólója akarok lenni itt, mert tény, hogy hiba hiba hátán jelenik meg. De valamennyire látom az érem túloldalát (bár csak mezei FEB tag vagyok), és lehet, hogy ha a különböző bizottságok feladatait nem egy-két ember végezné, akkor minőségibb munka lenne az eredménye.

Egyébként a "bocs, elbasztuk" dologgal teljesen egyetértek...

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...Harminch37

Erre csak annyit, hogy a FEB kiírt egy pályázatot asszem áprilisban, hogy új tagokat keres. Benne volt, hogy nem kell feltétlenül játékosnak vagy sportvezetőnek lenni a jelentkezéshez, lényeg, hogy tenni akarjon az illető a sportágért. Kivétel nélkül minden csapat megkapta a felhívást. Kettő ember jelentkezett...
Én nem ítélkezem, de azt szűröm le, hogy a legtöbben csak a szájukat járatják ahelyett, hogy tennének valamit.Francesco

Értem a gondolat menetet 😀
A játékosoknak, edzőknek, elnököknek kellene még heti x órát beletenniük, amikor már így is munka, család, 1-2-3 gyerek mellett szorítanak időt és pénzt a csapatra és az edzésekre.
Teljesen logikus...

Ha meg valaki nem tud még időt szakítani, mert valamikor a családdal, barátnővel, gyerekeivel szeretne lenni vagy csak pihenni az kussoljon? 😀

A verseny kiírás így marad ez biztos, ezen nincs is mit vitázni.
Azon van, hogy biztos vagyok benne, hogy akik a versenykiírást megcsinálták azok sem így akarták, de elgépelték (nem ez lenne az első) és ők is tudják, h ennek nem így kellene kinéznie. De nem tesznek semmit (Még egy "elbasztuk" hivatalos levelet sem küldtek körbe, h ez van sajnáljuk, de etikailag nem lenne helyes - bár erre is van ellen példa - A jövőben oda fogunk az ilyenekre figyelni.)
ITT a gond.

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...Harminch37

Erre csak annyit, hogy a FEB kiírt egy pályázatot asszem áprilisban, hogy új tagokat keres. Benne volt, hogy nem kell feltétlenül játékosnak vagy sportvezetőnek lenni a jelentkezéshez, lényeg, hogy tenni akarjon az illető a sportágért. Kivétel nélkül minden csapat megkapta a felhívást. Kettő ember jelentkezett...
Én nem ítélkezem, de azt szűröm le, hogy a legtöbben csak a szájukat járatják ahelyett, hogy tennének valamit.

Bár nem látok bele a döntéshozók fejébe, de lehet, hogy azért a kevesebb pontot preferálták, mert a versenykiírás egy másik szabálya szerint ugyebár a max különbség is szabályozva van, azaz a tabellán szereplő vitt pontok és különbségek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak.
Ezzel egyébként nem azt mondom, hogy ez így jó.
Bár én könnyen beszélek, mert ez a probléma nem érint minket, de Valentinnak ebben teljesen igaza van, ezzel nem most kellene foglalkozni (nem is egy hónappal ezelőtt), hanem még a bajnokság indulása előtt. Csak éppen sanszosnak tartom, hogy a legtöbben - ahogy én sem - akkor nem olvasták végig és nem értelmezték a versenykiírást...
És kicsit most olyan a közhangulat, hogy a VB bármit csinál, az rossz és részrehajló. Ha változtatnak valamit menet közben, azért szedik le róluk a keresztvizet. Ha nem, akkor azért. Ráadásul ha most módosítanának, lehet, hogy valamelyik csapat rosszul járna és akkor teljesen jogosan reklamálna. Tehát az sem jó megoldás.

Jövőre kell időben okosabbnak és figyelmesebbnek lenni.

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!Harminch37

Nem kellene piszkálni a szövetség ügyeivel törődő tisztségviselőket, mert nem marad olyan, aki nap mint nap foglalkozzon ezekkel. Hacsak nem akarsz te jobban ügyvinni.
-------------------
A kevesebb kapott pont preferálása, azért fura, mert pl. nyilván nem azonos egy 8-6-os győzelem, meg egy 41-6. A kiírás szerint meg az.Atari

tehát bárki foglalkozhat az 'ügyekkel', akinek van fölös szabadideje? majd szólok a barátnőmnek, ilyet ő is simán kitalál, és ugyanígy elhiszi, hogy jót csinált...

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!Harminch37

Nem kellene piszkálni a szövetség ügyeivel törődő tisztségviselőket, mert nem marad olyan, aki nap mint nap foglalkozzon ezekkel. Hacsak nem akarsz te jobban ügyvinni.
-------------------
A kevesebb kapott pont preferálása, azért fura, mert pl. nyilván nem azonos egy 8-6-os győzelem, meg egy 41-6. A kiírás szerint meg az.

hogy mindenki számára tökéletesen világos legyen hogy -az eredmények függvényében -hétfőtől ki-ki ellen mikor és hol folytatja.Gátwéder

A friss infók alapján nincs kedved egy újabb csokrot készíteni a változatokról?
Az előző is összeszedett volt! :cool:
Köszi!Lovag58

Én nem találtam semmi friss infót ami bármit is változtatna.
De ment egy PM.

akkor vedd úgy, hogy egy hónapja írtam. meg most megint 😀

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊SzentiRebel_#18

Bálint #15

Abban igazad van, hogy senkinek sem tűnt fel, vagy ha fel is tűnt nem szólt, de ha a versenykiírásban szereplő menetrendet meg lehet változtatni a versenynaptárban akkor a versenykiírás hibáját miért nem lehet megváltoztatni egy határozattal? Lehet valakinek aki döntéshoző e téten pont jól jött ki ez a kis baki? Nemtudom, ezt döntse el mindenki maga.SzentiRebel_#18

elég könnyű kitalálni, elsősorban kinek jött nagyon-nagyon jól ez az ici-pici kijavíthatatlan hibácska, biztos azért, mert ott szerepel a neve a határozat alján...hopsz!

hogy mindenki számára tökéletesen világos legyen hogy -az eredmények függvényében -hétfőtől ki-ki ellen mikor és hol folytatja.Gátwéder

A friss infók alapján nincs kedved egy újabb csokrot készíteni a változatokról?
Az előző is összeszedett volt! :cool:
Köszi!

akkor vedd úgy, hogy egy hónapja írtam. meg most megint 😀

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.Bálint #15

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊SzentiRebel_#18

Bálint #15

Abban igazad van, hogy senkinek sem tűnt fel, vagy ha fel is tűnt nem szólt, de ha a versenykiírásban szereplő menetrendet meg lehet változtatni a versenynaptárban akkor a versenykiírás hibáját miért nem lehet megváltoztatni egy határozattal? Lehet valakinek aki döntéshoző e téten pont jól jött ki ez a kis baki? Nemtudom, ezt döntse el mindenki maga.

akkor vedd úgy, hogy egy hónapja írtam. meg most megint 😀

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.Bálint #15

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊SzentiRebel_#18

ezért csak most sír miatta, Bálint #15

Sírni?😀😀😀

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.Bálint #15

Mindössze annyiban nincs igazad, hogy már több mint 1 hónapja erről van szó, nem most kezd el "sírni" mindenki 😊

nem most került ki a versenykiírás, hanem már rég. mivel mindenki annyira átgondolt és előrelátó, mint a versenybizottság, ezért csak most sír miatta, amikor már éles a dolog. következő szezonra fel lehet vetni, hogy ne így legyen, ez most már így van.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.deacon75

Csatlakozom. A legnagyobb baromságokat vesszük át az osztrákoktól. Persze a legviccesebb az egészben, hogy VB mindent meg tud "menetközben" változtatni, csak éppen a baromságokat nem lehet kijavítani.e53m62

Lehetni biztosan lehet, csak nem akarják 😊
Megértem őket, hogy első a család és a munka, mindenki így van ezzel, de ha egy ilyen egyértelmű baki becsúszik, ami simán elkerülhető lett volna, nem volna célszerű bevallani, hogy bocsi srácok elcsesztük, és kijavítjuk azonnal, és ahogy körbe jött ez a levél a vezetőségnek éppen tartalmazhatta volna azt is, hogy a szerzett pontok után a pontkülönbség a 2. szempont nem pedig a kevesebb kapott pont. És ugyan így tudomásul vette volna mindenki ahogy ezt is tudomásul vette.SzentiRebel_#18

Lehetni biztosan lehet, csak nem akarják 😊
Megértem őket, hogy első a család és a munka, mindenki így van ezzel, de ha egy ilyen egyértelmű baki becsúszik, ami simán elkerülhető lett volna, nem volna célszerű bevallani, hogy bocsi srácok elcsesztük, és kijavítjuk azonnal, és ahogy körbe jött ez a levél a vezetőségnek éppen tartalmazhatta volna azt is, hogy a szerzett pontok után a pontkülönbség a 2. szempont nem pedig a kevesebb kapott pont. És ugyan így tudomásul vette volna mindenki ahogy ezt is tudomásul vette.SzentiRebel_#18

Ja és nem mellesleg a bajnokság állása is más lenne tehát nem is olyan kis baki, az egész bajnokság képe megváltozik miatta, de én azt vallom, hogy ha valaki bajnok akar lenni annak minden szembejövő ellenfelet le kell győznie, akármilyen csapatról is legyen szó.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.deacon75

Csatlakozom. A legnagyobb baromságokat vesszük át az osztrákoktól. Persze a legviccesebb az egészben, hogy VB mindent meg tud "menetközben" változtatni, csak éppen a baromságokat nem lehet kijavítani.e53m62

Lehetni biztosan lehet, csak nem akarják 😊
Megértem őket, hogy első a család és a munka, mindenki így van ezzel, de ha egy ilyen egyértelmű baki becsúszik, ami simán elkerülhető lett volna, nem volna célszerű bevallani, hogy bocsi srácok elcsesztük, és kijavítjuk azonnal, és ahogy körbe jött ez a levél a vezetőségnek éppen tartalmazhatta volna azt is, hogy a szerzett pontok után a pontkülönbség a 2. szempont nem pedig a kevesebb kapott pont. És ugyan így tudomásul vette volna mindenki ahogy ezt is tudomásul vette.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.deacon75

Csatlakozom. A legnagyobb baromságokat vesszük át az osztrákoktól. Persze a legviccesebb az egészben, hogy VB mindent meg tud "menetközben" változtatni, csak éppen a baromságokat nem lehet kijavítani.

Nem tudom egyébként, hogy miért a kapott pont az első döntő szempont az azonos nyert/vesztett meccsek száma után.... ez teljesen logikátlan, buta döntés.
És nem hiszem, hogy az osztrákoknál így lenne. Szerintem ez egy kurvanagy baki és véletlenül lett felcserélve a pontaránnyal.

Minden csapatvezető kapott levelet régebben :

Tisztelt Csapatvezető!

Mivel felmerült a kérdés, hogyan történik a helyezések eldöntése az azonos győzelmi mutatóval álló csapatok között, akik nem játszottak egymással, ezúton erősítjük meg a Versenykiírás 7. pontjában lévő információkat, tehát ez esetben a következők dönti el az alapszakaszban elért helyezést:

1. a bajnoki mérkőzések kapott pontjainak különbsége (kevesebb kapott pont) 2. azonos kapott pontszám esetén a bajnoki táblázatban jóváírt és figyelembe vett több szerzett pont 3. azonos szerzett pont esetén a több szerzett touchdown a bajnokság egészére vetítve 4. azonos szerzett touchdown esetén pénzfeldobás

Üdvözlettel:

Bachrathy Kornél
Versenybizottság


HTW

Akkor ez azt jelenti, hogy 3-as holtversenynél a kapott pontok számítanak, ha mind a 3 nem játszott egymás ellen? (Monjuk egy Pécs-Szombathely-Eagles mármasnál?) Vagy Tata-Pécs-Szombathely-C2-Eagles?)

Minden csapatvezető kapott levelet régebben :

Tisztelt Csapatvezető!

Mivel felmerült a kérdés, hogyan történik a helyezések eldöntése az azonos győzelmi mutatóval álló csapatok között, akik nem játszottak egymással, ezúton erősítjük meg a Versenykiírás 7. pontjában lévő információkat, tehát ez esetben a következők dönti el az alapszakaszban elért helyezést:

1. a bajnoki mérkőzések kapott pontjainak különbsége (kevesebb kapott pont) 2. azonos kapott pontszám esetén a bajnoki táblázatban jóváírt és figyelembe vett több szerzett pont 3. azonos szerzett pont esetén a több szerzett touchdown a bajnokság egészére vetítve 4. azonos szerzett touchdown esetén pénzfeldobás

Üdvözlettel:

Bachrathy Kornél
Versenybizottság

és ahhoz ki mit szól, h (ha jól számolom) adabszurdum a debrecen 2-3-mal még akár be is juthat a rájátszásba egy kedvező eredménnyel ???arcsike

Pont ezt számolgatom....

Ha valami nem stimmel szóljatok.

A Tata-W2-t bátorkodom fix 1-re venni…(mert különben még több variáció lenne)

A változat:
Ha a Crushers győz, akkor 2.
Bulldogs 3.
Ha a Mustangs és az Eagles győz Wildcard helyezettek a C2-vel.
Ekkor 4-5-6 helyezett szerintem úgy számolható, hogy a C2 előrébb lesz mint az Eagles, mert megverte.
Tata nem játszott velük, így a kapott pontok alapján sorolódik. (Vélhetőleg a 6. helyre.)

B változat:
Ha a Crushers győz, akkor 2.
Bulldogs 3.
Ha a Mustangs győz és az Eagles kikap, akkor Mustang és C2 Wildcard 4-5. helyezettek kapott pontok alapján sorrendben.
A kiadó 6. hely a Pécs és Debrecen között kapott pontok alapján dől el.

C változat:
Ha a Crushers és az Eagles is kikap, a Mustangs pedig győz.
A Tata a 3, mert megverte a Pécset.
Pécs 4. mert megverte a Crusherst és C2-t.
Crushers és C2 közül vélhetőleg a Crushers lesz az 5. kevesebb kapott ponttal és a 6. a C2.

D változat:
Ha a Crushers kikap, a Mustangs és az Eagles pedig győz.
Lesz 5 darab 3 pontos csapat, akik között én úgy állítanám fel a sorrendet:
3. Mustangs (verte a Gringost)
4. Gringos (verte a Crusherst és a C2-t)
5-6. C2-Eagles-Crushers körbeverte egymást.

No itt jön nekem a bibi, mert a Versenykiírás erre az esetre nem rendelkezik. Márpedig a 3-ból egy nem jut rájátszásba, úgy hogy azonos pontszámmal bejutottat megvert.Gátwéder

Ammyira egyértelműek a szabályok, hogy én nem értem a C és a D változatnál a Tata miként előzheti meg a Crusherst ,amikor nem is játszottak egymás ellen és a kapott pont is sokkal több. Az, hogy megvert valakit, aki megverte a Szombathelyt, nekem egy kicsit ráeröltetettnek tűnik. Mert ugye van egy olyan szabály is, ha nem játszottak egymás ellen, akkor a kevesebb kapott pont. Most akkor melyik szabályt nem fogják betartani? Van esetleg itt valaki, aki illetékes ebben? Vagy majd a meccsek után pár nappal lehet megtudni a végeredményt?

Ezért írtam hogy "szerintem", mert én így tudtam csak értelmezni a (lehetséges) körbeverések miatt kialakuló helyzetet.Gátwéder

Félreértesz, mert amit leírtál, az érdekes és akár igaz is lehet. Csak próbáltam valakit keresni, aki konkrétumot ír az ügyben. Egy hét van a rájátszásig, szerintem senkinek nem jó, ha napokkal később derül ki a végeredmény.
Szóval valaki? Kori?Lovag58

Nem értelek félre. Szándékomban sincs 😀 , ráadásul nem is írtál félreérthetőt.
Szerintem is jó lenne ennek az utólsó körnek úgy nekifutni, hogy mindenki számára tökéletesen világos legyen hogy -az eredmények függvényében -hétfőtől ki-ki ellen mikor és hol folytatja.