Magyar foci csevegő

Ezek mint szar döntések voltak, ahol a bürokrácia felülemelkedett a józan észen. Soha nem értettem, mi ez a hivatalos fontoskodás a Mafsznál. Én csak játszani szeretnék.Zorddd

Zsóka és én is többször leírtuk a MAFSZ is mi vagyunk! Remek példa erre a 3-as pont, ott megszavaztatta a csapatokat a MAFSZ, hogy akkor mi legyen a Hurricanes-sel, ha jól emlékszem csak mi és még egy csapat támogattuk az indulást a többi NEM......kisdani

Én nem vagyok MAFSZ 😀Zorddd

Az nem is lehetsz, még ha szeretnéd sem :cool:
Ugyan pontosan nem tudom ki vagy a nick neved alapján, de a csapatod nyilván "alkotó eleme" a MAFSZ-nak 😊

Sajnálom, hogy ez bizonyos csapatokat hátrányosan érintett, de ez nem a Wildfires hibája, hanem egy rossz határozaté. SuSu

Ezt szerintem az itteni olvasók, hozzászólók többsége is így gondolja szvsz. Sajnálom, hogy így alakult a helyzet egy nagy múltú csapattal.

ezzel csak az a baj, h nem ez volt a helyzet! a bajnokság végeredményének szempontjából teljesen érdektelen volt, hogy a rebels mennyivel nyer, ebből kifolyólag mindegy lett volna, ha 20-0-val kapják meg!
a baja mindenkinek azzal van, h a veszprém senkivel nem akart kibaszni, de ha tényleg 15 fő alatt volt a roster, akkor teljesen érthető h nem álltak ki!
akkor erre miért a legsúlyosabb büntetést kell kiszabni, amikor a szabály szerint kizárás csak ALKALMAZHATÓ, nem pedig az SZÜKSÉGES! pláne úgy, h ezzel felülírásra kerül a pályán elért eredmény!? érted a problémát?arcsike

Rátapintottál a lényegre!

Ahogy mondtad is, teljesen mindegy lett volna a bajnokság szempontjából, hogy 20:0 vagy 200:0, de egy teljes eredmény sorozat eltörlése merőben befolyásolja a bajnokság kimenetelét. Abban az esetben lenne értelme, ha éppenséggel a 3 feljutásért harcoló csapat egyike nem játszott volna a Veszprémmel. De így hogy mindhárom csapat lejátszotta a mérkőzését, így indokolatlan, meggondolatlan, buta lépésnek tartom ÉN !

Hát akkor vonjuk vissza!!!
És ezentúl ha valaki sértve érzi magát egy döntés után akkor azokat is vonjuk vissza.
Minden fontos kérdést ezentúl itt a fórumon döntsünk el.
Néhány eset a múltból amikor a "jogvédők" nem emelték fel a hangjukat pedig kellett volna:
1, BpC első évi indulása körüli mizéria (ki...tak a BpC-al)
2, Rebels indulása körüli mizéria (ki...tak a ÚR-el)
3, Hurricanes alakulása körüli balhé (ki...tak a BpH-el)
4, West Gate körüli összes balhé (sok csapattal ki...tak)
5, nevezési papírok körüli balhé (ZP-al ki...tak)
6, BpC visszalépése a HFL-től (magukkal b...tak ki)
És még sorolhatnám.cápa77

Ezek mint szar döntések voltak, ahol a bürokrácia felülemelkedett a józan észen. Soha nem értettem, mi ez a hivatalos fontoskodás a Mafsznál. Én csak játszani szeretnék.Zorddd

Zsóka és én is többször leírtuk a MAFSZ is mi vagyunk! Remek példa erre a 3-as pont, ott megszavaztatta a csapatokat a MAFSZ, hogy akkor mi legyen a Hurricanes-sel, ha jól emlékszem csak mi és még egy csapat támogattuk az indulást a többi NEM......kisdani

Én nem vagyok MAFSZ 😀

Hát akkor vonjuk vissza!!!
És ezentúl ha valaki sértve érzi magát egy döntés után akkor azokat is vonjuk vissza.
Minden fontos kérdést ezentúl itt a fórumon döntsünk el.
Néhány eset a múltból amikor a "jogvédők" nem emelték fel a hangjukat pedig kellett volna:
1, BpC első évi indulása körüli mizéria (ki...tak a BpC-al)
2, Rebels indulása körüli mizéria (ki...tak a ÚR-el)
3, Hurricanes alakulása körüli balhé (ki...tak a BpH-el)
4, West Gate körüli összes balhé (sok csapattal ki...tak)
5, nevezési papírok körüli balhé (ZP-al ki...tak)
6, BpC visszalépése a HFL-től (magukkal b...tak ki)
És még sorolhatnám.cápa77

Ezek mint szar döntések voltak, ahol a bürokrácia felülemelkedett a józan észen. Soha nem értettem, mi ez a hivatalos fontoskodás a Mafsznál. Én csak játszani szeretnék.Zorddd

Zsóka és én is többször leírtuk a MAFSZ is mi vagyunk! Remek példa erre a 3-as pont, ott megszavaztatta a csapatokat a MAFSZ, hogy akkor mi legyen a Hurricanes-sel, ha jól emlékszem csak mi és még egy csapat támogattuk az indulást a többi NEM......

a srácok nem így élik meg, de a vezetőség jelezni fogja a szövetség felé, hogy mi a véleménye.Gyurma Pappa

Mi egész biztosan így éljük meg 😊

Pécs Gringos vs Veszprém Wildfires

1. negyed: 6:0
2. negyed: 0:10
3. negyed: 8:8
4. negyed: 7:0
Végeredmény: 21:18

mi azért kaptuk mert csak 1 defense fal állt fel a vonalra 😀

Hát akkor vonjuk vissza!!!
És ezentúl ha valaki sértve érzi magát egy döntés után akkor azokat is vonjuk vissza.
Minden fontos kérdést ezentúl itt a fórumon döntsünk el.
Néhány eset a múltból amikor a "jogvédők" nem emelték fel a hangjukat pedig kellett volna:
1, BpC első évi indulása körüli mizéria (ki...tak a BpC-al)
2, Rebels indulása körüli mizéria (ki...tak a ÚR-el)
3, Hurricanes alakulása körüli balhé (ki...tak a BpH-el)
4, West Gate körüli összes balhé (sok csapattal ki...tak)
5, nevezési papírok körüli balhé (ZP-al ki...tak)
6, BpC visszalépése a HFL-től (magukkal b...tak ki)
És még sorolhatnám.cápa77

Egyik felsorolt esetben sem egy utólag hozott döntésnek lett eredménye, korábban lejátszott, és elszámolt eredményekre, amivel más csapatok jártak rosszul.
Két egymásnak ellentmondó határozat született:

1. 0-20-as eredménnyel záródik a meccs
2. minden meccset törölnek

Így eleve nem következetes a VB és a FEB, illetve a VB szabály szerint meghozott döntését felülbírálta a FEB, pedig a szabályzat lehetőséget ad a kizárásra, nem kötelezi a FEB-et egy ilyen döntés meghozatalára. Ha ez a döntés, az első meccs miatt történik, senki nem szólt volna semmit. De az utolsó meccs miatt történt, így teljes mértékben nem indokolt a Veszprém ilyen jellegű büntetése. Sokkal indokoltabb lett volna egy pénzbüntetés vagy a következő bajnokságtól való eltiltást, mivel az ilyen jellegű szankció azt sugallja, hogy a bajnokságtól való visszalépés számunkra, visszalépő számára semmilyen következménnyel nem jár, ellenben mindenki másra elég súlyosakat. Így ha nincs kedvem, nyugodtan nem állok ki az utolsó meccsre, még akkor sem, ha nem vagyok olyan szar helyzetben, mint a Veszprém (ahogy korábban is írtam, hasonló helyzetben, hasonlóan cselekedtünk volna, bár ha tudjuk, hogy kizárás a vége, akkor újragondoltuk volna a kérdést, hiszen mások isszák így meg a levét az egésznek). A helyzet "cinizmusa" abban rejlik, hogy a Veszprém ha logikusan gondolkozik, akkor nem fog fellebbezni, hiszen nekik ez a legenyhébb (kvázi mindegy) szankció.

A Rebelses kérdéshez: ha a Rebels továbbjutása múlott volna a meccsen, az teljesen más tészta, mivel a 0-20-as meccs eredmény, egy kötelező szankció, amivel nem lehet mit kezdeni, és a rossz szájíz ugyanúgy meglett volna, és én pl. ugyanúgy elmondtam volna, hogy a sajnálom, hogy a Rebels így nem folytathatja (ahogy korábban is "védtem" a Rebels, bár különösebben nem szorultak rá 😊 ). Ahogy az előző bekezdésben írtam, a kizárás ellenben nem volt kötelező.

A Pécs Gringos hivatalos álláspontja az, hogy nem ért egyet a döntéssel, hiszen így a mi győzelmünket is elvették, bár természetesen a srácok nem így élik meg, de a vezetőség jelezni fogja a szövetség felé, hogy mi a véleménye.

Hát akkor vonjuk vissza!!!
És ezentúl ha valaki sértve érzi magát egy döntés után akkor azokat is vonjuk vissza.
Minden fontos kérdést ezentúl itt a fórumon döntsünk el.
Néhány eset a múltból amikor a "jogvédők" nem emelték fel a hangjukat pedig kellett volna:
1, BpC első évi indulása körüli mizéria (ki...tak a BpC-al)
2, Rebels indulása körüli mizéria (ki...tak a ÚR-el)
3, Hurricanes alakulása körüli balhé (ki...tak a BpH-el)
4, West Gate körüli összes balhé (sok csapattal ki...tak)
5, nevezési papírok körüli balhé (ZP-al ki...tak)
6, BpC visszalépése a HFL-től (magukkal b...tak ki)
És még sorolhatnám.cápa77

Nyilván igazad van.
De ha azt állítom, hogy "olyan döntés nincs, ami mindenkinek jó"... akkor a mondatban érződik a gondolat... miszerint LEGALÁBB egy valakinek mégis csak az. Ez esetben ki lenne az, aki ettől jobban alszik?
SENKI. Érted? Ezzel van a gond.

Mit tudom én, vegyük a West Gate-et, de az legalább nekik jó volt gondolom 😀 (nehezen megy már irónia nélkül, bocsi 😛 ) mert sosem értettem hogy pl. 3 rossz döntés miért tesz "elfogadottá" egy 4.-et?
Ez a hazai foci érdekeit szolgálja? HOL?
Szankcionálni úgy, hogy 0 értelme van...

FIKCIÓ:
Esetleg gondoljuk végig azt, mi lett volna ha mondjuk adott esetben a rebels2-nek 22 pontra van szüksége a rájátszásba jutáshoz, hogy a mustangs elé kerüljön. A veszprém lemondja. A meccs 20-0-al a rebels-é. A mustangs bejut a rájátszásba a rebels2 nem. Pedig a pályán 20 pontnál többel verték volna meg a veszprémet.
Vajon akkor is mindenki ilyen "hangosan" kiabálna?cápa77

ezzel csak az a baj, h nem ez volt a helyzet! a bajnokság végeredményének szempontjából teljesen érdektelen volt, hogy a rebels mennyivel nyer, ebből kifolyólag mindegy lett volna, ha 20-0-val kapják meg!
a baja mindenkinek azzal van, h a veszprém senkivel nem akart kibaszni, de ha tényleg 15 fő alatt volt a roster, akkor teljesen érthető h nem álltak ki!
akkor erre miért a legsúlyosabb büntetést kell kiszabni, amikor a szabály szerint kizárás csak ALKALMAZHATÓ, nem pedig az SZÜKSÉGES! pláne úgy, h ezzel felülírásra kerül a pályán elért eredmény!? érted a problémát?

FIKCIÓ:
Esetleg gondoljuk végig azt, mi lett volna ha mondjuk adott esetben a rebels2-nek 22 pontra van szüksége a rájátszásba jutáshoz, hogy a mustangs elé kerüljön. A veszprém lemondja. A meccs 20-0-al a rebels-é. A mustangs bejut a rájátszásba a rebels2 nem. Pedig a pályán 20 pontnál többel verték volna meg a veszprémet.
Vajon akkor is mindenki ilyen "hangosan" kiabálna?cápa77

"A fegyelmi ügyet a FEB vizsgálja meg, mely akár kizárást is alkalmazhat szankcióként" - idézet a FEB-határozatból.

Kedves Cápa. Ez a mondat arra utal, hogy a bizottságnak lehetősége van kizárást alkalmazni szankcióként, de ez nem kötelező. A szabályzatokban, törvényekben nagyon gyakran fordul elő a "lehetőség" fogalma, épp azért, hogy az adott döntéshozó testületek az adott helyzetet felmérve, és ahhoz idomulva dönthessenek, minél nagyobb és teljeskörűbb igazságossággal. Ha az általad vázolt szituációra került volna sor, a bizottságnak teljesen más tényezők figyelembe vételével kellett volna döntenie. Te magad mondtad, hogy a szövetség mi vagyunk. A szövetség ergo minket, a sportág művelőit képviseli, és a feladata, hogy a sportág fejlődjön, erősebb legyen, növekedjen. Ez az ítélet véleményem szerint ha nem is öncélú (nem szeretek összeesküvés-elméleteket vizionálni), de összecsapott, nem alapos mérlegelés után született. A szabályzatnak mindenben eleget tesz, de nincs összhangban a sportág és az igazságosság szellemével. S ez sajnos nagyon sok embernek okoz nagyon nagy csalódást és fájdalmat, mert alapjaiban kérdőjelez meg nagyon fontos dolgokat.

És ígérem, hogy többet nem szólok hozzá, mert egyrészt ez nem az én feladatom, másrészt feleslegesnek érzem. Ez viszont kikívánkozott belőlem. Áldás, békesség.

Én is szeretnék hozzászólni a Wildfires körüli témához.

Aki játszott ellenünk a szezonban az tudja, hogy milyen csapat ellen játszottak. Nem arról vagyunk híresek, hogy csak ok nélkül lemondunk egy meccset, mert már nincs kedvünk játszani ebben a szezonban. Ott voltunk a pályán a Pécs ellen is 17-19-en (lesérültek 2-en), a Predators ellen is 19-en (lesérültek 2-en). Ha elegen lennénk kiálltunk volna a Rebels ellen is. Mert játszani akarunk, azért indultunk a bajnokságban. A Pécs elleni meccs után 3-an visszaadták a felszerelést. Innentől fogva biztos volt hogy nincs meg a létszámunk. Ezért nem álltunk ki.

Sajnálom, hogy ez bizonyos csapatokat hátrányosan érintett, de ez nem a Wildfires hibája, hanem egy rossz határozaté. Kitiltani felesleges volt minket a bajnokságból, mert idén már mindegy, jövőre meg 100%, hogy nem tudunk indulni sem. Újra kell építenünk az egész csapatot.

Sajnálom, hogy ez a szezon így alakult. Jó szezon volt, még akkor is ha nem nyertünk meccset. Élveztem a nagy küzdelmeket. Élveztem, hogy 20 fővel rohanunk a biztos vereségbe, de akkor sem adtuk fel. Ezután sem fogjuk. A parázs még izzik a mélyben....

Remélem minél hamarabb pályára léphetek a Wildfires színeiben ellenetek. Addig is keményen edzünk.

Süsü #64

A végén még a nevezés követelménye lesz egy bankszámlakivonat, amin rajta van a rendezendő meccsek költségeinek fedezete, netalán előre be is kell fizetni.Atari

Ezzel mi lenne a baj?cápa77

Hogy nincsen pénz. Nehezebb egy összegben letenni talonba, mint apránként összekaparni amikor kell.
(Némely csapatnál játékos sincs, nemhogy pénz.)

Hát akkor vonjuk vissza!!!
És ezentúl ha valaki sértve érzi magát egy döntés után akkor azokat is vonjuk vissza.
Minden fontos kérdést ezentúl itt a fórumon döntsünk el.
Néhány eset a múltból amikor a "jogvédők" nem emelték fel a hangjukat pedig kellett volna:
1, BpC első évi indulása körüli mizéria (ki...tak a BpC-al)
2, Rebels indulása körüli mizéria (ki...tak a ÚR-el)
3, Hurricanes alakulása körüli balhé (ki...tak a BpH-el)
4, West Gate körüli összes balhé (sok csapattal ki...tak)
5, nevezési papírok körüli balhé (ZP-al ki...tak)
6, BpC visszalépése a HFL-től (magukkal b...tak ki)
És még sorolhatnám.cápa77

Ezek mint szar döntések voltak, ahol a bürokrácia felülemelkedett a józan észen. Soha nem értettem, mi ez a hivatalos fontoskodás a Mafsznál. Én csak játszani szeretnék.

Hát akkor vonjuk vissza!!!
És ezentúl ha valaki sértve érzi magát egy döntés után akkor azokat is vonjuk vissza.
Minden fontos kérdést ezentúl itt a fórumon döntsünk el.
Néhány eset a múltból amikor a "jogvédők" nem emelték fel a hangjukat pedig kellett volna:
1, BpC első évi indulása körüli mizéria (ki...tak a BpC-al)
2, Rebels indulása körüli mizéria (ki...tak a ÚR-el)
3, Hurricanes alakulása körüli balhé (ki...tak a BpH-el)
4, West Gate körüli összes balhé (sok csapattal ki...tak)
5, nevezési papírok körüli balhé (ZP-al ki...tak)
6, BpC visszalépése a HFL-től (magukkal b...tak ki)
És még sorolhatnám.

Nah akkor én is közbeszólok.

"Mert idén zárták ki őket... Ez a büntetés."

Az utolsó meccs előtt/után/helyett? Ez aztán a büntetés. Kemény.... Gondolom szegények azóta is otthon sírnak.
Bluemountain

Ezt én sem értem, h evvel a kizárással mi volt a cél.

Nah akkor én is közbeszólok.

Cápa, pedig bírlak... 😛 DE!

Páran azt szajkózzátok itt, hogy "nincs olyan döntés, ami mindenkinek jó."
Akkor csak két kérdésem volna. Ez a döntés ugyan KINEK jó? Izgatottan várom a választ, tényleg.
Netán a Crushersnek? Maximum. De ezt is kétlem. Tegnap ott voltam, beszéltem nem egy játékosukkal. Ők legkevésbé ilyen áron akarnak elődöntőbe jutni.
Ők a hülye rendszer "szerencsétlen áldozatai".

Továbbá, ha olyan a döntés amilyen, és x ember szerint ez tök frankó, akkor annak kvázi tegnap kellett az ÉRINTETT csapatok tudomására jutnia? Ugye csak vicceltek? De tényleg...
Ez egy orbitális hülyeség.
Tibibá (tudom, ő elfogult, na de én nem 😛 ) is látja végre, hogy itt MINDEN megtörténhet.
A baj az, hogy meg is történik.

A fikció és a valóság meg azért elég távol áll egymástól.

"Mert idén zárták ki őket... Ez a büntetés."
Az utolsó meccs előtt/után/helyett? Ez aztán a büntetés. Kemény.... Gondolom szegények azóta is otthon sírnak.
A Wildfires 19emberrel elutazott Zalaegerszegre és tisztességgel végigküzdötte azt a meccset.
Ha már fikció.... Attól tartok, ha tudják azt, hogy ilyen fatálisan abszurd kimenetele lesz ennek, inkább kiállnak 15 emberrel, kezükben valami transzparenssel, mondjuk "ehhez csak gratulálni tudok mafsz" felirattal.

Büntetés A-nak, amiért igazából (lehet ezt csűrni meg csavarni, csak attól a tény még tény) B bűnhődik. Ezzel lehet maximálisan egyetérteni?! Akkor itt nagyobb a baj, mint eddig gondoltam.

Részünkről is akadt, aki napszúrást kapott tegnap, de ilyen nonszensz dolgok még az ő fejéből sem pattantak ki.
"Állítsátok meg a Földet, ki akarok szállni..."

na kíváncsi vok h mi lesz ennek a vége. ...
azért remélem valakinek ez megér 5500-at! még a végén én felebezek 😀
de komolyan, tataiak, dobjátok be a felebezést! minket elvertetek 3 pontal- jár nekünk a büntetés.
EZ CSAK AZ ÉN VÉLEMÉNYEM NEM A CSAPATÉ!!Ricsi56

Feltéve, hogy a Tata a fellebbezhetők között van!!! ??? Én sem tudom, csak olyan evidensnek tűnik, hogy akit a határozat büntet az fellebbezhet. ( Persze ebbe a Tata is beleérthető volna de nem tudom egy jogász tudhatja a választ )

a 2010-s kizárások után azt hittem, hogy a szövetség is meg tanulta ,hogy nem sok értelme van ennek, max tönkretesznek pár csapatot..... erre ez is . Szerintem egyre nagyobb vicc ez ami itt folyik....Boti#63

...és ezt a Szövetséget mi " választottuk" meg ...??? Ez itt a baj. Tudjátok mindig a fejétől bűzlik a hal!!!

A végén még a nevezés követelménye lesz egy bankszámlakivonat, amin rajta van a rendezendő meccsek költségeinek fedezete, netalán előre be is kell fizetni.Atari

Ezzel mi lenne a baj?

FIKCIÓ:
Esetleg gondoljuk végig azt, mi lett volna ha mondjuk adott esetben a rebels2-nek 22 pontra van szüksége a rájátszásba jutáshoz, hogy a mustangs elé kerüljön. A veszprém lemondja. A meccs 20-0-al a rebels-é. A mustangs bejut a rájátszásba a rebels2 nem. Pedig a pályán 20 pontnál többel verték volna meg a veszprémet.
Vajon akkor is mindenki ilyen "hangosan" kiabálna?

Nekem a következő a gondom. A FEB nem mérte fel, hogy ezzel igazából nem az érintett csapatot, hanem a többieket bünteti. Szerintem ez teljesen logikus, sajnálatos hogy más szankció nem áll rendelkezésre, és ezzel kellemetlen helyzetbe kellett hozni a többieket. Igazságtalannak tartom a döntés kimenetelét, magát a döntést kevésbé. Szerintem erősebb (és igazságosabb) lett volna elrettentés tekintetében, ha a következő idényről szól az eltiltás, a ZP sem omlott össze, gondolom a Veszprém is kibírna egy év pihenőt.

Nem ismerek minden szabályzati pontot, de most szerintem érdemes lenne ezt újragondolni. Ez nem a Pécs Gringos hivatalos álláspontja, nem vagyok elnökségi tag.

A múltban többször előfordult, hogy egy-egy mérkőzés elmaradt, és ez feszültséget okozott a pontszámítás miatt, jogos, hogy szankcionálni próbálják. Ám tekintve, hogy utolsó meccs-ről lenne szó, talán nagyobb méltánytalanság az összes érintett meccs eredmény ignorálása, mint az elmaradt 1 jóváírása a szabályok szerint. Remélem a döntés előtt mérlegeltek, legalábbis megvizsgálták, hogy milyen befolyással lesz a kizárás a bajnokság végeredményére.

A végén még a nevezés követelménye lesz egy bankszámlakivonat, amin rajta van a rendezendő meccsek költségeinek fedezete, netalán előre be is kell fizetni.

Mert idén zárták ki őket és nem a következő évből. Ez a büntetés.

CSak egy röpke kérdés: miért kellett kizárni a Veszprémet, ha jövőre ugyanabban az osztályban indulhat????