NCAA eredménykövetés - 1 aktív topik
CFB követő 2024
656
32
18:09 Missouri @ Texas A&M - NET4+
GM Javaslatok
8 feliratkozó
több mint 11 éve
Gabonak javasolnám, hogy ezen kitételt is foglalja bele a szabálykönyvbe 😊UDFA-t elvileg még mindig nem lehet cserélniWyatt
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 11 éve
Wyatt
26 306
Nekem mondjuk mindegy, gondoltam felvetem, hogy IRL-hez közelibb legyen, de igazából ez elég sokad rangú probléma csak
több mint 11 éve
egyik esetben sem maradt ugyanannyi a még hátralévő években fizetés, gyanítom hogy az ilyen esetekben nem is nagyon szokott
The response must be equal to the threat.
több mint 11 éve
Én azt úgy értelmeztem, hogy csak pont ugyanakkora összeget tettek a korábbi részre, mint amennyi volt, de okés, elfogadom, hogy igazatok van. 😊Hogy a bánatba ne lenne? Csak ilyen van... Nézd meg Gronkóét, nézd meg bárkiét, akinek még érvényes szerződése van és hosszabbít 😉WyattNem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandóHát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.Schleck
Én azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése isWyatt
több mint 11 éve
Wyatt
26 306
Hogy a bánatba ne lenne? Csak ilyen van... Nézd meg Gronkóét, nézd meg bárkiét, akinek még érvényes szerződése van és hosszabbít 😉Nem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandóHát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.Schleck
Én azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése isWyatt
több mint 11 éve
De ez szerintem más, mint ami nálunk lenne. Jó, extensionnek mondják, de valójában már 2013-ban sem annyit fog keresni, mint eredetileg keresett volna. Így meg nem látom a különbséget ahhoz képest, amire most is megvan a lehetőség.Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.SchleckVan ilyen IRL is.
Pl.:
49ers signed RT Anthony Davis to a five-year, $37.3 million extension through 2019, including $17 million guaranteed. The 2010 first-round pick had two years left on his rookie pact, making it a seven-year contract.vassadi
Vagy ez nem így van?
több mint 11 éve
Szerintem ne keverjük a kettőt (hosszabbítás, szerződés-átstrukturálás)Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.SchleckVan ilyen IRL is.
Pl.:
49ers signed RT Anthony Davis to a five-year, $37.3 million extension through 2019, including $17 million guaranteed. The 2010 first-round pick had two years left on his rookie pact, making it a seven-year contract.vassadi
Nálunk max 5 évre lehet hosszabbítani, szóval ez azért se működne szvsz.
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 11 éve
vassadi
15 613
Hát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.SchleckVan ilyen IRL is.
Pl.:
49ers signed RT Anthony Davis to a five-year, $37.3 million extension through 2019, including $17 million guaranteed. The 2010 first-round pick had two years left on his rookie pact, making it a seven-year contract.
több mint 11 éve
Nem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandóHát de ilyen a valóságban sincs, hogy kötnek egy új szerződést, és az majd egy időtől érvenyes. Ha új szerződés van, akkor az rögtön életbe lép, legalábbis szerintem így reális. Ilyet meg tudsz csinálni a jelenlegi rendszerben is.
Én azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése isWyatt
több mint 11 éve
Wyatt
26 306
Nem, olyat lehet, hogy van mondjuk 1 év, és akkor hosszabbítasz 5 évvel, és 5 éves szerződés lesz adott átlaggal elosztandóÉn azt magyarázom, hogy maradna az x év hátra a szerződéséből adott áron, és utána lenne pluszban a max kb 5 év, ergo lehetne egy embernek 7 éves szerződése is
több mint 11 éve
hétszilvafás adam8
2 647
hát hogy van szerződése az úrnak és még raksz hozzá pár évet
több mint 11 éve
Wyatt
26 306
IRL mi értelme még 2-3 éves szerződéssel rendelkezővel hosszabbítani előre?akkor annak mi értelme?akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbításSzegecsHa az enyémre, akkor annyit hozzátennék, hogy ez lenne a természetes. Ha két éve van a muksónak, akkor az a két év marad, de lehet előre még plusz éveket lekötni, anélkül, hogy a következő év(ek) változn(án)a(k)Wyatt
vezessünk be a szerződésátalakítást, ami gyakorlatilag ugyanaz lenne, mint a hosszabbítás?Szegecs
Mert ilyenkor szolidabb áron meg lehet tartani a jövő nagy reménységeit, cserébe a nagyobb kockázatvállalásnak, lásd Gronkót és társait
több mint 11 éve
akkor annak mi értelme?akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbításSzegecsHa az enyémre, akkor annyit hozzátennék, hogy ez lenne a természetes. Ha két éve van a muksónak, akkor az a két év marad, de lehet előre még plusz éveket lekötni, anélkül, hogy a következő év(ek) változn(án)a(k)Wyatt
vezessünk be a szerződésátalakítást, ami gyakorlatilag ugyanaz lenne, mint a hosszabbítás?
The response must be equal to the threat.
több mint 11 éve
Gondolom a rózibizottság is bele kell egyezzen.inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.Akkor eszerint most Sherman egy éves, 500 000-es szerződését meghosszabbíthatnám simán két éves 500 000-esre? Mert ez nem tűnik nekem túl reálisnak, de lehet én értettem félre valamit.Schleck
velemeny?briareos
több mint 11 éve
Wyatt
26 306
akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbításSzegecsHa az enyémre, akkor annyit hozzátennék, hogy ez lenne a természetes. Ha két éve van a muksónak, akkor az a két év marad, de lehet előre még plusz éveket lekötni, anélkül, hogy a következő év(ek) változn(án)a(k)
több mint 11 éve
akkor pont ugyanaz lenne, mint a hosszabbítás
The response must be equal to the threat.
több mint 11 éve
Wyatt
26 306
Ja, meg kiterjesztés is kéne, ne az eredetit írja felül, hanem az utána lévő évekre vonatkozzon
több mint 11 éve
inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.Akkor eszerint most Sherman egy éves, 500 000-es szerződését meghosszabbíthatnám simán két éves 500 000-esre? Mert ez nem tűnik nekem túl reálisnak, de lehet én értettem félre valamit.
velemeny?briareos
több mint 11 éve
Wyatt
26 306
Vezessük be a garantált/nem garantált pénzösszeget, és utána a nem garantált részt lehessen pakolgatni garantáltba, ha módosítani akarunk (max 2/év)
több mint 11 éve
inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.nekem jó
velemeny?briareos
több mint 11 éve
inkabb olyan lehetöseg kellene, hogy minden evben max 1 jatekossal csinalhatsz contract restructure-t, annyi feltetetellel, hogy osszessegeben nem kaphat kevesebb penzt mint elotte, de akar a szerzodes hosszavval is lehet jatszani.aki evvel el, egy hosszabbitasi lehetoseget veszit.velemeny?
több mint 11 éve
Ami ellene szól szerintem az az, hogy így kevésbé tervezhető az összfizetés, hiszen nem tudom hogy elkel-e egy esetlegesen nagy fizetésű játékosom, így van-e hely hogy garázdálkodhassak az FA-n (bár szóbeli megállapodást esetleg lehet kötni). Olyan szempontból mindenképp szerencsés hogy az ilyen egyértelműen cutra váró, túlfizetett playerek kevésbé cserélnének csapatot, mert ugye az X fizetésű playerek cutja az első FA kör (ami jelen esetben a trade-időszak lenne) előtt esedékes.
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 11 éve
Azon gondolkoztam, hogy meg kellene ejteni az 1. FA kört, mielőtt lehetne tradelni.Így hátha nem érezne késztetést mindenki, hogy olyan játékosokért fizessen horribilis árat, akik a szabadügynök piacon garmadával elérhetők. Tudom, IRL nem így van, de nálunk speciális trade-kényszere van mindenkinek, ezt pedig valahogy vissza kéne fogni.
Elég megnézni a Tampa helyzetét, delonso áldásos tevékenysége folytán szarásig van pickekkel, viszont soha a büdös életbe nem fogja tudni bria kihasználni ezeket a draftcetliket, mert nincs az az isten, hogy beférjen a sapi alá (feltételezve hogy nem emeljük csilliárddal a capet).
Nyilván így a franchise taggel, illetve az RFA tenderrel ellátott játékosok bizniszelésére nem lesz mód (vagy kitalálunk rá vmit), de ezt sem érzem feltétlen problémának.
Vélemények?
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.