GM Javaslatok

Akkor Wyattnek köszönöm a felvilágosítást, amennyiben csakis az új szerződésekre vonatkozna a cut rendszer támogatom a bevezetését, az FA rendszer pedig tökéletes. 😉Beki

Illetve, ha mégis visszamenőleg is lenne szabályozva ezáltal, akkor nyilván ellenzem, de gondolom Somos is előre tekintett csak, nem hátra

Akkor Wyattnek köszönöm a felvilágosítást, amennyiben csakis az új szerződésekre vonatkozna a cut rendszer támogatom a bevezetését, az FA rendszer pedig tökéletes. 😉

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

minden évben jön új GM kb. szóval akkor soha ne legyen bevezetve? 😊

btw szerintem nyilvánvaló, hogy az új cut penalty idei bevezetése nem jelentené, hogy visszamenőleg, vagyis a korábbi években kötött szerződésekre is érvényes. Elvégre az új gm-ek így szopnak (még ha nem is vonatkozik rájuk a bónuszpenalty) és a régiek is, hiszen senki nem ilyen feltételekkel kötött fizetéseket eddig 😊
Vagy csak én gondoltam így? 😮

btw első ránézésre mindkettő ötlet tetszik.fetomy

Nem, szerintem is egyértelmű, hogy visszamenőleg nem büntetünk külön szerződéseket, hiszen akkor nyilván nem így kötöttük volna megWyatt

Tehát most akkor ha lenne egy 4,5M-es 2013-ra érvényes szerződéssel rendelkező játékosom, akkor rá 30% lenne a büntetés, vagy 20%?Beki

20
A kredites is tetszik amúgy, az elsőben van egy 420 000 utáni 240 000, 240 000 egyébként, de az se vészes

Vagy az is lehet hogy adunk magunknak egy evet kitakaritani eszerint a rostereket utana a regi szerzodesekre is ez vonatkozik.
Ertelemszeruen a most megkotott szerzodesek mar ezzel mennenek.

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

minden évben jön új GM kb. szóval akkor soha ne legyen bevezetve? 😊

btw szerintem nyilvánvaló, hogy az új cut penalty idei bevezetése nem jelentené, hogy visszamenőleg, vagyis a korábbi években kötött szerződésekre is érvényes. Elvégre az új gm-ek így szopnak (még ha nem is vonatkozik rájuk a bónuszpenalty) és a régiek is, hiszen senki nem ilyen feltételekkel kötött fizetéseket eddig 😊
Vagy csak én gondoltam így? 😮

btw első ránézésre mindkettő ötlet tetszik.fetomy

Nem, szerintem is egyértelmű, hogy visszamenőleg nem büntetünk külön szerződéseket, hiszen akkor nyilván nem így kötöttük volna megWyatt

Tehát most akkor ha lenne egy 4,5M-es 2013-ra érvényes szerződéssel rendelkező játékosom, akkor rá 30% lenne a büntetés, vagy 20%?

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

minden évben jön új GM kb. szóval akkor soha ne legyen bevezetve? 😊

btw szerintem nyilvánvaló, hogy az új cut penalty idei bevezetése nem jelentené, hogy visszamenőleg, vagyis a korábbi években kötött szerződésekre is érvényes. Elvégre az új gm-ek így szopnak (még ha nem is vonatkozik rájuk a bónuszpenalty) és a régiek is, hiszen senki nem ilyen feltételekkel kötött fizetéseket eddig 😊
Vagy csak én gondoltam így? 😮

btw első ránézésre mindkettő ötlet tetszik.fetomy

Nem, szerintem is egyértelmű, hogy visszamenőleg nem büntetünk külön szerződéseket, hiszen akkor nyilván nem így kötöttük volna meg

várjuk meg míg kibaszom urlachert, utána bevezethetjük!

nekem mindkettő tetszik, akár idei bevezetéssel is

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕Beki

minden évben jön új GM kb. szóval akkor soha ne legyen bevezetve? 😊

btw szerintem nyilvánvaló, hogy az új cut penalty idei bevezetése nem jelentené, hogy visszamenőleg, vagyis a korábbi években kötött szerződésekre is érvényes. Elvégre az új gm-ek így szopnak (még ha nem is vonatkozik rájuk a bónuszpenalty) és a régiek is, hiszen senki nem ilyen feltételekkel kötött fizetéseket eddig 😊
Vagy csak én gondoltam így? 😮

btw első ránézésre mindkettő ötlet tetszik.

Free agency:

Átgondolva a dolgokat mégiscsak reálisabb lenne, ha nem posztonként, hanem totálban lennének meghatározva a kreditek, mert IRL sem posztonként van ideje/energiája a GM-eknek, hanem egy free agency alatt összességében.

Ezért a javaslatom a következő lenne:
Reálisan ha egy csapat megszerez egy offseasonban 3 sztárt (fizetése legalább a poszt franchise tag értékének 80%-a), 5 szolid kezdőt (fizetése legalább a poszt franchise tag értékének 50%-a) és 10 megfelelő back-up játékost (fizetésük nagyobb, mint a veterán minimum), akkor bőven-bőven megtette, amit free agency alatt meg lehet tenni szerintem.

Vagyis az én modellemben a fenti játékosmennyiségeket kicsit túllőve minden GM kapná az alábbi kreditmennyiséget:
4 sztárjátékosra 4x6 kredit = 24 kredit
6 szolid kezdőre 6x4 kredit = 24 kredit
12 megfelelő back-upra 12x2 kredit= 24 kredit

Vagyis mindenki összesen 72 kreditből gazdálkodhatna. Természetesen ez nem csak a fenti bontásban használható, ez csak a logikai levezetés, hogy hogyan jött ki a 72.

Ajánlattételek és kreditfogyások:
Aki szerződtet egy fenti kategóriájú játékost, annak a kreditkerete a fenti mennyiséggel csökken.
Aki ajánlatot tesz egy játékosra, de nem sikerül megszereznie, az a kreditérték felét bukja el (ez jelképezi a tárgyalásokra történő idő/energiaráfordítást).
A kreditfogyásnál a végső szerződés értéke számít, nem a játékosnak a csapat által tett ajánlat (vagyis hiába ajánlana valaki mondjuk Mario Williams-nek 1 millás szerződést, a 10.000.000$ feletti végösszegnek megfelelően bukna kreditet.

Tehát aki minden FA-körben 3-4 sztárra próbál ajánlatot tenni, az gyorsan ki fog fogyni a kreditekből (elbukik mondjuk 10-szer 3 kreditet), így mindenki jobban meg fogja gondolni, hogy kiért is száll versenybe, mert IRL sem úgy zajlanak a dolgok, hogy egy csapat hirtelen giga szerződést ajánl mondjuk 4-5 erős kezdő FA OL játékosnak. Versenybe száll 1-2 játékosért, és próbálja őket megszerezni, leigazolni, kockáztatva azt, hogy ha nem jön össze, közben a többi hasonló szintű sztárjátékos elszerződik máshova, és csak gyengébb játékosok jutnak.

Tehát eszerint mondjuk a gyakorlat így nézne ki:
Verió 1:
A free agency alatt a GM versenybe száll 6 sztárért, ebből 2-t tud megszerezni: 4x3 kredit (bukott licitek) + 2x6 kredit (megnyert licitek) = 24 kredit
Szintén versenybe száll 14 szolíd kezdőért, ebből 6 kerül a csapathoz: 8x2 + 6*4 = 40 kredit
Így szerzett 8 kezdő játékost, de nem nagyon maradt emellett lehetősége a keret feltöltésével foglalkozni, ugyanis csak 12 kreditje maradt, amiből mondjuk ajánl 9 back-upra, amiből 3-at tud megszerezni: 6x1 + 3x2 = 12 kredit
Összesen 72 kreditből 11 FA került a csapathoz, 3 sztár + 6 jó kezdő + 3 erős back-up megoszlásban.


Verzió 2:
A GM versenybe száll 3 sztárjátékosért, ebből 1-t megszerez: 2x3 + 1x6 = 12 kredit
Szintén benevez 18 szolid kezdőre, ebből 10-et leigazol: 8x2 + 10x4 = 56 kredit
Így csak 4 kreditje marad a back-up posztok feltöltésére, ajánl 3 játékosnak, 1-et megszerez: 2x1 + 1x2 = 4 kredit
Így összességében 12 játékost igazolt le, akiből ugyan csak 1 kiemelkedő van, de nagyon masszív lett a kezdősor, cserébe a tartalékokra kevesebb idő maradt.

Verzió 3:
Csak a sztárok kellenek, ajánl a GM 12 szerződést, ebből 4-et meg is tud szerezni: 8x3 + 4x6 = 48 kredit
A kezdőposztokra így már kevesebb figyelem jut, 9 játékos kap ajánlatot, ebből 3-at sikerül leigazolni: 6x2 + 3x4 kredit= 24 kredit
Ezzel a keret elfogyott, 7 játékos érkezett, ebből 4 igazi húzónév, viszont a többi posztra nem maradt annyi idő/energia, jöhet az imádkozás a drafton, meg jöhetnek az UDFA és vet.mines játékosok feltölteni a keretet.

Remélem, nagyjából érthető lett a dolog. 😊

Mint új GM a cut rendszer e szezonbeli bevezetését nem támogatom, amilyen állapotú csapatot kaptam így örülnék ha idén még a régi szabályok maradnának. 😕

Na, kicsit gondolkodtam a korábbiakon, és lenne egy-két konkrétabb felvetésem:

1. Cut rendszer (ez az egyszerűbb, ezért ezzel kezdem):
Az összes bünti számítson az adott évre-módszer szerintem kicsit drasztikus elsőre, ezért én egy ilyet javasolnék:
- Ha a szerződésből visszalévő évek száma max. 2 év, akkor az egész bünti az adott évre számít.
- Ha a szerződésből legalább 3 év van vissza, akkor a bünti eloszlik az aktuális és a következő év között 50-50%-ban.
A cuthatárokon is alakítanék kicsit:
- 1.500.000$-ig 10%
- 1.500.001$-tól 4.000.000$-ig 20%
- 4.000.001$-tól 30%
Ezzel az olcsó játékosokat nem "védenénk túl", viszont a nagyobb fizetésű FA-k túlfizetését kicsit meggondolná az ember.
Továbbá az eszetlen kerettúltöltéseket megakadályozandó, akit a szerződése évében vágnak ki, ott dupla cut penalty lenne, akit a következő évben, ott pedig 1,5-szeres lenne a szorzó. A vet.mines játékosokat viszont továbbra sem büntetném, mert IRL is tele vannak töltve az offseason keretek ilyen arcokkal.
A dupla és 1,5-szeres szorzók nem vonatkoznának az új GM-ekre, akik általában egy kevésbé jó állapotú csapatot vesznek át, sok felesleges ballaszttal, őket nem büntetném duplán.
Gyakorlati példák:
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 420.000$, ez elosztva 2 évre 240.000-240.000$.
- évi 1.400.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
össz cut bünti: 280.000$, mind az adott évre
- évi 1.400.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 420.000$ x 1,5 = 630.000$, ez elosztva 2 évre 315.000-315.000$
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 5.400.000$, ez elosztva 2 évre 2.700.000$-2.700.000$ éves bünti
- évi 6.000.000$-os, 2 hátralévő éves szerződésű játékos cutja:
Össz cut bünti: 3.600.000$, mind az adott évre
- évi 6.000.000$-os, 3 hátralévő éves szerződésű játékos cutja a szerződtetést követő évben:
Össz cut bünti: 5.400.000$ x 1,5 = 8.100.000$, elosztva két évre évi 4.050.000$

A szorzók nem vonatkoznának a saját hosszabbításokra, csak a free agency-n megszerzett játékosokra, a hosszabbított játékosokra csak a cuthatárok és a %-ok lennének érvényesek.

FA javaslat a következő hsz-ben.

Majd írjunk ki rá egy szavazást azért, én nem biztos, hogy egyet fogok érteni vele, ha nem lesz elég sok kredit szétosztva, ami tényleg csak az állatkodást gátolja meg.Rajna

tehat az egyetlen felmerulo problema szamodra, ha jolertem az, ha nincs eleg kredit ? tehat az elvvel nincs baj ? ez azert orvendetes, mert ezen a legegyszerubb segiteni. amugy par dolog szvsz meg a heten menjen szavazasba, mert ezekkel a majdokkal magunkat szurjuk tokon es a vegen megint nem valtozik majd semmi es megy majd a vinnyogas szezon kozben a kiskapukat hasznalok miatt.MMMS

Alapvetően nem vagyok az ellen, hogy az össze-vissza vagdalkozást valamelyest leszabályozzuk (bár szerintem ez annyira nem fontos), viszont ha valahogy rosszul lesz belőve az érték és emberek a kredittúllépés miatt nem tudnak szerezni fontosabb emberkéket az rossz lesz.

A szavazást meg felőlem akármikor el lehet kezdeni, ha valami működő javaslatot leraksz/valaki lerak ide.

Majd írjunk ki rá egy szavazást azért, én nem biztos, hogy egyet fogok érteni vele, ha nem lesz elég sok kredit szétosztva, ami tényleg csak az állatkodást gátolja meg.Rajna

tehat az egyetlen felmerulo problema szamodra, ha jolertem az, ha nincs eleg kredit ? tehat az elvvel nincs baj ? ez azert orvendetes, mert ezen a legegyszerubb segiteni. amugy par dolog szvsz meg a heten menjen szavazasba, mert ezekkel a majdokkal magunkat szurjuk tokon es a vegen megint nem valtozik majd semmi es megy majd a vinnyogas szezon kozben a kiskapukat hasznalok miatt.

Majd írjunk ki rá egy szavazást azért, én nem biztos, hogy egyet fogok érteni vele, ha nem lesz elég sok kredit szétosztva, ami tényleg csak az állatkodást gátolja meg.

na, ha begyere, akkor megirom rendesen a heten es csak bekell masolni a szabalykonyvbe. elso evben en csak koronkenti limittel, fapadosan vezetnem be. azert, mert kesobb lehetne maskepp is trukkozni a kreditekkel, ugy h az ajanlattetelt szamoljuk kreditert. pl okaert vegyunk egy rbt, aki a csapatomnak nagyon kell, gigamega #1 a kivansaglistamon es erte hajlando lennek ignoralni a fa piac mas reszet. az 1,2,3,4 lepcsok maradnanak, de szorzokent jatszananak szerepet. tehat, ha ajanlatot tolok Gipsz Jakab hof rb ele, ami biztositana szamara a fr tag 70%nyi fizetest, az 3 kredit lenne. ugyanakkor jon vmi buzi, aki kiakar utni a nyeregbol, betol egy 84 %os szerzodest, tudvan h nekem innet 4 kopejkaert merik az embert. innentol barhany ajanlatot teszek az mind 4 vecepapirba fajna, a lenyeg az, h ajanlatonkent szamolodna savonkent a kredit es nem megszerzett jatekosonkent. tehat ha megszerzem, ha nem, nekem az erte valo licitalas 3+ajanlattetel szamax4 kreditembe kerult alairatastol fuggetlenul. ennel a modszernel termeszetesen mindenki az fa osszessegere kapna elkoltheto kreditet, nem koronkent. ehhez viszont iden alaposan megkene figyelni az ossz fa tevekenyseget h egy jo kreditszamot lehessen meghatarozni, mert ez totalis vakrepules lenne latatlanba bemondani. koronkent, alairtra sztem egy epeszu ember siman kitalalja a szamokat, amik nem tul szigoruak, de nem is tulzottan engedenyek, de ez akit feljebb irtam nagyon razos lenne. az idei verziohoz mondanam meg, h minden tulkoltott kredit 1 milla cutbunti az adott targyevben es igy tenyleg megnezne mindenki, h kire mennyire megy ra, sot igy eleg nagy muveszet lenne elkolteni mindent, mintahogy irl is szerencsesnek mondhato az, aki az idejenek es penzenek a keresztmetszetebol a maximumot tudja kihozni.

Na ez a kredit cucc jó dolog. Ha nem tudunk elvinni valakit nincs kreditlevonás, tehát nyugodtan lehet másra menni, ez így nagyon jó dolog, és nem lenne a megszokott 25 vetmines offer 1. másodpercben sem 😊

Az egész FA-ra vonatkozóan sem rossz, mondjuk azzal is jól rá lehet fázni, ha az ember nem jól gazdálkodik az elején, de az már legyen az ő baja 😀 Azért én jobban örülnék a körönkéntinek 😊fetomy

Én is, de csak azért, mert szerintem borzasztó nehéz lenne reálisan belőni egy össz kredit értéket az egész FA-ra.somoskovig

sztem át kéne nézni ki mennyit költött tavaly FA-n, így be lehetne lőni az értéket.

Hmm, ez a kredites dolog is igen jól hangzik és valóban izgalmasabbá tenné a dolgokat és meg kellene gondolni kire menne rá a GM az adott poszton.

Na ez a kredit cucc jó dolog. Ha nem tudunk elvinni valakit nincs kreditlevonás, tehát nyugodtan lehet másra menni, ez így nagyon jó dolog, és nem lenne a megszokott 25 vetmines offer 1. másodpercben sem 😊

Az egész FA-ra vonatkozóan sem rossz, mondjuk azzal is jól rá lehet fázni, ha az ember nem jól gazdálkodik az elején, de az már legyen az ő baja 😀 Azért én jobban örülnék a körönkéntinek 😊fetomy

Én is, de csak azért, mert szerintem borzasztó nehéz lenne reálisan belőni egy össz kredit értéket az egész FA-ra.

Na ez a kredit cucc jó dolog. Ha nem tudunk elvinni valakit nincs kreditlevonás, tehát nyugodtan lehet másra menni, ez így nagyon jó dolog, és nem lenne a megszokott 25 vetmines offer 1. másodpercben sem 😊

Az egész FA-ra vonatkozóan sem rossz, mondjuk azzal is jól rá lehet fázni, ha az ember nem jól gazdálkodik az elején, de az már legyen az ő baja 😀 Azért én jobban örülnék a körönkéntinek 😊

Nekem is, annyiban finomítanám h nekem jobban tetszene ha lenne x kredited, de azt tetszőlegesen használhatnád fel a posztok között.

Ez a kreditrendszer nekem tetszik.

Sulyozni is lehetne a dolgot h szabalyozodjon mindenki fa tevekenysege, az irl idokorlat erzekeltetese miatt. Minden korben x kredit allna rendelkezesre a jatekosok igazolasat illetoen. A vetmines jatekosok 1 kreditbe kerulnenek. Aki a posztjan aktualis fr tag 50%at megkapja, az 2be kerul. A fr tag 50-85 %a szerzodest kapok 3at ernek. 85%ot legalabb elero szerzodest kicsikaro jatekos engedelyenek megszerzese 4 kreditbe kerulne.
Sztem posztkortol fuggoen 6-14 kredit eleg lenne koronkent.
Igy lehetne tobb jatekosra is komolyabban ramenni, viszont elkerulheto h rausszanak a nepek egyszerre egy poszton 15-20 emberre, ami emberi eroforrassal kb kivitelezhetetlen lenne.
Felmilla-milla emelesi rendszer nem lenne egyaltalan nem rossz otlet szerintem

Oké, bár szerintem ha 100x emelsz rá sem garantálja hogy a tied lesz ,de mindegy ez legalább korrekt 😊
Mondjuk azzal nem számolsz, hogy nem csak neked van licit kereted ergo előbb utóbb lesz embered, amúgy meg nem látom elő írva hogy ha neked kell 4 ember akkor meg is kell kapd. Pont ezért tetszene a rendszer mert így gondolkoznod is kell, hogy ki a prioros ki nem, ki az akit még megszerezhetsz ki az akit nem. De gondoltam, hogy nem fog tetszeni nem is baj ,csak ötlet volt.
Akkor én maradok a bármilyen vaklicites forma megvalósításánál 😊Toca

- De nem értesz. Pont mondom, hogy 1 embernél lehet limit, nem 1-re akarok 100x emelni, hanem hogy ha XY-ra már nincs esélyem akkor legyen még másra is. 😊
- Nincs előírva, hogy ha 4 ember kell, akkor megszerezzem mindet, de nem is ez a fontos most. Mondtam is a korábbi hszemben, hogy elsőre ez abszolút nem hülye ötlet, csak a fő probléma, hogy a gyengébb csapatok kerülnek tőle hátrányos helyzetbe, az erősebbek pedig előnyösebbe.

Persze tudom, hogy a jobb csapatok nem szeretik ha a gyengéknek kedvezünk, de IRL is mindig célja az NFL-nek a kiegyenlítődés. Ráadásul nálunk abszolút nem elhanyagolható amit empty írt. Valaki átvesz egy szar csapatot, főleg ha kevés pickkel, akkor vagy marad neki a sok szar FA-n vagy a sok udfa. Egyik se túl jó ötlet :/

...Toca

De jó hogy te is azt hiszed, hogy elolvassuk az ötletet, és átgondolás nélkül kukába dobjuk... Bocs, de én legalábbis általában nem felületesen kezelem ezeket, viszont ha aztán nem tetszik, akkor megmondom. Ha lehet rajta finomítani -szerintem- akkor azt is mondom.
Te ötleteddel a bajom nem az, hogy én komplett OL sort akarok hozni FA-n. Hanem az, hogy kell nekem mondjuk 1 starter G, és 3 backup akárhova. Namost van mondjuk 6 starter G a piacon. Van 10 lehetőségem ajánlani.
No1 prioritású emberemre nyomok 2m-t. Valaki ráajánl 2.5-öt. Én biztosra akarok menni és még túl is fizetem, legyen 3.5m. De van egy barom aki rányom nekem 4-et. Nem az enyém az ember, elment 2 lehetőség.
no2 prioritású emberemnél már tekintélyt parancsolok, rögtön rádobok 3m-t, amit max megadnék érte. De jön két ember is, lényeg hogy már 4.5 millát kéne megadnom. 2/0 és elment 3 lehetőség.
no3 prioritású emberemre már nagy a szükség és fogy a lehetőség, dobok rá 4m-t. Nem lett az enyém, de tovább nem megyek mert ígyis elment 4 lehetőség.
Jöjjön a 3 backup ember aki kellene.
no1 backupra nyomok 1.2m-t, de jön valaki 1.5-el. Kezdőm nem lett, ki tudja mi lesz még, túlfizetem 2m-val. Tegyük fel az enyém, elment 6 lehetőség.
no2 backupra ajánlok rögtön 1.5m-t, de jön egy nagy lóvés nagy needes 2m-val, ami már kurvasok érte. 7 lehetőség.
no3 backupra rádobok 1.5m-t, rámajánlanak 2m-ig. Megint kurvanagy túlfizetés, hagyom.
no4 backupra ajánlok már 1.8-at. Erre is ráajánl valaki, nem tudom megadni. 9 opció elment.

Tehát összegezve ott állok, hogy az 1+3-as needre szereztem 0+1 embert azt is túlfizetve, és a maradék 3 helyre maradt 1 próbálkozási lehetőségem. Nem az a lényeg, hogy hány ember kell nekem, hanem hogy főleg egy bővebb piacnál, ahol sok a használható játékos, eljutunk oda, hogy vagy túlfizetek vagy beszopom. Előbbi nem jó senkinek aki szeretne hosszabbítani is, utóbbi nem jó nekem. Mellesleg a legvalószínűbben szopó GM-ek azok, akiknek szarabb a csapatuk, hiszen ha jó a csapatom, kell max 2 ember FA-ról, akkor királykodhatok, nem kell túlfizetnem sem, de ha több ember kell, és nem szeretném tovább süllyeszteni a csapatom udfa rosterrel akkor túlfizetek mint a szar, vagy szopok.

Az emberenkénti korlát az felőlem bevezethető, hogy ne legyenek irreális 100 lépcsős emelgetések, habár gyakorlatilag garantálja a túlfizetéseket, viszont a körös limitálás nem teszi reálissá a játékot. Legalábbis meggyőződésem, hogy IRL a csapatoknak megvannak a célpontjaik, és addig és annyinál próbálkoznak, ameddig be nem töltik azokat a lyukakat amiket akarnak, vagy amíg el nem fogy a kiszemeltek listája.

Finomítani lehet, lehet találgatni mennyi legyen a körlimit, de én ezért nem akarok finomítani rajta, mert szerintem alapvetően nem jó ötlet. Mint mondtam játékosonként oké, körönként nem. Szerintem.fetomy

Oké, bár szerintem ha 100x emelsz rá sem garantálja hogy a tied lesz ,de mindegy ez legalább korrekt 😊
Mondjuk azzal nem számolsz, hogy nem csak neked van licit kereted ergo előbb utóbb lesz embered, amúgy meg nem látom elő írva hogy ha neked kell 4 ember akkor meg is kell kapd. Pont ezért tetszene a rendszer mert így gondolkoznod is kell, hogy ki a prioros ki nem, ki az akit még megszerezhetsz ki az akit nem. De gondoltam, hogy nem fog tetszeni nem is baj ,csak ötlet volt.
Akkor én maradok a bármilyen vaklicites forma megvalósításánál 😊