GM Javaslatok

Vetminnél a következő kérdésem lenne, ott azoknak a játékosoknak a fizuját lejjebb vinnénk, akik minimumot keresnek jelenleg, vagy maradna a korábbi összeg? Illetve figyelni kell majd a következő években, mivel IRL folyamatosan emelkedik a vetmin összege, ha ezt mi is követni akarjuk akkor következő évekre előre ne összeget írjuk az excelbe, hanem csak annyit hogy min., mert ugye ami idén a veterán minimum, az jövőre már nem annyi lesz. Vagy ilyen részletesen ne menjünk bele a dologba, és nálunk ne emelkedjen?

sztem is a 2.2, 1.55 és 1 a reális
Wyatt, emeltek 600k-val én azért írtam 121-et.kristof

Azóta? Múltkor emelték fel 120-ról 120.4-re 😀 Még párat emelgethetnének gyorsanWyatt

úgy emlékszem kerekítettek, nekem ez a legfrissebb infóm.kristof

Hmm, akkor csak az alapállapot nem volt pontos, mindegy, akkor 121 misi, 0.805-ös szorzó, amit lehetne a vetmineknél és az újoncoknál is végigvinni, ha Höri is áldását adja rá
Aztán még tagárak kellenek, és meglesz minden adat, amivel számolni kell

sztem is a 2.2, 1.55 és 1 a reális
Wyatt, emeltek 600k-val én azért írtam 121-et.kristof

Azóta? Múltkor emelték fel 120-ról 120.4-re 😀 Még párat emelgethetnének gyorsanWyatt

úgy emlékszem kerekítettek, nekem ez a legfrissebb infóm.

sztem is a 2.2, 1.55 és 1 a reális
Wyatt, emeltek 600k-val én azért írtam 121-et.kristof

Azóta? Múltkor emelték fel 120-ról 120.4-re 😀 Még párat emelgethetnének gyorsan

sztem is a 2.2, 1.55 és 1 a reális
Wyatt, emeltek 600k-val én azért írtam 121-et.

Akkor sztem ez legyen 2.2, 1.6 és 1 millió, ha Höri jóváhagyja.gabokocka

Ha 121 millióval nézzük, akkor kicsit lejjebb mennek az értékek, így a 2.2 és az 1 milla kb reális, a középső 1.55-re módosulna, de ott is jó lehet az 1.6, legalább nincs annyi felesleges kis szám a capet cent(i)re elkölteni vágyóknál :d

Akkor sztem ez legyen 2.2, 1.6 és 1 millió, ha Höri jóváhagyja.

Elvileg 120.4 az IRL, nálunk 97.5, ez kerekítve 81 százalékra jön ki (80.98)
Ez volt eddig:
A 2012-es szezonban lehetséges RFA-tenderek (fizetések és kompenzáció):
1. körös: 2 742 000$
2. körös: 1 927 000$
Eredeti draftkör: 1 260 000$

Ha ezt a 81 százalékot vesszük itt is, akkor
1. körös: 2 221 020 $
2. körös: 1 560 870 $
Eredeti draftkör: 1 020 600 $
Lenne, akkor lehetne mondjuk 2.2, 1.56, 1 millió a három tenderérték kb

IRL 121 M nálunk 97.5 azaz nálunk ~80.5%-a van az IRL-nek.

Kicsit konkrétabb vizekre evezve: cut penaltyt hogyan módosítsuk?

Az én ötletem szerint egy évben jöjjön a bünti, és maradjon a 10-20 % és az értékek is.
Így teszem az ha vki leigazol egy játékost 5 év 5 millióra akkor adott esetben ha minden évre ugyanannyit szánunk, akkor a harmadik évben is 3 milla a bünti az 5 millás fizu helyett, tehát nem olyan jó biznisz kivágni.

Ha másnak konkrét ötlete van ossza meg velünk ne habozzon, mert már nyakunkon a szezon.

Egyébiránt amiről szintén szavaztunk, hogy arányosan legyen az RFA és a vetmin is, aki képben van az IRL pontos cappel, az meghatározhatná a mi sapkánkkal való arányszámot, onnan már csak számolni kell és kerekítünk egy normális értékre.

Fetomy, ugy velem te nem olvastad sem Somos, sem Wyatt hozzaszolasat.

Ezek votak az otletek:

- A cap bizottsag az IRL fizeteseknek megfeleloen hosszabbit, ha ez nem all rendelkezesre, hasonlo kepessegu jatekosokat (nem egyet) es a mi cap keretunket figyelembe veve. Igen, ettol meg lesznek az FA-n elrugaszkodott szerzodesek (ami esetenkent azert letezik IRL is lasd BigAl szerzodes), ezt majd kezeli a cut penalty atdolgozasa akar novelessel, akar Igor otletevel.
- Terjunk vissza a regi rendhez a hosszabbitasokat illetoen.
- Valtoztassuk meg a hosszabbitasi rendszert, pl a jatekos benyujtja kereseti igenyet elore (a`la IRL) ami lehet 10-15-20 akarhany szazalekkal nagyobb a realisnal, melyet vagy elfogadunk, vagy targyalunk egy kisebb osszegrol, amit elore kidolgozott rendszer alapjan kiszamolunk, ertsd pl husegbonusz, kezdo vagy backup lehetoseget kap, szerzodesben megajanlott evek szama stb stb... ahogy ezt mar Igor kidolgozta a jatekos elfogad vagy az FA piacot valasztja.
- Legyen a bizottsag munkaja felett egy korrekcios lehetoseg, a kirivo igenyek elkerulese vegett.

Tudom, nem ertelmes, nem eletszeru meg egyebkent is... Akar megfogadtok belole valamit akar nem, reszemrol ennyi volt ez a vita.Delonso_

Ezt neveztem totál homályos dolognak. Az IRL szerződések teli vannak pakolva ilyen-olyan bónuszokkal, nálunk ugye fixen 20% garantált és 80% roster bónusz van minden szerződésben. IRL van 5 évnél hosszabb szerződés, IRL máshogy vans zabályozva a strukturálás, stb. Ha ennek a kivitelezhetőségét felvázolnád, örülnék, mert ez eddig csak egy lózung.

Mi volt a régi rend?

Jelenleg is előre adják meg a játékosok az igényeket ugye a bizottság által megadva. A maradék az NPV (leszámítva a starter-backup marhaságot, ami ugye borulhat az FA-n ergo hiteltelen lehet egy ilyen kitétel), amihez senkihez nem szólt hozzá eleddig. Szóval ez gyakorlatilag a rózirendszer NPV-vel, amit itt én is propagálok. Kettőnél több ajánlat nemtom miért kell, szerintem felesleges pluszmunka, aki 2.-ra is messze van az igényektől, az miért lenne sokkal közelebb 6.-ra, de erről beszélhetünk. Ezt viszont nem nevezném gyökeres reformnak.

Ez a korrekciós lehetőség is érthetetlen számomra, ki korrigál és mi alapján?

Pont ez az, hogy egy darab konkrétum nincs a javaslataidban, és ezt már felvetésük pillanatában megállapítottuk. Arra várunk elég sokan elég régen, hogy te vagy akárki más, akinek szívfájdalma a jelen rendszer, kicsit konkretizálja. Egyelőre ezeket a javaslatokat nem tudom elképzelni a gyakorlatban, mutasd be kérlek példákkal, hogy miként is működne.

Eddig z-hiányos a szavazás, savazás van helyette 😀

fogalmam sincs, nem tudom milyen hszekről van szó.

Na, ott az ötlet akkor azokról indíts szavazást.

Bár a régi rendszer nem tudom mi, tudtommal az elejétől kezdve ez volt a hosszabbítási rendszer, a tárgyalgatós igénybenyújtós ötlet az tök szuper, teljesen valószerű, ellenben a senkiházi hulladék, a szar csere, a jó csere és a szar kezdőn kívül senki nem lenne FA. Legalábbis nagyon nagyon kevesen.

a korrekciós lehetőség alatt nem tudom mit értesz, kifejthetnéd.

DE ettől még bármit ki lehet írni szavazásra, lehet hogy sokaknak tetszene az ötlet.

lazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazadlazad

Fetomy, ugy velem te nem olvastad sem Somos, sem Wyatt hozzaszolasat.

Ezek votak az otletek:

- A cap bizottsag az IRL fizeteseknek megfeleloen hosszabbit, ha ez nem all rendelkezesre, hasonlo kepessegu jatekosokat (nem egyet) es a mi cap keretunket figyelembe veve. Igen, ettol meg lesznek az FA-n elrugaszkodott szerzodesek (ami esetenkent azert letezik IRL is lasd BigAl szerzodes), ezt majd kezeli a cut penalty atdolgozasa akar novelessel, akar Igor otletevel.
- Terjunk vissza a regi rendhez a hosszabbitasokat illetoen.
- Valtoztassuk meg a hosszabbitasi rendszert, pl a jatekos benyujtja kereseti igenyet elore (a`la IRL) ami lehet 10-15-20 akarhany szazalekkal nagyobb a realisnal, melyet vagy elfogadunk, vagy targyalunk egy kisebb osszegrol, amit elore kidolgozott rendszer alapjan kiszamolunk, ertsd pl husegbonusz, kezdo vagy backup lehetoseget kap, szerzodesben megajanlott evek szama stb stb... ahogy ezt mar Igor kidolgozta a jatekos elfogad vagy az FA piacot valasztja.
- Legyen a bizottsag munkaja felett egy korrekcios lehetoseg, a kirivo igenyek elkerulese vegett.

Tudom, nem ertelmes, nem eletszeru meg egyebkent is... Akar megfogadtok belole valamit akar nem, reszemrol ennyi volt ez a vita.

Azonban mivel a velemenykulonbsegem okan alszentseg lenne tovabbra is reszt vennem a bizottsag munkajaban, igy lemondok az ott betoltott szerepemrol egy nalam erdemesebb javara.Delonso_

hala a jo istennek, igy nem fogod irantam erzett hatalmas szimpatiad okafolytan felbaszni a jatekosaim arat 😀 lasd meg: tavalyi hosszabbitas arak 😂

Senki nem folytat háborút Delonso_ rajtad kívül. Éppen te folytatsz háborút a csúf gonosz hókuszrózenhausz ellen.

Semmi értelme a szavazásnak. Beküldöd a javaslatod és megszavazzuk, hogy mi legyen. Sok ember ölte bele úgymond feleslegesen az idejét ha jobbítani akart. Ha nem csak kötekedsz, hanem szeretnél megoldást, írd meg és lesz véleményezve illetve szavazva. Ha bárki másnak van, ő is írja nyugodtan. Ha nem jön be nem jön be, ez a szavazás sem garantálja, hogy majd a te ötleted nem fölöslegesen lesz-e kidolgozva.

Én is csak azt nem értem, hogy miért nem pattog senki, hogy gusztustalanul alacsony a kiegészítő emberek fizetése :/

Visszakeresem mindjart az ezzel kapcsolatos gondolataim.

Azonban mivel a velemenykulonbsegem okan alszentseg lenne tovabbra is reszt vennem a bizottsag munkajaban, igy lemondok az ott betoltott szerepemrol egy nalam erdemesebb javara.

Írjál egy-két gondolatot, hogy MIKÉNT képzeled el a korrekciót. Mert véleményem szerint a piacnak kell szabályozni a rózik munkáját. Korábban én is hasonlítgattam IRL-hez itteni szerződéseket, de semmi értelme, a mi játékunk teljesen más, mert nem kell a pénzt kifizetni, mindenki elköltheti gond nélkül a cap teljes összegét. Így más az egész játék struktúrája, a kulcsemberek fizuja jóval nagyobb részét fedi le a capnek, mint IRL. Viszont kiegészítő, meg egyszerű starterek lóvéja jóval kisebb, akkor az övékét meg tornázzuk fel mesterségesen?

Nyilvan ha kereszteshaborut fojtatsz barmilyen hosszabbitasiranyu javaslat ellen, sot megelolegezed, hogy semmi ertelmes nem lesz, sok ertelme van ilyenbe olnom az idomet.

Nem egeszen ertem miert jo az, hogy epp ez a szabalyozo testulet meg csak elgondolkodni sem hajlando azon tulzas amit kepvisel, meg egy korrekcios lehetoseget sem biztosit annak okan, hogy belassa idonkent elveti a sulykot.

Reszemrol befejeztem, majd felveti mas meg vitatkozik veletek napokat.Delonso_

Én pont arról beszélek, hogy elgondolkodni hajlandó vagyok, de mivel kb. elégedett vagyok a jelen szisztémával, hadd ne én dolgozzak ki alternatívákat.

Láthatóan akinek az FA nem tetszett, felmutatott konkrét javaslatokat, amik lehetnek jók vagy rosszak, de ezzel a démonizálással te kevéssé viszed előre saját ügyedet.

A helyedben most nem megsértődnék, hanem dolgoznék valami értelmesen, én azért mondtam, hogy sok jóra nem számítok, mert hónapok óta vitatkozunk, anélkül, hogy te egy konkrét javaslattal előálltál volna. Két napja azt is írtad, hogy a cap ismeretében most már megvan a megoldás, aztán lett belőle ez a nagy humbug. Ezek után nehéz elhinnem, hogy van valóban kivitelehzető ötleted is a sárdobálás mellett, mert eddig nem prezentáltad.

De mondom, hajrá, dolgozz rajta, én el fogok gondolkodni rajta, akármit is írsz, max kritizálni fogom, ha nem tetszik.

Nyilvan ha kereszteshaborut fojtatsz barmilyen hosszabbitasiranyu javaslat ellen, sot megelolegezed, hogy semmi ertelmes nem lesz, sok ertelme van ilyenbe olnom az idomet.

Nem egeszen ertem miert jo az, hogy epp ez a szabalyozo testulet meg csak elgondolkodni sem hajlando azon tulzas amit kepvisel, meg egy korrekcios lehetoseget sem biztosit annak okan, hogy belassa idonkent elveti a sulykot.

Reszemrol befejeztem, majd felveti mas meg vitatkozik veletek napokat.

Viszont egyreszt meccs van masreszt korlatozottan vagyok elerheto huszadikaig, utana tudok erdemben foglalkozni a dolog masodik reszevel, ha lesz masodik resze.Delonso_

Jó akkor viszont majd sietned kell, mert egész holtidény alatt nem jöttél elő konkrétumokkal, utána lesz két heted átvinni akármit. Szerintem a szavazás tárgytalan, vegyük úgy, hogy 32-0-ra győzött a nem, mert szerintem aki minden alternatívát elvet anélkül, hogy látta volna, az idióta.

Bár az eddigiek után nem nagyon bízok abban, hogy valaha is lesz kivitelezhető rendszerjavaslat, de reménykedem.

Annak a szavazasnak nem lenne ertelme.
Csak amennyiben a legjobb valtozat csap ossze a Rozival, de ezt te is tudod. A tobb lehetoseg csak megosztja az embereket a regi javara.

Szerintem van ertelme ennek a szavazasnak megpedig az, hogy jo-e az amit kepvisel a Rozi. Az ennyi lesz ha tetszik ha nem, ha nem jo neked szedd be az FA-rol, vagy pedig egy olyan valtozattal dolgozunk, ami folott van legalabb valami realis kontroll.Delonso_

Jó, akkor felőlem méressük meg az alternatívákat egymás között és a legjobbat nyomjuk a rózival, de arról ne szavazzunk hogy gonoszak-e az ügynökök vagy sem. Mondom, én elégedett vagyok a jelen rendszerrel de szívesen olvasok alternatívákat, nem hiszem, hogy sokan vannak úgy, hogy annyira imádják a bizottságot hogy hallani sem akarnak másról.

Annak a szavazasnak nem lenne ertelme.
Csak amennyiben a legjobb valtozat csap ossze a Rozival, de ezt te is tudod. A tobb lehetoseg csak megosztja az embereket a regi javara.

Szerintem van ertelme ennek a szavazasnak megpedig az, hogy jo-e az amit kepvisel a Rozi. Az ennyi lesz ha tetszik ha nem, ha nem jo neked szedd be az FA-rol, vagy pedig egy olyan valtozattal dolgozunk, ami folott van legalabb valami realis kontroll.

Viszont egyreszt meccs van masreszt korlatozottan vagyok elerheto huszadikaig, utana tudok erdemben foglalkozni a dolog masodik reszevel, ha lesz masodik resze.

Ez esetben vedd úgy, hogy megnyerted a szavazást, bocsássuk ezeket a szuper alternatívákat szavazásra a rózival együtt és a győztes lesz. Nem hiszem, hogy bárki ellene lenne annak, hogy reális alternatívákat lásson.

Amit eddig írtál, az valami homályos korlátozás volt IRL alapján, aminek megvalósíthatóságában kételkedem egyelőre, de ha prezentálod részletesen, akkor lehet, hogy tetszeni fog.